比较历史分析:比较教育研究的一个重要路径

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Comparative Historical Analysis:An important Path to Comparative Education Research 作者：管辉 ; 谷峪 英文作者：GUAN Hui;GU Yu;Institute of International and Comparative Education, Northeast Normal University; 关键词：比较教育研究 ; 比较历史分析 ; 因果叙述 ; 过程追踪 ; 模式匹配 英文关键词：comparative education research;;comparative historical analysis;;causal narrative;;process tracing;;mode matching 中文刊名：BJJY 英文刊名：International and Comparative Education 机构：东北师范大学国际与比较教育研究所; 出版日期：2018-12-10 出版单位：比较教育研究 年：2018 期：v.40;No.347 语种：中文; 页：BJJY201812011 页数：9 CN：12 ISSN：11-2878/G4 分类号：86-94

摘要

比较教育的跨学科性和开放性为比较历史分析的引入提供了可能性,对超越危机和科学化的追求促使比较教育研究有必要引入比较历史分析。比较历史分析强调整体性视野、多元方法结合和研究的系统性,这有助于比较教育研究在一般与特殊之间形成张力,也使比较历史分析引入比较教育研究成为可能。引入比较历史分析需遵循以因果关系为中心、注重时间过程、运用小样本分析及背景制约式比较的原则。比较历史分析的引入有助于促进比较教育研究的科学化发展、研究方法的多元化、对宏观教育问题的深入把握和研究结果的迁移。
        The interdisciplinarity and openness of comparative education provide the possibility for the introduction of comparative historical analysis, and the pursuit of transcending crisis and scientific development makes it necessary to introduce comparative historical analysis. The comparative historical analysis emphasizes the holistic vision of the research, the combination of multiple methods, and the systematic development of the research are conducive to comparative education to create tension between general and special, making it possible to introduce comparative historical analysis. Introducing comparative historical analysis should follow the following principles: taking the causation as the center, focusing on the time process, use of small sample analysis, and systematic contextualized comparison. The introduction of comparative historical analysis will help to promote the scientific development of comparative education research and the pluralism of research methods, the deep understanding of macro educational problems and diffusion of research results.

引文

[1][2][31]Donatella della Porta.Methodological Practices in Social Movement Research[M].Oxford:Oxford University Press,2014:113.113.104.
    [3][26]花勇.比较历史分析的学术演进和经典议题--因果关系的过程分析[J].国外社会科学,2017(4):136-144.
    [4]Philip E.Jones.Comparative education:Purpose and Method[M].St lucia:University of Queensland Press.1971:48.
    [5][22]Theda Skocpol.States and Social Revolutions:AComparative Analysis of France,Russia,and China[M].New York:Cambridge University Press.1979:36.48.
    [6][20][23][27]Mathew Lange.Comparative Historical Method[M].Sage,2013:4.7.52.47.
    [7][8]奥利韦拉.比较教育:什么样的知识?[C]赵中建等编.比较教育的理论与方法--国外比较教育文选[A].北京:人民教育出版社,1994:309.327.
    [9]吴文侃,杨汉清.比较教育学[M].北京:人民教育出版社,1999:6.
    [10]饶从满,付轶男.中国比较教育的问题与出路[J].外国教育研究,2005(2):10-15.
    [11]孙进.学科自信心和学科满意度--中国比较教育学科成员的看法[J].比较教育研究,2015(11):10-15.
    [12]Philip G.Altbach.Trends in Comparative Education[J].Comparative Review,1991(3):491-507.
    [13]安东尼奥·诺瓦.比较教育研究中的分析模式:领域与分布[J].比较教育研究,1997(4):25-28.
    [14]付轶男,饶从满.比较教育学科本体论的前提性建构[J].比较教育研究,2005(10):1-6.
    [15][21]朱旭东.论比较教育研究的跨学科性--比较教育亚学科群建构[J].教育学报,2011(4):46-53.
    [16]Mattheou,D.The Scientific Paradigm in Comparative Education[A].in Cowen,R.&Kazamias,A.M.(Eds.)International Handbook of Comparative Education[C].London and New York:Springer,2009:65.
    [17]刘奕涛.比较教育学科的开放性及其发展路径[N].中国社会科学报,2018-1-4(5).
    [18]Collette Chabbott,Emerson J.Elliott.Understanding Others,Educating Ourselves:Getting More from International Comparative Studies in Education[M].Washington:National Academics Press,2003:44.104.
    [19]陈时见,袁利平.比较教育学的范式与学科生长点[J].比较教育研究,2007(3):17-21.
    [24]付轶男.比较教育学科本体论的前提建构[J].比较教育研究,2005(10):1-6.
    [25]Mahoney,J.&Rueschemeyer,D.(Eds.)ComparativeHistorical Analysis in the Social Sciences[M].Cambridge:Cambridge University Press,2003:10.
    [28]周世厚.批判学视角下中国比较教育的危机与出路[J].比较教育研究,2012(6):8-13.
    [29]王英杰.再谈比较教育学的危机[J].比较教育研究,2007(3):14-16.
    [30]陈时见.论比较教育的学科属性与学科体系[J].比较教育研究,2008(6):1-7.
    [32]朱旭东.比较教育学:内涵重构[J].比较教育研究,2012(6):4-10.
    [33]王雪.比较教育研究主题的新进展及其发展特征[J].比较教育研究,2014(4):12-17.