当代西方左翼思潮现代性批判的政治困境及其出路

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Political Deadlock of Modernity Critique on ContemporaryWestern Left-wing Trend of Thought and Its Solution 作者：卓承芳 ; 胡大平 英文作者：ZHUO Chengfang;HU Daping; 关键词：现代性批判 ; 西方左翼思潮 ; 西方马克思主义 中文刊名：XBSW 英文刊名：Journal of Southwest University(Social Sciences Edition) 机构：南京财经大学马克思主义学院;南京大学马克思主义学院; 出版日期：2018-12-25 出版单位：西南大学学报(社会科学版) 年：2019 期：v.45;No.223 基金：国家社会科学基金后期资助项目“后马克思超级现代性批判理论研究”(18FZX022),项目负责人:卓承芳 语种：中文; 页：XBSW201901002 页数：8 CN：01 ISSN：50-1188/C 分类号：7-13+195

摘要

当代西方左翼思潮从资本主义替代到现代性批判之旨趣转换,包含着一个重大困境:由于价值共识和政治承诺缺乏,虽然在理论表象上它似乎愈发激进了,但在政治上实际退却了。通过当代重大政治议题回到解放议程,重建现代性批判的理论共识和可行的资本主义替代政治承诺,则是当代西方左翼思想重新政治化的前提。这些议题包括技术(生产力)、全球化(共同体)、地方(差异和平等)以及阶级等方面,立足于马克思主义解答这些社会难题并打开新的文明视野,这是今天左翼理论的真正任务所在。
        The shift of contemporarywestern left-wingtrend of thought from alternative of capitalism to critique of modernity brings a critical political deadlock.Due to the lack of value consensus and politicalcommitment,it actually retreats politically,although it appears to be moretheoretically radical.The premise for contemporary western left-wing thought to return to emancipating politics is to remake theoretic consensus and practical alternative of capitalism by such agendas as technology(productive force),globalization(community),place(difference and equality)and class etc.To find Marxist solutions to such problems and open a new horizon for civilization is the real task for today's left-wing theory.

引文

[1]哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成,曹卫东,译.上海:上海人民出版社,2000:1.
    [2]LYOTARD J F.The postmodern condition[M].Minneapolis:University of Minnesota Press,1984:xxiv.
    [3]利奥塔.非人:时间漫谈[M].罗国祥,译.北京:商务印书馆,2000:7.
    [4]AMIN A,THRIFT N.Whats left?just the future[J].Antipode,2005,37(2):220-238.
    [5]哈维.正义、自然和差异地理学[M].胡大平,译.2版.上海:上海人民出版社,2015:5-6.
    [6]LACLAU E,MOUFFE C.Hegemony and socialist strategy towards a radical democratic politics[M].London:Verso,2001:95-97.
    [7]齐泽克.意识形态的崇高客体[M].季广茂,译.北京:中央编译出版社,2014:4-7.
    [8]哈维.资本社会的17个矛盾[M].许瑞宋,译.北京:中信出版社,2016:331.
    [9]朗西埃.政治的边缘[M].姜宇辉,译.上海:上海译文出版社,2007:119-137.
    [10]鲍曼.寻找政治[M].洪涛,周顺,郭台辉,译.上海:上海人民出版社,2006:2.
    [11]VIRILIO P.Negative horizon:an essay in dromoscopy[M].DEGENER M,Trans.London:Continuum,2007:104.
    [12]VIRILIO P.Open sky[M].ROSE J,Trans.London:Verso,2008:10-21.
    [13]VIRILIO P.The aesthetics of disappearance[M].BEITCHMAN P,Trans.Los Angeles:Semiotext(e),1991:69.
    [14]VIRILIO P.Speed and politics[M].POLIZZOTTI M,Trans.LosAngeles:Semiotext(e),2006:167.
    [15]鲍曼.共同体[M].欧阳景根,译.南京:江苏人民出版社,2003:165.
    [16]鲍曼.流动的生活[M].徐朝友,译.南京:江苏人民出版社,2012:157.
    [17]阿帕杜莱.消散的现代性:全球化的文化维度[M].刘冉,译.上海:上海三联书店,2012:117-119.
    [18]德里克.后革命时代的中国[M].李冠南,董一格,译.上海:上海人民出版社,2015:59.
    [19]德里克.全球现代性:全球资本主义时代的现代性[M].胡大平,付清松,译.南京:南京大学出版社,2012:104.
    [20]曼达尼.在公共知识分子与学者之间[J].人间思想,2016:155-178.
    [21]马姆达尼.界而治之:原住民作为政治身份[M].田立年,译.北京:人民出版社,2016:113.
    [22]霍克海默.批判理论[M].李小兵,等译.重庆:重庆出版社,1989:2.
    [23]布若威.制造同意:垄断资本主义劳动过程的变迁[M].李荣荣,译.北京:商务印书馆,2008:164.
    [24]BAUMAN Z.Getting to the roots of radical politics today[G]//PUGH J.What is radical politics today?.London:Palgrave Macmillan UK,2009:25.
    [25]波德里亚.致命的策略[M].刘翔,戴阿宝,译.南京:南京大学出版社,2015:275.
    [26]伊格尔顿.历史中的政治、哲学、爱欲[M].马海良,译.北京:中国社会科学出版社,1999:116.
    (1)关于这一变迁历程的描述,参阅胡大平:《20世纪西方马克思主义思潮的节奏和变奏》,《东南大学学报(哲学社会科学版)》,2012年第3期,第10-14页。