家事诉讼特别程序之现状审视及制度优化

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：The Present Situation Examination and System Optimization of the Special Procedure of Family Affairs Litigation 作者：李昌超 ; 詹亮 英文作者：LI Chang-chao;ZHAN Liang;Law school,Southwest University of Political Science and Law;People's Court of Liangping District; 关键词：家事纠纷 ; 特别程序 ; 实践样态 ; 程序设计 英文关键词：family disputes;;special procedure;;dimension syndrome;;procedure design 中文刊名：YXST 英文刊名：Academic Exploration 机构：西南政法大学法学院;重庆市梁平区人民法院; 出版日期：2018-09-15 出版单位：学术探索 年：2018 期：No.226 基金：重庆市高级人民法院重点调研课题(CQFYKT201707);; 国家社科基金项目(13XFX015) 语种：中文; 页：YXST201809008 页数：6 CN：09 ISSN：53-1148/C 分类号：56-61

摘要

家事审判改革涉及诸多方面的内容,诸如裁判理念、诉讼程序、审判机构、管理考评等,而诉讼程序的改革应当系此次改革最为核心之内容。当前,试点法院围绕家事诉讼特别程序的构建进行了系列探索实践并取得一定成效,但综合以观,其对家事诉讼程序的具体设计仍缺乏系统性,且实际操作差异较大。基于此,本文从立法规制和司法实践两个层面对家事诉讼特别程序的现状进行审视,并借以"现实运行、程序保障、诉讼模式及域外借鉴"等四重维度对家事诉讼特别程序构建之必要性做出论证,以此为基准,在明确构建家事诉讼程序基本规则之同时对该项程序进行具体设计。
        Family trial reform involves many aspects,such as the concept of adjudication,litigation procedures,judicial institutions,management evaluation and so on,and the reform of litigation procedure should be the core content of this reform. At present,the pilot court has carried out a series of exploration and practice in the construction of family proceedings special procedures,and achieved some results. However,the comprehensive design of family proceedings is not systematic and the actual operation is quite different. Based on this,this paper examines the status of the special procedures of family proceedings from the two aspects of legislative regulation and judicial practice,and demonstrates the necessity of the construction of special procedures of family litigation by the dimensions of"practical operation,procedural protection,litigation mode and extraterritorial reference". Then,according to the basic rules for the construction of family proceedings,the specific design of the procedures is discussed.

引文

[1]陈爱武.家事诉讼程序:徘徊在制度理性与实践理性之间[J].江海学刊,2014,(2).
    [2]赵红旗.推进家事审判机构专门化改革[N].法制日报,2016-03-05.
    [3]魏晓雯.最高人民法院通报30起婚姻家庭纠纷典型案例[J].中国审判,2015,(23).
    [4]曹思婕.我国家事审判改革路径之探析[J].法学论坛,2016,(5).
    [5]席锋宇.修改民诉法单独规定家事诉讼[N].法制日报,2012-08-21.
    [6]胡夏冰.打开家事审判程序之门[N].人民法院报,2015-11-27.
    [7]王亚新.对抗与判定[M].北京:清华大学出版社,2010.
    [8]陈爱武.论家事审判机构之专门化——以家事法院(庭)为中心的比较分析[J].法律科学:西北政法大学学报,2012,(1).
    [9]黄旭能,李忠强.论民事再审案件的审理对象[J].河北法学,2002,(2).
    [10]傅郁林.民事司法制度的功能与结构[M].北京大学出版社,2006.
    [11]张晓茹.家事裁判制度研究[M].北京:中国法制出版社,2011.
    [12]齐树洁,邹郁卓.我国家事诉讼特别程序的构建[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2014,(2).
    [13]刘敏.论家事诉讼程序的构建[J].南京大学法律评论,2009,(2).
    [14]张绍鸿.家事审判改革的着力点[N].学习时报,2016-09-01.
    [15]胡夏冰.打开家事审判程序之门[N].人民法院报,2015-11-27.
    [16]陈爱武.人事诉讼程序研究[M].北京:法律出版社,2008.
    [17]赵秀举.论确认之诉的程序价值[J].法学家,2017,(6).
    [18]张晓茹.日本家事法院及其对我国的启示[J].比较法研究,2008,(3).
    [19]邱璿如.家事事件审理程序之建构(下)[J].台湾本土法学杂志,2002,(10).
    [20]傅郁林.家事诉讼特别程序研究[J].法律适用,2011,(8).
    [21]谭玲,谢文练,等.广东高院关于家事审判合议庭试点工作的调研报告[N].人民法院报,2011-06-16.
    [22]程新文,张颖新,沈丹丹.改革我国家事诉讼程序的思考[J].中国青年政治学院学报,2016,(5).