李宁公司与安踏公司品牌塑造模式的比较

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：A Comparative Study of Branding Models about Li Ning and Anta Company 作者：罗阳建 ; 翁飚 英文作者：LUO Yang-jian;WENG Biao;College of Sports Science,Fujian Normal University; 关键词：品牌塑造模式 ; 李宁公司 ; 安踏公司 英文关键词：branding model;;Li Ning Company;;Anta Company 中文刊名：TYKY 英文刊名：Sports Science Research 机构：福建师范大学体育科学学院; 出版日期：2018-07-28 出版单位：体育科学研究 年：2018 期：v.22;No.102 语种：中文; 页：TYKY201804005 页数：9 CN：04 ISSN：35-1189/G8 分类号：25-33

摘要

为探寻李宁公司与安踏公司品牌塑造模式的差异,研究通过对李宁公司与安踏公司的品牌定位、广告词模式、形象代言人模式、实效VI模式进行比较分析。结果表明:李宁公司品牌定位不清晰、品牌塑造过程过于单一,导致了公司的营业额逐年下跌;安踏公司品牌定位清晰、塑造模式专注,但是核心科技匮乏直接导致与李宁公司的差距。研究对国内其他体育用品公司的品牌塑造模式提出合理化建议:各公司应根据品牌定位,设计出与公司理念相契合的体育用品;在形象代言人以及广告词的选择上,应与公司营销理念相符;不应该盲目地走国际化道路,而应专注于国内市场和产品的核心科技。
        In order to explore the differences between the branding models of Li Ning and Anta,this study compares Li Ning and ANTA's brand positioning,advertising word model,spokesperson model,and effective VI model. The results show that: Li Ning's brand positioning is not clear,and the branding process is too single,resulting in the company's turnover decreased year by year. However,Anta's brand positioning is specific and modeling focus,but the lack of core technology directly leads to the gap with Li Ning. Provide reasonable suggestions for branding models for other domestic sporting goods companies,as follows: Each company should design sports products that match the company's vision and value according to their brand positioning; the selection of media spokespersons and advertisement words should be consistent with the company's marketing strategies;We should not blindly take the path of internationalization,but focus on the core technology of the domestic market and products.

引文

[1]何桂芳.基于品牌生态系统视域我国体育用品强势品牌塑造研究——以李宁、安踏、361°等国内一线品牌为例[J].南京体育学院学报(社会科学版),2011(5):47-51.
    [2]杨格.塑造品牌的三大法宝[J].广告大观,2001(5):46-47.
    [3]姚赞.浅谈品牌塑造——以李宁体育用品品牌为例[J].现代商业,2008(3):175-176.
    [4]吴映国.品牌建设的六个关键[J].上海交通大学学报,2007(S1):46-49.
    [5]香港证券交易所官方网站.2005年李宁、安踏公司财务中报及年报[EB/OL].(2015-08-31)[2017-11-23].http://www.hkex.com.hk/Market-Data/Securities-Prices/Equities/Equities-Quote?sym=2020&sc_lang=en.
    [6]可飞.李宁“一切皆有可能”——浅析李宁专业化策略[J].经纪人,2005(10):28-31.
    [7]高山青.安踏运动品牌竞争攻略探究[J].中国商贸,2010(16):29-30.
    [8]吴婷.“中国鞋都”分化:德尔惠欠债6亿停业,安踏市值破740亿[N].长江商报,2018-01-15(3).
    [9]黄苗.中外体育用品品牌营销策略比较研究[D].济南:山东体育学院,2015:49-51.
    [10]刘国防.品牌形象代言人的选择标准[J].中外企业家,2005(2):68-70.
    [11]邓郴春.挑战耐克“李宁”也有可能[J].中国经济周刊,2005(21):36-37.
    [12]杨速炎.李宁:商业长跑远未结束[J].中国质量万里行,2008(9):52-53.
    [13]香港证券交易所官方网站.2015年李宁、安踏公司财务中报及年报[EB/OL].(2015-08-31)[2017-11-23].http://www.hkex.com.hk/Market-Data/Securities-Prices/Equities/Equities-Quote?sym=2020&sc_lang=en.
    [14]马雪梅.中国运动品牌十年沉浮,只有三家能与耐克、阿迪同场竞技[N].财经杂志,2018-01-21(2).
    [15]国家体育总局官方网站.2007—2015全国体育及相关产业统计公报[EB/OL].(2015-04-21)[2017-12-25].http://css.sport.gov.cn:8180/searchweb/search.jsp.
    [16]韩方廷,刘同记,韩波.李宁广告的传播策略[J].商场现代化,2007(22):220-221.