基于TIGGE资料的东亚副热带西风急流的预报性能评估

详细信息    查看全文 | 下载全文 | 推荐本文 |

• 作者：周佰铨牛若芸翟盘茂
• 会议时间：2014-11-03
• 关键词：东亚副热带急流 ; 预报性能 ; 天气学检验 ; 单中心集合预报系统资料
• 作者单位：周佰铨,翟盘茂(中国气象科学研究院灾害天气重点实验室,北京,10081)牛若芸(国家气象中心,北京,10081)
• 会议名称：第31届中国气象学会年会
• 会议地点：北京
• 主办单位：中国气象学会
• 语种：chi
• 分类号：P45;P33

摘要

本文选用欧洲中期天气预报中心(ECMWF)、美国国家环境预测中心(NCEP)、日本气象厅(JMA)、中国气象局(CMA)等4个业务中心的TIGGE资料,对2010-2012年夏季东亚副热带西风急流位置、范围和强度的预报性能进行了天气学检验和对比分析.结果表明;(1)各中心业务模式对东亚副热带西风急流均有较好的预报能力,但预报性能均随预报时效增长而下降.整体而言,集合平均预报较控制预报有一定优势.(2)在确定性预报中,各模式预报均有一定的偏差,且各模式对急流各特征量的预报性能随特征量及模式不同有很大差异.各模式对急流轴的预报效果比急流范围和强度均更好.ECMWF的预报性能总体最好,在整个预报时段内对急流各特征量的可预报性均领先第二好的模式0.5-1天左右.(3)在撅率预报中,各模式对急流轴及急流范围预报性能的差异在较早预报时效内更明显,对急流强度的预报则是在整个预报时段差异都较明显.ECMWF对各特征变量的预报均是最好的.ECMWF在整个预报时段内对于急流轴的可预报性领先JMA 0.5-1天,对于急流范围和强度,ECMWF领先JMA更明显可达1-2天.ECMWF对各特征量的预报性能可领先较差的NCEP和CMA长达约3-4天.(4)综合确定性集合平均预报及概率预报来看,ECMWF对2010-2012年夏季东亚副热带急流预报性能最好,JMA其次.