建筑材料环境腐蚀耐久性评价标准工作进展

详细信息    查看全文 | 下载全文 | 推荐本文 |

• 作者：孙飞龙蒋荃刘婷婷刘玉军赵春芝马丽萍
• 会议时间：2014-10-18
• 关键词：建筑材料 ; 环境腐蚀 ; 耐久性评价 ; 标准工作
• 母体文献：全国耐蚀金属材料第十三届学术年会暨“绿色制造与环境友好耐蚀材料发展论坛”论文集
• 会议名称：全国耐蚀金属材料第十三届学术年会暨“绿色制造与环境友好耐蚀材料发展论坛”
• 会议地点：江西九江
• 主办单位：中国腐蚀与防护学会耐蚀金属材料专业委员会
• 语种：chi
• 分类号：TU5;V24

摘要

本文综述了国内外现有的材料环境腐蚀老化试验方法标准以及建筑材料腐蚀耐久性评估标准.比较了不同的材料环境腐蚀老化试验方法标准的差异,分析了环境腐蚀试验标准的发展.并总结了现有建筑材料标准中涉及腐蚀耐久性评价的方法和规范的优势和不足. 现有腐蚀评价标准多是针对材料试片的,而实际的产品以及构件与平板试片不同,结构复杂,存在焊接、铆接等腐蚀薄弱处,用平板试片的试验方法和性能要求进行评价显然是不合理的。需要针对建材构件制定相应的环境腐蚀和耐久性评估标准。 随着工业的发展,材料面临的应用环境越来越复杂多样,例如海南的高温高湿高盐强辐照、吐鲁番的干热昼夜温差大等。常规的材料环境试验方法很难真实反应建筑材料及构件在实际使用环境条件下的失效情况。因此应从综合环境试验方法的角度出发开展研究,制订多因素协同作用下的综合环境模拟试验方法标准。 中国现有建材产品的环境试验标准基本上都仅采用室内人工加速老化试验对建筑材料耐候性进行评价,而且方法单一;只有少量标准提到了自然暴晒试验,但试验场地规定不明确,标准操作性差。这就造成一方面,国内建筑材料生产企业的新材料、新工艺仅仅做了人工加速老化试验,没有自然环境腐蚀数据,就直推广应用,结果没有使用几年,便出现腐蚀老化乃至功能下降的问题,造成巨大经济损失;另一方面,作为建筑材料出口大国,很多生产企业不得不按照国际标准要求将产品送佛罗里达的检测费用是国内的数倍甚至数十倍,耗费了大量的财力物力。而中国己经建立了完备的自然环境腐蚀站网,这对资源是极大的浪费。 虽然现有标准对产品的腐蚀试验方法和评级进行了规定,但却都无法对其寿命进行预测。而材料的腐蚀寿命预测是极其重要的,相关研究也已经比较成熟,尤其是金属材料。因此,需要将材料腐蚀寿命预测方法标准化,指导企业新产品的研发和生产。