“PM2.5成分檢測及正負干擾”

详细信息    查看全文 | 下载全文 | 推荐本文 |

• 作者：李崇德周崇光張士昱陳聖中黃秋華吳克清施韋羽
• 会议时间：2012-03-01
• 关键词：PM2.5濃度 ; PM2.5成分濃度 ; PM2.5成分揮發
• 作者单位：李崇德,陳聖中,黃秋華,吳克清,施韋羽(中央大學環境研究所桃園縣中壢市)周崇光(中央研究院環境變遷研究中心台北市)張士昱(中山醫學大學公共衛生學院台中市)
• 母体文献：第九届海峡两岸气溶胶技术研讨会暨第二届海峡两岸环境保护双门论坛论文集
• 会议名称：第九届海峡两岸气溶胶技术研讨会暨第二届海峡两岸环境保护双门论坛
• 会议地点：厦门
• 主办单位：中国颗粒学会
• 语种：chi
• 分类号：U29;U16

摘要

本文於2011 年3~11 月在台灣北部新莊、中部忠明、南部小港3 個環保署空氣品質監測站,採用可評估採樣過程PM2.5 化學成分揮發方法,每6天1次進行PM2.5質量及成分濃度觀測.結果顯示:全部樣本PM2.5 平均濃度在新莊站、忠明站、小港站分別為27、32、39μgm-3.新莊和忠明站春季濃度最高, 夏季最低;小港站則是秋季最高,夏季最低.3 個檢測站解析的PM2.5 成分佔PM2.5 濃度大多分布在60~80%之間,而且和PM2.5 濃度有一致性變化;PM2.5 最高成分濃度在春、秋季都是SO42-,夏季的新莊和忠明站則是以有機碳(OC)濃度最高,小港站在各季都是以SO42-濃度最高.3個站揮發的NO3-濃度(負干擾)和未經干擾修正PM2.5 濃度有顯著關係,且和採樣期間環境最高溫度有弱相關.OC在採樣過程雖然會揮發,但揮發濃度(負干擾)不高,甚至比採樣濾紙吸附的揮發性有機氣體濃度(正干擾)還低.樣本空白的全面佈設顯示人為誤差的影響可以降低,質量閉合的估算則指出OC轉換成OM 係數的正確性很重要.