La nouvelle loi bio茅thique du 7聽juillet 2011聽relative au diagnostic pr茅natal peut-elle pr茅venir tout risque de d茅rive eug茅nique聽?

详细信息	查看全文 | 推荐本文 |

• 作者：P. Leblanc ^{patrick.leblanc@ch-beziers.fr}
• 关键词：Loi bio&eacute ; thique ; Diagnostic pr&eacute ; natal ; Eug&eacute ; nisme ; Information m&eacute ; dicale ; Libert&eacute ; d&eacute ; cisionnelle
• 刊名：脡thique & Sant茅
• 出版年：2012
• 期刊代码：pca400_17654629
• 类别：soc
• 出版时间：June, 2012
• 卷：9
• 期：2
• 页码：60-67
• 文件大小：327 K

摘要

| ReferencesReferences

R茅sum茅

En France, la cons茅quence av茅r茅e du diagnostic pr茅natal (DPN) de la trisomie 21聽est l鈥檌nterruption de grossesse dans l鈥檌mmense majorit茅 des cas. Il en est ainsi pour 96聽%des f艙tus d茅tect茅s porteurs de cette anomalie chromosomique. Son d茅pistage mis en place en 1997聽est encore renforc茅 par un arr锚t茅 minist茅riel de 2009聽qui pr么ne une meilleure efficacit茅 et une plus grande pr茅cocit茅 par le test combin茅 pr茅coce du premier trimestre. Ainsi la question d鈥檜ne politique d鈥櫭﹔adication qui confine 脿 l鈥檈ug茅nisme demeure r茅currente depuis plusieurs ann茅es. Elle a son corollaire聽: quel est le r么le de l鈥檕bst茅tricien聽? Ces questions essentielles ne furent pas occult茅es lors des d茅bats sur la r茅vision de la loi bio茅thique et ont m锚me soulev茅 des pol茅miques. Le l茅gislateur a finalement vot茅 l鈥檕bligation d鈥檌nformation sur le d茅pistage pr茅natal associ茅e 脿 des dispositions suppos茅es exclure toute d茅rive eug茅nique. Le d茅bat est-il clos聽? 脌 la lumi猫re de notre pratique clinique, nous proposons une lecture critique de la loi du 7聽juillet 2011聽relative au DPN en soulignant ses aspects positifs mais aussi litigieux voire sous-estim茅s par rapport aux avanc茅es de la science.