二、2012年中国地质调查局局属单位科技论文机构分布情况

>>    

1.中国地质调查局局属单位科技论文发表数量悬殊

2012年中国地质调查局局属单位论文被SCI-CD收录平均每个单位2篇；被CSCD收录平均40篇；被GDS收录平均41篇。

表2  2012年中国地质调查局局属单位论文被各数据库收录总体情况

2012年发表SCI-CD论文超过2篇的单位有武汉地质调查中心、成都地质调查中心、西安地质调查中心、青岛海洋地质研究所、中国地质科学院地质研究所、中国地质科学院地质力学研究所、中国地质科学院矿产资源研究所、国家地质实验测试中心，见表2。

2012年发表CSCD论文超过40篇的单位有武汉地质调查中心、成都地质调查中心、西安地质调查中心、青岛海洋地质研究所、中国国土资源航空物探遥感中心、中国地质科学院地质研究所、中国地质科学院地质力学研究所、中国地质科学院矿产资源研究所、国家地质实验测试中心、中国地质科学院水文地质环境地质研究所、中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所、中国地质科学院岩溶地质研究所，见表2。

2012年发表GDS论文超过41篇的单位有沈阳地质调查中心、武汉地质调查中心、成都地质调查中心、安地质调查中心、青岛海洋地质研究所、中国地质科学院地质研究所、中国地质科学院地质力学研究所、中国地质科学院矿产资源研究所、中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所，见表2。

与2011年统计相比，3个数据库论文总数排名显著提升（指排名提升2位以上）的单位有武汉地质调查中心、中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所、中国国土资源航空物探遥感中心、天津地质调查中心、中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所、中国地质调查局（机关）和北京探矿工程研究所。排名显著下降（指排名下降2名以上）的单位有中国地质科学院水文地质环境地质研究所、国家地质实验测试中心、中国地质科学院（院部）、广州海洋地质调查局、水文地质环境地质调查中心、中国地质调查局发展研究中心、南京地质调查中心、中国地质环境监测院和中国地质图书馆。从一个侧面，反映出近年来各单位对科技工作的重视程度。

2.三个集团之间科技论文发表数量悬殊

发表论文最多的10个单位（第一“集团”）是武汉地质调查中心、成都地质调查中心、西安地质调查中心、青岛海洋地质研究所、中国地质科学院地质研究所、中国地质科学院地质力学研究所、中国地质科学院矿产资源研究所、中国地质科学院水文地质环境地质研究所、中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所、中国地质科学院岩溶地质研究所。共发表SCI-CD论文71篇、CSCD论文899篇、GDS论文823篇，分别占总数的89.8%、79.1%、70.2%，平均一个单位发表SCI-CD论文7篇、CSCD论文89篇、GDS论文82篇。

发表论文较多的10个单位（第二“集团”）是天津地质调查中心、沈阳地质调查中心、中国地质科学院（院部）、中国国土资源航空物探遥感中心、广州海洋地质调查局、水文地质环境地质调查中心、国家地质实验测试中心、中国地质调查局局发展研究中心、中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所、中国地质科学院矿产综合利用研究所，共发表SCI-CD论文7篇、CSCD论文207篇、GDS论文265篇，分别占总数的8.9%、18.1%、22.6%，平均一个单位发表SCI-CD论文0.7篇、CSCD论文20篇、GDS论文26篇。

发表论文最少的8个单位（第三“集团”）是南京地质调查中心、中国地质调查局（机关）、中国地质科学院勘探技术研究所、中国地质环境监测院、北京探矿工程研究所、国土资源实物地质资料中心、中国地质图书馆、中国地质科学院探矿工艺研究所，共发表SCI-CD论文1篇、CSCD论文32篇、GDS论文84篇，分别占总数的1.3%、2.8%、7.2%，平均一个单位发表SCI-CD论文0.1篇、CSCD论文3篇、GDS论文8篇。

第一集团发表论文数量是第二集团的SCI-CD论文10倍、CSCD论文4倍、GDS论文3倍，是第三集团的SCI-CD论文71倍、CSCD论文28倍、GDS论文9倍。第二集团是第三集团的SCI-CD论文7倍、CSCD论文6倍、GDS论文3倍。

3.五类机构之间科技论文发表数量悬殊

科技创新与技术支撑机构:包括中国地质科学院（院部）、中国地质科学院地质研究所、中国地质科学院地质力学研究所、中国地质科学院矿产资源研究所、中国地质科学院水文地质环境地质研究所、国家地质实验测试中心、中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所和中国地质科学院岩溶地质研究所等8个单位，共发表SCI-CD论文64篇、CSCD论文646篇、GDS论文513篇，分别占总数的81.0%、56.8%、43.8%，平均一个单位发表SCI-CD论文8篇、CSCD论文80篇、GDS论文64篇。

区域性地调机构：包括天津地质调查中心、沈阳地质调查中心、南京地质调查中心、武汉地质调查中心、成都地质调查中心和西安地质调查中心6个单位，共发表SCI-CD论文10篇、CSCD论文312篇、GDS论文371篇，分别占总数的12.7%、27.4%、31.7%，平均一个单位发表SCI-CD论文约2篇、CSCD论文52篇、GDS论文61篇。

专业地调机构：包括青岛海洋地质研究所、中国国土资源航空物探遥感中心、广州海洋地质调查局、水文地质环境地质调查中心4个单位，共发表SCI-CD论文5篇、CSCD论文136篇、GDS论文150篇，分别占总数的6.3%、11.9%、12.8%，平均一个单位发表SCI-CD论文1篇、CSCD论文34篇、GDS论文37篇。

公共服务机构：包括中国地质环境监测院、中国地质调查局发展研究中心、国土资源实物地质资料中心、中国地质图书馆4个单位，共发表SCI-CD论文0篇、CSCD论文23篇、GDS论文41篇，分别占总数的0%、2.0%、3.5%，平均一个单位发表SCI-CD论文0篇、CSCD论文5篇、GDS论文10篇。

转制技术支撑机构：包括中国地质科学院矿产综合利用研究所、中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所、中国地质科学院勘探技术研究所、中国地质科学院探矿工艺研究所和北京探矿工程研究所等5个转制所，共发表SCI-CD论文0篇、CSCD论文14篇、GDS论文82篇，分别占总数的0%、1.2%、7.0%，平均一个单位发表SCI-CD论文0篇、CSCD论文3篇、GDS论文16篇。

另外，中国地质调查局（机关）共发表SCI-CD论文0篇、CSCD论文7篇、GDS论文15篇。

分析局属单位科技论文发表数量悬殊的原因，有三个方面：一是不同单位定位不同，导致不同单位创新能力不同，所发表的科技论文数量也差别很大。中国地质科学院作为国家科技创新的一部分，其发表的科技论文数量也是最多的，而其它单位作为地质调查的一部分，科技创新不是主要工作，因此发表科技论文数量也较少。二是与单位重视科技创新程度有关。同作为区域性地调机构，原来在专业特色、科技创新能力上都具有相当实力，但转为局区域性地调机构后，各单位把工作重心主要转向地质调查，重视科技创新则有明显差别。三是不同专业也影响了科技论文的发表。公务服务机构、转制技术支撑机构、技术研发机构、从事保密项目机构发表科技论文难度较大，发表数量较少。从事基础地质科研单位，发表科技论文较容易，发表数量也较多。