摘要
我国地方预算权的适度独立研究是在我国的具体国情下，调适中央与地方的预算权力关系，发挥中央与地方的合力，实现公共利益最大化的问题。这是我国预算管理体制研究中一个不可回避的重要问题。目前，有学者提出，我国的地方预算权应当走“自主”的道路。然而，这种提法缺乏对我国国情及其对地方预算权影响力的考查。与绝对集权和绝对分权相比，适度独立的地方预算权更有利于在当前的具体国情下实现地方公共利益最大化。
地方预算权的适度独立可以从三个层面逐步深入地理解。首先，地方预算权的存在具有必要性。相对于中央集权，赋予辖区内的公民管理本地区公共事务的权利，更有利于实现地方公共利益最大化。在预算国家，公民管理本地区公共事务的权利离不开地方预算的支持，地方预算权是公民管理本地区公共事务的物质保障，因此，地方预算权具有存在的必要性。其次，地方预算权不是中央预算权的附属品，应当具有独立的法律地位。独立的地方预算权使地方政府能够发挥属地优势，根据辖区内的公民对公共产品的偏好安排预算收支，提高公共产品的供给效率和效益；独立的地方预算权提供了公民“用脚投票”的前提条件，促进了地方预算良性竞争，有利于提高社会福利水平。再次，地方预算权的独立不是割裂地方与中央的预算关系，地方预算权的独立应当是适度的。地方预算权的适度独立是指地方预算权客观存在的度与特定主体的主观需求相统一。从客观角度讲，因为绝对集权和地方割据都否定了地方预算权的存在，所以地方预算权的独立幅度应当在绝对集权和地方割据之间。从主观角度讲，只有在特定国家特定时期的具体国情下，有利于实现社会公共利益，地方预算权的独立才是适度的。
在实践中，受到政治、经济、社会等国情因素的综合影响，不同国家的地方预算权必然呈现不同的独立状态。脱离各国的具体国情分析地方预算权，就无法理解地方预算权的适度独立。通过分析美国、法国、俄罗斯和印度等国的地方预算领域的权力配置，可以发现，这些国家在地方预算收入权和地方预算支出权的独立状态方面存在明显的差别。总体而言，政治体制、经济发展总体水平、区域发展平衡程度和多元化程度，以及社会民主程度是影响地方预算权独立状态的主要因素。我国是单一制的、区域发展不平衡的、社会民主制度不健全的发展中大国，鉴于我国的特殊国情，没有任何一个国家能够为我国提供地方预算权适度独立的范例。我国必须从现阶段的具体国情出发，走出一条具有中国特色的地方预算权适度独立的道路。
建国后至1994年分税制改革前，我国的预算管理体制经历了多次改革，总体目标是实现各级财政自负其责，但是因为改革措施不能适应当时的具体国情，未能取得良好的效果，导致中央政府的宏观调控能力弱化，地方政府的预算主体地位虚化。1994年分税制改革也不是一次成功的预算管理体制改革。分税制改革后，在预算收入方面，地方的税收征管权和税收收入支配权被削弱，造成地方税收收入不足，不规范的地方债务导致财政风险扩大；在预算支出方面，地方预算支出责任不合理加重，地方预算支出结构失衡。造成这种局面的根本原因是缺乏地方预算权适度独立的定位。我国是单一制的发展中国家，区域发展失衡和区域多元化现象明显，社会民主制度尚不健全。这种特殊的国情决定了我国不能盲目借鉴其他国家的经验，应当立于我国国情探究地方预算权适度独立的定位。总体而言，我国地方预算权的适度独立，要在地方预算领域形成中央和地方的合力，既要发挥地方政府了解公民偏好的优势，又要发挥中央政府的宏观规范作用，最终有利于实现社会公共利益最大化。
我国地方预算权的适度独立，表现在地方预算收入权适度独立和地方预算支出权适度独立两个方面。
在地方预算收入权适度独立方面，我国立法已经赋予地方较低层次的税收立法权；根据我国当前的经济发展水平和区域多元性，地方税收立法权无须进一步扩大，规范地方事权、培育地方主体税种、完善转移支付制度才是充实我国地方政府财力的着力点；受到我国单一制政治体制、区域发展失衡、民主机制不健全的影响，地方税收立法权不宜进一步扩大；而且，区域发展失衡和民主机制不健全还导致地方政府不宜享有举债权。
在地方预算支出权适度独立方面，首先应当明确划分中央与地方的预算支出责任。其次，为了保障基本公共产品的均等化，在我国区域发展失衡且多元化、民主机制不健全的情况下，中央政府应当享有制定基本公共产品全国最低供给标准的权力，并且履行相应的预算支出责任，使中央能够适度干预地方预算支出。针对中央政府的此项权力，预算法应当规范基本公共产品全国最低供给标准的制定原则、表现形式、参照指标、制定程序和法律效力；预算法还应当规范转移支付制度，使中央政府对基本公共产品的预算支出责任落实到位。再次，在我国区域发展失衡的情况下，为了保障基本公共产品的结构符合不同地区公民的偏好，地方政府应当享有基本公共产品供给结构的预算支出决策权；为了适应区域多元化的发展定位，对于仅涉及地方利益的地方性公共产品的供给，地方政府应当享有自主决策权。针对地方政府的此项权力，预算法应当规范公民直接参与地方预算制度，包括组织机构和服务机构法定化、参与人数法定化、参与方式和程序法定化、参与时机法定化，以及排除公民直接参与地方预算的障碍。公民直接参与地方预算制度使地方政府能够通过法定的方式和程序了解公民对公共产品的偏好，提高预算支出决策的准确性。预算法还应当明确地方政府在地方预算支出决策方面的主导地位，不使公民直接参与权利取代地方政府决策权力。
为了保障地方政府运用适度独立的地方预算权服务于社会公共利益，预算法应当完善预算激励机制和预算监督制度。预算激励机制旨在促使地方政府自觉地以公共利益最大化为目标行使地方预算权。这种激励机制的着力点在于形成政府本位利益与社会公共利益的依存关系，关键点在于抑制地方政府机会主义动机和使政府本位利益潜在化。在制度安排方面，首先，预算法应当将社会公共利益作为衡量地方政府预算权实施效果（预算绩效）的法定标准。其次，贯彻绩效预算制度，建立地方预算绩效与预算资金分配之间的法定联系。再次，预算法应当保障地方政府的预算绩效可以进行量化考查。具体的作法是围绕社会公共利益标准，规定地方预算绩效的评价原则；根据评价原则，规定地方预算绩效指标体系；围绕绩效指标体系，要求预算部门和预算单位制定预算绩效目标，并且要求绩效目标具有量化、形象的特点，为考查地方预算绩效提供依据，进而为分配预算资金提供依据。除激励机制以外，预算法还应当完善预算监督制度，包括赋予人大对预算草案的减额修正权，建立立法型预算审计制度等。
我国地方预算权的适度独立，赋予中央对基本公共产品全国最低供给标准的直接干预权，同时赋予地方对基本公共产品供给结构和地方性公共产品供给结构及规模的决策权。因为我国地方预算权的适度独立，是立足我国当前具体国情的、具有中国特色和创新性的地方预算权定位，所以少有可资借鉴的文献资料。可以这样认为，我国地方预算权的适度独立，探索了研究我国地方预算权的合理定位的新路径，希望具有抛砖引玉的作用。另外，因为地方预算权适度独立的定位应当随着具体国情的变化而调整，所以应当不断地接受实践检验，并且在实践中不断地深化。
The moderate independence of local budget power is the cooperation between thecentral government and local governments in the field of local budget in China, in orderto maximize the public interests. It is an inevitable problem in budget managementsystem. At present, the view of local budget autonomy is popular. But, from the point ofthat view, the research on influences of conditions in China on the local budget power isignored. Compared with the absolute centralization and absolute decentralization, themoderate independence of local budget power is more advantageous to maximize thepublic interests.
The moderate independence of local budget power can be explained from thefollowing three respects step by step. First, the local budget power should exist. In orderto maximize the public interests in a certain territorial unit, citizens in the territorial unitshould have the right to manage local public affairs, for which the local budget powerprovides material guarantee. Second, the local budget power should be legallyindependent. The independent local budget power is the prerequisite of localgovernments’ territorial advantage and citizens’“voting with feet” in the field ofsupplying public goods. Third, the independence of local budget power should bemoderate, but not be absolute. The moderate state is the unity of subjective demand andobjective degree. From the objective point of view, the independent degree of localbudget power is in the great range from absolute centralization to local separatism. Fromthe subjective point of view, the moderate independence of local budget power shouldserve to the public interests in a specific country under specific conditions.
In practice, under the influence of politics, economy and society, the states ofindependence of local budget power in different countries are different. Divorced fromspecific conditions in a specific country, the moderate independence of local budgetpower can not be analyzed. USA, France, Russia and India do not share the same state ofindependence of local budget power. Generally speaking, the political system, the levelof economic development, the degree of equilibrium and diversification between regions,and the social democracy are the main influencing factors to local budget system. Chinais a developing country with the unitary political system, the imbalance and diversification between regions, and the inadequate democratic system. There is nosample for us to deal with the relationship between local governments and the centralgovernment in the field of budget. Thus, the moderate independence of local budgetpower in China is to be explored under the specific conditions.
Before the tax sharing system reform in1994, good results were not achieved fromthe several reforms of budget system. The tax sharing system reform in1994is notprofound. After the reform, in the respect of budget income, the tax collective power oflocal governments is weakened, so the number of local tax income declines apparently.In the respect of budget expenditure, the local budget expenditure responsibilities areincreased apparently, and the expenditure structure is imbalance. China is a developingcountry with the unitary political system, the imbalance and diversification betweenregions, and the inadequate democratic system, which requires the moderateindependence of local budget power with Chinese characteristics. Briefly speaking, themoderate independence of local budget power should serve to the public interests, so itrequires the cooperation between the central government and local governments.
The moderate independence of local budget power should be analyzed in therespects of the local budget revenue and the local budget expenditure.
In the part of local budget revenue power, the local legislative authority of localtaxation already exists on the lower level. Under the specific conditions in China, thisauthority should not be improved, and is not necessary to improve. Further more, thepower of debt should not be authorized to local governments. To enrich local financialresources, the focus should be put on cultivation of local mail tax categories andimprovement of payment transfer system.
In the part of local budget expenditure power, first, the powers of central and localgovernments must be divided moderately. Second, in order to supply the primary publicgoods equally, the central government should have the power to set the nationalminimum standard of primary public goods and performance budget expenditureresponsibility. Such a power of the central government should be regulated in the budgetlaw, including principles, forms, references, and procedures of setting the nationalminimum standard of primary public goods. Besides, the payment transfer system shouldbe improved, in order to implement the central government’s budget expenditure responsibility to supply primary public goods. Third, in order to satisfy the differentrequirements of different regions, the power to decide the structure of primary publicgoods should be authorized to local governments, and in order to supply local publicgoods which only relate to the interests of citizens in a certain territorial unit, the powerto decide the structure of local public goods should also be authorized to localgovernments. To regulate the decision-making power of local governments,specifications for citizens to participate directly in local budget affairs should be clarifiedin the budget law, including organizers and service agencies, methods, procedures,timing, and removing obstacles to direct participation. The dominant position of localgovernments in the field of local budget expenditure should also be clarified to preventthe citizens’ participation right to replace the local governments’ decision-making power.In order to guarantee local governments to use the moderately independent local budgetpower serving to public interests, the incentive system and the supervision system in thebudget law should be further improved. The incentive system aims at promoting localgovernments to maximize public interests consciously by budget. The focus should beput on forming the interdependence of governments' interests and public interests. Thekey points should be inhibiting local governments' opportunism motivation and makinggovernments' interests uncertain. In terms of legal institution, the budget law should beimproved in the following respects. First, public interests are the statutory standard tomeasure the effect of local budget power. Second, there must be a statutory relationshipbetween local budget performance and budget allocation. Third, public interests shouldbe quantitatively assessed. Concretely speaking, evaluation principles and the evaluationindex system of local budget performance should be regulated in accordance with publicinterests. At the same time, budget departments and budget units must externalize theindex system into a series of concrete, visible, and quantitative targets, to provide thebasis for the study of local budget performance and for budget allocation. Besides, thesupervision system should be improved in the respects of the power of the people'sCongress to reduce budget expenditures and the audit system of legislative model.The moderate independence of local budget power in China is the combination of theintervention power of the central government and the decision-making power of localgovernments in the field of local budget. The moderate independence of local budget power in China is an innovative view with Chinese characteristics, which should beexamined in practice step by step. Thus, the further research on it should be continuous inpractice.
引文
①[古希腊]柏拉图著．郭斌和，张竹明译．理想国[M]．北京：商务印书馆，2010：58
②[古希腊]柏拉图著．郭斌和，张竹明译．理想国[M]．北京：商务印书馆，2010：58
③[古希腊]柏拉图著．郭斌和，张竹明译．理想国[M]．北京：商务印书馆，2010：156
①[古希腊]亚里士多德著．吴寿彭译．政治学[M]．北京：商务印书馆，2010：9
②[古希腊]亚里士多德著．吴寿彭译．政治学[M]．北京：商务印书馆，2010：143
③[古希腊]亚里士多德著．吴寿彭译．政治学[M]．北京：商务印书馆，2010：141-142
①[英]霍布斯著．黎思复，黎延弼译．利维坦[M]．北京：商务印书馆，1985：95
①宋希仁．西方伦理思想史[M]．北京：中国人民大学出版社，2004：196
②[英]霍布斯著．黎思复，黎延弼译．利维坦[M]．北京：商务印书馆，1985：260
③[英]洛克著．叶启芳，瞿菊农译．政府论（下篇）[M]．北京：商务印书馆，1964：4
④[英]洛克著．叶启芳，瞿菊农译．政府论（下篇）[M]．北京：商务印书馆，1964：5
①[英]洛克著．叶启芳，瞿菊农译．政府论（下篇）[M]．北京：商务印书馆，1964：59
②陈祖召．洛克和卢梭国家观比评[J]．法国研究，2011（4）：38-44
①郑贤君．地方自治学说评析[J]．首都师范大学学报（社会科学版），2001（2）：53-59陈绍方．地方自治的概念、流派与体系[J]．求索，2005（7）：45-47
①雷振扬，唐明．马克思主义地方自治理论与实践问题初探[J]．中南民族学院学报（哲学社会科学版），1990（2）：95-99
②任剑涛．宪政分权视野中的央地关系[J]．学海，2007（1）：55-66
①[英]阿克顿著．侯健，范亚峰译．自由与权力[M]．北京：商务印书馆，2001：342
①[法]孟德斯鸠著．张雁深译．论法的精神（上册）[M]．北京：商务印书馆，1961：154
②刘剑文等．中央与地方财政分权法律问题研究[M]．北京：人民出版社，2009：12
①[美]华莱士．E．奥茨著．陆符嘉译．财政联邦主义[M]．北京：译林出版社，2012：210
①[美]华莱士．E．奥茨著．陆符嘉译．财政联邦主义[M]．北京：译林出版社，2012：49-51
②[美]华莱士．E．奥茨著．陆符嘉译．财政联邦主义[M]．北京：译林出版社，2012：65
③[美]华莱士．E．奥茨著．陆符嘉译．财政联邦主义[M]．北京：译林出版社，2012：65
①[美]华莱士．E．奥茨著．陆符嘉译．财政联邦主义[M]．北京：译林出版社，2012：21
②[美]华莱士．E．奥茨著．陆符嘉译．财政联邦主义[M]．北京：译林出版社，2012：22－23
①刘剑文等．中央与地方财政分权法律问题研究[M]．北京：人民出版社，2009：13
②Balaguer,M.T.,Prior,D.&Tortosa,E.Decentralizationandefficiencyoflocalgovernments[J].AnnRegSci,2010,45:571–601Holcombe,R.G.&Williams,D.W.Thecartelizationoflocalgovernments[J].PublicChoice,2011,149:65–74Fisman,R.&Gatti,R.Decentralizationandcorruption:evidencefromU.S.federaltransferprograms[J].PublicChoice,2002,113:25–35
①苏力．当代中国的中央与地方分权——重读毛泽东《论十大关系》第五节[J]．中国社会科学，2004（2）：42-55、205
①刘毓临．最佳适度是唯物辩证法的一个基本方法论原则[J]．攀登，1997（1）：21-27
②稼夫．适度新议[J]．湖南师大社会科学学报，1988（1）：15-20
③稼夫．适度新议[J]．湖南师大社会科学学报，1988（1）：15-20
①张晋斌．适度论略[J]．前进，1994（12）：41-43
①徐键．强制性支出责任与地方财政自主权[J]．北方法学，2011（2）：70-79
②徐阳光．地方财政自主的法治保障[J]．法学家，2009（2）：135-142
①孙志燕．美国财政支出的演变趋势及启示[J]．经济纵横，2012（11）：113-116
②甘行琼，汤凤林．美国财政分权的效率分析[J]．中南财经政法大学学报，2004（5）：91-95
③张道庆．美国与法国财政联邦主义比较[J]．经济经纬，2005（3）：146-149
④连振隆．简述美国区域经济的均衡政策及启示[J]．甘肃理论学刊，2000（1）：60-62
①曾国宁．美法两国区域经济发展经验简析[J]．发展研究，2000（1）：61-63
②陈元生．对美国区域发展政策的考察与思考[J]．市场经济导报，1997（4）：4-6
①[法]托克维尔著．董果良译．论美国的民主（上卷）[M]．北京：商务印书馆，1989：365
②[美]塞缪尔．P．亨廷顿著．欧阳景根译．第三波—20世纪后期的民主化浪潮[M]．北京：中国人民大学出版社，2013：66
③[美]塞缪尔．P．亨廷顿著．欧阳景根译．第三波—20世纪后期的民主化浪潮[M]．北京：中国人民大学出版社，2013：77
①高新军．以政府架构奠定善治基础—美加地方民主治理评析[J]．学术前沿，2012（8）：12-21
②古益强．法国财政体制的运行特点及其启示[J]．财政研究，2001（2）：76-77
③黄凯斌．法国地方财政管理实践及对我国启示[J]．地方财政研究，2012（9）：74-80
①曾国宁．美法两国区域经济发展经验简析[J]．发展研究，2000（1）：61-63
①滕星．法国多元文化教育的发展[J]．中国民族教育，2009（6）：43-44
②滕星．法国多元文化教育的发展[J]．中国民族教育，2009（6）：43-44
①李宜强．城市合同：法国区域治理的经验与启示[J]．城市问题，2012（7）：84-87
①童伟．俄罗斯政府间财政关系的改革及对我国的启示[J]．中央财经大学学报，2003（11）：40-44
②傅志华，刘微．一个世纪以来俄罗斯社会大变革中的财政因素[J]．经济研究参考，2009（40）：33-41
①李淑霞．俄罗斯财政分权程度[J]．世界经济研究，2007（7）：82-85
②童伟．俄罗斯政府间财政关系的改革及对我国的启示[J]．中央财经大学学报，2003（11）：40-44
③张养志，王娟熔．对转轨以来俄罗斯财政体制改革的评价[J]．东欧中亚市场研究，2001（7）：45-48
①葛新蓉．俄罗斯区域经济政策分析[J]．俄罗斯中亚东欧研究，2010（2）：47-53
②郭力．俄罗斯区域经济非均衡发展研究[J]．俄罗斯中亚东欧研究，2012（4）：35-42
①Barrios,S.&Strobl,E.Thedynamicsofregionalinequalities[J].RegionalScienceandUrbanEconomics,2009,39:575–591
①黄军甫．社会结构变迁与俄罗斯政治转型[J]．当代世界社会主义问题，2004（2）：33－44
①白千文．从“自由民主”到“可控民主”：俄罗斯政治体制改革的经济学解析与启示[J]．俄罗斯研究，2009（4）：62-68
②李兴耕摘译．梅德韦杰夫论俄罗斯民主[J]．国外理论动态，2011（11）：101-102、113
①斯文．印度财政与分税制的若干启示[J]．南亚研究季刊，2000（3）：10-13
②文富德．印度财政分税制的运行机制[J]．南亚研究季刊，2000（1）：6-9
③李云霞．印度政治制度的特点及对中国的启示[J]．河北学刊，2007（3）：60-63
④尚劝余．印度政治现代化发展历程探析[J]．南亚研究季刊，2009（4）：1-5、9
①文富德．印度地区经济发展不平衡问题初探[J]．南亚研究季刊，1998（4）：1-6
①邓常春．浅析印度民主体制对经济改革及成果分享的影响[J]．南亚研究季刊，2010（4）：97-100
②吕月英，刘中民．教派主义与当代印度政治[J]．河北师范大学学报（哲学社会科学版），2003（6）：68-72
①苗淼．积极财政政策中地方财政支出存在的问题与对策分析[J]．前沿，2009（12）：68-70
①白彦峰．单一制国家赋予地方税收立法权的可行性分析——基于我国国情的探讨[J]．行政论坛，2008（5）：74-76
①孙开．财政体制改革问题研究[M]．北京：经济科学出版社，2004：194-195
②贾康，白景明．合理推进地方财政体制改革的大思路[J]．中国经济快讯，2002（21）：24-25
③汤贡亮．完善我国地方税收法律制度的建议[J]．涉外税务，2007（10）：19-23
①王雍君．地方政府财政自给能力的比较分析[J]．中央财经大学学报，2000（5）：21-25
②贾康．中国财政改革：政府层级、事权、支出与税收安排的思路[Z]．中国经济体制改革年鉴，2006：308-311杨之刚．中国分税财政体制：问题成因和改革建议[J]．财贸经济，2004（10）：60-65
①贾康，阎坤．改进省以下财政体制的中长期考虑与建议[J]．中国财政，2005（12）：8-11寇铁军，周波．我国政府间事权财权划分的法治化选择[J]．财经问题研究，2008（5）：67-72
②宏观经济研究院课题组．公共服务供给中各级政府事权、财权划分问题研究[J]．宏观经济研究，2005（5）：3-10
③周胜强，吴林蔚．后金融危机时代中国地方债发行模式与风险管理浅析[J]．经济研究导刊，2012（6）：71-74王世涛，汤喆峰．中国地方债的宪政机理与法律控制[J]．华东政法大学学报，2013（2）：8-18
①[美]约翰．罗尔斯著．何怀宏，何包钢和廖申白译．正义论[M]．北京：中国社会科学出版社，2009：237
②[美]约翰．罗尔斯著．何怀宏，何包钢和廖申白译．正义论[M]．北京：中国社会科学出版社，2009：12
③[美]约翰．罗尔斯著．何怀宏，何包钢和廖申白译．正义论[M]．北京：中国社会科学出版社，2009：237
①李一花．试论地方预算自主权[J]．广西财经学院学报，2008（6）：14-18廖家勤．如何合理有效划分中央与地方政府的责权[J]．财政研究，2005（1）：15-17罗春梅．地方政府预算自主权的缺失问题研究[J]．中央财经大学学报，2004（10）：11-13徐键．强制性支出责任与地方财政自主权[J]．北方法学，2011（2）：70-79
②陆大道．关于我国区域发展战略与方针的若干问题[J]．经济地理，2009（1）：2-7
①杨晓，师萍和高煜．我国区域发展面临的困境及促进区域协调发展的政策分析[J]．科学学与科学技术管理，2011（3）：104-109、116
①金人庆．完善公共财政制度逐步实现基本公共服务均等化[J]．求是杂志，2006（22）：7-9
①迟君辉．新时期我国区域发展规划浅析[J]．改革与开放，2009（3）：50
①潘国旗，杨丹妮．我国地方性公共产品偏好显示与传递机制研究[J]．杭州师范大学学报（社会科学版），2009（5）：95-98于长革．中国式财政分权与公共服务供给的机理分析[J]．财经问题研究，2008（11）：84-89
①陈秀山，张启春．转轨期间财政转移支付制度的区域均衡效应[J]．中国人民大学学报，2003（4）：69-76
①Lecuna,A.Corruptionandsizedecentralization[J].JournalofAppliedEconomics,2012,15,(1)：139-168
②Eichenberger,R.,Stadelmann,D.&Portmann,M.Acomparativeanalysisofthevotingbehaviorofconstituentsandtheirrepresentativesforpublicdebts[J].ConstPolitEcon,2012,(23)：244–260
③刘剑文等．中央与地方财政分权法律问题研究[M]．北京：人民出版社，2009：15
①[英]丹尼斯．C．缪勒著．韩旭，杨春学译．公共选择理论[M]．北京：中国社会科学出版社，2010：1
①[英]丹尼斯．C．缪勒著．韩旭，杨春学译．公共选择理论[M]．北京：中国社会科学出版社，2010：3
①Sintomer,Y.&Herzberg,C.Participatorybudgetingineurope:potentialsandchallenges[J].InternationalJournalofUrbanandRegionalResearch,2008,32(1):164–178
②Goldfrank,B.&Scbneider,A.Competitiveinstitutionbuilding:theptandparticipatorybudgetinginriograndedosul[J].LatinAmericanPoliticsandSociety,2004,48(3):1-31
③Bingham,L.B.Thenextgenerationofadministrativelaw:buildingthelegalinfrastructureforcollaborativegovernance[J].WisconsinLawReview,2010,1-40
①Berner,M.Currentpracticesforinvolvingcitizensinlocalgovernmentbudgeting:movingbeyondmethod[J].PAQ,2004,Winter:410-432
①Markell,D.L.Understandingcitizenperspectivesongovernmentdecisionmakingprocessesasawaytoimprovetheadministrativestate[J].EnvironmentalLaw,2006,Summer:651-707
①Ebdon,C.&Franklin,A.Searchingforaroleforcitizensinthebudgetprocess[J].PublicBudgeting&Finance,2004,Spring：32-49
②Irvin,R.A.&Stansbury,J.Citizenparticipationindecisionmaking：isitworththeeffort?[J].PublicAdministrationReview,2004,64(1):55–65
①Berner,M.Currentpracticesforinvolvingcitizensinlocalgovernmentbudgeting:movingbeyondmethod[J].PAQ,2004,Winter:431-432
②[美]乔纳森．卡恩著．叶娟丽等译．预算民主——美国的国家建设和公民权（1890-1928）[M]．上海：格致出版社，2008：94、97
①高新军．以政府架构奠定善治基础——美国地方民主治理评析[J]．学术前沿，2012（8）：13-21
②[美]乔纳森．卡恩著．叶娟丽等译．预算民主——美国的国家建设和公民权（1890-1928）[M]．上海：格致出版社，2008：97
③[美]乔纳森．卡恩著．叶娟丽等译．预算民主——美国的国家建设和公民权（1890-1928）[M]．上海：格致出版社，2008：95
④[美]乔纳森．卡恩著．叶娟丽等译．预算民主——美国的国家建设和公民权（1890-1928）[M]．上海：格致出版社，2008：98
⑤[美]乔纳森．卡恩著．叶娟丽等译．预算民主——美国的国家建设和公民权（1890-1928）[M]．上海：格致出版社，2008：102
①罗豪才，袁曙宏和李文栋．现代行政法的理论基础——论行政机关与相对一方的权利义务平衡[J]．中国法学，1993（1）：52-59
①郭润生，宋功德．控权—平衡论——兼论现代行政法历史使命[J]．中国法学，1997（6）：48-56
①胡元聪．外部性问题解决的经济法进路研究[D]．博士学位论文，西南政法大学，2009
①任际．现代财政分配关系的财政法分析[J]．法治研究，2010（10）：9-14
①马喆．以绩效预算制度为核心的财政预算交易成本控制研究[J]．甘肃理论学刊，2012（3）：127-131
①Lessmann,C.Onesizefitsall?Decentralization,corruption,andthemonitoringofbureaucrats[J].WorldDevelopment,2010,38(4):631–646
①李建军，李慧．我国预算监督制度构建析论[J]．财政监督，2012（16）：19-22
②李龙，朱孔武．财政立宪主义论纲[J]．法学家，2003（6）：96-105
①陈仪．强化人大预算审议权的路径选择[J]．法学，2009（9）：73-84
②朱大旗，李蕊．论人大预算监督权的有效行使—兼评我国《预算法》的修改[J]．社会科学，2012（2）：104-110
①张晓明．我国人大预算监督制度存在问题及完善对策[J]．人大研究，2009（8）：17-21
[1] Balaguer,M.T.＆Tortos,E.Decentralization and efficiency of local governments[J].Ann Reg Sci,2010,45:571–601
[2] Barrios,S.＆Strobl,E.The dynamics of regional inequalities[J]. Regional Science andUrban Economics,2009,39:575–591
[3] Baskaran,T.On the link between fiscal decentralization and public debt in OECDcountries[J].Public Choice,2010,145:351–378
[4] Berner,M.Current practices for involving citizens in local government budgeting:moving beyond method[J].PAQ,2004,Winter:410-432
[5] Bingham,L.B.The next generation of administrative law:building the legalinfrastructure for collaborative governance[J].Wisconsin Law Review,2010,1-40
[6] Buser,W.The impact of fiscal decentralization on economics performance inhigh-income OECD nations:an institutional approach[J].Public Choice,2011,149:31–48
[7] Ebdon,C.＆Franklin,A.Citizen participation in budgeting theory[J]. PublicAdministration Review,2006,May-June:437-447
[8] Ebdon,C.＆Franklin,A.Searching for a role for citizens in the budget process[J].Public Budgeting＆Finance,2004,Spring:32-49
[9] Eichenberger,R.,Stadelmann,D.＆Portmann,M.A comparative analysis of thevoting behavior of constituents and their representatives for public debts[J].ConstPolit Econ,2012,23:244–260
[10]Escaleras,M.＆Register,C.A.Fiscal decentralization and natural hazard risks[J].Public Choice,2012,151:165–183
[11]Facchini,G.＆Testa,C.Fiscal decentralization, regional inequality and bail-outs:lessons from brazil’s debt crisis[J].The Quarterly Review of Economics and Finance,2008,48:333–344
[12]Fisman,R.＆Gatti,R.Decentralization and corruption:evidence from U.S.federaltransfer programs[J].Public Choice,2002,113:25–35
[13]Goldfrank,B.＆Scbneider,A.Competitive institution building: the PT andparticipatory budgeting in rio grande do sul[J].Latin American Politics and Society,2004,48(3):1-31
[14]Growley,G.R.＆Sobel,R.S.Does fiscal decentralization constrain leviathan? Newevidence from local property tax competition[J].Public Choice,2011,149:5–30
[15]Holcombe,R.G.＆Williams,D.W.The cartelization of local governments [J]. PublicChoice,2011,149:65–74
[16]Innocents,E.E.Fiscal decentralisation:a local solution to recovery from globalrecession[J].Procedia Social and Behavioral Sciences,2011,24:138–146
[17]Irvin,R.A.＆Stansbury,J.Citizen participation in decision making:Is it worth theeffort?[J].Public Administration Review,2004,64(1):55–65
[18]Lecuna,A.Corruption and size decentralization[J].Journal of Applied Economics,2012,15,(1):139-168
[19]Lessmann,C.One size fits all? Decentralization,corruption,and the monitoring ofbureaucrats[J].World Development,2010,38(4):631–646
[20]Markell,D.L.Understanding citizen perspectives on government decision makingprocesses as a way to improve the administrative state[J]. Environmental Law,2006,Summer:651-707
[21]Neyapti,B.Fiscal decentralization and deficits[J].European Journal of PoliticalEconomy,2010,26:155–166
[22]Sintomer,Y.＆Herzberg,C.Participatory budgeting in europe:potentials andchallenges[J].International Journal of Urban and Regional Research,2008,32(1):164–178
[23][俄]亚科夫．M．贝格尔．牛飞亮译．20世纪90年代以来中俄两国地区发展政策比较分析[J]．国外社会科学，2006（2）：40-44
[24][法]卢梭著．何兆武译．社会契约论[M]．北京：商务印书馆，2003：5、18－22、31－35
[25][法]孟德斯鸠著．张雁深译．论法的精神（上册）[M]．北京：商务印书馆，1961：154
[26][法]托克维尔著．董果良译．论美国的民主（上卷）[M]．北京：商务印书馆，1989：351、365
[27][古希腊]柏拉图著．郭斌和，张竹明译．理想国[M]．北京：商务印书馆，2010：58、156
[28][古希腊]亚里士多德著．吴寿彭译．政治学[M]．北京：商务印书馆，2010：9、141－143
[29][美]华莱士．E．奥茨著．陆符嘉译．财政联邦主义[M]．北京：译林出版社，2012：22、23、49、50、51、65、210
[30][美]乔纳森．卡恩著．叶娟丽等译．预算民主——美国的国家建设和公民权（1890-1928）[M]．上海：格致出版社，2008：94、95、97、98、102
[31][美]塞缪尔．P．亨廷顿著．欧阳景根译．第三波—20世纪后期的民主化浪潮[M]．北京：中国人民大学出版社，2013：66、77
[32][美]约翰．罗尔斯著．何怀宏，何包钢和廖申白译．正义论[M]．北京：中国社会科学出版社，2009：12、237
[33][英]阿克顿著．侯健，范亚峰译．自由与权力[M]．北京：商务印书馆，2001：342
[34][英]丹尼斯．C．缪勒著．韩旭，杨春学译．公共选择理论[M]．北京：中国社会科学出版社，2010：1、3
[35][英]霍布斯著．黎思复，黎延弼译．利维坦[M]．北京：商务印书馆，1985：95、260
[36][英]洛克著．叶启芳，瞿菊农译．政府论（下篇）[M]．北京：商务印书馆，1964：4、5、59
[37]白贵一．论地方自治与宪政——兼论英国地方地方自治影响及价值[J]．理论探讨，2005（4）：42-45
[38]白千文．从“自由民主”到“可控民主”：俄罗斯政治体制改革的经济学解析与启示[J]．俄罗斯研究，2009（4）：62-68
[39]白彦峰．单一制国家赋予地方税收立法权的可行性分析——基于我国国情的探讨[J]．行政论坛，2008（5）：74-76
[40]毕雁英．地方自治与国家统一——中国能否实行地方自治制度[J]．南京大学法律评论，2006（2）：33-45
[41]财政部财税改革办公室．深化预算管理体制改革促进经济发展[J]．经济管理，1988（10）：35-37、39
[42]蔡平民．关于土地适度规模经营的哲学思考[J]．中国农村经济，1989（11）：29-32
[43]蔡寅．改革国家预算管理体制的设想[J]．财贸经济，1988（3）：45-48、32
[44]陈少英．论地方政府保障民生的财政支出责任[J]．社会科学，2012（2）：112-120
[45]陈绍方．地方自治的概念、流派与体系[J]．求索，2005（7）：45-47
[46]陈硕．分税制改革、地方财政自主权与公共品供给[J]．经济学，2010（6）：1427-1446
[47]陈秀山，张启春．转轨期间财政转移支付制度的区域均衡效应[J]．中国人民大学学报，2003（4）：69-76
[48]陈仪．强化人大预算审议权的路径选择[J]．法学，2009（9）：73-84
[49]陈玉光．确定人口适度增长率的若干方法论问题的探讨[J]．经济研究，1982（3）：50-56、66
[50]陈元生．对美国区域发展政策的考察与思考[J]．市场经济导报，1997（4）：4-6
[51]陈祖召．洛克和卢梭国家观比评[J]．法国研究，2011（4）：38-44
[52]程样国，陈洋庚．理性与激情的平衡——论公共政策制定中的公民适度参与[J]．行政论坛，2009（1）：29-32
[53]迟君辉．新时期我国区域发展规划浅析[J]．改革与开放，2009（3）：50
[54]地方财政问题课题组（贾康主持）．地方财政问题研究[M]．北京：经济科学出版社，2004：2
[55]杜方，朱军．地方政府间财政支出竞争与民生财政的主动性—基于公共教育支出的实证研究[J]．安徽大学学报（哲学社会科学版），2009（5）：141-145
[56]傅红伟．对税收立法权划分制度规定的理解与评价[J]．税务研究，2004（12）：33－35
[57]傅志华，刘微．一个世纪以来俄罗斯社会大变革中的财政因素[J]．经济研究参考，2009（40）：33-41
[58]甘行琼，汤凤林．美国财政分权的效率分析[J]．中南财经政法大学学报，2004（5）：91-95
[59]高新军．以政府架构奠定善治基础—美加地方民主治理评析[J]．学术前沿，2012（8）：12-21
[60]葛新蓉．俄罗斯区域经济政策分析[J]．俄罗斯中亚东欧研究，2010（2）：47-53
[61]古益强．法国财政体制的运行特点及其启示[J]．财政研究，2001（2）：76-77
[62]谷书堂，刘迎秋．论我国经济的适度增长与跳跃式发展[J]．经济研究，1993（1）：43-48
[63]顾肖荣．论法律干预经济生活的适度性——以党中央确立的“十二五”发展主线为视角[J]．政治与法律，2011（7）：11-17
[64]郭家虎．我国经济转型中的财政分权问题研究[D]．博士学位论文，华中科技大学，2005
[65]郭力．俄罗斯区域经济非均衡发展研究[J]．俄罗斯中亚东欧研究，2012（4）：35-42
[66]郭润生，宋功德．控权—平衡论——兼论现代行政法历史使命[J]．中国法学，1997（6）：48-56
[67]国家发展改革委宏观经济研究院课题组．促进我国的基本公共服务均等化[J]．宏观经济管理，2008（5）：7-12、21
[68]韩璧．关于预算管理体制的几个问题[J]．中央财政金融学院学报，1988（6）：47-51
[69]韩晓琴．公共财政支出结构的调整与优化探析[J]．财政研究，2008（10）：27-30
[70]何遐祥．公民参与预算制度研究[J]．新视野，2010（3）：52-54
[71]宏观经济研究院课题组．公共服务供给中各级政府事权、财权划分问题研究[J]．宏观经济研究，2005（5）：3-7、10
[72]侯铁建．经济危机、社会政策和经济发展：俄罗斯的经验[J]．俄罗斯研究，2010（2）：78-87
[73]胡贺波．论中央与地方财政关系现状及改革的进一步构想[J]．求索，2007（1）：34-36
[74]胡玲．美国区域经济政策对我国西部开发的启示[J]．财经理论与实践，2000（4）：16-17
[75]胡伟，程亚萍．财政权之法理探究[J]．现代法学，2011（1）：78－89
[76]胡元聪．外部性问题解决的经济法进路研究[D]．博士学位论文，西南政法大学，2009
[77]焕文．实行新财政体制后地方预算管理上的几个问题[J]．财政，1958（1）：7-8
[78]黄军甫．社会结构变迁与俄罗斯政治转型[J]．当代世界社会主义问题，2004（2）：33－44
[79]黄凯斌．法国地方财政管理实践及对我国启示[J]．地方财政研究，2012（9）：74-80
[80]黄明欣．政府适度干预简论[J]．齐鲁学刊，2012（5）：112-115
[81]黄平林．论政府调节的适度性原则[J]．理论学习月刊，1994（5）：30-33
[82]黄锐．珠海市城乡基本公共产品供给均等化问题探讨[J]．广东社会科学，2010（6）：172-175
[83]黄阳平．区域经济协调发展与地方财政支出结构调整[J]．中国经济问题，2010（2）：74-77
[84]贾康，白景明．合理推进地方财政体制改革的大思路[J]．中国经济快讯，2002（21）：24-25
[85]贾康，阎坤．改进省以下财政体制的中长期考虑与建议[J]．中国财政，2005（12）：8-11
[86]贾康，赵全厚．国债适度规模与我国国债的现实规模[J]．经济研究，2000（10）：46-54
[87]贾康．天量隐性地方债如何走向阳光[J]．中国报道，2010（7）：91-93
[88]贾康．中国财政改革：政府层级、事权、支出与税收安排的思路[Z]．中国经济体制改革年鉴，2006：308-311
[89]贾琼．美国民主的起源与发展—从美国《2010年度国别人权报告》谈起[J]．经济研究导刊，2011（27）：272-273
[90]稼夫．适度新议[J]．湖南师大社会科学学报，1988（1）：15-20
[91]姜忠林，刘瑞华．论政府在市场经济中的适度干预[J]．学术交流，1994（5）：1-4
[92]蒋金法．对我国预算管理体制模式的探讨[J]．江西财经学院学报，1987（4）：44-46
[93]解玉琦．最佳适度问题初探[J]．哲学研究，1981（9）：21-23、44
[94]金人庆．完善公共财政制度逐步实现基本公共服务均等化[J]．求是杂志，2006（22）：7-9
[95]寇铁军，周波．我国政府间事权财权划分的法治化选择[J]．财经问题研究，2008（5）：67-72
[96]雷振扬，唐明．马克思主义地方自治理论与实践问题初探[J]．中南民族学院学报（哲学社会科学版），1990（2）：95-99
[97]李成瑞．新的财政体制有哪些好处[J]．财政，1957（6）：6-9
[98]李春林，屈驳韵．新时期适度人口与产业的可持续发展战略研究[J]．河北经贸大学学报，2003（5）：38-41
[99]李丹．地方预算监督制衡方的行为分析[J]．求索，2011（5）：157-159
[100]李建军，李慧．我国预算监督制度构建析论[J]．财政监督，2012（16）：19-22
[101]李龙，朱孔武．财政立宪主义论纲[J]．法学家，2003（6）：96-105
[102]李洺，侯一麟．我国地方财政预算权及其决策过程分析[J]．中国行政管理，2008（7）：37-41
[103]李申．叶利钦时期俄罗斯民主与法治探析[J]．当代世界社会主义问题，2010（4）：112-122
[104]李淑霞．俄罗斯财政分权程度[J]．世界经济研究，2007（7）：82-85
[105]李淑霞．俄罗斯财政分权与软预算约束[J]．国外社会科学，2012（2）：117-124
[106]李兴耕摘译．梅德韦杰夫论俄罗斯民主[J]．国外理论动态，2011（11）：101-102、113
[107]李一花．财政自利与财政立宪研究[J]．当代财经，2005（9）：42-47
[108]李一花．试论地方预算自主权[J]．广西财经学院学报，2008（6）：14-18
[109]李宜强．城市合同：法国区域治理的经验与启示[J]．城市问题，2012（7）：84-87
[110]连振隆．简述美国区域经济的均衡政策及启示[J]．甘肃理论学刊，2000（1）：60-62
[111]廖家勤．如何合理有效划分中央与地方政府的责权[J]．财政研究，2005（1）：15-17
[112]廖家勤．优化地方预算决策的路径[J]．改革，2005（10）：34-39
[113]林昭棠．论适度理论的作用[J]．上海海运学院学报，1992（1）：63-68
[114]刘剑文等．中央与地方财政分权法律问题研究[M]．北京：人民出版社，2009：1－3、12－15
[115]刘明远，乔骊竹．经济危机的双重效应与适度的宏观调控[J]．政治经济学评论，2012（4）：93-103
[116]刘渝林．中国可持续发展的适度人口规模[J]．重庆大学学报（社会科学版），2000（1）：51-54
[117]刘毓临．最佳适度是唯物辩证法的一个基本方法论原则[J]．攀登，1997（1）：21-27
[118]刘志强．统治与自治之博弈关系——兼论地方自治本土实践反思[J]．法治研究，2010（6）：52-56
[119]陆大道．关于我国区域发展战略与方针的若干问题[J]．经济地理，2009（1）：2-7
[120]罗春梅．地方政府预算自主权的缺失问题研究[J]．中央财经大学学报，2004（10）：11-13
[121]罗豪才，袁曙宏和李文栋．现代行政法的理论基础——论行政机关与相对一方的权利义务平衡[J]．中国法学，1993（1）：52-59
[122]马骏，罗万平．公民参与预算：美国地方政府的经验及其借鉴[J]．华中师范大学学报，2006（4）：25-31
[123]马骏，牛美丽．重构中国公共预算体制：权力与关系——基于地方预算的调研[J]．中国发展观察，2007（2）：13-16
[124]马喆．以绩效预算制度为核心的财政预算交易成本控制研究[J]．甘肃理论学刊，2012（3）：127-131
[125]马之稠，黄晓钢．评介测算国际储备需求——适度水平的成本—收益分析法[J]．国际金融研究，1991（1）：43-46
[126]满向昱，朱曦济和郑志聪．新兴市场国家外汇储备适度规模研究[J]．国际金融研究，2012（3）：40-47
[127]梅建明，王朝才．论地方财政支出决策的民主化和法治化[J]．财政研究，2008（8）：57-60
[128]苗淼．积极财政政策中地方财政支出存在的问题与对策分析[J]．前沿，2009（12）：68-70
[129]穆怀中，沈毅樊和林昕等．农村养老保险适度水平及对提高社会保障水平分层贡献研究[J]．人口研究，2013（5）：56-70
[130]潘国旗，杨丹妮．我国地方性公共产品偏好显示与传递机制研究[J]．杭州师范大学学报（社会科学版），2009（5）：95-98
[131]彭健．地方财政理论架构与体制优化[M]．北京：中国社会科学出版社，2010：5－9
[132]彭健．美国联邦政府预算管理模式及启示[J]．山东财政学院学报，2002（6）：57-59、62
[133]乔先久．改革国家预算管理体制的综合设想[J]．财政研究，1988（2）：20-28、60
[134]任际．财政法的正义价值判断与选择[J]．法学，2011（4）：66-72
[135]任际．现代财政分配关系的财政法分析[J]．法治研究，2010（10）：9-14
[136]任剑涛．宪政分权视野中的央地关系[J]．学海，2007（1）：55-66
[137]上官莉娜．整体治理背景下的法国地方财政制度改革[J]．甘肃行政学院学报，2012（1）：49-55
[138]石淑华．试论我国财政分权改革的非协调性与地方性行政垄断的形成[J]．福建论坛，2007（9）：9-12
[139]史永跃，吴湘玲．法国财政管理体制分析及其借鉴[J]．社会科学论坛，2005（6）：69-71
[140]宋建英．论适度消费[J]．消费经济，1994（2）：23-27
[141]宋希仁．西方伦理思想史[M]．北京：中国人民大学出版社，2004：196
[142]宋新中．建立符合中国国情的预算管理体制[J]．财政研究，1989（6）：52-56、48
[143]宋则行．社会主义经济增长模式与适度的经济增长率[J]．经济研究，1986（9）：3-11
[144]苏力．当代中国的中央与地方分权——重读毛泽东《论十大关系》第五节[J]．中国社会科学，2004（2）：42-55、205
[145]孙敬水，黄媛媛．行业收入差距适度性测度研究——以浙江为例[J]．中国工业经济，2012（2）：149-158
[146]孙开．财政体制改革问题研究[M]．北京：经济科学出版社，2004
[147]孙亚忠．适度政府规模的数量的质量分析[J]．行政学研究，2005（7）：58-63
[148]孙志燕．美国财政支出的演变趋势及启示[J]．经济纵横，2012（11）：113-116
[149]汤贡亮．完善我国地方税收法律制度的建议[J]．涉外税务，2007（10）：19-23
[150]陶勇．分税制对地方财政运行的影响[J]．税务研究，2008（4）：8-12
[151]滕星．法国多元文化教育的发展[J]．中国民族教育，2009（6）：43-44
[152]田志刚．地方政府间财政支出责任划分研究[M]．北京：中国财政经济出版社，2010：15
[153]童伟．俄罗斯政府间财政关系的改革及对我国的启示[J]．中央财经大学学报，2003（11）：40-44
[154]万文．论我国外汇储备的适度规模[J]．国际金融研究，1995（4）：31-34
[155]王东梅．论地方财政自主权[J]．财政监督，2007（9）：75-76
[156]王洪．建立分税同分成相结合的双重预算管理体制[J]．改革，1988（3）：119-125
[157]王敬，张忠潮．生态文明视角下的适度消费观[J]．消费经济，2011（2）：62-65
[158]王军．公共服务事权配置与非均等化——基于外溢性理论的分析[J]．理论与改革，2009（5）：19-21
[159]王利国．我国基本公共产品保障情况分析[J]．工业技术经济，2009（2）：12-14
[160]王善迈，曹夕多．重构我国公共财政体制义务教育财政体制[J]．北京大学教育评论，2005（4）：25-30
[161]王慎之．论适度人口[J]．贵州社会科学，1992（1）：19-23
[162]王世涛，汤喆峰．中国地方债的宪政机理与法律控制[J]．华东政法大学学报，2013（2）：8-18
[163]王亚平．国家预算管理体制改革的回顾与思考[J]．经济研究参考，1992（3）：15-30
[164]王雍君．地方政府财政自给能力的比较分析[J]．中央财经大学学报，2000（5）：21-25
[165]王雍君．中国财政均等化与转移支付体制改革[J]．中央财经大学学报，2006（9）：1-5
[166]魏建国．我国财政权限配置的不足与改进[J]．河北法学，2007（9）：61-65、82
[167]闻媛．中国预算管理体制改革述评[J]．四川财政，2003（10）：49-51
[168]武掌华．霍布斯国家主义法律观之刍议[J]．湘潭大学学报（哲学社会科学版），2005（5）：228-230
[169]项治．我国地方税收高增长的体制因素分析[J]．中国政法大学学报，2012（2）：154-158
[170]谢庆奎，王懂棋．中国府际财政关系研究—宪政分权的视角[J]．新视野，2009（2）：41-44
[171]徐键．强制性支出责任与地方财政自主权[J]．北方法学，2011（2）：70-79
[172]徐孟洲，叶姗．论政府间财政转移支付的制度安排[J]．社会科学，2010（7）：69-79
[173]徐阳光．地方财政自主的法治保障[J]．法学家，2009（2）：135-142
[174]徐阳光．立法机关参与预算过程的核心权力[J]．法学，2011（11）：33-37
[175]颜鹏飞，张青．论约翰．穆勒的国家适度干预学说——早期形态的市场缺陷论和政府缺陷论的混合体[J]．经济评论，1996（6）：32-36
[176]颜晓岩．深化预算管理体制改革增强国家集中性财力[J]．中央财政金融学院学报，1989（12）：1-4
[177]杨芬．试论法国区域经济发展政策[J]．法国研究，1997（2）：159-169
[178]杨圣明．略论适度消费[J]．经济研究，1988（3）：78-80
[179]杨晓，师萍和高煜．我国区域发展面临的困境及促进区域协调发展的政策分析[J]．科学学与科学技术管理，2011（3）：104-109、116
[180]杨炘．我国适度外债规模研究[J]．国际金融研究，1995（3）：19-23
[181]杨艺，陶永诚．中国国际储备适度规模测1994~2009——基于效用最大化分析框架的数值模拟[J]．国际金融研究，2011（6）：4-13
[182]杨之刚．中国分税财政体制：问题成因和改革建议[J]．财贸经济，2004（10）：60-65
[183]尹恒，朱虹．县级财政生产性支出偏向研究[J]．中国社会科学，2011（1）：88-101
[184]于长革．财政分权、政府间竞争与经济社会发展失衡[J]．地方财政研究，2010（8）：4-8、14
[185]于长革．中国式财政分权与公共服务供给的机理分析[J]．财经问题研究，2008（11）：84-89
[186]余红艳，储德银．完善中国政府预算监督体系的政策探讨[J]．财政监督，2012（18）：30-32
[187]原毅军．论我国经济的适度增长[J]．经济研究，1991（1）：44-52
[188]曾国宁．美法两国区域经济发展经验简析[J]．发展研究，2000（1）：61-63
[189]张道庆．美国与法国财政联邦主义比较[J]．经济经纬，2005（3）：146-149
[190]张纪，赵捷．马克思地方自治理论与21世纪中国的社区自治[J]．中共云南省委党校学报，2001（3）：16-20
[191]张晋斌．适度论略[J]．前进，1994（12）：41-43
[192]张俊芳．我国预算管理体制改革及其目标模式的选择[J]．财贸经济，1989（8）：57-60、48
[193]张献生．适度民主[J]．民主，2007（4）：9-10
[194]张晓明．我国人大预算监督制度存在问题及完善对策[J]．人大研究，2009（8）：17-21
[195]张养志，王娟熔．对转轨以来俄罗斯财政体制改革的评价[J]．东欧中亚市场研究，2001（7）：45-48
[196]张幼凤．深化预算管理体制改革的设想[J]．中国经济问题，1989（9）：24-28
[197]赵敏燕．宏观经济管理与政府对经济适度干预的法律规制[J]．行政与法，2003（1）：51-52
[198]郑贤君．地方自治学说评析[J]．首都师范大学学报（社会科学版），2001（2）：53-59
[199]郑晓玲．财政竞争中的地方政府行为及其规范[J]．地方财政研究，2007（6）：24-28
[200]周飞舟．分税制十年：制度及其影响[J]．中国社会科学，2006（6）：100-115
[201]周胜强，吴林蔚．后金融危机时代中国地方债发行模式与风险管理浅析[J]．经济研究导刊，2012（6）：71-74
[202]周业安．政府主导的经济增长可持续吗[J]．理论前沿，2009（6）：8-12
[203]周永坤．权力结构模式与宪政[J]．中国法学，2005（6）：3-15
[204]朱大旗，李蕊．论人大预算监督权的有效行使—兼评我国《预算法》的修改[J]．社会科学，2012（2）：104-110
[205]朱丘祥．分税与宪政——中央与地方财政分权的价值与逻辑[M]．北京：知识产权出版社，2008：32、33