摘要
试验于2003年在河北省张家口市张北县河北农业大学张北实验站进行。本试验以坝上地区主要的粮、经、饲兼用作物——莜麦的早熟品种(坝莜一号)和晚熟品种(品五)为试验材料，并以春小麦为对照，对莜麦和春小麦中后期根系的发育规律进行了比较研究。结果表明：
1莜麦早熟品种和晚熟品种生育中后期根系的发育规律基本相同，根系干重于抽穗开花期达到最大值，之后至灌浆期根系干重降至最低，灌浆期至成熟期根重表现回升性增长，成熟期根系干重为灌浆期的104.85％～108.74％。春小麦生育后期根系生物量的变化规律与莜麦不同，表现为单峰曲线，于开花期达最大值6.98g，之后根量持续下降，成熟期根系干重为开花期的69.20％。
通过分层根系研究发现，莜麦的根系主要集中分布在0～30cm土层内，早熟品种此层根系所占比例较低，平均为59.87％：晚熟品种较高，平均为63.61％。莜麦生育后期0～30cm土层内的根量呈下降趋势，而30～90cm土层内的根量增加。与莜麦相比，春小麦0～30cm土层分布的根量较少，所占比例平均为44.91％。
2莜麦早熟品种和晚熟品种生育中后期根系总体积的变化与根干重的变化基本一致，大致可分为：拔节到抽穗开花期的快速增长阶段、抽穗开花期至灌浆期的缓慢下降阶段、灌浆期至成熟期的缓慢上升阶段。春小麦后期根系总体积基本上呈单峰曲线变化，开花以后根系体积持续下降。
春小麦与莜麦分层根系体积的比较研究表明，春小麦后期0～30cm土层内根系体积所占比例较低，平均为45.9％；莜麦此层根系体积所占比例较高，早熟品种为57.7％，晚熟品种为63.9％。这与根干重的变化规律相一致。
3莜麦早熟品种和晚熟品种的根系表面积在抽穗以前均增长较快，晚熟品种抽穗以后至灌浆期，根系表面积急剧下降，之后至成熟根系表面积波动性上升；早熟品种抽穗以后直至成熟，根系表面积波动性变化。春小麦后期根系表面积呈单峰曲线变化，开花期之后根系表面积持续下降，这不利于小麦的籽粒灌浆。从绝对量上比较，莜麦的根系表面积大于春小麦，莜麦晚熟品种的根系表面积大于早熟品种。
对分层根系表面积的研究表明，莜麦0～30cm土层内的根系表面积下降较快，30cm以下变化很小；春小麦0～20cm土层内的根系表面积下降较快，20cm以下变化不大。说明生育后期深层根系对莜麦和春小麦产量的提高起着更为重要的作用。
4莜麦两个品种生育中后期，根系全氮含量变化趋势基本一致，均随生育期推移呈下降趋势，大致分为两个阶段：快速下降期(拔节期——抽穗期或灌浆初期)和缓
慢下降期(抽穗期或灌浆初
化趋势略有不同。晚熟品种
期—成熟期)。两个品种中后期分层根系全氮含量的变
的根系全氮含量均呈L
型曲线。
O一10cm土层中的根系全氮含量近直线下降
型变化，
_、“，一二一r。，，民尔王熟百里赶直线下降，其余各土握
早熟品种不同时期各个土层中根系的全氮含量均呈
感爹拐撰
This experiment was conducted in Zhangbei experiment station of Agricultural University of Hebei in Zhangbei county in 2003. Naked oats which is the main grain crop and economic crop and forage was used as experimental material with two varieties, Pin-5(late maturity) and Bayou-1 (early maturity), and spring wheat was used as control. The rule of growth and development of the roots of naked oats and spring wheat in mid-late period had been studied. The results were summarized as follows:
1 Both early maturity and late maturity varieties, the rule of growth and development of roots of naked oats during the mid-late period was similar. The dry weight of roots reached their peaks at the heading and flowering period, and the early maturity variety was a few days earlier than that of the late maturity variety, then declined gradually, with the lowest value occurred at grain filling. After grain filling, the dry weights of roots increased slowly. The dry weights of roots of mature period is 104.85%~108.74% times as that of the grain filling period. In the late period of spring wheat, the rule of growth and development of roots was a single-peak curve, with the maximum occurred at flowering period, then the root biomass declined gradually, the dry weight of roots of mature period is 69.20% times as that of flowering period.
Research on different soil layers of roots showed that, both early maturity and late maturity varieties, the roots of naked oats mainly distributed in 0-3 0cm soil layer, the ratio of the early maturity in this layer was 59.87%, which was a little lower than that of late maturity variety which is 63.61%. In the late period of naked oats, the root biomass in 0~30cm soil layer exhibited decreasing trend, but increased in 40~90cm soil layer. Compared with naked oats, the root biomass of spring wheat in 0~30cm was very little, the rate of which was 44.91%.
2 Both early maturity and late maturity varieties, the change of the total volume of roots of naked oats in the mid-late period was consistent with that of the dry weight of roots. It can be divided into three stages, i.e. rapidly increasing stage (from jointing period to heading and flowering period), slowly declining stage (from heading and flowering period to grain filling period), and slowly rising stage (from grain filling period to mature period). That of spring wheat in late period was a single-peak curve, and the total volume of roots declined gradually after flowering.
Comparative research on different layers of roots of naked oats and spring wheat showed that, the rate of the root volume in 0~30cm layer of spring wheat was 45.9%, which was a little lower than that of naked oats which was 57.7%~63.9%.
3 Both early maturity and late maturity varieties, the root surface area decreased rapidly before heading. From heading to grain filling period, that of late maturity varieties declined rapidly, with the lowest value occurred at grain filling, and increased wavily thereafter. From heading to mature period, that of early maturity varieties appeared multi-peak curve. The root surface area of spring wheat was a single-peak curve in late period and declined gradually after flowering, which was harmful to grain filling. Considering the absolute amount, the root surface area of naked oats was larger than that of spring wheat, and that of late maturity variety was higher than that of early maturity of naked oats.
Research on the root surface area of different soil layers showed that, the root surface area in 0-30cm soil layer decreased rapidly and changed not obviously below 30cm, that of spring wheat in 0~20cm soil layer decreased rapidly and changed not obviously below 20cm. This research showed that the deeper layer roots (30~90cm) played an important role in late period to the improving yield of naked oats and spring wheat.
4 In the mid-late period of the two naked oats varieties, the trend of the content of total nitrogen was basically consistent, i.e. appeared declining trend with growing process. It included two stages, which were both decline
引文
[1] 朱晓衡．春小麦生长发育规律及促根措施的研究[J]．河南农林科技，1979，(6)：12-18．
[2] 杨经略，卢永兴，裴兰英．春小麦初生根与生长发育关系的研究[J]．华北农学报，1998，3(3)：13-18．
[3] BarberA S. Soil Nutrient Bioavaitabtity[M]. New York: Macmillan, 1984. 87-105.
[4] Gajri P R et al. Effect of nitrogen and early irrigation on root development and water use by wheat on two soils[J]. Field Crops Research, 1989, 21(2): 103-114.
[5] 王殿武，王立秋，牛瑞明．高寒半干旱区农牧增产技术[M]．北京：地震出版社，1998．122．
[6] 陈陪元，詹谷宇，谢伯泰．冬小麦根系的研究[J]．陕西农业科学，1980，(6)：1—6．
[7] 华北农业大学农学系．小麦的根(Ⅱ)[J]．植物学杂志，1975，2(4)：27-29．
[8] 彭永欣，严六零，郭文善，等。小麦根系发生规律的研究[J]．江苏农学院学报，1992，13(4)：1—5
[9] 茹天祥，曹瑞宗，常满仓，等．红土旱地冬小麦根系生长动态观测[J]．干旱地区农业研究，1996，14(3)：47—52．
[10] 王绍中，茹天祥．丘陵红粘土旱地冬小麦根系生长规律的研究[J]．植物生态学报，1998，21(2)：175—190．
[11] 马元喜．冬小麦分蘖和根系的研究[J]．农业学报，1959，10(6)：486-493．
[12] 苗果园，张云亭，尹钧，等．黄土高原旱地小麦生长规律的研究[J]．作物学报，1989，15(2)：104-115．
[13] 魏其克．不同类型冬小麦品种根系的研究[J]．西北农学院学报，1979，(4)：35-47．
[14] 牛立元，茹振钢，石明旺，等．冬小麦根部性状系统变化及育种意义研究[J]．河南职技师院学报，2000，28(1)：1-4．
[15] 李友军．旱地小麦根系生育与调控效应的研究[J]．干旱地区农业研究，1997，15(3)：6-11．
[16] 赵爱芬，黄学文．春小麦根系生长动态[J]．华北农学报，1993，8(1)：88-93．
[17] 刘殿英，石立岩，黄炳茹，等．小麦的根系与高效栽培[A]．卢良恕．中国小麦栽培研究新进展[C]．北京：农业出版社，1993．480-490．
[18] 王玉贞，李维岳，尹枝瑞．玉米根系与产量关系的研究进展[J]．吉林农业科学，1999，24(4)：6～8．
[19] 杨青华，高尔明，马新明，等．不同土壤类型玉米根系生长发育动态研究[J]．华北农学报，2000，15(3)：88～93．
[20] 李少昆，涂华玉，张旺峰，等．玉米根系在土壤中的分布及与地上部分的关系[J]．新疆农业科学，1992，(3)：99-103．
[21] 李少昆，涂华玉，张旺峰．玉米根系生长及其所含营养物质成分的研究[J]．玉米科学，1993，1(1)：44-47．
[22] 朱献玳，陈学留，刘益同．玉米根系的生长及其在土壤中的分布[J]．莱阳农学院学报，1991，8(1)：15～19．
[23] 陈学留，张建华．玉米根系生长与叶片衰老的相关观察[J]．莱阳农学院学报，1994，11(1)：17-20．
[24] 末日，吴春胜，马丽艳，等．松嫩平原平展型和紧凑型玉米品种根系分布特征[J]．沈阳农业大学学报，2002，33(4)：241-243．
[25] 刘培利，林琪，隋方功，等．紧凑型玉米根系高产特性的研究[J]．玉米科学，1994，2(1)：59～63．
[26] 王化岑，刘万代，王晨阳．超高产小麦根系生长规律与垂直分布状态研究[J]．中国农学通报，2002，18(2)：6-7，29．
[27] 杨青华，高尔明，马新明．砂姜黑土玉米根系生长发育动态研究[J]．作物学报，2000，26(5)：587-593．
[28] 赵秉强，张福锁，李增嘉，等．套作夏玉米根系数量与活性的空间分布及变化[J]．植物营养与肥料学报，2003，9(1)：81-86．
[29] 蔡昆争，骆世明，段舜山．水稻根系的空间分布及其与产量的关系[J]．华南农业大学学报，2003，24(3)：1-4．
[30] 吴伟明，宋祥甫，孙宗修，等．不同类型水稻的根系分布特征比较[J]．中国水稻科学，2001，15(4)：276-280．
[31] 张喜英，籍贵苏．谷子根系生长发育规律及其在土壤中分布的动态模拟[J]．华北农学报，1997，12(3)：83-87．
[32] 刘为红，孙黛珍，卢布，等．谷子根系生长发育规律及环境条件对其影响的研究[J]．干旱地区农业研究，1996，14(2)：20-25．
[33] 孙广玉，张荣华，黄忠文．大豆根系在土层中分布特点的研究[J]．中国油料作物学报，2002，24(1)：45-47．
[34] 卢振民，熊勤学．冬小麦根系各种参数垂直分布实验研究[J]．应用生态学报，1991，2(2)：127～133．
[35] 杨兆生，阎素红，王俊娟，等．不同类型小麦根系生长发育及分布规律的研究[J]．麦类作物学报，2000，20(1)：47-50．
[36] 阎素红，杨兆生，王俊娟，等．不同类型小麦品种根系生长特性研究[J]，中国农业科学，2002，35(8)：906-910．
[37] 赵广才，刘利华，张艳，等．肥料运筹对超高产小麦群体质量、根系分布、产量和品质的效应[J]．华北农学报，2002，17(4)：82-87．
[38] 戚廷香，梁文科，阎素红，等．玉米不同品种根系分布和干物质积累的动态变化研究[J]．玉米科学，2003，11(3)：76-79．
[39] 马元喜．小麦的根[M]．北京：中国农业出版社，1999．
[40] 河南省小麦高稳优低研究推广协作组．小麦生态与生产技术[M]．郑州：河南科技出版社，1986．78-94．
[41] 肖凯，张荣铣，钱维普．小麦生育后期根叶生理功能衰退特性研究[J]．中国农业科学，1998，31(6)：1-5．
[42] 邹定辉，肖凯，张荣铣，等．小麦生育后期根系活性变化的研究[J]．湖南农业大学学报，1996，22(5)：427-432．
[43] 王志芬，陈学留，余美炎，等．冬小麦生长发育与根系关系的~32p示踪研究[J]．核农学报，1997，11(3)：173-178．
[44] Barrclough P B. The growth and activity of wimer wheat roots in the field: the effect of sowing date and type on root growth of high-yielding crops[J]. The Journal of Agricultural Science, 1984,103(1): 59-71.
[45] 刘殿英，石立岩．不同时期追施肥水对冬小麦根、根系活性和植株性状的影响[J]．作物学报，1993，19(2)：149-155．
[46] 崔振会．冬小麦根系发育与地上部分性状的相关性[J]．北京农业科学，1985，(3)，10-13．
[47] Ehdaie B, Whitkus RW, Waines JG. Root biomass, water-use efficiency, and performance of wheat-ryetranslocations of chromosomes 1 and 2 in spring bread wheat 'Pavon' [J]. Crop Science, 2003, 43 (2): 710-717.
[48] Aung, I H. Root-shoot relationships[A]. In: Caison, E. V. ed. The plant root and its environment[M]. Charlottesville: University PressofVirginia. 1974, 29～52.
[49] 魏虹，林魁，李凤民，等．有限灌溉对半干旱区春小麦根系发育的影响[J]．植物生态学报，2000，24(1)：106-110．
[50] 管秀娟，赵世伟，王俊振，等．不同生育期干旱对冬小麦根冠生长发育的影响[J]．华北农学报，2001，16(4)：71-76．
[51] 王彦荣，华泽田，代贵金，等．北方粳型杂交稻根系生长特性研究[J]．沈阳农业大学学报，2001，32(6)：407-410．
[52] 凌启鸿，凌励．水稻不同层次根系的功能及对产量形成作用的研究[J]．中国农业科学，1984，(5)：3-11．
[53] 杨方人．旱作大豆高产综合技术对根系发育及生理功能影响的研究[J]．大豆科学，1987，6(3)：225-230．
[54] 郑丕尧，王法宏，王瑞舫，等．大豆不同抗旱性品种根系性状的比较研究Ⅱ生理功能[J]．中国油料，1989，(2)：6-9．
[55] 中国农业年鉴编辑委员会．中国农业年鉴2000[M]．北京：中国农业出版社，2000．
[56] W 伯姆，著．薛德榕，谭协麟，译．根系研究法[M]．北京：科学出版社，1985．173-175．
[57] 南京农业大学主编．土壤农化分析(第二版)[M]．北京：农业出版社，
1986．232-233．
[58] 位东斌，东先旺，主编．作物栽培学[M]．北京：中国农业大学出版社，2001．12．
[59] 杨兆生，张立桢，阎素红．小麦开花后根系衰退及分布规律的初步研究[J]．麦类作物，1998，18(5)：40-41，45．
[60] 戴俊英，鄂玉江，顾慰连．玉米根系的生长规律及其与产量关系的研究Ⅱ．玉米根系与叶的相互作用及其与产量的关系[J]．作物学报，1988，14(4)：310-314．
[61] 潘幸来，孙来虎，王永杰，等．黄土高原冬小麦及苜蓿的根系构形特征[J]．麦类作物，1997，17(1)：32-35．
[62] 郝晓玲，苗果园，张云亭，等．小麦不同根群对产量形成的作用[A]．卢良恕．中国小麦栽培研究新进展[C]．北京：农业出版社，1993：473-479．
[63] 王学臣，任海云，娄成后．干旱胁迫下植物根与地上部分信息传递[J]．植物生理学通讯，1992，28(6)：397～402．
[64] Zhang Dayong, Wang Gang. Evolutionarily stable reproductive strategies in sexual organisms: An integrated approach to life history evolution and sex allocation[J]. Am. Nat. 1994,144:65～75.
[65] 张大勇，姜新华，赵松龄，等．半干旱区作物根系生长冗余的生态学分析[J]．西北植物学报，1995 a，15(5)：110～114．
[66] 张大勇，姜新华，赵松龄．再论生长冗余[J]．草业学报，1995 b，4(3)：17～22．
[67] Donald, C.M. Competitive plants, communal plants, and yield in wheat crops[A]. In: Evans, L. T. Peacpek, W. J. (Eds). Wheat Science—Today and Tomorrow[M]. Cambridge Univ. Press. 1981,223～247.
[68] Zhang Dayong, Sun Guojun, Jiang Xinhua.. Donald's ideo-type and growth redundancy: A game theoretical analysis[J]. Field Crops Res., 1999, 61(2): 179～187.