高等教育学的想象力
|
摘要
想象力对于学科而言意味着一种独特的"心智品质",这种心智品质塑造了学科的性格与知识生产方式,并产生了相应的社会影响力。不同的学科呈现不同的社会影响力,使得学科之间存在着较大的价值差异。高等教育学在大学中的位置极为尴尬,它自诞生起就一直面临着不被承认的危机。实际上,高等教育学的危机并非缺乏想象力,而是对高等教育学想象力的内涵没有明确的建构指向。高等教育学的想象力应该由专业的知识体系构建起的学科空间、拥有上下级学科的知识链条、在社会科学共同尺度内具有超越性的知识构成。高等教育学只有重新构建属于自身的想象力才意味着知识的超越与升级。
Imagination means a unique "mental quality" for the discipline. This mental quality shapes the character's character and knowledge production, and it also represents a social influence. It is precisely because the disciplines reflect different social influences, which makes there are large differences in value between disciplines. Disciplines such as higher education are extremely embarrassing in universities. They have been recognized since birth. Crisis. Strictly speaking, the crisis of higher education is not completely lacking in imagination, but the connotation of higher education is not clearly defined. From the content point of view, the imagination of higher education should be constructed from a more professional knowledge system, from the knowledge chain with subordinate disciplines, and the knowledge transcendence built on the common scale of social science. In fact, having an independent imagination represents the legitimacy of the existence of the discipline. For higher education, only rebuilding the imagination of oneself means the transcendence and upgrading of knowledge.
Imagination means a unique "mental quality" for the discipline. This mental quality shapes the character's character and knowledge production, and it also represents a social influence. It is precisely because the disciplines reflect different social influences, which makes there are large differences in value between disciplines. Disciplines such as higher education are extremely embarrassing in universities. They have been recognized since birth. Crisis. Strictly speaking, the crisis of higher education is not completely lacking in imagination, but the connotation of higher education is not clearly defined. From the content point of view, the imagination of higher education should be constructed from a more professional knowledge system, from the knowledge chain with subordinate disciplines, and the knowledge transcendence built on the common scale of social science. In fact, having an independent imagination represents the legitimacy of the existence of the discipline. For higher education, only rebuilding the imagination of oneself means the transcendence and upgrading of knowledge.
引文
[1] 赵汀阳. 第一哲学的支点[M]. 北京:生活·读书·新知三联书店,2017:202.
[2] 弗里德里希·A. 哈耶克. 科学的反革命:理性滥用之研究[M]. 冯克利,译. 南京:译林出版社,2012:7.
[3] 埃德加·莫兰. 复杂性理论与教育问题[M]. 陈一壮,译. 北京:北京大学出版社,2004:29.
[4] FUMASOLI T, STENSAKER B. Organizational Stu- dies in Higher Education: A Reflection on Historical Themes and Prospective Trends[J]. Higher Education Policy,2013,26(4):484.
[5] TEICHLER U. Higher Education Research[M]. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Oxford: Elsevier, 2015:862.
[6] 爱德华·希尔斯. 社会的构建[M]. 杨竹山,张文浩等,译. 南京:南京大学出版社,2017:102.
[7] 余秀兰. 从单数到复数:高等教育学多元发展的思考[J]. 江苏高教,2017,(10):7-9.
[8] 王建华. 高等教育研究:教育学的视角[J]. 高等教育研究,2013,(10):30.
[9] 张应强. 当前我国高等教育学的危机与应对[J]. 高等教育研究,2017(1):8.
[10] 马克斯·韦伯. 社会科学方法论[M]. 韩水法,莫茜. 译. 北京:商务印书馆,2013:23.
[11] 李均. 作为一级学科的高等教育学——基于学科政策与学科历史的视角[J]. 高等教育研究,2011,(11):36.
[12] 王洪才. 高等教育学:成就、难题与展望[J]. 高校教育管理,2013,(2):40.
[13][21] CAMPBELL D F J, CARAYANNIS E G. Epistemic Governance and Epistemic Innovation Policy in Higher Education[J]. Technology Innovation & Education, 2016, 2(1):3,6.
[14][23] 托尼·比彻,保罗·特罗勒尔. 学术部落及其领地:知识探索与学科文化[M]. 唐跃勤,蒲茂华,陈洪捷,译. 北京:北京大学出版社,2015:96,17.
[15] 刘念才,程莹,刘少雪. 美国高等院校学科专业的设置与建议[J]. 世界教育信息,2003,(Z1):32.
[16] 陈桂生. 教育学的建构[M]. 上海:华东师范大学出版社,2009:189.
[17] 哈罗德·拉斯韦尔. 政策取向[M]//刘复兴. 国外教育政策研究基本文献讲读. 北京:北京大学出版社,2013:10.
[18][24] C. 赖特·米尔斯. 社会学的想象力[M]. 李康,译. 北京:北京师范大学出版社,2017:17,25.
[19] TEICHLER U. The Future of Higher Education and the Future of Higher Education Research[J]. Tertiary Education & Management,2003,9(3):171.
[20] 雅克·巴尔赞. 美国大学:运作和未来[M]. 杭州:浙江大学出版社,2015:263.
[22] 应星. “田野工作的想象力”:在科学与艺术之间——以《大河移民上访的故事》为例[J]. 社会,2018,(1):33.
[25] 罗杰·L·盖格. 研究与相关知识——第二次世界大战以来的美国研究型大学[M]. 张斌贤,孙益,王国新,译. 保定:河北大学出版社,2008:52.
[2] 弗里德里希·A. 哈耶克. 科学的反革命:理性滥用之研究[M]. 冯克利,译. 南京:译林出版社,2012:7.
[3] 埃德加·莫兰. 复杂性理论与教育问题[M]. 陈一壮,译. 北京:北京大学出版社,2004:29.
[4] FUMASOLI T, STENSAKER B. Organizational Stu- dies in Higher Education: A Reflection on Historical Themes and Prospective Trends[J]. Higher Education Policy,2013,26(4):484.
[5] TEICHLER U. Higher Education Research[M]. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Oxford: Elsevier, 2015:862.
[6] 爱德华·希尔斯. 社会的构建[M]. 杨竹山,张文浩等,译. 南京:南京大学出版社,2017:102.
[7] 余秀兰. 从单数到复数:高等教育学多元发展的思考[J]. 江苏高教,2017,(10):7-9.
[8] 王建华. 高等教育研究:教育学的视角[J]. 高等教育研究,2013,(10):30.
[9] 张应强. 当前我国高等教育学的危机与应对[J]. 高等教育研究,2017(1):8.
[10] 马克斯·韦伯. 社会科学方法论[M]. 韩水法,莫茜. 译. 北京:商务印书馆,2013:23.
[11] 李均. 作为一级学科的高等教育学——基于学科政策与学科历史的视角[J]. 高等教育研究,2011,(11):36.
[12] 王洪才. 高等教育学:成就、难题与展望[J]. 高校教育管理,2013,(2):40.
[13][21] CAMPBELL D F J, CARAYANNIS E G. Epistemic Governance and Epistemic Innovation Policy in Higher Education[J]. Technology Innovation & Education, 2016, 2(1):3,6.
[14][23] 托尼·比彻,保罗·特罗勒尔. 学术部落及其领地:知识探索与学科文化[M]. 唐跃勤,蒲茂华,陈洪捷,译. 北京:北京大学出版社,2015:96,17.
[15] 刘念才,程莹,刘少雪. 美国高等院校学科专业的设置与建议[J]. 世界教育信息,2003,(Z1):32.
[16] 陈桂生. 教育学的建构[M]. 上海:华东师范大学出版社,2009:189.
[17] 哈罗德·拉斯韦尔. 政策取向[M]//刘复兴. 国外教育政策研究基本文献讲读. 北京:北京大学出版社,2013:10.
[18][24] C. 赖特·米尔斯. 社会学的想象力[M]. 李康,译. 北京:北京师范大学出版社,2017:17,25.
[19] TEICHLER U. The Future of Higher Education and the Future of Higher Education Research[J]. Tertiary Education & Management,2003,9(3):171.
[20] 雅克·巴尔赞. 美国大学:运作和未来[M]. 杭州:浙江大学出版社,2015:263.
[22] 应星. “田野工作的想象力”:在科学与艺术之间——以《大河移民上访的故事》为例[J]. 社会,2018,(1):33.
[25] 罗杰·L·盖格. 研究与相关知识——第二次世界大战以来的美国研究型大学[M]. 张斌贤,孙益,王国新,译. 保定:河北大学出版社,2008:52.