流浪儿童救助策略研究——基于史密斯政策执行过程模型

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Research on the Strategy of Street Children Assistance Based on Smith's Policy Implementation Process Model 作者：贾洪波 ; 李继红 英文作者：JIA Hongbo;LI Jihong;School of Public Administration,Beijing University of Aeronautics and Astronautics; 关键词：史密斯模型 ; 流浪儿童 ; 社会救助 ; 政策执行 英文关键词：Smith's model;;street children;;social assistance;;policy implementation 中文刊名：BHDS 英文刊名：Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics(Social Sciences Edition) 机构：北京航空航天大学公共管理学院; 出版日期：2019-03-15 出版单位：北京航空航天大学学报(社会科学版) 年：2019 期：v.32;No.126 基金：国家社科基金一般项目“中国流动人口社会保障制度协调机制研究”(14BRK020);; 北京航空航天大学第一批人文社科拔尖人才项目(ZJ226S181J) 语种：中文; 页：BHDS201902009 页数：7 CN：02 ISSN：11-3979/C 分类号：74-80

摘要

政策执行是政策过程的重要环节。"史密斯政策执行过程模型"表明理想的政策、执行机构、目标群体和政策环境是影响政策执行成功与否的关键。救助内容单一和救助模式陈旧是流浪儿童救助政策执行困境的主要表现。基于史密斯政策执行过程模型,流浪儿童救助政策执行困境的原因是理想化的政策文本缺乏、执行机构有效执行能力不足、目标群体复杂性高、执行流浪儿童救助的政策环境薄弱。完善流浪儿童救助政策执行需要提高政策文本的可操作性、提升执行机构的能力、分类救助目标群体、营造良好的政策环境。
        Policy implementation is the pivotal part to policy process. According to Smith's policy implementation process model,ideal policy,implementation institution,targeted group,and policy environment are the key factors for whether policy implementation is success or not. The dilemma of policy implementation for street children mainly is the simple assistance content and out-dated assistance mode. In line with Smith's policy implementation process model,scarcity of ideal policy documents,insufficiency of effective abilities for implementation institution,high complexity of targeted group,and poor policy environment all contribute to the dilemma of policy implementation for street children. To improve the policy for street children assistance,it is suggested that operability of policy documents be enhanced,ability of policy implementation institution be improved,assistant to targeted group be categorized,and friendly policy environment be created.

引文

[1]薛在兴.流浪儿童问题研究评述[J].中国青年政治学院学报,2009(6):17—22.
    [2]张明锁.流浪儿童的救助与回归[J].青年研究,2003(3):43—49.
    [3]冯元,彭华民.需要为本的流浪儿童福利政策导向与框架———基于流浪儿童救助实践和政策变迁的分析[J].长白学刊,2015(2):67—72.
    [4]薛在兴.流浪儿童救助机构的困难、困惑与思考[J].中国青年研究,2006(5):5—9.
    [5]戴香智.社会政策视角下的流浪儿童救助保护[J].社会工作(下)2008(3):27—30.
    [6]黄瑶,李立文.我国流浪儿童的社会政策探析[J].经济研究导刊,2012(32):216—217.
    [7]任飞.公共政策视角下流浪儿童救助与保护问题的思考[J].社会福利,2012(2):34—37.
    [8] Smith T B. The Policy Implementation Process[J]. Policy Sciences,1973,4(2):197—209.
    [9]尚晓援.中国弱势儿童群体保护制度[M].北京:社会科学文献出版社,2008:33.
    [10]鞠青.启动制约流浪儿童救助瓶颈[J].社会福利,2004(2):32—37.
    [11]尚晓援,吴文贤.对我国流浪儿童教育问题的探讨[J].青少年犯罪问题,2006(1):34—37.
    [12]程福财.拯救儿童———流浪儿童社会融合问题研究[M]上海:上海人民出版社,2014:125.
    [13]冯元,高云霞.流浪儿童救助模式转型的创新路径———基于优势视角理论的探讨[J].人口与社会,2013(4):57—62.
    [14]綦淑娟.流浪儿童救助保护范式转变———从遣送回家到支持家庭[J].中华女子学院学报,2014(4):14—20.
    [15]王春蓉,朱宁.兰州市流浪儿童社会救助现状研究[J].管理观察,2016(7):73—74.
    [16]王丹丹,凤阳阳.抗逆力视角下的流浪儿童救助模式探析———以重庆市为例[J].中国青年社会科学,2013(2):27—30.
    [17]王思斌.流浪儿童救助保护的能力建设[J].中国青年政治学院学报,2005(6):19-24.
    [18]高万红,郭柏焱.流浪儿童救助服务模式研究[J].云南民族大学学报,2009(11):61—65.
    [19]严海波,隋树霞,徐成.关注中国城市流浪儿童———徐州市流浪儿童状况调查[J].青年研究,2005(2):8—11.
    [20]魏丽丽.流浪儿童救助政策执行问题研究———以河南省为例[D].郑州:郑州大学,2018.
    [21]吴亦明.流浪儿童救助模式的转换与保护性特殊教育机制的构建[J].南京示范大学学报(社会科学版),2007(11):16—20.
    [22]刘继同.郑州市流浪儿童救助保护中心的个案研究[J].青年研究,2002(1):30—39.
    [23]曹朝阳,张双全,何俊华,等.流浪儿童的心理特点、成因及教育[J].社会科学论坛(学术研究卷),2007(5):148—151.
    [24]李晓东,陈怡,高秋凤.流浪儿童的性格与行为特点研究[J].华南师范大学学报(社会科学版),2007(6):126—130.
    [25]余木生.流浪儿童社会工作实务探索[J].中国社会工作,2011(7):35—36.
    [26]张静.流浪儿童救助政策的执行研究———以贵州省贵阳市为例[D].南京:南京大学,2014.
    [27]余丹.贵阳市流浪儿童问题研究———基于个案分析[D].贵阳:贵州大学,2008.
    [28]薛芳洁.扬州市困境儿童救助政策执行问题研究[D].扬州:扬州大学,2017.