敦煌写本S.5604号《籯金》疑难字句补释

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Supplementary Interpretation of Difficult Words and Sentences in Dunhuang Manuscripts S.5604 Ying Jin(籯金) 作者：高天霞 英文作者：Gao Tiaxia;College of Literature,Hexi University; 关键词：敦煌类书 ; 《籯金》 ; 疑难字句 英文关键词：Dunhuang documents;;Ying Jin;;difficult words and sentences 中文刊名：YWWY 英文刊名：Journal of Language and Literature Studies 机构：河西学院文学院; 出版日期：2019-04-02 出版单位：语文学刊 年：2019 期：v.39;No.556 基金：国家社科基金西部项目“敦煌类书与相关传世文献比较研究”(18XTQ005);; 甘肃省2017年度哲学社会科学规划项目“敦煌类书异文考论”(YB130)的部分成果 语种：中文; 页：YWWY201902005 页数：5 CN：02 ISSN：15-1064/H 分类号：44-48

摘要

关于敦煌写本S.5604号《籯金》的研究成果已有不少,但部分字句始终没有得到准确辨识和校录,造成这一现象的主要原因是写卷本身字迹不清、文字存在俗写讹变、整理者对异文比勘不足。今结合多种图版,在充分参比不同写本以及写本与传世文献的基础上,综合形音义诸要素,从疑难字考释、问题句校勘两个方面对S.5604号《籯金》写本上的10处疑难字句加以考校,以期助益于《籯金》系类书的整理与研究。
        There have been many achievements in the study of S.5604 Ying Jin. But some words and sentences have not been accurately identified and collated. There are three main reasons for this phenomenon. First, the handwriting is not clear. Second, the glyph is deformed. Third, the organizers are insufficient in different contents. In this paper, we compared the differences between different pictures or handed down literature. Through combining the elements of glyph, pronunciation and meaning, we tested ten difficult words and sentences in S.5604 Ying Jin. We hopes that our study will be helpful for the collation and research of Ying Jin.

引文

[1]屈直敏.敦煌写本《籯金》系类书叙录及研究回顾[J].敦煌学辑刊,2011(1).
    [2]郑炳林,李强.阴庭诫改编《籯金》及有关问题[J].敦煌学辑刊,2008(4).
    [3]魏迎春.敦煌写本S.5604《籯金》残卷研究[J].敦煌学辑刊,2011(4).
    [4]王三庆.敦煌类书[M].丽文文化事业股份有限公司,1993.
    [5](明)张自烈.正字通(续修四库全书本)[M].上海古籍出版社,2002.
    [6]黄征.敦煌俗字典[M].上海教育出版社,2005.
    [7](梁)萧统编,(唐)李善,等,注.六臣注文选(全三册)[M].中华书局,1987.
    [8](梁)萧统编,(唐)李善,注.文选(全六册)[M].上海古籍出版社,1986.
    [9]王国轩,王秀梅译注.孔子家语[M].中华书局,2009.
    [10](清)严可均,辑.全梁文[M].商务印书馆,1999.
    ①见S.5604号《籯金》写本所存《籯金序》。本文所引《籯金》及其他敦煌文献,均据《英藏敦煌文献(汉文佛经以外部分)》和《法藏敦煌西域文献》中的黑白图版以及“国际敦煌项目”(IDP)的在线彩色照片校录。
    ②本条受复旦大学出土文献与古文字研究中心张小艳老师教示。
    ③笔者在“中国基本古籍库(个人版)”中检索“鸳台”一词,仅得1例书证,且此例书证存在文字讹误现象。该例文字版的内容是“迁太中大夫鸳台侍郎”,版本信息显示出清乾隆武英殿刻本《旧唐书·魏玄同传》。但核查该刻本的图像版发现,古籍库文字版的“鸳台”为误录,刻本实作“鸾台”,“鸾台侍郎”为唐时的官职。