“墙倒屋不塌”的误导——中国古建筑抗震性能辨析
|
摘要
从观念、技术、实效等方面对以"墙倒屋不塌"为"特征"的中国古建筑的"抗震性能"做了分析和辩驳。指出由于这句谚语的泛滥,误导了相关学术研究的方向。
It is thought as a"characteristic"of"seismic performance"of traditional Chinese buildings that"the wall collapsed but the house stands".This paper makes analyses and rebuttals on it,from the conceptions,techniques,practical results,and other aspects.It indicates that because of the spread of this proverb that the direction of relevant academic research is misled.
It is thought as a"characteristic"of"seismic performance"of traditional Chinese buildings that"the wall collapsed but the house stands".This paper makes analyses and rebuttals on it,from the conceptions,techniques,practical results,and other aspects.It indicates that because of the spread of this proverb that the direction of relevant academic research is misled.
引文
①如“中国的历史建筑，中国的建筑体系都是抗震的，我们的砖木结构古建筑遇到地震可以‘墙倒柱不倒'”。参见：《现代苏州》杂志博客，《墙倒柱不倒的百年家园：阮仪三苏州解析历史建筑中的木结构》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fb1fcdf01009ezb.html, 2008-6-5。
②类似的逻辑错误，还有如“我国现存的许多著名古建筑，大都经受过地震考验”。参见：中国科学院自然科学史研究所主编，《中国古代建筑技术史》，1985。排除建筑位于非地震区等因素，从表面上看，这句话虽然不错，但不能说明任何问题。因为凡是经不住地震考验的建筑，都已经灭失，根本不可能保存到现在。因此，用这句话来评价中国古代建筑的抗震性能是毫无意义的。
③如果按同济大学《汶川大地震中的都江堰世界文化遗产境况简报》中“墙倒顶陷屋不塌”的标准做排列组合，表现还要再复杂一些。参见：http：//www．tongji- arch．org/news_detail．asp?id=373，2008-5-30。
④楷体字为原文，黑体字标题、宋体字的评论为笔者所加。
⑤这个观点来源于刘润恩。
⑥参见：罗哲文，《独乐寺观音阁建筑的抗震性能问题》，见：《独乐寺重建一千周年纪念论文》，1984。
[1]中华人民共和国国家文物局．国家文物局召开文物系统抗震救灾情况新闻通气会．http：//www．sach．gov．cn/ tabid/294/InfolD/9451/Default．aspx，2008-6-6．
[2]刘敦桢主编．中国古代建筑史(第二版)．北京：中国建筑工业出版社，1984．
[3]潘谷西主编．中国建筑史(第四版)．北京：中国建筑工业出版社，2001．
[4]中国科学院自然科学史研究所主编．中国古代建筑技术史．北京：科学出版社，1985．
[5]《现代苏州》杂志博客．墙倒柱不倒的百年家园：阮仪三苏州解析历史建筑中的木结构．http：//blog．sina．com．cn/s/blog_4fb1fcdf01009ezb．html，2008-6-5．
[6]郭黛姮．独乐寺观音阁在建筑史的地位．见：清华大学建筑系编．建筑史论文集(第9辑)．北京：清华大学出版社，1988．33-37．
[7]马炳坚．中国古建筑木作营造技术．北京：科学出版社，1992．
[8]俞茂宏，方东平，赵均海等．中国古建筑结构力学研究进展．力学进展，2006(1)：43-64．
[9]国家技术监督局，中华人民共和国建设部．中华人民共和国国家标准：古建筑木结构维护与加固技术规范(GB50165-92)．北京：中国建筑工业出版社，1993．
[10]云南防震减灾科普网．云南大震震害资料：丽江地震．http：//www．eqyn．com/zhyf/lijiang/lijiang．htm，2008-7-10．
[11]云南防震减灾科普网．云南大震震害资料：孟连地震．http：//www．eqyn．com/zhyf/menglian/menlian．htm，2008-7-10．
[12]新华网．云南普洱地震受伤人数上升到300余人，受灾人数达18万多人．http：//news3．xinhuanet．com/local/ 2007-06/03/content_6191769．htm，2007-6-3．
[13]陈明达．序．见：王天．古代大木作静力初探．北京：文物出版社，1992．1．
[14]张鹏程．赵鸿铁．中国古代建筑抗震．北京：地震出版社，2007．
[15]ABBS建筑论坛：建筑史论坛．墙倒屋不塌．http：//www．abbs.com.cn/bbs/post/view? bid=6&id= 336482377&sty=1&tpg=1&age=0,2008-5-22.
②类似的逻辑错误，还有如“我国现存的许多著名古建筑，大都经受过地震考验”。参见：中国科学院自然科学史研究所主编，《中国古代建筑技术史》，1985。排除建筑位于非地震区等因素，从表面上看，这句话虽然不错，但不能说明任何问题。因为凡是经不住地震考验的建筑，都已经灭失，根本不可能保存到现在。因此，用这句话来评价中国古代建筑的抗震性能是毫无意义的。
③如果按同济大学《汶川大地震中的都江堰世界文化遗产境况简报》中“墙倒顶陷屋不塌”的标准做排列组合，表现还要再复杂一些。参见：http：//www．tongji- arch．org/news_detail．asp?id=373，2008-5-30。
④楷体字为原文，黑体字标题、宋体字的评论为笔者所加。
⑤这个观点来源于刘润恩。
⑥参见：罗哲文，《独乐寺观音阁建筑的抗震性能问题》，见：《独乐寺重建一千周年纪念论文》，1984。
[1]中华人民共和国国家文物局．国家文物局召开文物系统抗震救灾情况新闻通气会．http：//www．sach．gov．cn/ tabid/294/InfolD/9451/Default．aspx，2008-6-6．
[2]刘敦桢主编．中国古代建筑史(第二版)．北京：中国建筑工业出版社，1984．
[3]潘谷西主编．中国建筑史(第四版)．北京：中国建筑工业出版社，2001．
[4]中国科学院自然科学史研究所主编．中国古代建筑技术史．北京：科学出版社，1985．
[5]《现代苏州》杂志博客．墙倒柱不倒的百年家园：阮仪三苏州解析历史建筑中的木结构．http：//blog．sina．com．cn/s/blog_4fb1fcdf01009ezb．html，2008-6-5．
[6]郭黛姮．独乐寺观音阁在建筑史的地位．见：清华大学建筑系编．建筑史论文集(第9辑)．北京：清华大学出版社，1988．33-37．
[7]马炳坚．中国古建筑木作营造技术．北京：科学出版社，1992．
[8]俞茂宏，方东平，赵均海等．中国古建筑结构力学研究进展．力学进展，2006(1)：43-64．
[9]国家技术监督局，中华人民共和国建设部．中华人民共和国国家标准：古建筑木结构维护与加固技术规范(GB50165-92)．北京：中国建筑工业出版社，1993．
[10]云南防震减灾科普网．云南大震震害资料：丽江地震．http：//www．eqyn．com/zhyf/lijiang/lijiang．htm，2008-7-10．
[11]云南防震减灾科普网．云南大震震害资料：孟连地震．http：//www．eqyn．com/zhyf/menglian/menlian．htm，2008-7-10．
[12]新华网．云南普洱地震受伤人数上升到300余人，受灾人数达18万多人．http：//news3．xinhuanet．com/local/ 2007-06/03/content_6191769．htm，2007-6-3．
[13]陈明达．序．见：王天．古代大木作静力初探．北京：文物出版社，1992．1．
[14]张鹏程．赵鸿铁．中国古代建筑抗震．北京：地震出版社，2007．
[15]ABBS建筑论坛：建筑史论坛．墙倒屋不塌．http：//www．abbs.com.cn/bbs/post/view? bid=6&id= 336482377&sty=1&tpg=1&age=0,2008-5-22.
版权所有：© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心