基于主成分和聚类分析的德宏橡胶林土壤肥力评价

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Evaluation of Soil Fertility of Rubber Plantation in Dehong Based on Principal Component and Cluster Analysis 作者：陈玉芹 ; 胡永亮 ; 张丽萍 ; 尹红星 ; 黄家卫 ; 李守岭 英文作者：CHEN Yuqin;HU Yongliang;ZHANG Liping;YIN Hongxing;HUANG Jiawei;LI Shouling;Dehong Tropical Agriculture Institute of Yunnan; 关键词：德宏 ; 橡胶 ; 土壤肥力 ; 主成分分析 ; 聚类分析 英文关键词：Dehong;;rubber;;soil fertility;;principal component analysis;;cluster analysis 中文刊名：热带作物学报 英文刊名：Chinese Journal of Tropical Crops 机构：云南省德宏热带农业科学研究所; 出版日期：2019-08-16 出版单位：热带作物学报 年：2019 期：08 基金：云南省现代农业橡胶产业技术体系建设项目(No.2018KJTX008-04) 语种：中文; 页：7-13 页数：7 CN：46-1019/S ISSN：1000-2561 分类号：S714.8;S794.1

摘要

基于德宏橡胶林的78份土壤样本数据,采用主成分分析法和聚类分析法对橡胶林土壤肥力进行综合评价。结果表明:德宏橡胶林土壤pH均值为4.83;土壤有机质、全钾、全氮和碱解氮养分较丰富,变异系数在16.53%～46.90%之间,呈中等变异性;但全磷和有效磷含量普遍低,处于缺磷状态。土壤肥力综合评价结果:橡胶林土壤IFI值范围10.81～25.29,均值为17.24,属于中等以上肥力的土壤占到83.34%。采样区域肥力水平从高到低依次为盈江农场>瑞丽农场>畹町农场>遮放农场。综上,德宏橡胶林土壤肥力总体水平处于良好,应重视测土配方施肥,重点增施磷肥。
        The soil fertility of rubber plantation by principal component and cluster analysis based on 78 soil samples of rubber plantation in Dehong was evaluated. The results showed that the pH value was 4.83, the content of soil organic matter, total potassium, total nitrogen and alkaline nitrogen was sufficient and moderate variability, the CV was between16.53% to 46.90%. But the content of total phosphorus and available phosphorus was very low. Comprehensive assessment of soil fertility revealed that the integrated fertility index IFI was 17.24, ranged in 10.81-25.29. There were83.34% soils belonged to moderate fertility. The soil fertility level was in the order downward Yingjiang Farm, Ruili Farm, Wanding Farm, Zhefang Farm. The soil fertility of rubber plantation is moderate and phosphate should be applied in Dehong.

引文

[1]王应清,李守岭,张丽萍,等.云南德宏橡胶园土壤养分分析[J].湖南农业科学,2015(11):55-59.
    [2]刘小琼,李守岭,张丽萍,等.胶园间种咖啡对土壤养分的影响[J].热带农业科学,2018,38(1):1-5.
    [3]焉莉,王寅,冯国忠,等.吉林省农田土壤肥力现状及变化特征[J].中国农业科学,2015,48(23):4800-4810.
    [4]张小琴,陈娟,高秀兵,等.贵州重点茶区茶园土壤p H值和主要养分分析[J].西南农业学报,2015(1):286-291.
    [5]吕苏丹,汪光宇,邬亚浪,等.东阳万亩园区土壤养分综合评价研究[J].浙江大学学报,2002,28(3):272-276.
    [6]杜中杰,林电,许杰,等.海南省橡胶园土壤养分状况研究[J].广东农业科学,2011,38(11):73-77.
    [7]丘秀灵,刘正富,阮云泽,等.海南橡胶土壤肥力评价及影响因素分析[J].广东农业科学,2009,38(9):81-85.
    [8]杨熙,林电,余爱,等.海南省主要橡胶园土壤养分限制因子[J].热带作物学报,2009,30(12):1746-1751.
    [9]黎小清,余凌翔,李春丽,等.云南东风农场橡胶园土壤养分空间分布特征[J].西南农业学报,2015,28(1):292-307.
    [10]戴余波,张丽萍,李国明,等.热带作物耕地土壤养分分析及肥力评价[J].现代农业科技,2017(18):155-157.
    [11]刘少春,张跃彬,郭家文,等.基于养分丰缺分级的蔗田土壤肥力主成分综合分析[J].西南农业学报,2016,29(3):611-617.
    [12]李世瑶,蔡焕杰,陈新明.基于主成分分析的畦灌质量评价[J].农业工程学报,2013,29(24):86-93.
    [13]安云娜,黄义雄,官紫玲.福建东山岛土壤养分综合评价[J].安徽农业科学,2007,35(13):3926-3927.
    [14]钏相仙,白燕冰,李金涛,等.云南德宏、临沧天然橡胶产业现状与发展意见[J].热带农业科技,2015,35(2):9-15.
    [15]鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业出版社,2000.
    [16]黄安,杨联安,杜挺,等.基于主成分分析的土壤养分综合评价[J].干旱区研究,2014,31(5):819-825.
    [17]赵华富,周国兰,刘晓霞,等.贵州茶区土壤养分状况综合评价[J].中国土壤与肥料,2012(3):30-34.
    [18]李小胜,陈珍珍.如何正确应用spss软件做主成分分析[J].统计研究,2010,27(8):105-108.
    [19]宋勤飞,牛素贞,陈正武,等.基于主成分分析的花溪古茶树立地土壤养分评价[J].浙江农业学报,2017,29(11):1844-1853.
    [20]何鹏,吴敏,韦家少,等.不同磷水平对橡胶树磷吸收利用特性的影响[J].中国农学通报,2011,27(19):14-18.
    [21]张子龙,王文全,廖作清,等.主成分分析在三七连作土壤质量综合评价中的应用[J].生态学杂志,2013,32(6):1636-1644.