涉林行政公益诉讼案件实证分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	英文篇名：Empirical Analysis of Forestry Administrative Public Interest Litigation Cases 作者：吴静茹 ; 李媛辉 关键词：涉林行政公益诉讼 ; 恢复林地原状 ; 行政处罚 ; 刑事处罚 中文刊名：环境保护 英文刊名：Environmental Protection 机构：北京林业大学人文学院法学系;北京林业大学林业和草原法治研究中心; 出版日期：2019-06-25 出版单位：环境保护 年：2019 期：12 基金：北京林业大学一流学科建设项目《森林、草原立法咨询服务及智库建设》(2019XKJS0309) 语种：中文; 页：42-45 页数：4 CN：11-1700/X ISSN：0253-9705 分类号：D925.3;D922.63

摘要

自生态资源和环境保护领域开展行政公益诉讼试点以来,出现了越来越多的涉林行政公益诉讼案件。本文总结了大量涉林行政公益诉讼案件的特点:诉讼非法占用林地类案件所占比例较大、林业主管部门败诉率高、行政处罚与刑事处罚可否并罚成为争议焦点。进一步分析了涉林行政公益诉讼案件特点的成因:林地破坏容易恢复难、履行职责的标准不明确、行政处罚与刑事处罚并罚缺乏统一规定。并对此提出建议:改革和调试恢复原状制度、明确履行职责的标准和边界、行政处罚与刑事处罚并罚同时引入恢复性司法。
        

引文

[1]吕忠梅,窦海阳.修复生态环境责任的实证解析[J].法学研究,2017(3):125-142.
    [2]王灿发.环境法学教程[M].北京:中国政法大学出版社, 1997:135.
    [3]杨玉章.责令赔偿损失之我见[J].中国地质矿产经济, 1998(5):26-30.
    [4]高铭暄,张海梅.论赔偿损失对刑事责任的影响[J].现代法学,2014(4):117-119.
    [5]胡卫列,田凯.检察机关提起行政公益诉讼试点情况研究[J].行政法学研究,2017(2):19-35.
    [6]陈兴良.论行政处罚与刑罚处罚的关系[J].中国法学, 1992(4):25-32.
    [7]谢治东.行政执法与刑事司法衔接机制中若干问题理论探究[J].浙江社会科学, 2011(4):54-59, 156.
    [8]刘峰.论行政诉讼判决形式的重构—从司法权与行政权关系的角度分析[J].行政法学研究, 2007(4):116-122.
    [9]练育强.行刑衔接中的行政执法边界研究[J].中国法学, 2016(2):238-257.
    [10]宋英辉,许身健.恢复性司法程序之思考[J].现代法学, 2004(3):32-37.
    [11]李挚萍,田雯娟.恢复性措施在环境刑事司法实践中的应用分析[J].法学杂志, 2018(12):109-121.