绿色出行视角下欧洲生态社区规划实践的经验与启示

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Experience and Enlightenment of Europe's Eco-community Planning Practice in Green Travel Perspective 作者：杨琪瑶 ; 蔡军 ; 陈飞 英文作者：Yang Qiyao;Cai Jun;Chen Fei; 关键词：绿色出行 ; 生态社区 ; 用地模式 ; 路网形式 ; 停车策略 英文关键词：green travel;;eco-community;;land use pattern;;roan network;;parking strategy 中文刊名：建筑与文化 英文刊名：Architecture & Culture 机构：大连理工大学建筑与艺术学院; 出版日期：2019-10-15 出版单位：建筑与文化 年：2019 期：10 基金：国家自然科学基金面上项目(项目编号:51778099);; 国家留学基金委项目(项目编号:201806060042) 语种：中文; 页：184-186 页数：3 CN：11-5058/Z ISSN：1672-4909 分类号：TU984.12

摘要

欧洲是绿色交通理念与实践的先驱,已开展诸多成功引导居民绿色出行的生态社区规划实践。我国生态社区研究与实践偏重绿色建筑、可再生能源及废弃物管理等内容,对绿色交通关注较少。文章通过典型案例,从用地模式、路网形式与停车策略三个方面剖析欧洲生态社区为支持绿色交通发展采用的规划方法。研究表明,促进绿色出行需多方面协作,离不开小均布、大紧凑的混合土地利用,安全、便捷、舒适的非机动交通体系,限速、限行、限停的小汽车出行环境以及高效率、高品质的公共交通系统。我国社区需因地制宜地选择适宜的开发模式和实施路径,促进居民出行结构优化。
        As a pioneer on green transportation concept and green travel practice, Europe has many ecocommunity planning practice, which have successfully promoted the share of green travel. However, previous researches and practice on eco-community in China usually focused on green buildings, renewable energy and waste management with little attention paid to green transportation. Based on typical study cases, this paper analyzes the planning methods adopted to support the development of green transportation through land use patterns, road network forms and parking strategies. The Findings indicate that improving the proportion of green travel need the cooperation of measures. Mixed land use with smart layout; convenient, safe and comfortable non-motorized travelling network; speed-limits, restrictions and parking-limits on cars as well as high-quality of public transit system are four efficient factors. To optimize residents' travel structure, the planning practice of communities in China should select appropriate development mode and implementation approaches with full consideration of construction conditions.

引文

[1]杨保军.关于开放街区的讨论[J].城市规划,2016,40(12):113-117.
    [2]葛方悟,黄竹姿,王建国.谈到开放,最核心的问题应该是关于“尺度”的探讨[J].住区,2016(4):12-13.
    [3]潘海啸.中国城市绿色交通——改善交通拥挤的根本性策略[J].现代城市研究,2010(1):6-10.
    [4]杨涛,周伟丹.支路网:健康城市道路体系建设的关键[J].规划师,2009,25(6):11-15.
    [5]陈泳,何宁.轨道交通站地区宜步行环境及影响因素分析——上海市12个生活住区的实证研究[J].城市规划学刊,2012(6):96-104.
    [6]黄建中,蔡军,李朝阳.《城市道路交通规划设计规范》的回顾与思考——兼论交通组织在路网规划中的重要性[J].城市规划,2017,41(5):49-58.
    [7]罗震东,薛雯雯.荷兰的绿色城市:豪滕新城的发展历史与规划实践[J].国际城市规划, 2013,28(3):22-28.
    [8]冯建喜,马汀·戴斯特,扬·普瑞尔维茨.荷兰自行车交通的历史演进及规划设计[J].国际城市规划,2013,28(3):29-35.
    [9] Foletta N and Summer S F. Europe's Vibrant New Low Car(bon)Communities[R]. New York:Institute for Transportation&Development Policy, 2010.
    [10] Except Integrated Sustainbility. Greenprint:Examples of sustainable practice in the urban environment[M]. Colorado Springs:CreateSpace Independent Publishing Platform, 2011.
    [11] Jernberg J, Hedenskog S and Huang C C.Hammarby Sj?stad:an urban development case study of Hammarby Sj?stad in Sweden, Stockholm[R].Beijing:China Development Bank Capital, 2015.
    (1)就住比:就业岗位数与住宅套数的比率。我国《绿色住区标准》(CECS 377:2014)第4.33条建议:住区边界800m范围内,就业岗位数与住宅套数的比值不低于10%。可见泰瑞恩创造了更高水平的职住平衡。
    (2)122个,泰瑞恩居民可申请部分路侧车位的使用许可证,但每8年可获得1年停车许可。
    (3)车住比:社区机动车车位数与住宅套数的比值。