“所有制中性”是市场经济规律还是谬论?

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Is "Ownership Neutrality" A Law of Market Economy or A Fallacy? 作者：简新华 英文作者：JIAN Xin-hua;Wuhan University Economic Development Research Center; 关键词：所有制 ; 所有制中性 ; 竞争中性原则 ; 所有制中立 ; 市场经济 英文关键词：Ownship;;Ownship Neutrality;;Competition Neutrality Principal;;Market Economy 中文刊名：上海经济研究 英文刊名：Shanghai Journal of Economics 机构：武汉大学经济发展研究中心; 出版日期：2019-03-28 15:24 出版单位：上海经济研究 年：2019 期：05 基金：国家社会科学基金重大项目“中国经济走势的马克思主义政治经济学研究”(项目批准号:17ZDA036)的中期研究成果 语种：中文; 页：7-12 页数：6 CN：31-1163/F ISSN：1005-1309 分类号：F123.9

摘要

所有制不可能是"中性"的,"所有制中性论"否定所有制的内涵和特征、违背马克思主义政治经济学基本原理、违反中华人民共和国宪法;提出"所有制中性论"的依据和目的是不正确的,中国经济下行的主要原因和经济体制不完善的主要表现不是企业所有制的划分和区别对待;平等竞争是必要的,但是从"竞争中性原则"得不出"所有制中性论",两者都不是市场经济规律。"所有制中立"同样是不准确不科学的模糊概念。
        Ownership can not be "neutral", "ownership neutrality theory" denies the connotation and characteristics of ownership,violates the basic principles of Marxist political economy and the Constitution of People's Republic of China;proposing the basis and purpose of "ownership neutrality theory" are incorrect;the main reason for China's economic downturn and the main manifestation of imperfect economic system are not the distinguishing and differentiating enterprise ownership;Equal competition is necessary,but from the principle of competition neutrality we can not get the theory of ownership neutrality,neither of which is the law of market economy.The concept of " ownership neutrality" is also an inaccurate and unscientific ambiguous concept.

引文

(1)这里必须说明的是,就像“西方经济学”“西方国家”“全盘西化”等约定俗成的流行概念一样,改革开放以来流行的“民营经济”“民营企业”等概念,也是不准确、不科学的通俗说法。“民营”应该是是指由民间人士经营管理的方式,是相对于“国营“而言的,是经营方式概念,不是所有制概念,国有企业除了由国家机构直接经营管理的方式即“国有国营”之外,也可以采用承包、租赁、委托民间人士经营的“民营”方式。与包括国有企业在内的公有制企业相对应的概念,应该是“私有制企业”或者“私营企业”“非公有制企业”。所谓民营企业实际上就是私有制企业或者私营企业、非公有制企业的另外一种说法;所谓民营经济实际上就是私有制经济、非公有制经济的另外一种说法。详细论述参见《理论月刊》1999年第3期发表的拙文《社会主义初级阶段的私营经济新探》。虽然中华人民共和国宪法中没有使用民营经济、民营企业的概念,为了行文的简便,本文也采用现在从上到下都采用的流行说法,“民营企业”即民企。
    (1)详细论述参见拙文《应该怎样正确认识市场和政府在经济运行中的作用?》,载安徽大学出版社2018年11月出版的拙著《中国特色社会主义政治经济学重大疑难问题研究》。