用户名: 密码: 验证码:
杨树林河岸缓冲带对磷素的去除效果及机制研究
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Study on effect and mechanism of phosphorus removal by riparian buffer strip of poplar forest
  • 作者:茆安敏 ; 吴永波 ; 余昱莹
  • 英文作者:Mao Anmin;
  • 关键词:杨树林河岸缓冲带 ; 磷素 ; 宽度 ; 密度 ; 无机磷 ; 截留效果
  • 中文刊名:江苏农业科学
  • 英文刊名:Jiangsu Agricultural Sciences
  • 机构:江苏省南方现代林业协同创新中心;南京林业大学江苏省林业生态工程重点实验室;
  • 出版日期:2019-04-04 10:13
  • 出版单位:江苏农业科学
  • 年:2019
  • 期:06
  • 基金:国家林业局“948”项目(编号:2013-4-63);; 江苏省生物学优势学科建设项目
  • 语种:中文;
  • 页:267-270
  • 页数:4
  • CN:32-1214/S
  • ISSN:1002-1302
  • 分类号:X52
摘要
研究了3个不同密度杨树林(南林95杨,Poplar Nanlin 95)河岸缓冲带在不同宽度对径流水中磷素的截留效果,测定水、土壤以及植物样内总磷和无机磷含量,分析河岸植被缓冲带截留磷素的机制。结果表明,杨树林河岸植被缓冲带的最适宽度为30 m;15 m宽度即可截留60%的总磷;杨树林的最适种植密度为1 600株/hm~2。土壤对磷素的截留量是河岸植被缓冲带总截留量的80%。无机磷各组分中,能被植物直接吸收利用的磷酸二钙型磷(Ca_2-P)和磷酸八钙型磷(Ca_8-P)含量较低,且随宽度增加而降低;闭蓄态磷(O-P)和铁结合态磷(Fe-P)含量很高,和磷酸十钙型磷(Ca_(10)-P)三者含量随宽度增加没有明显变化。
        
引文
[1]朱广伟. 太湖富营养化现状及原因分析[J]. 湖泊科学,2008,20(1):21-26.
    [2]汤家喜,孙丽娜,孙铁珩,等. 河岸缓冲带对氮磷的截留转化及其生态恢复研究进展[J]. 生态环境学报,2012,21(8):1514-1520.
    [3]吴永波. 河岸植被缓冲带减缓农业面源污染研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2015,39(3):143-148.
    [4]Peterjohn W T,Correll D L. Nutrient dynamics in an agricultural watershed:observations on the role of a riparian forest[J]. Ecology,1984,65(5):1466-1475.
    [5]Wenger S J,Fowler L. Protecting stream and river corridors creating effective local riparian buffer ordinances[R]. Carl Vinson Institute of Government,University of Georgia,2000.
    [6]何聪,刘璐嘉,王苏胜,等. 不同宽度草皮缓冲带对农田径流氮磷去除效果研究[J]. 水土保持研究,2014,21(4):55-58.
    [7]王敏,吴建强,黄沈发,等. 不同坡度缓冲带径流污染净化效果及其最佳宽度[J]. 生态学报,2008,28(10):4951-4956.
    [8]阎丽凤,石险峰,于立忠,等. 沈阳地区河岸植被缓冲带对氮、磷的削减效果研究[J]. 中国生态农业学报,2011,19(2):403-408.
    [9]吴健,王敏,吴建强,等. 滨岸缓冲带植物群落优化配置试验研究[J]. 生态与农村环境学报,2008,24(4):42-45,52.
    [10]李睿华,管运涛,何苗,等. 河岸混合植物带改善河水水质的现场研究[J]. 环境工程学报,2007,8(6):60-64.
    [11]Schmitt T J,Dosskey M G,Hoagland K D. Filter strip performance and processes for different vegetation,widths,and contaminants[J]. Journal of Environmental Quality,1999,28(5):1479-1489.
    [12]Duchemin M,Hogue R. Reduction in agricultural non-point source pollution in the first year following establishment of an integrated grass/tree filter strip system in southern Quebec(Canada)[J]. Agriculture Ecosystems & Environment,2009,131(1/2):85-97.
    [13]鲁如坤,时正元,顾益出. 土壤积累态磷研究与磷肥的表观积累利用率[J]. 土壤通讯,1995,27(6):286-289.
    [14]齐雁冰,常庆瑞,田康,等. 黄土丘陵沟壑区不同植被恢复模式土壤无机磷形态分布特征[J]. 农业环境科学学报,2013,32(1):56-62.
    [15]蒋柏藩,顾益初. 石灰性土壤无机磷分级体系的研究[J]. 中国农业科学,1989,22(3):58-66.
    [16]胡宁,袁红,蓝家程,等. 岩溶石漠化区不同植被恢复模式土壤无机磷形态特征及影响因素[J]. 生态学报,2014,34(24):7393-7402.
    [17]卜晓莉,王利民,薛建辉. 湖滨林草复合缓冲带对泥沙和氮磷的拦截效果[J]. 水土保持学报,2015,29(4):32-36.
    [18]朱颖,吴永波,李文霞,等. 河岸人工林缓冲带截留磷素能力及适宜宽度[J]. 东北林业大学学报,2016,44(12):31-36,41.
    [19]宋思铭. 河岸缓冲带净水效果及优化配置技术研究[D]. 北京:北京林业大学,2012.
    [20]李怀恩,邓娜,杨寅群,等. 植被过滤带对地表径流中污染物的净化效果[J]. 农业工程学报,2010,26(7):81-86.
    [21]向万胜,黄敏,李学垣.土壤磷素的化学组分及其植物有效性[J]. 植物营养与肥料学报,2004,10(6):663-670.
    [22]刘树堂,韩晓日,迟睿,等. 长期定位施肥对无石灰性潮土磷素状况的影响[J]. 水土保持学报,2005,19(5):45-48,62.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700