中国地区生态非正式制度对生态文明建设效率的溢出效应分析
|
摘要
文章采用中国30个省市2007-2017年的面板数据,实证分析了非正式制度对生态文明建设效率的影响效应。研究发现:非正式制度对生态文明建设效率具有促进效应,且是边际递减的;非正式制度对生态文明建设高效率地区的边际正效应低于低效率地区;非正式制度对生态文明建设效率存在断点效应,在初始阶段,非正式制度的作用占主导,在达到一定阶段后,是综合因素的共同作用结果;制度融合对生态文明建设效率以q70分位数为"拐点"存在不对称的"U"型分布的边际影响特征;非正式制度对生态文明建设效率的影响总体水平呈中部、西部、东部递减的特征。据此,提出应根据地区生态文明建设效率的差异实施有针对性的区域异质性的政策与重视生态文明非正式制度与正式制度的有效融合的政策建议。
This paper uses the panel data of 30 provinces and cities in China for 2007-2017 years,and empirically analyzes the impact of informal institutions on the efficiency of ecological civilization construction. The findings are as follows:(I)The informal system promotes the efficiency of ecological civilization construction,but this promotion is diminishing marginal.(II)The marginal positive effect of informal system on ecological civilization construction is lower than that of low efficiency area.(III)The informal system has a breakpoint effect on the efficiency of ecological civilization construction. In the initial stage,the informal system plays a leading role,and after a certain stage,it is the result of the interaction of the comprehensive factors.(IV)System integration has a marginal effect on the efficiency of ecological civilization construction with Q70 quantile as"inflection point"and asymmetric"U"distribution.(V)The overall level of the impact of informal institutions on the efficiency of ecological civilization is characterized by the decline of the central,western and eastern regions. Accordingly,we propose that we should carry out targeted regional heterogeneity policies according to the differences in the efficiency of regional ecological civilization construction,and attach importance to the effective integration of informal institutions and formal systems of ecological civilization.
This paper uses the panel data of 30 provinces and cities in China for 2007-2017 years,and empirically analyzes the impact of informal institutions on the efficiency of ecological civilization construction. The findings are as follows:(I)The informal system promotes the efficiency of ecological civilization construction,but this promotion is diminishing marginal.(II)The marginal positive effect of informal system on ecological civilization construction is lower than that of low efficiency area.(III)The informal system has a breakpoint effect on the efficiency of ecological civilization construction. In the initial stage,the informal system plays a leading role,and after a certain stage,it is the result of the interaction of the comprehensive factors.(IV)System integration has a marginal effect on the efficiency of ecological civilization construction with Q70 quantile as"inflection point"and asymmetric"U"distribution.(V)The overall level of the impact of informal institutions on the efficiency of ecological civilization is characterized by the decline of the central,western and eastern regions. Accordingly,we propose that we should carry out targeted regional heterogeneity policies according to the differences in the efficiency of regional ecological civilization construction,and attach importance to the effective integration of informal institutions and formal systems of ecological civilization.
引文
[1]夏光.再论生态文明建设的制度创新[J].环境保护,2012(12):19-22.
[2]赵茂林,都梅.生态非正式制度:理论、历史、路径[J].湖北经济学院学报,2014(5):10-15.
[3]道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁和经济绩效[M].上海:上海三联书店,2000:50-75.
[4]李英.西部非正式制度对制度创新的约束及对策[J].经济问题探索,2000(9):14-18.
[5]魏长江.西部环境经济政策中的制度缺陷——当前环保低效率的新制度经济学分析[J].经济体制改革,2002(3):113-116.
[6]张继焦.非正式制度、资源配置与制度变迁[J].社会科学战线,1999(1):200-207.
[7]张玉春,李宗植.关于循环经济制度创新的思考[J].学习与探索,2005(2):172-175.
[8]李英东.发展循环经济的制度模式与制度创新[J].经济经纬,2007(2):20-23.
[9]肖韶峰.低碳经济发展:非正式制度安排视角的阐释[J].中南民族大学学报:人文社会科学版,2012(1):118-121.
[10]郭世平.公众参与生态文明建设的制度路径探索[J].学术交流,2014(1):129-132.
[11]马育军,黄贤金,肖思思,等.基于DEA模型的区域生态环境建设绩效评价——以江苏省苏州市为例[J].长江流域资源与环境,2007(6):769-774.
[12]胡彪,王锋,李健毅,等.基于非期望产出SBM的城市生态文明建设效率评价实证研究[J].干旱区资源与环境,2015(4):13-18.
[13]李巍,郗永勤.效率视角下的省域生态文明建设评价研究[J].生态学报,2016,36(22):7354-7363.
[14]朱承亮,岳宏志,师萍.环境约束下的中国经济增长效率研究[J].数量经济技术经济研究,2011(5):3-20.
[15]PARGAL S,WHEELER D. Informal regulation of industrial pollution in developing countries:evidence from Indonesia[J].Journal of Political Economy,1996,104(6):1314-1327.
[16]COLE M A,ELLIOTT R J,WU S. Industrial activity and the environment in China:an industry-level analysis[J].China Economic Review,2008,19(3):393–408.
[17]原毅军,谢荣辉.环境规制的产业结构调整效应研究——基于中国省际面板数据的实证检验[J].中国工业经济,2014(8):57-69.
[18]贾瑞跃,赵定涛.工业污染控制绩效评价模型:基于环境规制视角的实证研究[J].系统工程,2012(6):1-9.
[19]张平,张鹏鹏.环境规制对产业区际转移的影响——基于污染密集型产业的研究[J].财经论丛,2016(5):96-104.
[20]陆远权,朱小会.政府规制、产能过剩与环境污染——基于我国省际面板数据的实证分析[J].软科学,2016(10):26-30.
[21]HANSEN B E. Threshold Effect in Non-dynamic Panels:Estimation,Testing,and Inference[J]. Journal of Econometrics,1999,93(2):345-368.
[22]HANSEN B E. Sample Splitting and Threshold Estimation[J]. Econometrica,2000(3):575-603.
[23]王小鲁,樊纲,于静文.中国分省份市场化指数报告[M].北京:社会科学文献出版社,2016:43-214.
[24]李海峥,贾娜,张晓蓓,等.中国人力资本的区域分布及发展动态[J].经济研究,2013(7):49-62.
[25]LEE D S,LEMIEUXA T. Regression discontinuity designs in economics[J].Journal of Economic Literature,2010,48(2):281-355.
[26]严成樑.社会资本、创新与长期经济增长[J].经济研究,2012(11):48-60.
[27]TEMPLE J,JOHNSON P. Social Capability and Economic Growth[J]. Quarterly Journal of Economics,1998,113(3):967-990.
[28]ISHISE H,SAWADA Y. Aggregate Returns to Social Capital:Estimates Based on the Augmented Augmented-SolowModel[J]. Journal of Macroeconomics,2009,31(3):376-393.
[29]THISTLETHWAITE D L,CAMPBELL D T. Regressiondiscontinuity analysis:An alternative to the expost facto experiment[J]. Journal o f Educational Psychology,1960,51(6):309-317.
[30]LEE D S. Randomized ex periments from nonrandom selection in US House elections[J]. Journal of Econometrics,2008,142(2):675-697.
[31]IMBENS G W,KALYANARAMAN K.Optical Bandwidth Choice for the regression Discontinuity Estimators[J]. Review of Economic Studies,2012,79(3):933-959.
(1)国内较为流行的是新制度经济学的界定,即夏光(2012)[1]等指出的非正式制度是人们在长期的社会生活过程中形成的、得到社会认可的约定俗成并共同遵守的行为准则,包括价值信念、伦理道德、文化传统和风俗习惯等。在此基础上,赵茂林、都梅(2014)[2]等指出生态非正式制度是人类在长期利用生态环境的活动中形成的价值观念、伦理规范、道德观念和风俗习惯以及意识形态。
(2)具体参考北京林业大学生态文明研究中心、社会科学文献出版社联合发布的《生态文明绿皮书》。
(3)为了对比分析,数据统一采用1978年为基期进行价格指数折算。
(4)用人口数/区域面积表示。
(5)关于地区社会资本指标的选取,现有文献主要通过信任、社会参与间接衡量,这里借鉴严成樑(2012)、Temple&Johnson(1998)、Ishise&Sawada(2009)等[26-28]从信息沟通角度进行衡量,考虑到单一指标不能全面衡量地区社会资本,本文采用主成分分析法,选取互联网人口占总人口比重、邮电业务总量、邮政业务总量、电信业务总量、快递量进行综合评估。
(6)本文采用Hansen(2000)提出的Bootstrap法选定门槛个数,这种方法先通过模拟产生一组因变量序列,该序列满足N(0,e?2),其中,e?2表示残差平方,在此基础上,得到一个自抽样样本,可以计算一个模拟的LM统计量,重复这一过程,估计得到相应的P值。这里的Bootstrap P值类似于普通计量方法得出的相伴概率P值。本文通过2 000次似然比迭代检验,估计出门槛值及其bootstrap P值。
(7)断点回归法最早由Thistlethwaite&Campbell(1960)[29]提出,是一种在非实验的情况下的处理处置效应(Treatment Effects)方法。断点回归法主要分为模糊断点回归(Fuzzy RD)和精确断点回归(Sharp RD)两类,其中模糊断点回归被视作一种工具变量法。
[2]赵茂林,都梅.生态非正式制度:理论、历史、路径[J].湖北经济学院学报,2014(5):10-15.
[3]道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁和经济绩效[M].上海:上海三联书店,2000:50-75.
[4]李英.西部非正式制度对制度创新的约束及对策[J].经济问题探索,2000(9):14-18.
[5]魏长江.西部环境经济政策中的制度缺陷——当前环保低效率的新制度经济学分析[J].经济体制改革,2002(3):113-116.
[6]张继焦.非正式制度、资源配置与制度变迁[J].社会科学战线,1999(1):200-207.
[7]张玉春,李宗植.关于循环经济制度创新的思考[J].学习与探索,2005(2):172-175.
[8]李英东.发展循环经济的制度模式与制度创新[J].经济经纬,2007(2):20-23.
[9]肖韶峰.低碳经济发展:非正式制度安排视角的阐释[J].中南民族大学学报:人文社会科学版,2012(1):118-121.
[10]郭世平.公众参与生态文明建设的制度路径探索[J].学术交流,2014(1):129-132.
[11]马育军,黄贤金,肖思思,等.基于DEA模型的区域生态环境建设绩效评价——以江苏省苏州市为例[J].长江流域资源与环境,2007(6):769-774.
[12]胡彪,王锋,李健毅,等.基于非期望产出SBM的城市生态文明建设效率评价实证研究[J].干旱区资源与环境,2015(4):13-18.
[13]李巍,郗永勤.效率视角下的省域生态文明建设评价研究[J].生态学报,2016,36(22):7354-7363.
[14]朱承亮,岳宏志,师萍.环境约束下的中国经济增长效率研究[J].数量经济技术经济研究,2011(5):3-20.
[15]PARGAL S,WHEELER D. Informal regulation of industrial pollution in developing countries:evidence from Indonesia[J].Journal of Political Economy,1996,104(6):1314-1327.
[16]COLE M A,ELLIOTT R J,WU S. Industrial activity and the environment in China:an industry-level analysis[J].China Economic Review,2008,19(3):393–408.
[17]原毅军,谢荣辉.环境规制的产业结构调整效应研究——基于中国省际面板数据的实证检验[J].中国工业经济,2014(8):57-69.
[18]贾瑞跃,赵定涛.工业污染控制绩效评价模型:基于环境规制视角的实证研究[J].系统工程,2012(6):1-9.
[19]张平,张鹏鹏.环境规制对产业区际转移的影响——基于污染密集型产业的研究[J].财经论丛,2016(5):96-104.
[20]陆远权,朱小会.政府规制、产能过剩与环境污染——基于我国省际面板数据的实证分析[J].软科学,2016(10):26-30.
[21]HANSEN B E. Threshold Effect in Non-dynamic Panels:Estimation,Testing,and Inference[J]. Journal of Econometrics,1999,93(2):345-368.
[22]HANSEN B E. Sample Splitting and Threshold Estimation[J]. Econometrica,2000(3):575-603.
[23]王小鲁,樊纲,于静文.中国分省份市场化指数报告[M].北京:社会科学文献出版社,2016:43-214.
[24]李海峥,贾娜,张晓蓓,等.中国人力资本的区域分布及发展动态[J].经济研究,2013(7):49-62.
[25]LEE D S,LEMIEUXA T. Regression discontinuity designs in economics[J].Journal of Economic Literature,2010,48(2):281-355.
[26]严成樑.社会资本、创新与长期经济增长[J].经济研究,2012(11):48-60.
[27]TEMPLE J,JOHNSON P. Social Capability and Economic Growth[J]. Quarterly Journal of Economics,1998,113(3):967-990.
[28]ISHISE H,SAWADA Y. Aggregate Returns to Social Capital:Estimates Based on the Augmented Augmented-SolowModel[J]. Journal of Macroeconomics,2009,31(3):376-393.
[29]THISTLETHWAITE D L,CAMPBELL D T. Regressiondiscontinuity analysis:An alternative to the expost facto experiment[J]. Journal o f Educational Psychology,1960,51(6):309-317.
[30]LEE D S. Randomized ex periments from nonrandom selection in US House elections[J]. Journal of Econometrics,2008,142(2):675-697.
[31]IMBENS G W,KALYANARAMAN K.Optical Bandwidth Choice for the regression Discontinuity Estimators[J]. Review of Economic Studies,2012,79(3):933-959.
(1)国内较为流行的是新制度经济学的界定,即夏光(2012)[1]等指出的非正式制度是人们在长期的社会生活过程中形成的、得到社会认可的约定俗成并共同遵守的行为准则,包括价值信念、伦理道德、文化传统和风俗习惯等。在此基础上,赵茂林、都梅(2014)[2]等指出生态非正式制度是人类在长期利用生态环境的活动中形成的价值观念、伦理规范、道德观念和风俗习惯以及意识形态。
(2)具体参考北京林业大学生态文明研究中心、社会科学文献出版社联合发布的《生态文明绿皮书》。
(3)为了对比分析,数据统一采用1978年为基期进行价格指数折算。
(4)用人口数/区域面积表示。
(5)关于地区社会资本指标的选取,现有文献主要通过信任、社会参与间接衡量,这里借鉴严成樑(2012)、Temple&Johnson(1998)、Ishise&Sawada(2009)等[26-28]从信息沟通角度进行衡量,考虑到单一指标不能全面衡量地区社会资本,本文采用主成分分析法,选取互联网人口占总人口比重、邮电业务总量、邮政业务总量、电信业务总量、快递量进行综合评估。
(6)本文采用Hansen(2000)提出的Bootstrap法选定门槛个数,这种方法先通过模拟产生一组因变量序列,该序列满足N(0,e?2),其中,e?2表示残差平方,在此基础上,得到一个自抽样样本,可以计算一个模拟的LM统计量,重复这一过程,估计得到相应的P值。这里的Bootstrap P值类似于普通计量方法得出的相伴概率P值。本文通过2 000次似然比迭代检验,估计出门槛值及其bootstrap P值。
(7)断点回归法最早由Thistlethwaite&Campbell(1960)[29]提出,是一种在非实验的情况下的处理处置效应(Treatment Effects)方法。断点回归法主要分为模糊断点回归(Fuzzy RD)和精确断点回归(Sharp RD)两类,其中模糊断点回归被视作一种工具变量法。