印度“印太战略”认知的影响因素:安全理念与安全问题
|
摘要
进入21世纪后,随着经济与军事实力的增强、南亚"超级大国"地位的稳固,印度积极谋求走出南亚次大陆与印度洋,扩展对外交往空间,为其"世界大国梦"的实现营造更加有利的地缘战略环境。为此,结合"东向"转为"东进"战略的进程,印度提出旨在扩大其地缘政治经济空间与平衡周边区域影响力"中心"不断增长的"印太战略"概念。但受其既有的安全理念及其面临的内外安全问题影响,印度对"印太战略"的认知与日本、特别是美国推出的"印太战略"的意图有相当大的差异。
Since the beginning of the 21 st century,India has striving to expand its diplomatic space outside South Asian sub-continent and Indian ocean positively with its"super power" position consolidated in South Asia region by strengthening of its economy and military power,striving for the position of great powers of the world by building an more advantageous geo-strategic environment.Therefore,India proposed the concept of"Indo-Pacific strategy" to expand its Geopolitics and Geo-economics space and balance the growing influence of great powers outside the region,therefore India made an strategic transition from" Look East policy "to" Eastward strategy".But India's understanding of" Indo-Pacific strategy" is quiet differ from the strategic intention of Japan and the United States,due to its traditional security ideas and its specific security problems confronted at home and abroad.
Since the beginning of the 21 st century,India has striving to expand its diplomatic space outside South Asian sub-continent and Indian ocean positively with its"super power" position consolidated in South Asia region by strengthening of its economy and military power,striving for the position of great powers of the world by building an more advantageous geo-strategic environment.Therefore,India proposed the concept of"Indo-Pacific strategy" to expand its Geopolitics and Geo-economics space and balance the growing influence of great powers outside the region,therefore India made an strategic transition from" Look East policy "to" Eastward strategy".But India's understanding of" Indo-Pacific strategy" is quiet differ from the strategic intention of Japan and the United States,due to its traditional security ideas and its specific security problems confronted at home and abroad.
引文
(1)②⑥ Kanti P.Bajpai and Harsh V.Pant,India’s Foreign Policy,Oxford University Press,2013,p.66,pp.356,377,pp.349,350.
(2)《前进中的巨人》,《亚洲新闻》2000年8月11日。
(3)《印度新总理誓言人性化改革,称21世纪是印度世纪》,中新网,http://news.qq.com/a/20040520/000472.htm。
(4)朱元冰:《莫迪:把21世纪变成“印度世纪”?》,《同舟共进》2015年第12期;方兴东:《莫迪36小时横扫硅谷,21世纪属于印度还是中国》,http://tech.qq.com/a/20150929/057739.htm。
(5)Dennis Rumley and Timothy Doyle,Indian Ocean Regionalism,Routledge,Taylor & Francis Group,2015,pp.12,13.
(6)《美打造印太战略欲主导地区事务,印度却公开唱反调》,环球网,http://mil.news.sina.com.cn/world/2018-06-15/doc-ihcyszrz5631874.shtml 。
(7)④ [美]斯蒂芬·科亨:《大象与孔雀:解读印度大战略》,刘满贵译,北京:新华出版社,2002年,第38、5页。
(8)[澳大利亚]A.L.巴沙姆:《印度文化史》,闵光沛等译,北京:商务印书馆,1997年,第115页。
(9)Stephen Cohen,The Security of South Asia:American and Asian,University of Illinois Press,1987,p.163.
(10)Arndt Michael,India’s Foreign Policy and Regional Multilateralism,Palgrave Macmillan 2013,pp.25,27.
(11)Sandy Gorden,India’s Rise to Power in the Twentieth Century and Beyond,Great Britain:Ipswich Book Co.LTD.1995,p.269.
(12)陈邦瑜、韦红:《美澳印“印太”战略构想的异同与中国的应对》,《社会主义研究》2015年第6期;杨瑞、王世达:《印度与“印太战略构想”:定位、介入及局限》,《现代国际关系》2018年第1期;《美打造印太战略欲主导地区事务,印度却公开唱反调》 。
(13)[美]斯蒂芬·科亨:《大象和孔雀:解读印度大战略》,刘满贵译,第166页。
(14)陈邦瑜、韦红:《美澳印“印太”战略构想的异同与中国的应对》。
(15)吴兆礼:《印太战略的发展、局限及中国应对》,《新疆师范大学学报》2018年第5期。
(16)《美打造印太战略欲主导地区事务,印度却公开唱反调》;Editorial Board,ANU,Indo-Pacific:Geographic Definition or Strategy?http://www.eastasiaforum.org/2018/06/11/indo-pacific-geographic-definition-or-strategy/。
(17)宋德星:《论90年代印度的“区域性威慑”军事战略》,《南亚研究》1998年第3期。
(18)[美]索尔·科恩:《地缘政治学:国际关系的地理学》第2版,严春松译,上海:上海社会科学院出版社,2011年,第344—345页。
(19)王鸿余:《印度与马尔代夫关系初析》,《南亚研究季刊》1997年第2期。
(20)彭善娟:《论斯里兰卡西里塞纳政府的外交战略》,2016年外交学院硕士学位论文,第12—13页;王娟娟:《美国在印度洋上的新动作——以美国与马尔代夫谈判驻军地位协定为中心的探讨》,《南亚研究季刊》2013年第4期。
(21)易爱军、冉维:《美国不再把尼泊尔联共(毛主义)列为恐怖组织》,http://news.163.com/12/0907/01/8AOV9P5J00014JB5.html。
(22)李渤:《21世纪初地缘政治中的俄印关系》,北京:时事出版社,2018年,第73页。
(23)Narender Kumar,Challenges in the Indian Ocean Region Response Options,K.W.Publishers Pvt.Ltd.,New Delhi,2011,pp.15-16.
(24)④ 石志宏、冯梁:《印度洋海上安全研究综述》,《印度洋经济体研究》2016年第2期。
(25)Jivanta Sch?ttli,Power,Politics and Maritime Governance in the Indian Ocean,Routledge,Taylor & Francis Group,2015,p.19.
(26)刘新华:《论中印关系中的印度洋问题》,《太平洋学报》2010年第1期;胡娟:《印度的印度洋战略及其对中国的影响》,《东南亚南亚研究》2012年第2期。
(27)鞠海龙:《中国海权战略》,北京:时事出版社,2010年,第135页。
(28)[美]斯蒂芬·科亨:《大象和孔雀:解读印度大战略》,刘满贵译,第21页。
(29)Satish Kumar,India’s National Security-Annual Review 2013,Routledge,2014,pp.1,5.
(30)《印度新总统莫迪震撼中国,印度莫迪和中国关系》,http://www.08160.cn/hot/11418.html;蓝建学:《莫迪治下的印度外交与中印关系》,http://www.ciis.org.cn/chinese/2015-05/18/content_7913182.htm。
(31)李渤:《21世纪初地缘政治中的俄印关系》,第174页。
(32)⑧ 李渤:《是什么拉低了印度民众的安全感》,《人民论坛》2018年第4期(上)。
(33)孙士海:《印度的发展及其对外战略》,北京:中国社会科学出版社,2000年,第32页;刘静:《印度社会治安掠影》,《人民公安》1998年第18期。
(34)高珮莙:《种姓暴力震惊印度社会》,《青年参考》2015年9月2日第4版;周良辰、刘皓然:《如何看待2016年2月份印度高种姓群体暴乱事件?》,https://www.zhihu.com/question/40627392 sort=created。
(35)《印度人口数量》,http://www.renkou.org.cn/countries/yindu/。
(36)Evaluating Marxist and Post-Modernist Responses To Hindu Nationalism During the Eighties and Nineties,South Asia Research,Vol.19,No.2,1999,p.164.
(37)马国华:《民族宗教问题:印度社会的痼疾》,《中国民族报》2002年3月8日。
(38)孙士海:《印度的发展及其对外战略》,第255页。
(39)尚会鹏:《种群与印度教社会》,北京:北京大学出版社,2001年,第175页。
(40)席雪莲:《印度宗教冲突引发惨剧,暴徒点燃列车烧死58人》,http://fo.ifeng.com/special/zhutifoyeduihua/chongtuyujuexing/detail_2012_03/13/13168175_0.shtml;《孟买“11·26”:被无视的恐怖袭击》,http://www.cankaoxiaoxi.com/s/military/mengmaikongbuxiji/;《印度宗教大冲突的背后》,http://money.163.com/12/0828/13/8A0H4PSH00253B0H.html;毛克疾:《就是这句话,点燃了印度的宗教冲突》,http://www.guancha.cn/MaoKeJi/2016_04_13_356829.shtml。
(41)雷文·加尔:《印度反基督教徒》,http://club.mil.news.sohu.com/newclub/show.php?forumid=zz0382&threadid=970247#p1。
(42)李渤:《是什么拉低了印度民众的安全感》。
(43)马得汶:《印度东北部的民族分离主义运动》,2006年兰州大学硕士学位论文,第79页。
(44)李益波:《印度东北地区部族分离主义运动探析》,《世界民族》2007年第3期。
(45)《印度国内安全的最大威胁是什么?》,http://tieba.baidu.com/p/2376853013;Namrata Goswami,Indian National Security and Counter-Insurgency:The Use of Force vs Non-violent Response,Routledge,Taylor & Francis Group,2015,p.115;Shrikant Paranjpe,India’s Strategic Culture:The Making of National Security Policy,Routledge,Taylor & Francis Group,2013,pp.123,125。
(46)曹泽熙:《印军遭袭击致25死,主使印度毛派是什么组织?》,http://www.guancha.cn/global-news/2017_04_27_405720.shtml。
(47)胡志勇:《南亚恐怖主义的特点及根源析论》,《现代国际关系》2008年第12期;张亚冰:《巴基斯坦极端主义的根源、特点及政府“去极端化”策略研究》,《南亚研究》2015年第4期;《恐怖组织的“王国”:印度》,世界观,http://news.sohu.com/s2011/shijieguan-106/。
(48)甄博:《什么仇什么怨:IS为何要干掉印度总统莫迪》,http://military.china.com/important/11132797/20151208/20893495_all.html;《印度成恐怖活动温床:袭击增70%,内乱不已、伤亡严重》,http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/1202/583558.shtml。
(49)孙士海:《印度的发展及其对外战略》,第29页。
(50)赵尉文:《印中关系风云录(1949—1999)》,北京:时事出版社,2000年,第28页。
(51)[印]G.V.C.奈杜:《印度与亚欧会议》,转引自一知:《印度外交:认识和局限》,《南亚研究季刊》2000年第2期。
(52)K.Subramanyam,Nuclear India in Global Politics,World Affairs,July-September,1998.
(53)吴兆礼:《印太战略的发展、局限及中国应对》。
(2)《前进中的巨人》,《亚洲新闻》2000年8月11日。
(3)《印度新总理誓言人性化改革,称21世纪是印度世纪》,中新网,http://news.qq.com/a/20040520/000472.htm。
(4)朱元冰:《莫迪:把21世纪变成“印度世纪”?》,《同舟共进》2015年第12期;方兴东:《莫迪36小时横扫硅谷,21世纪属于印度还是中国》,http://tech.qq.com/a/20150929/057739.htm。
(5)Dennis Rumley and Timothy Doyle,Indian Ocean Regionalism,Routledge,Taylor & Francis Group,2015,pp.12,13.
(6)《美打造印太战略欲主导地区事务,印度却公开唱反调》,环球网,http://mil.news.sina.com.cn/world/2018-06-15/doc-ihcyszrz5631874.shtml 。
(7)④ [美]斯蒂芬·科亨:《大象与孔雀:解读印度大战略》,刘满贵译,北京:新华出版社,2002年,第38、5页。
(8)[澳大利亚]A.L.巴沙姆:《印度文化史》,闵光沛等译,北京:商务印书馆,1997年,第115页。
(9)Stephen Cohen,The Security of South Asia:American and Asian,University of Illinois Press,1987,p.163.
(10)Arndt Michael,India’s Foreign Policy and Regional Multilateralism,Palgrave Macmillan 2013,pp.25,27.
(11)Sandy Gorden,India’s Rise to Power in the Twentieth Century and Beyond,Great Britain:Ipswich Book Co.LTD.1995,p.269.
(12)陈邦瑜、韦红:《美澳印“印太”战略构想的异同与中国的应对》,《社会主义研究》2015年第6期;杨瑞、王世达:《印度与“印太战略构想”:定位、介入及局限》,《现代国际关系》2018年第1期;《美打造印太战略欲主导地区事务,印度却公开唱反调》 。
(13)[美]斯蒂芬·科亨:《大象和孔雀:解读印度大战略》,刘满贵译,第166页。
(14)陈邦瑜、韦红:《美澳印“印太”战略构想的异同与中国的应对》。
(15)吴兆礼:《印太战略的发展、局限及中国应对》,《新疆师范大学学报》2018年第5期。
(16)《美打造印太战略欲主导地区事务,印度却公开唱反调》;Editorial Board,ANU,Indo-Pacific:Geographic Definition or Strategy?http://www.eastasiaforum.org/2018/06/11/indo-pacific-geographic-definition-or-strategy/。
(17)宋德星:《论90年代印度的“区域性威慑”军事战略》,《南亚研究》1998年第3期。
(18)[美]索尔·科恩:《地缘政治学:国际关系的地理学》第2版,严春松译,上海:上海社会科学院出版社,2011年,第344—345页。
(19)王鸿余:《印度与马尔代夫关系初析》,《南亚研究季刊》1997年第2期。
(20)彭善娟:《论斯里兰卡西里塞纳政府的外交战略》,2016年外交学院硕士学位论文,第12—13页;王娟娟:《美国在印度洋上的新动作——以美国与马尔代夫谈判驻军地位协定为中心的探讨》,《南亚研究季刊》2013年第4期。
(21)易爱军、冉维:《美国不再把尼泊尔联共(毛主义)列为恐怖组织》,http://news.163.com/12/0907/01/8AOV9P5J00014JB5.html。
(22)李渤:《21世纪初地缘政治中的俄印关系》,北京:时事出版社,2018年,第73页。
(23)Narender Kumar,Challenges in the Indian Ocean Region Response Options,K.W.Publishers Pvt.Ltd.,New Delhi,2011,pp.15-16.
(24)④ 石志宏、冯梁:《印度洋海上安全研究综述》,《印度洋经济体研究》2016年第2期。
(25)Jivanta Sch?ttli,Power,Politics and Maritime Governance in the Indian Ocean,Routledge,Taylor & Francis Group,2015,p.19.
(26)刘新华:《论中印关系中的印度洋问题》,《太平洋学报》2010年第1期;胡娟:《印度的印度洋战略及其对中国的影响》,《东南亚南亚研究》2012年第2期。
(27)鞠海龙:《中国海权战略》,北京:时事出版社,2010年,第135页。
(28)[美]斯蒂芬·科亨:《大象和孔雀:解读印度大战略》,刘满贵译,第21页。
(29)Satish Kumar,India’s National Security-Annual Review 2013,Routledge,2014,pp.1,5.
(30)《印度新总统莫迪震撼中国,印度莫迪和中国关系》,http://www.08160.cn/hot/11418.html;蓝建学:《莫迪治下的印度外交与中印关系》,http://www.ciis.org.cn/chinese/2015-05/18/content_7913182.htm。
(31)李渤:《21世纪初地缘政治中的俄印关系》,第174页。
(32)⑧ 李渤:《是什么拉低了印度民众的安全感》,《人民论坛》2018年第4期(上)。
(33)孙士海:《印度的发展及其对外战略》,北京:中国社会科学出版社,2000年,第32页;刘静:《印度社会治安掠影》,《人民公安》1998年第18期。
(34)高珮莙:《种姓暴力震惊印度社会》,《青年参考》2015年9月2日第4版;周良辰、刘皓然:《如何看待2016年2月份印度高种姓群体暴乱事件?》,https://www.zhihu.com/question/40627392 sort=created。
(35)《印度人口数量》,http://www.renkou.org.cn/countries/yindu/。
(36)Evaluating Marxist and Post-Modernist Responses To Hindu Nationalism During the Eighties and Nineties,South Asia Research,Vol.19,No.2,1999,p.164.
(37)马国华:《民族宗教问题:印度社会的痼疾》,《中国民族报》2002年3月8日。
(38)孙士海:《印度的发展及其对外战略》,第255页。
(39)尚会鹏:《种群与印度教社会》,北京:北京大学出版社,2001年,第175页。
(40)席雪莲:《印度宗教冲突引发惨剧,暴徒点燃列车烧死58人》,http://fo.ifeng.com/special/zhutifoyeduihua/chongtuyujuexing/detail_2012_03/13/13168175_0.shtml;《孟买“11·26”:被无视的恐怖袭击》,http://www.cankaoxiaoxi.com/s/military/mengmaikongbuxiji/;《印度宗教大冲突的背后》,http://money.163.com/12/0828/13/8A0H4PSH00253B0H.html;毛克疾:《就是这句话,点燃了印度的宗教冲突》,http://www.guancha.cn/MaoKeJi/2016_04_13_356829.shtml。
(41)雷文·加尔:《印度反基督教徒》,http://club.mil.news.sohu.com/newclub/show.php?forumid=zz0382&threadid=970247#p1。
(42)李渤:《是什么拉低了印度民众的安全感》。
(43)马得汶:《印度东北部的民族分离主义运动》,2006年兰州大学硕士学位论文,第79页。
(44)李益波:《印度东北地区部族分离主义运动探析》,《世界民族》2007年第3期。
(45)《印度国内安全的最大威胁是什么?》,http://tieba.baidu.com/p/2376853013;Namrata Goswami,Indian National Security and Counter-Insurgency:The Use of Force vs Non-violent Response,Routledge,Taylor & Francis Group,2015,p.115;Shrikant Paranjpe,India’s Strategic Culture:The Making of National Security Policy,Routledge,Taylor & Francis Group,2013,pp.123,125。
(46)曹泽熙:《印军遭袭击致25死,主使印度毛派是什么组织?》,http://www.guancha.cn/global-news/2017_04_27_405720.shtml。
(47)胡志勇:《南亚恐怖主义的特点及根源析论》,《现代国际关系》2008年第12期;张亚冰:《巴基斯坦极端主义的根源、特点及政府“去极端化”策略研究》,《南亚研究》2015年第4期;《恐怖组织的“王国”:印度》,世界观,http://news.sohu.com/s2011/shijieguan-106/。
(48)甄博:《什么仇什么怨:IS为何要干掉印度总统莫迪》,http://military.china.com/important/11132797/20151208/20893495_all.html;《印度成恐怖活动温床:袭击增70%,内乱不已、伤亡严重》,http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/1202/583558.shtml。
(49)孙士海:《印度的发展及其对外战略》,第29页。
(50)赵尉文:《印中关系风云录(1949—1999)》,北京:时事出版社,2000年,第28页。
(51)[印]G.V.C.奈杜:《印度与亚欧会议》,转引自一知:《印度外交:认识和局限》,《南亚研究季刊》2000年第2期。
(52)K.Subramanyam,Nuclear India in Global Politics,World Affairs,July-September,1998.
(53)吴兆礼:《印太战略的发展、局限及中国应对》。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |