前海自贸区友好仲裁规则构建之进路:学理与三层式架构
|
摘要
前海自由贸易区在研究并打造国际仲裁中心的过程中,应肯定并接纳友好仲裁作为其仲裁方式的一种。通过发掘前海自贸区友好仲裁规则构建的诸多契机,并结合构建这一规则的三种理论模式,得出"前海自由贸易区在构建这一规则时应采纳二元构建模式与多元构建模式相结合的方式"这一结论。在对诸多域外国家立法进行借鉴的基础上,友好仲裁规则在前海自由贸易区应该形成"立式"的三层架构:首先应肯定在未来即将出台的仲裁规则里植入友好仲裁规则,而后前海地区的司法部门可通过发布相关的指导意见与办法来丰富友好仲裁规则的内容,并通过加强研究相关的配套制度来保障友好仲裁规则的顺利实施。
Qianhai Free Trade Area should affirm the amicable arbitration as a general form of arbitration when constructing the international arbitration center. After researching the chance of forming the amicable arbitration and relevant theories,there will be an important conclusion that when constructing the international arbitration center,Qianhai Free Trade Area should adopt the Binary construction mode and the pluralistic construction mode. When fully learning the legislation from the other states,the amicable arbitration should be formed as a three-layer-construction on the basis of Qianhai Free Trade Area. When absorbing the amicable arbitration into the arbitration regulation before promulgating the guidance from the judiciary for enriching the content of the amicable arbitration,the legislative department could research a legal system for protecting the implementation of the amicable arbitration.
Qianhai Free Trade Area should affirm the amicable arbitration as a general form of arbitration when constructing the international arbitration center. After researching the chance of forming the amicable arbitration and relevant theories,there will be an important conclusion that when constructing the international arbitration center,Qianhai Free Trade Area should adopt the Binary construction mode and the pluralistic construction mode. When fully learning the legislation from the other states,the amicable arbitration should be formed as a three-layer-construction on the basis of Qianhai Free Trade Area. When absorbing the amicable arbitration into the arbitration regulation before promulgating the guidance from the judiciary for enriching the content of the amicable arbitration,the legislative department could research a legal system for protecting the implementation of the amicable arbitration.
引文
[1]马育红.“友好仲裁”制度在我国的借鉴与完善[J].法学杂志,2010,(1):127-128.
[2]黄荣楠.中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则评述[J].上海对外经贸大学学报,2014,(6):37.
[3]聂卫锋.中国民商立法体例历史考——从晚清到民国的立法政策与学说争论[J].政法论坛,2014,(1):113-118.
[4]王娣.我国强制执行立法体例与结构研究[J].法学评论,2014,(6):161-164.
[5]Benoit le Bars. How to improve the reliability of the process of equitable arbitration:The French Committee Proposals. International business Law Journal. 635(2008). pp. 635-642.
[6]丁颖.仲裁理念探析[J].江苏社会科学,2008,(3):107-112.
[7]江保国.我国区际仲裁裁决流通机制的椎体结构及其阐释[J].河北法学,2018,(11):73-86.
[8]王吉文.友好仲裁在国际经济争端解决机制中的运用·下[J].仲裁研究,2008,(17):70.
[9]金彭年,王萃.友好仲裁基本问题研究及立法建议[J].浙江社会科学,2006,(6):73.
[10]袁杜娟.上海自贸区纠纷解决机制的探索与创新[J].法学,2014,(9):28-34.
[11]丁夏.仲裁员制度的比较与反思——以“上海自贸区仲裁规则”的人本化为视角[J].法学论坛,2015,(2):101-108.
[12]赖震平.我国商事仲裁制度的阙如——以临时仲裁在上海自贸区的试构建为视角[J].河北法学,2015,(2):156-165.
[13]于文娟,刘惠荣.试论国际商事仲裁中的友好仲裁制度[J].仲裁研究·第十二辑. 38-39.
(1)参见法国1981年《民事诉讼法》第1474条规定;《瑞士联邦国际私法》第187条规定;英国及美国承认友好仲裁的案例分别参见Eagle Star Insurance Co.,Lt d V. Yuval Insurance CO. Ltd.(1978). Lloyd's Rep.,R357(CA); San Marine Compania de Navegacion SA V. Saguenay Terminals,let 293 F 2D 796(1961)referring to Wilko V. Swan,346 US 427,436,and Bernhardt V. Polytrophic Co.,350 US 198,203.
(2)参见《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》第56条。
(1)参见《关于建立“一带一路”国际商事争端解决机制和机构的意见》,http://www. court. gov. cn/zixunxiangqing-104392. html,最后访问时间2018年7月16日。
(2)据了解,2013年至2017年5年间各级人民法院共审执结涉外民商事案件20余万件,较过去5年增长一倍以上。参见《建立国际商事争端解决机制推进“一带一路”沿线国家顺利合作》,来源:中国产经新闻报,http://finance. ifeng. com/a/20180710/16385199_0. shtml;最后访问时间:2018年7月16日。
(1)Eagle Star Insurance Co. Ltd. v. Yuval Insurance Lo Ltd,94 The Law Quarterly Review,1978,p. 537.
(2)相关的观点和论述还可以参见马育红:《“友好仲裁”制度在我国的借鉴与完善》,载《法学杂志》2010年第1期,第126-128页。
(3)参见2014年《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》第56条。
(1)参见李树盈:《友好仲裁在天津》,载《天津日报》2007年10月19日第14版。
(1)参见德国1998年《民事诉讼法》第1051条。
(2)参见《瑞士联邦国际私法》第187条;《荷兰仲裁法》(1986)第1054条;《意大利民事诉讼法》(1994)第834条;《英国仲裁法》(1996)第46条。
(3)参见《瑞士联邦国际私法》第187条。
(1)参见《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》第56条:“当事人在仲裁协议中约定,或在仲裁程序中经协商一致书面提出请求的,仲裁庭可以进行友好仲裁。仲裁庭可仅依据公允善良的原则作出裁决,但不得违反法律的强制性规定和社会公共利益”。
(1)参见中国新闻网:《最高人民法院港澳台和外国法律查明基地落地深圳前海》,http://www. chinanews.com/gn/2015/09-20/7533945. shtml;最后访问时间2018年7月24日。
[2]黄荣楠.中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则评述[J].上海对外经贸大学学报,2014,(6):37.
[3]聂卫锋.中国民商立法体例历史考——从晚清到民国的立法政策与学说争论[J].政法论坛,2014,(1):113-118.
[4]王娣.我国强制执行立法体例与结构研究[J].法学评论,2014,(6):161-164.
[5]Benoit le Bars. How to improve the reliability of the process of equitable arbitration:The French Committee Proposals. International business Law Journal. 635(2008). pp. 635-642.
[6]丁颖.仲裁理念探析[J].江苏社会科学,2008,(3):107-112.
[7]江保国.我国区际仲裁裁决流通机制的椎体结构及其阐释[J].河北法学,2018,(11):73-86.
[8]王吉文.友好仲裁在国际经济争端解决机制中的运用·下[J].仲裁研究,2008,(17):70.
[9]金彭年,王萃.友好仲裁基本问题研究及立法建议[J].浙江社会科学,2006,(6):73.
[10]袁杜娟.上海自贸区纠纷解决机制的探索与创新[J].法学,2014,(9):28-34.
[11]丁夏.仲裁员制度的比较与反思——以“上海自贸区仲裁规则”的人本化为视角[J].法学论坛,2015,(2):101-108.
[12]赖震平.我国商事仲裁制度的阙如——以临时仲裁在上海自贸区的试构建为视角[J].河北法学,2015,(2):156-165.
[13]于文娟,刘惠荣.试论国际商事仲裁中的友好仲裁制度[J].仲裁研究·第十二辑. 38-39.
(1)参见法国1981年《民事诉讼法》第1474条规定;《瑞士联邦国际私法》第187条规定;英国及美国承认友好仲裁的案例分别参见Eagle Star Insurance Co.,Lt d V. Yuval Insurance CO. Ltd.(1978). Lloyd's Rep.,R357(CA); San Marine Compania de Navegacion SA V. Saguenay Terminals,let 293 F 2D 796(1961)referring to Wilko V. Swan,346 US 427,436,and Bernhardt V. Polytrophic Co.,350 US 198,203.
(2)参见《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》第56条。
(1)参见《关于建立“一带一路”国际商事争端解决机制和机构的意见》,http://www. court. gov. cn/zixunxiangqing-104392. html,最后访问时间2018年7月16日。
(2)据了解,2013年至2017年5年间各级人民法院共审执结涉外民商事案件20余万件,较过去5年增长一倍以上。参见《建立国际商事争端解决机制推进“一带一路”沿线国家顺利合作》,来源:中国产经新闻报,http://finance. ifeng. com/a/20180710/16385199_0. shtml;最后访问时间:2018年7月16日。
(1)Eagle Star Insurance Co. Ltd. v. Yuval Insurance Lo Ltd,94 The Law Quarterly Review,1978,p. 537.
(2)相关的观点和论述还可以参见马育红:《“友好仲裁”制度在我国的借鉴与完善》,载《法学杂志》2010年第1期,第126-128页。
(3)参见2014年《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》第56条。
(1)参见李树盈:《友好仲裁在天津》,载《天津日报》2007年10月19日第14版。
(1)参见德国1998年《民事诉讼法》第1051条。
(2)参见《瑞士联邦国际私法》第187条;《荷兰仲裁法》(1986)第1054条;《意大利民事诉讼法》(1994)第834条;《英国仲裁法》(1996)第46条。
(3)参见《瑞士联邦国际私法》第187条。
(1)参见《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》第56条:“当事人在仲裁协议中约定,或在仲裁程序中经协商一致书面提出请求的,仲裁庭可以进行友好仲裁。仲裁庭可仅依据公允善良的原则作出裁决,但不得违反法律的强制性规定和社会公共利益”。
(1)参见中国新闻网:《最高人民法院港澳台和外国法律查明基地落地深圳前海》,http://www. chinanews.com/gn/2015/09-20/7533945. shtml;最后访问时间2018年7月24日。