国际法视野下的北极濒危野生动物保护研究
|
摘要
气候环境的变化直接对北极濒危野生动物造成严重的生存危机,构建完善的北极濒危野生动物法律保护机制是保护北极自然生物多样性的必然措施之一。就当前法律层面的保护而言,不仅存在国际法和北极治理机制碎片化的现象,还存在北极原住民及原住民组织的权益尚不能得到充分的法律保障导致权利本位发生偏移的怪象。北极濒危野生动物作为北极生态环境的一部分,需要在顶层设计上构建完善的制度模式,同时鼓励作为北极利益攸关方的域外国家和国际组织投入到北极濒危野生动物法律保护事务中来,更多地参与北极各项事务的治理活动,维护北极的生物多样性。
Climate changes are direct and serious threats to the survival of endangered Arctic wildlife. The establishment of a legal protection mechanism for endangered Arctic wildlife is needed to protect the natural biodiversity of the Arctic. The current level of legal protection includes fragmented international law and the Arctic governance mechanism,but the rights of the Arctic aborigines and aboriginal organizations cannot be fully legally guaranteed,causing these rights to shift. Arctic endangered wildlife,as part of the Arctic ecosystem,requires a well-established institutional model for top-level design,while extraterritorial countries and international organizations that are Arctic stakeholders should be encouraged to invest in Arctic endangered wildlife legal protection,and participate more in the governance activities of the Arctic and maintain the biodiversity of the Arctic.
Climate changes are direct and serious threats to the survival of endangered Arctic wildlife. The establishment of a legal protection mechanism for endangered Arctic wildlife is needed to protect the natural biodiversity of the Arctic. The current level of legal protection includes fragmented international law and the Arctic governance mechanism,but the rights of the Arctic aborigines and aboriginal organizations cannot be fully legally guaranteed,causing these rights to shift. Arctic endangered wildlife,as part of the Arctic ecosystem,requires a well-established institutional model for top-level design,while extraterritorial countries and international organizations that are Arctic stakeholders should be encouraged to invest in Arctic endangered wildlife legal protection,and participate more in the governance activities of the Arctic and maintain the biodiversity of the Arctic.
引文
[1] 郑雷.极地环境治理的国际法问题研究[M].北京:人民交通出版社,2017:5.
[2] 钭晓东,刘晓,黄泽晓.主体地位与栖息地:野生动物法律保护问题研究[J].宁波大学学报(人文科学版),2017,30(5):123-132.
[3] 俄罗斯国际事务委员会.北极地区:国际合作问题第三卷[M].北京:世界知识出版社,2016:41.
[4] 王明国.全球治理机制碎片化与机制融合的前景[J].国际关系研究,2013(5):16-27.
[5] ZELLI F,VAN ASSELT H.Introduction:the institutional fragmentation of global environmental governance:causes,consequences,and responses[J].Global Environmental Politics,2013,13(3):1-13.
[6] 古祖雪.现代国际法的多样化、碎片化与有序化[J].法学研究,2007(1):135-147.
[7] 蒋志刚.控制野生种非法贸易,保护全球生物多样性[J].生物多样性,2013,21(2):139-140.
[8] 陈奕彤.国际环境法视野下的北极环境法律遵守研究[M].北京:中国政法大学出版社,2014:100.
[9] STOKKE O S,HONNELAND G.国际合作与北极治理:北极治理机制与北极区域建设[M].王传兴,译.北京:海洋出版社,2014:141.
[10] 郑成良.权利本位说[J].政治与法律,1989(4):2-5.
[11] 杨毅.北极地区人口与经济发展研究[D].长春:吉林大学,2017:14.
[12] 于宏博,时春荣.加拿大政府的政策与因纽特人对环境变化的适应[J].楚雄师范学院学报,2016,31(1):104-108.
[13] 陈志英.挪威对萨米人的民族政策研究[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2019(2):109-116.
[14] 潘敏,郑宇智.原住民与北极治理:以北极理事会为中心的考察[J].复旦国际关系评论,2018(1):121-140.
[15] 王晨光.路径依赖、关键节点与北极理事会的制度变迁——基于历史制度主义的分析[J].外交评论,2018(4):54-80.
[16] SCRIVENER D.Arctic environment cooperation in transition[J].Polar Record,1999,35(192):51-58.
[17] 董利民.北极理事会改革困境及领域化治理方案[J].中国海洋法学评论,2017(2):227-261.
[18] 袁雪,张义松.北极环境保护治理体系的软法局限及其克服——以《北极环境保护战略》和北极理事会为例[J].边界与海洋研究,2019,4(1):67-81.
[19] 刘惠荣,董跃.海洋法视角下的北极法律问题研究[M].北京:中国政法大学出版社,2012:222.
[20] 邹磊磊,付玉.北极原住民的权益诉求——气候变化下北极原住民的应对与抗争[J].世界民族,2017(4):103-110.
[2] 钭晓东,刘晓,黄泽晓.主体地位与栖息地:野生动物法律保护问题研究[J].宁波大学学报(人文科学版),2017,30(5):123-132.
[3] 俄罗斯国际事务委员会.北极地区:国际合作问题第三卷[M].北京:世界知识出版社,2016:41.
[4] 王明国.全球治理机制碎片化与机制融合的前景[J].国际关系研究,2013(5):16-27.
[5] ZELLI F,VAN ASSELT H.Introduction:the institutional fragmentation of global environmental governance:causes,consequences,and responses[J].Global Environmental Politics,2013,13(3):1-13.
[6] 古祖雪.现代国际法的多样化、碎片化与有序化[J].法学研究,2007(1):135-147.
[7] 蒋志刚.控制野生种非法贸易,保护全球生物多样性[J].生物多样性,2013,21(2):139-140.
[8] 陈奕彤.国际环境法视野下的北极环境法律遵守研究[M].北京:中国政法大学出版社,2014:100.
[9] STOKKE O S,HONNELAND G.国际合作与北极治理:北极治理机制与北极区域建设[M].王传兴,译.北京:海洋出版社,2014:141.
[10] 郑成良.权利本位说[J].政治与法律,1989(4):2-5.
[11] 杨毅.北极地区人口与经济发展研究[D].长春:吉林大学,2017:14.
[12] 于宏博,时春荣.加拿大政府的政策与因纽特人对环境变化的适应[J].楚雄师范学院学报,2016,31(1):104-108.
[13] 陈志英.挪威对萨米人的民族政策研究[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2019(2):109-116.
[14] 潘敏,郑宇智.原住民与北极治理:以北极理事会为中心的考察[J].复旦国际关系评论,2018(1):121-140.
[15] 王晨光.路径依赖、关键节点与北极理事会的制度变迁——基于历史制度主义的分析[J].外交评论,2018(4):54-80.
[16] SCRIVENER D.Arctic environment cooperation in transition[J].Polar Record,1999,35(192):51-58.
[17] 董利民.北极理事会改革困境及领域化治理方案[J].中国海洋法学评论,2017(2):227-261.
[18] 袁雪,张义松.北极环境保护治理体系的软法局限及其克服——以《北极环境保护战略》和北极理事会为例[J].边界与海洋研究,2019,4(1):67-81.
[19] 刘惠荣,董跃.海洋法视角下的北极法律问题研究[M].北京:中国政法大学出版社,2012:222.
[20] 邹磊磊,付玉.北极原住民的权益诉求——气候变化下北极原住民的应对与抗争[J].世界民族,2017(4):103-110.