摘要
以昆明市国营海口林场华山松人工林为研究对象,构建了由4个一级指标以及16个二级指标组成的华山松人工林健康状况评价体系。运用层次分析法对华山松人工林健康状况进行评价,并对影响其健康状况的主要因子进行了分析。研究结果表明:在16块调查样地中,15块样地处于良好健康状态,占总数的93.75%;1块处于优质健康状态,占总数的6.25%。从总体来看,所有调查样地的健康指数平均值为0.7825,说明海口林场华山松人工林总体处于良好健康状态。平均胸径、平均树高、单位面积蓄积量、森林病虫害危害程度及森林火险等级这5个指标与森林健康指数呈显著相关性,说明这5个因子是影响华山松人工林健康状况的主要因子。
引文
[1] 联合国粮农组织.2010年森林资源评估[R].罗马,2011.
[2] 冯继广,丁陆彬,王景升,等.基于案例的中国森林生态系统服务功能评价[J].应用生态学报,2016,27(5):1375-1382.
[3] 曹国江.关于森健康问题的探讨[J].世界林业研究,2008,21(2):76-80.
[4] 曹立颜,张宇,盖力岩,等.美国的森林动态评价模型及其对中国森林健康评价的启示[J].河北林果研究,2009,24(3):260-263.
[5] 王兵,马向前,郭洁,等.中国杉木林的生态系统服务价值评估[J].林业科学,2009,45(4):124-130.
[6] 陈春林.杉木速生丰产林健康与活力评价-以湖南黄丰桥林场为例[D].长沙:中南林业科技大学,2012.
[7] 姬文元.森林小班水平的川西米亚罗林区云冷杉林群落健康评价[D].北京:北京林业大学,2009.
[8] 蒋文伟,姜志林,余树全,等.安吉主要森林类型水源涵养功能的分析与评价[J].南京林业大学学报(自然科学版),2002,26(4):71-74.
[9] 陈高,代利民,范竹华,等.森林生态系统健康及其评估监测[J].应用生态报,2002,13(5):605-610.
[10] 孔红梅,赵景柱,姬兰柱,等.生态系统健康评价方法初探[J].应用生态学报,2002,13 (4):486-490.
[11] 孔惠南.近20年来关于森林作用研究的进展[J].自然资源学报,2001,16(5):407-412.
[12] 李冰.大兴安岭兴安落叶松林健康评价研究[D].北京:北京林业大学,2009.
[13] 李金良,郑小贤.北京地区水源涵养林健康评价指标体系的探讨[J].林业资源管理,2001(1):31-34.
[14] 杨媛媛,陈奇伯,黎建强,等.滇中地区常绿阔叶林土壤酶活性与理化因子通径分析[J].中南林业科技大学学报,2017,37(3):86-91.
[15] 云南省林业厅.云南林产业主要造林树种培育技术丛书[S].昆明:2015-08-24.
[16] 张秋根,王桃云,钟全林.森林生态环境健康初步探析[J].水土保持学报,2003,17(5):16-18.