网络中介服务提供商版权侵权责任研究
|
摘要
网络极大地丰富、改变人们生活模式的同时,也带来了很多的法律问题,网络中介服务提供商的版权侵权责任就是近几年来的一个热点问题。网络中介服务提供商作为网络信息传播的平台与载体,对于互联网的正常运行与发展起着极其重要的作用。也正是因为互联网上的信息发送、传输都离不开网络中介服务提供商,而网络中介服务提供商处于一个网络经营者的地位,相较于一般的网络用户更有经济实力,对于在互联网上屡屡发生的著作权侵权行为,很容易将其卷进侵权纠纷之中,如我国的七大唱片公司诉百度案、十一大唱片公司诉雅虎案、土豆网因网民上传《疯狂的石头》被诉案、美国的viacom诉youtube案等。
然而,网络上的著作权纠纷较之于传统法上的著作权纠纷更为复杂,尤其是针对网络中介服务提供商这一特殊的责任主体,不能简单地适用传统著作权法上的责任。如何准确地界定网络中介服务提供商的版权责任,对于网络环境下著作权人利益的保护、对于作品在网络环境下的创作和传播以及网络产业的健康有序发展都具有重要意义。因此,探讨网络中介服务提供商的版权侵权责任很有必要。
除引言外,全文共分为四章:
第一章是网络中介服务提供商侵权责任概述。主要分析了网络中介服务提供商的含义、法律地位,介绍了网络中介服务提供商承担责任的三种理论基础,并对目前比较流行的网络中介服务提供商承担版权间接责任的三种类型进行了分析。
第二章是对网络中介服务提供商版权侵权责任的国外立法研究。主要从美国、欧盟、德国、新加坡、澳大利亚、日本以及知识产权公约立法介绍了国外对于网络中介服务提供商版权责任的规制,并进行了比较分析。鉴于美国这方面立法的相对完备性,该部分也特别注重了对美国相关立法的介绍以及判例对立法的发展。
第三章是对网络中介服务提供商版权侵权责任的理论分析。首先从三个角度分析了公平正义观念、人权的发展以及法经济学的考量对于网络中介服务提供商版权侵权责任的影响,提出了对网络中介服务提供商版权责任限制的合理性。并对网络中介服务提供商版权间接责任认定中的几个关键要件但在立法规定与司法实践认定中又具有一定模糊性的要件进行了重点分析。
第四章是我国目前网络中介服务提供商侵权责任的法制状况及完善。介绍了从《民法通则》到《信息网络传播权条例》关于此问题的立法发展,选取了近几年关于网络中介服务提供商版权侵权的三个典型案例进行了介绍,并从侵权责任类型的缺位、过错认定标准的混乱以及责任限制条款的缺陷三个角度分析了我国当前关于网络中介服务提供商版权侵权责仟认定中存在的问题,并提出了一些完善的建议。
The internet has greatly enriched and changed people's life,but it also has brought a lot of legal issues,as the copyright infringement liability of the on-line service provider has been a key point for the recent years.As platform and intemedium for network information communication,on-line service provider plays an extremely important role for the nomal operation and development of the internet.Because information sending and transmission on the internet can't be separated from the on-line service provider,and the on-line service provider is in the position of internet operator which usually has an ecomonic power more than the general internet customers,on-line service provider is easily involved in the copyright infringement disputes which frequently occur on the internet,for example.like seven record companies v.baidu,eleven record companies v.yahoo,tudou.com accused as a defendant for its subscriber uploading "crazy stone" in our country and viacom v. youtube in America.
However,copyright infringement on the internet is more complicated than that in the traditional law especially for the on-line service provider which is different from the publisher or the saler,and the liability defined in the traditional copyright law can't be applied simply.How to define the copyright infringement liability of on-line service provider has a significant meaning for the protection of the right of copyrighter on the internet,for the creation and transmission of works in internet environment,and for the healthy development of internet business.Therefore,it is necessary to explore the copyright infringement liability of on-line service provider.
Besides the introduction,the whole thesis includes 4 chapters.
Chapter 1 is about the summarization of the copyright infringement liability of the on-line service provider.The main content of this part is about the conception and legal status of the on-line service provider,the three theoretic basis for which on-line service provider should bear liability,and the three types of copyright indirect infringement liability which is popular in the world for the liability of the on-line service provider.
Chapter 2 introduces and analyzes the legislation of the liability of the on-line service provider in coutries other than China,for example,like America,European Union,Germany especially about the legislation and case development in American as America regulates this issue more maturely than other countries.
Chapter 3 is about the theoretic analyse about the copyright infringement of the on-line service provider.Fist analyses the influence on on-line service provider copyright liability from three aspect as equity and justice,the development of the human right,law-economic consideration.Then analyses four elements of the liability structure,which are essential but still confused in the legal language and judicial determination.
Chapter 4 introduces the legislation development of the copyright liability of the on-line service provider in our country,and then pickes three typical judicial cases to discuss which occurred last recent years.In the last part,analyses the legislative defaults and judicial confusion and discusses improvement measures from three aspects as the lack of the liability types,the determination confusion of fault,and the vices of the liability limitation clauses in the Regulation on the Protection of the Right to Network Dessemination of Information.
然而,网络上的著作权纠纷较之于传统法上的著作权纠纷更为复杂,尤其是针对网络中介服务提供商这一特殊的责任主体,不能简单地适用传统著作权法上的责任。如何准确地界定网络中介服务提供商的版权责任,对于网络环境下著作权人利益的保护、对于作品在网络环境下的创作和传播以及网络产业的健康有序发展都具有重要意义。因此,探讨网络中介服务提供商的版权侵权责任很有必要。
除引言外,全文共分为四章:
第一章是网络中介服务提供商侵权责任概述。主要分析了网络中介服务提供商的含义、法律地位,介绍了网络中介服务提供商承担责任的三种理论基础,并对目前比较流行的网络中介服务提供商承担版权间接责任的三种类型进行了分析。
第二章是对网络中介服务提供商版权侵权责任的国外立法研究。主要从美国、欧盟、德国、新加坡、澳大利亚、日本以及知识产权公约立法介绍了国外对于网络中介服务提供商版权责任的规制,并进行了比较分析。鉴于美国这方面立法的相对完备性,该部分也特别注重了对美国相关立法的介绍以及判例对立法的发展。
第三章是对网络中介服务提供商版权侵权责任的理论分析。首先从三个角度分析了公平正义观念、人权的发展以及法经济学的考量对于网络中介服务提供商版权侵权责任的影响,提出了对网络中介服务提供商版权责任限制的合理性。并对网络中介服务提供商版权间接责任认定中的几个关键要件但在立法规定与司法实践认定中又具有一定模糊性的要件进行了重点分析。
第四章是我国目前网络中介服务提供商侵权责任的法制状况及完善。介绍了从《民法通则》到《信息网络传播权条例》关于此问题的立法发展,选取了近几年关于网络中介服务提供商版权侵权的三个典型案例进行了介绍,并从侵权责任类型的缺位、过错认定标准的混乱以及责任限制条款的缺陷三个角度分析了我国当前关于网络中介服务提供商版权侵权责仟认定中存在的问题,并提出了一些完善的建议。
The internet has greatly enriched and changed people's life,but it also has brought a lot of legal issues,as the copyright infringement liability of the on-line service provider has been a key point for the recent years.As platform and intemedium for network information communication,on-line service provider plays an extremely important role for the nomal operation and development of the internet.Because information sending and transmission on the internet can't be separated from the on-line service provider,and the on-line service provider is in the position of internet operator which usually has an ecomonic power more than the general internet customers,on-line service provider is easily involved in the copyright infringement disputes which frequently occur on the internet,for example.like seven record companies v.baidu,eleven record companies v.yahoo,tudou.com accused as a defendant for its subscriber uploading "crazy stone" in our country and viacom v. youtube in America.
However,copyright infringement on the internet is more complicated than that in the traditional law especially for the on-line service provider which is different from the publisher or the saler,and the liability defined in the traditional copyright law can't be applied simply.How to define the copyright infringement liability of on-line service provider has a significant meaning for the protection of the right of copyrighter on the internet,for the creation and transmission of works in internet environment,and for the healthy development of internet business.Therefore,it is necessary to explore the copyright infringement liability of on-line service provider.
Besides the introduction,the whole thesis includes 4 chapters.
Chapter 1 is about the summarization of the copyright infringement liability of the on-line service provider.The main content of this part is about the conception and legal status of the on-line service provider,the three theoretic basis for which on-line service provider should bear liability,and the three types of copyright indirect infringement liability which is popular in the world for the liability of the on-line service provider.
Chapter 2 introduces and analyzes the legislation of the liability of the on-line service provider in coutries other than China,for example,like America,European Union,Germany especially about the legislation and case development in American as America regulates this issue more maturely than other countries.
Chapter 3 is about the theoretic analyse about the copyright infringement of the on-line service provider.Fist analyses the influence on on-line service provider copyright liability from three aspect as equity and justice,the development of the human right,law-economic consideration.Then analyses four elements of the liability structure,which are essential but still confused in the legal language and judicial determination.
Chapter 4 introduces the legislation development of the copyright liability of the on-line service provider in our country,and then pickes three typical judicial cases to discuss which occurred last recent years.In the last part,analyses the legislative defaults and judicial confusion and discusses improvement measures from three aspects as the lack of the liability types,the determination confusion of fault,and the vices of the liability limitation clauses in the Regulation on the Protection of the Right to Network Dessemination of Information.
引文
1 《中国公众多媒体通信管理办法》第二条规定,公众多媒体通信接入服务经营者:是指租用或建立必要的接入设施或接入能力,与中国电信签订协议,或受其委托,为用户接入中国公众多媒体通信网提供服务的单位(以下简称接入服务经营者);公众多媒体信息源提供者:是指建立多媒体信息库,采集、加工、存储多媒体信息,并通过公众多媒体通信网向用户提供多媒体信息服务的单位(以下简称信息源提供者)。
2 《互联网信息服务管理办法》第十四条:从事新闻、出版以及电子公告等服务项目的互联网信息服务提供者,应当记录提供的信息内容及其发布时间、互联网地址或者域名;互联网接入服务提供者应当记录上网用户的上网时间、用户帐号、互联网地址或者域名、主叫电话号码等信息。
3 《中国互联网行业自律公约》第二条:本公约所称互联网行业是指从事互联网运行服务、应用服务、信息服务、网络产品和网络信息资源的开发、生产以及其他与互联网有关的科研、教育、服务等活动的行业的总称。
4 《互联网著作权行政保护办法》第二条:本办法适用于互联网信息服务活动中根据互联网内容提供者的指令,通过互联网自动提供作品、录音录像制品等内容的上载、存储、链接或搜索等功能,且对存储或传输的内容不进行任何编辑、修改或选择的行为。本办法所称互联网内容提供者是指在互联网上发布相关内容的上网用户。
5 张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003:30-31.
6 蒋志培.网络与电子商务法[M].北京:法律出版社,2002:181.
7 丛立先.网络版权问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2007:192.
8 王迁.著作权法学[M].北京:北京大学出版社,2007:254.
9 杨立新.电子商务侵权法[M].北京:知识产权出版社,2005:233.
10 郭杰.美国著作权法ISP责任之演进[J].法制与社会发展,2003,(6):123.
11 Intellectual property and the national information infrastructure-the report of the working group on intellectual property rights,pp.122-123[EB/OL].:http://www.uspto.gov/web/offices/com/doc/ipnii/ipnii.pdf,2009-3-30.
12 陈建民.网络服务商在什么情况下承担侵权责任[J].电子知识产权,2000,(5):7.
13 王迁.论BBS的法律管制制度[J].法律科学,1999,(1):17-18.
14 王迁.论网络服务提供商共同侵权责任[J].当代通信,2004,(11):13.
15 刘德良.网络时代的民法学问题[M].北京:人民法院出版社,2004:313.
16 王利明.侵权行为法研究(上卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2004:251.
17[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著,焦美华译,张新宝审校.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].北京:法律出版社,2001:269.
18 张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003:45.
19 张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003:46.
20[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著,焦美华译,张新宝审校.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].北京:法律出版社,2001:271.
21[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著,焦美华译,张新宝审校.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].北京:法律出版社,2001:274.
22 张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003:47.
23 王迁.论版权“间接侵权”及其规则的法定化[J].法学,2005,(12):66.
24 李明德.美国知识产权法[M].北京:法律出版社,2003:217.
25 梁志文.论版权法之间接侵权责任—以网络信息传捅权条例为中心[J].法学论坛,2006,(5):101,105.
26 杨立新.电子商务侵权法[M].北京:知识产权出版社,2005:98-99.
27 冯晓青.知识产权法理沦与实践[M].北京:知识产权出版社,2002:180.
28 Intellectual property and the national information infrastructure-the report of the working group on intellectual properly rights,pp.122-123[EB/OLl.:http://www.uspto.gov/web/offices/com/doc/ipnii/jpnii.pdf,2009-3-30.
29 马秋枫.计算机网络法律问题[M].北京:人民邮电出版社,1998:79-80.
30薛虹.网络时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2000:270.
31 Digital Millennium Copyright Act,sec 512(a).
32 Digital Millennium Copyright Act,sec 512(b).
33 Digital Millennium Copyright Act,sec 512(c).
34 Digital Millennium Copyright Act,sec 512(d).
35王迁.“索尼案”二十年祭—回顾、反思与启示[J].知识产权研究,2004,(4):59.
36 Sony corporation of America v.Universal City Studios,Inc.464 U.S.417,at 442(1984).
37 Playboy enterprises,inc.v.George Frena.839 F.Supp.1552,at 1556-1559(1993).
38 Religious Technology Center v.Netcom On-line Communication Services.907 F.Supp.1361,at 1369-1377(1995).
39 Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc.v.Grokster,Ltd.545 U.S.913,at 913-940(2005).
40 Io Group,Inc.v.Veoh Networks,Inc.586 F.Supp.2d 1132,at 1132-1155(2008).
41 Directive on electronic commerce,arc 12.
42 Directive on electronic commerce,arc 13.
43 Directive on electronic commerce,arc 14.
44 Directive on electronic commerce,arc.15
45王迁,[荷]Lucie Guibault.中欧网络版权保护比较研究[M].北京:法律出版社,2008:98.
46薛红.网络时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2000:221-222.
47郭懿美.电子商务法律与实务[M].北京:科学出版社,2004:166.
48薛红.网络时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2000:212.
49马秋枫.计算机网络法律问题[M].北京:人民邮电出版社,1998:80.
50薛红.网络时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2000:213.
51孟勤国.也论电视节目预告表的法律保护与利益平衡[J].法学研究,1996,(2):155.
52博登海默,邓正来.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1995:5.
53李德成.网络服务商的责任的基本理论与归责原则[A].见:王利明.电子商务法研究[M].北京:中国法制出版社,2002:180.
54李德成.网络服务商的责任的基本理论与归责原则[A].见:王利明.电子商务法研究[M].北京:中国法制出版社,2002:182.
55国家知识产权局知识产权发展研究中心.规制知识产权的权利行使[M].北京:知识产权出版社,2004:123.
56国家知识产权局知识产权发展研究中心.规制知识产权的权利行使[M].北京:知识产权出版社,2004:125-126.
57冯晓青.知识产权法利益平衡理论[M]北京:中国政法大学出版社,2006:98-105.
58冯晓青.知识产权法利益平衡理论[M]北京:中国政法大学出版社,2006:650-652.
59李德成.网络服务商的责任的基本理论与归责原则[A].见:王利明.电子商务法研究[M].北京:中国法制出版社,2002:183.
60冯晓青.知识产权法利益平衡理论[M]北京:中国政法大学出版社,2006:326-328.
61龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003:199.
62龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003:211-215.
63吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996:58.
64钱弘道.法律的经济分析[M].北京:清华大学出版社,2006:114.
65 Digital Millennium Copyright Act,sec 512(i)(1)(A).
66 Io Group,Inc.v.Veoh Networks,Inc.586 F.Supp.2d 1132,at 1143-1145(2008).
67 House Conference Report No.105-796,at 49(1998).
68 House Conference Report No.105-796,at 52(1998).
69 Andrea Frey.To sue or not to sue:video-sharing web sites,copyright infringement,and the inevitability of corporate control[J].Brooklyn Journal of Corporate,financial &Commercial Law,2004,(Fall):174.
70 Todd E.Reese.Wading through the muddy waters:The courts' misapplication of section 512(c)of the digial millennium copyright act[J].Southwestern University Law Review,2004:301-302.
71 John B.Meisel.Economic and legal issues facing youtube and similar internet hosting web sites[J].Journal of Internet Law,2009,(2):11.
72 Io Group,Inc.v.Veoh Networks,Inc.586 F.Supp.2d 1132,at 1148-1149(2008).
73 House Conference Report No.105-796,at 54(1998).
74 Todd E.Reese.Wading through the muddy waters:The courts' misapplication of section 512(c)of the digial millennium copyright act[J].Southwestern University Law Review,2004:304.
75 Andrea Frey.To sue or not to sue:video-sharing web sites,copyright infringement,and the inevitability of corporate control[J].Brooklyn Journal of Corporate,financial &Commercial Law,2004,(Fall):177.
76 Jason C.Breen.Youtube or youlose:Can youtube survive a copyright infringement lawsuit [J].Texas Intellectual Property Law Journal,2007,(Fall):175-176.77 Complaint for declaratory and injunctive relifand damages(viacom v.youtube),pp.25[EB/OL]http://news.cnet.com/pdf/ne/2007/viacomyoutubecomplaint3-12-07.pdf,2009-3-30.
78 Gerald R.Ferrera.Social networking web sites and the DMCA:A safe-harbor from copyright infringement liability or the perfect storm?[J].Northwestern Journal of Technology &Intellectual Property,2007,(Fall):52-53.
79 Io Group,Inc.v.Veoh Networks,Inc.586 F.Supp.2d 1132,at 1150-1155(2008).
80 Complaint for declaratory and injunctive relif and damages(viacom v.youtube),pp.14[EB/OL]http://news.cnet.com/pdf/ne/2OO7/viacomyoutubecomplaint3-12-07.pdf,2009-3-30.
81 Jane C.Ginsburg.Separating the sony sheep from the grokster goats:Reckoning the future business plans of copyright-dependent technology entrepreneurs[J].Arizona Law Review,2008,(Summer):601.
82 Andrea Frey.To sue or not to sue:video-sharing web sites,copyright infringement,and the inevitability of corporate control[J].Brooklyn Journal of Corporate,financial &Commercial Law,2004,(Fall):177-178.
83 John B.Meisel.Economic and legal issues facing youtube and similar internet hosting web sites[J].Journal of Internet Law,2009,(2):14.
84《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》:
第六条 提供内容服务的网络服务提供者,对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任,无正当理由拒绝提供的,人民法院应当根据民法通则第一百零六条的规定,追究其相应的侵权责任。
第七条 著作权人发现侵权信息向网络服务提供者提出警告或者索要侵权行为人网络注册资料时,不能出示身份证明、著作权权属证明及侵权情况证明的,视为未提出警告或者未提出索要请求。著作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措施的,可以在提起诉讼时申请人民法院先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影响,人民法院应予准许。
第八条:网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施,被控侵权人要求网络服务提供者承担违约责任的,人民法院不予支持。著作权人指控侵权不实,被控侵权人因网络服务提供者采取措施遭受损失而请求赔偿的,人民法院应当判令由提出警告的人承担赔偿责任。
85《互联网著作权行政保护办法》第十一条 互联网信息服务提供者明知互联网内容提供者通过互联网实施侵犯他人著作权的行为,或者虽不明知,但接到著作权人通知后未采取措施移除相关内容,同时损害社会公共利益的,著作权行政管理部门可以根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定责令停止侵权行为,并给予下列行政处罚:
(一)没收违法所得:
(二)处以非法经营额3倍以下的罚款;非法经营额难以计算的,可以处10万元以下的罚款。
86《信息网络传播权保护条例》:
第十四条 对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者,权利人认为其 服务所涉及的作品、表演、录音录像制品,侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的,可以向该网络服务提供者提交书面通知,要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品,或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。通知书应当包含下列内容:
(一)权利人的姓名(名称)、联系方式和地址;
(二)要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址;
(三)构成侵权的初步证明材料。
权利人应当对通知书的真实性负责。
第十五条 网络服务提供者接到权利人的通知书后,应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品,或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接,并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象;服务对象网络地址不明、无法转送的,应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。
第十六条 服务对象接到网络服务提供者转送的通知书后,认为其提供的作品、表演、录音录像制品未侵犯他人权利的,可以向网络服务提供者提交书面说明,要求恢复被删除的作品、表演、录音录像制品,或者恢复与被断开的作品、表演、录音录像制品的链接。书面说明应当包含下列内容:
(一)服务对象的姓名(名称)、联系方式和地址;
(二)要求恢复的作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址;
(三)不构成侵权的初步证明材料。
服务对象应当对书面说明的真实性负责。
第十七条 网络服务提供者接剑服务对象的书面说明后,应当立即恢复被删除的作品、表演、录音录像制品,或者可以恢复与被断开的作品、表演、录音录像制品的链接,同时将服务对象的书面说明转送权利人。权利人不得再通知网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品,或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。
87正东唱片有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权一案北京市第一中级人民法院民事判决书(2005)一中民初字第7978号[EB/OL].:http://www.luoyun.cn/DesktopModule/BulletinMdl/BulContentView.aspx?BulID=1496,2009-3-30.
88七大国际唱片公司诉百度案终结百度胜诉[EB/OL].:http://it.sohu.com/20071221/n254229211.shtml,2009-3-30.
89中国人民共和国北京市第二中级人民法院民事判决书(2007)二中民初字第02622号[EB/OL].:http://bjgy.chinacourt.org/public/detail.php?id=51453&k w=%E5%9B%9E%E7%8E%AF,2009-3-30.
90北京市高级人民法院知识产权庭.北京市高级人民法院:2007年知识产权审判新发展[EB/OL]..http://www.chinaiprlaw.cn/file/2008082213504.html,2009-3-30.
91胡瑜.用户擅自上传影片土豆网疏于管理监控应担赔偿责[EB/OL].:http://www.chinacourt.org/html/article/200805/06/299912.shtml,2009-3-30.
92《国内首个认定视频分享网站侵权责任的终审判决》(2008)沪高民三(知)终字第62[EB/OL]..http://blog.sina.com.cn/s/blog 44c2e3510100b8cl.html,2009-3-30.
93魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社,2000:705.
94魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社,2000:706-707.
95刘家瑞.论中国版权间接责任制度的建立——兼论网络服务商责任制度的完善[J].电子知识产权,2004,(11):24.
96最高人民法院关于转发(2005)民三他字第2号函的通知[EB/OL].:http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/SLC/SLC.asp?Db=chl&Gid=58738,2009-3-30.
97《信息网络传播权保护条例》第二十三条 网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务,在接到权利人的通知书后,根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的,不承担赔偿责任;但是,明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任。
98王迁.视频分享网站著作权侵权问题研究[J].法商研究,2008,(04):47.
99杨垠红.一般注意义务研究[A].见:厦门大学法律评论第九辑[M].厦门:厦门大学出版社,2005:43.
100王泽鉴.王泽鉴法学全集.第十四卷——侵权行为法[M].北京:中国政法大学出版社,2003:326.
101王迁.再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼比较“百度案”与“雅虎案”的判决[J].学术论坛,2007,(4):7.
102正东唱片有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权一案北京市第一中级人民法院民事判决书(2005)一中民初字第7978号[EB/OL].:http://www.luoyun.cn/DesktopModule/BulletinMdl/BulContentView.aspx?BulID=1496,2009-3-30.
103中国人民共和国北京市第二中级人民法院民事判决书(2007)二中民初字第02622号[EB/OL].:http://bjgy.chinacourt.org/public/detail.php?id=51453&k w=%E5%9B%9E%E7%8E%AF,2009-3-30.
104王迁.论“信息定位服务”提供者“间接侵权”行为的认定[J].学术论坛,2006,(1):16.
105 House Conference Report No.105-796,at 52(1998).
106谢冠斌,史学清.网络搜索服务商过错责任的合理界定——再评“雅虎案”与“百度案”一审判决[J].知识产权,2008,(1):84.
[1]张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[2]蒋志培.网络与电子商务法[M].北京:法律出版社,2002.
[3]丛立先.网络版权问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2007.
[4]王迁.著作权法学[M].北京:北京大学出版社,2007.
[5]杨立新.电子商务侵权法[M].北京:知识产权出版社,2005.
[6]刘德良.网络时代的民法学问题[M].北京:人民法院出版社,2004.
[7]王利明.侵权行为法研究(上卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[8][德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著,焦美华译,张新宝审校.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].北京:法律出版社,2001.
[9]李明德.美国知识产权法[M].北京:法律出版社,2003.
[10]冯晓青.知识产权法理论与实践[M].北京:知识产权出版社,2002.
[11]马秋枫.计算机网络法律问题[M].北京:人民邮电出版社,1998.
[12]薛虹.网络时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2000.
[13]王迁,[荷]Lucie Guibault.中欧网络版权保护比较研究[M].北京:法律出版社,2008.
[14]郭懿美.电子商务法律与实务[M].北京:科学出版社,2004.
[15]博登海默,邓正来.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1995.
[16]国家知识产权局知识产权发展研究中心.规制知识产权的权利行使[M].北京:知识产权出版社,2004.
[17]龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003.
[18]吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
[19]钱弘道.法律的经济分析[M].北京:清华大学出版社,2006.
[20]魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社,2000.
[21]王泽鉴.王泽鉴法学全集.第十四卷——侵权行为法[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[22][美]约纳森.罗森诺著,张皋彤等译.网络法——关于因特网的法律[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[23]乔生.信息网络传播权研究[M].北京:法律出版社,2004.
[24]刘华.知识产权制度的理性与绩效分析[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[25]李杨.网络知识产权法[M].湖南:湖南大学出版社,2002.
[1]郭杰.美国著作权法ISP责任之演进[J].法制与社会发展,2003,(6):123-126.
[2]陈建民.网络服务商在什么情况下承担侵权责任[J].电子知识产权,2000,(5):6-8.
[3]王迁.论BBS的法律管制制度[J].法律科学,1999,(1):76-82.
[4]王迁.论网络服务提供商共同侵权责任[J].当代通信,2004,(11):13-15.
[5]王迁.论版权“间接侵权”及其规则的法定化[J].法学,2005,(12):66-74.
[6]梁志文.论版权法之间接侵权责任—以网络信息传播权条例为中心[J].法学论坛,2006,(5):101-107.
[7]王迁.“索尼案”二十年祭—回顾、反思与启示[J].知识产权研究,2004,(4):59-68.
[8]孟勤国.也论电视节目预告表的法律保护与利益平衡[J].法学研究,1996,(2):151-160.
[9]Andrea Frey.To sue or not to sue:video-sharing web sites,copyright infringement,and the inevitability of corporate control[J].Brooklyn Journal of Corporate,financial &Commercial Law,2004,(Fall):167-195.
[10]Todd E.Reese.Wading through the muddy waters:The courts' misapplication of section 512(c)of the digial millennium copyright act[J].Southwestern University Law Review,2004:287-323.
[11]John B.Meisel.Economic and legal issues facing youtube and similar internet hosting web sites[J].Journal of Internet Law,2009,(2):1-15.
[12]Jason C.Breen.Youtube or youlose:Can youtube survive a copyright infringement lawsuit[J].Texas Intellectual Property Law Journal,2007,(Fall):175-176.
[13]Gerald R.Ferrera.Social networking web sites and the DMCA:A safe-harbor from copyright infringement liability or the perfect storm?[J].Northwestern Journal of Technology &Intellectual Property,2007,(Fall):1-71.
[14]Jane C.Ginsburg.Separating the sony sheep from the grokster goats:Reckoning the future business plans of copyright-dependent technology entrepreneurs [J].Arizona Law Review,2008,(Summer):577-609.
[15]John B.Meisel.Economic and legal issues facing youtube and similar internet hosting web sites[J].Journal of Internet Law,2009,(2):1-15.
[16]刘家瑞.论中国版权间接责任制度的建立——兼论网络服务商责任制度的完善[J].电子知识产权,2004,(11):23-29.
[17]王迁.视频分享网站著作权侵权问题研究[J].法商研究,2008,(04):24-35.
[18]王迁.再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼比较“百度案”与“雅虎案”的判决[J].学术论坛,2007,(4):3-11.
[19]王迁.论“信息定位服务”提供者“间接侵权”行为的认定[J].学术论坛,2006,(1):11-18.
[20]谢冠斌,史学清.网络搜索服务商过错责任的合理界定——再评“雅虎案”与“百度案”一审判决[J].知识产权,2008,(1):81-86.
[21]王迁.P2P软件提供者的帮助侵权责任——美国最高法院Grokster案判决评析[J].电子知识产权,2005,(9):52-56.
[22]丛立先.论网络服务提供者的版权侵权责任[J].时代法学,2008,(2):61-70.
[23]T.Brown.Legal implications of user-generated content:youtube,myspace,facebook[J].Intellectual Property & Technology Law Journal,2008,(May):1-9.
[24]Jonathan Band,Matthew Schruers.Safe harbors against the liability hurricane:the communications decency act and the digital millennium copyright act[J].Cardozo Arts and Entertainment Law Journal,2002:295-320.
[25]Susan Hong.The digital millennium copyright act and protecting individual creative rights:a proposal for on-line copyright arbitration[J].Cardozo Online Journal of Conflict Resolution,2000,(December):110-123.
[26]Branwen Buckley.Suetube:Web 2.0 and copyright infringement[J].Columbia Journal of Law &the Arts,2008,(Winter):235-265.
[27]Sverker K.Hongberg.The search for intent-based doctrines of secondary liability in copyright law[J].Columbia Law Review,2006,(May):909-958.
[28]Naomi Jane Gray,Lee Kissman.The future of third-party content on the internet[J].Intellectual Property &Technology Law Journal,2007,(October):12-16.
[1]李德成.网络服务商的责任的基本理论与归责原则[A].见:王利明.电子商务法研究[M].北京:中国法制出版社,2002.
[2]杨垠红.一般注意义务研究[A].见:厦门大学法律评论第九辑[M].厦门:厦门大学出版社,2005.
[1]李艳.中美网络版权保护比较研究[D].上海:华东政法大学,2006.
[2]高频.网络服务提供者著作权侵权的责任类型与责任限制:中美比较研究[D].江苏:苏州大学,2006.
[3]霍勇刚.论网络服务提供商的著作权侵权责任[D].河南:河南大学,2008.
[4]许斌.网络服务商版权间接侵权责任研究[I)].上海:华东政法大学,2007.
[5]刑君.网络中间服务商的侵权责任研究[D].北京:中国政法大学:2006.
[6]张敏.论网络中介服务提供商的版权侵权责任[D].上海:上海交通大学,2006.
[1]Intellectual property and the national information infrastructure-the report of the working group on intellectual property rights[EB/OL].:http://www.uspto.gov/web/offices/com/doc/ipnii/ipnii.pdf,2009-3-30.
[2]Digital Millennium Copyright Act,sec 512(a).
[3]Digital Millennium Copyright Act,sec 512(b).
[4]Digital Millennium Copyright Act,sec 512(c).
[5]Digital Millennium Copyright Act,sec 512(d).
[6]Sony corporation of America v.Universal City Studios,Inc.464 U.S.417(1984).
[7]Playboy enterprises,inc.v.George Frena.839 F.Supp.1552(1993).
[8]Religious Technology Center v.Netcom On-line Communication Services.907F.Supp.1361(1995).
[9]Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc.v.Grokster,Ltd.545 U.S.913(2005).
[10]Io Group,Inc.v.Veoh Networks,Inc.586 F.Supp.2d 1132(2008).
[11]Directive on electronic commerce,arc 12.
[12]Directive on electronic commerce,arc 13.
[13]Directive on electronic commerce,arc 14.
[14]Directive on electronic commerce,arc 15.
[15]Digital Millennium Copyright Act,sec 512(i)(1)(A).
[16]House Conference Report No.105-796,(1998).
[17]Complaint for declaratory and injunctive relif and damages(viacom v.youtube)[EB/OL].:http://news.cnet.com/pdf/ne/2OO7/viacomyoutubecomplaint3-12-07.pdf,2009-3-30.
[18]正东唱片有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权一案北京市第一中级人民法院民事判决书(2005)一中民初字第7978号[EB/OL].:http://www.luoyun.cn/DesktopModule/BulletinMdl/BulContentView.aspx?BulID=1496,2009-3-30.
[19]七大国际唱片公司诉百度案终结百度胜诉[EB/OL].:http://it.sohu.com/20071221/n254229211.shtml,2009-3-30.
[20]中国人民共和国北京市第二中级人民法院民事判决书(2007)二中民初字第02622号[EB/OL].:http://bjgy.chinacourt.org/public/detail.php?id=51453&k w=%E5%9B%9E%E7%8E %AF,2009-3-30.
[21]北京市高级人民法院知识产权庭.北京市高级人民法院:2007年知识产权审判新发展[EB/OL].:http://www.chinaiprlaw.cn/file/2008082213504.html,2009-3-30.
[22]胡瑜.用户擅自上传影片土豆网疏于管理临控应担赔偿责[EB/OL].:http://www.chinacourt.org/html/article/200805/06/299912.shtml,2009-3-30.
[23]《国内首个认定视频分享网站侵权责任的终审判决》(2008)沪高民三(知)终字第62号[EB/OL].:http://blog.sina.com.cn/s/blog 44c2e3510100b8cl.html,2009-3-30.
[24]最高人民法院关于转发(2005)民三他字第2号函的通知[EB/OL].:http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/SLC/SLC.asp?Db=chl&Gid=58738,2009-3-30.
2 《互联网信息服务管理办法》第十四条:从事新闻、出版以及电子公告等服务项目的互联网信息服务提供者,应当记录提供的信息内容及其发布时间、互联网地址或者域名;互联网接入服务提供者应当记录上网用户的上网时间、用户帐号、互联网地址或者域名、主叫电话号码等信息。
3 《中国互联网行业自律公约》第二条:本公约所称互联网行业是指从事互联网运行服务、应用服务、信息服务、网络产品和网络信息资源的开发、生产以及其他与互联网有关的科研、教育、服务等活动的行业的总称。
4 《互联网著作权行政保护办法》第二条:本办法适用于互联网信息服务活动中根据互联网内容提供者的指令,通过互联网自动提供作品、录音录像制品等内容的上载、存储、链接或搜索等功能,且对存储或传输的内容不进行任何编辑、修改或选择的行为。本办法所称互联网内容提供者是指在互联网上发布相关内容的上网用户。
5 张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003:30-31.
6 蒋志培.网络与电子商务法[M].北京:法律出版社,2002:181.
7 丛立先.网络版权问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2007:192.
8 王迁.著作权法学[M].北京:北京大学出版社,2007:254.
9 杨立新.电子商务侵权法[M].北京:知识产权出版社,2005:233.
10 郭杰.美国著作权法ISP责任之演进[J].法制与社会发展,2003,(6):123.
11 Intellectual property and the national information infrastructure-the report of the working group on intellectual property rights,pp.122-123[EB/OL].:http://www.uspto.gov/web/offices/com/doc/ipnii/ipnii.pdf,2009-3-30.
12 陈建民.网络服务商在什么情况下承担侵权责任[J].电子知识产权,2000,(5):7.
13 王迁.论BBS的法律管制制度[J].法律科学,1999,(1):17-18.
14 王迁.论网络服务提供商共同侵权责任[J].当代通信,2004,(11):13.
15 刘德良.网络时代的民法学问题[M].北京:人民法院出版社,2004:313.
16 王利明.侵权行为法研究(上卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2004:251.
17[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著,焦美华译,张新宝审校.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].北京:法律出版社,2001:269.
18 张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003:45.
19 张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003:46.
20[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著,焦美华译,张新宝审校.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].北京:法律出版社,2001:271.
21[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著,焦美华译,张新宝审校.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].北京:法律出版社,2001:274.
22 张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003:47.
23 王迁.论版权“间接侵权”及其规则的法定化[J].法学,2005,(12):66.
24 李明德.美国知识产权法[M].北京:法律出版社,2003:217.
25 梁志文.论版权法之间接侵权责任—以网络信息传捅权条例为中心[J].法学论坛,2006,(5):101,105.
26 杨立新.电子商务侵权法[M].北京:知识产权出版社,2005:98-99.
27 冯晓青.知识产权法理沦与实践[M].北京:知识产权出版社,2002:180.
28 Intellectual property and the national information infrastructure-the report of the working group on intellectual properly rights,pp.122-123[EB/OLl.:http://www.uspto.gov/web/offices/com/doc/ipnii/jpnii.pdf,2009-3-30.
29 马秋枫.计算机网络法律问题[M].北京:人民邮电出版社,1998:79-80.
30薛虹.网络时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2000:270.
31 Digital Millennium Copyright Act,sec 512(a).
32 Digital Millennium Copyright Act,sec 512(b).
33 Digital Millennium Copyright Act,sec 512(c).
34 Digital Millennium Copyright Act,sec 512(d).
35王迁.“索尼案”二十年祭—回顾、反思与启示[J].知识产权研究,2004,(4):59.
36 Sony corporation of America v.Universal City Studios,Inc.464 U.S.417,at 442(1984).
37 Playboy enterprises,inc.v.George Frena.839 F.Supp.1552,at 1556-1559(1993).
38 Religious Technology Center v.Netcom On-line Communication Services.907 F.Supp.1361,at 1369-1377(1995).
39 Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc.v.Grokster,Ltd.545 U.S.913,at 913-940(2005).
40 Io Group,Inc.v.Veoh Networks,Inc.586 F.Supp.2d 1132,at 1132-1155(2008).
41 Directive on electronic commerce,arc 12.
42 Directive on electronic commerce,arc 13.
43 Directive on electronic commerce,arc 14.
44 Directive on electronic commerce,arc.15
45王迁,[荷]Lucie Guibault.中欧网络版权保护比较研究[M].北京:法律出版社,2008:98.
46薛红.网络时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2000:221-222.
47郭懿美.电子商务法律与实务[M].北京:科学出版社,2004:166.
48薛红.网络时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2000:212.
49马秋枫.计算机网络法律问题[M].北京:人民邮电出版社,1998:80.
50薛红.网络时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2000:213.
51孟勤国.也论电视节目预告表的法律保护与利益平衡[J].法学研究,1996,(2):155.
52博登海默,邓正来.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1995:5.
53李德成.网络服务商的责任的基本理论与归责原则[A].见:王利明.电子商务法研究[M].北京:中国法制出版社,2002:180.
54李德成.网络服务商的责任的基本理论与归责原则[A].见:王利明.电子商务法研究[M].北京:中国法制出版社,2002:182.
55国家知识产权局知识产权发展研究中心.规制知识产权的权利行使[M].北京:知识产权出版社,2004:123.
56国家知识产权局知识产权发展研究中心.规制知识产权的权利行使[M].北京:知识产权出版社,2004:125-126.
57冯晓青.知识产权法利益平衡理论[M]北京:中国政法大学出版社,2006:98-105.
58冯晓青.知识产权法利益平衡理论[M]北京:中国政法大学出版社,2006:650-652.
59李德成.网络服务商的责任的基本理论与归责原则[A].见:王利明.电子商务法研究[M].北京:中国法制出版社,2002:183.
60冯晓青.知识产权法利益平衡理论[M]北京:中国政法大学出版社,2006:326-328.
61龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003:199.
62龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003:211-215.
63吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996:58.
64钱弘道.法律的经济分析[M].北京:清华大学出版社,2006:114.
65 Digital Millennium Copyright Act,sec 512(i)(1)(A).
66 Io Group,Inc.v.Veoh Networks,Inc.586 F.Supp.2d 1132,at 1143-1145(2008).
67 House Conference Report No.105-796,at 49(1998).
68 House Conference Report No.105-796,at 52(1998).
69 Andrea Frey.To sue or not to sue:video-sharing web sites,copyright infringement,and the inevitability of corporate control[J].Brooklyn Journal of Corporate,financial &Commercial Law,2004,(Fall):174.
70 Todd E.Reese.Wading through the muddy waters:The courts' misapplication of section 512(c)of the digial millennium copyright act[J].Southwestern University Law Review,2004:301-302.
71 John B.Meisel.Economic and legal issues facing youtube and similar internet hosting web sites[J].Journal of Internet Law,2009,(2):11.
72 Io Group,Inc.v.Veoh Networks,Inc.586 F.Supp.2d 1132,at 1148-1149(2008).
73 House Conference Report No.105-796,at 54(1998).
74 Todd E.Reese.Wading through the muddy waters:The courts' misapplication of section 512(c)of the digial millennium copyright act[J].Southwestern University Law Review,2004:304.
75 Andrea Frey.To sue or not to sue:video-sharing web sites,copyright infringement,and the inevitability of corporate control[J].Brooklyn Journal of Corporate,financial &Commercial Law,2004,(Fall):177.
76 Jason C.Breen.Youtube or youlose:Can youtube survive a copyright infringement lawsuit [J].Texas Intellectual Property Law Journal,2007,(Fall):175-176.77 Complaint for declaratory and injunctive relifand damages(viacom v.youtube),pp.25[EB/OL]http://news.cnet.com/pdf/ne/2007/viacomyoutubecomplaint3-12-07.pdf,2009-3-30.
78 Gerald R.Ferrera.Social networking web sites and the DMCA:A safe-harbor from copyright infringement liability or the perfect storm?[J].Northwestern Journal of Technology &Intellectual Property,2007,(Fall):52-53.
79 Io Group,Inc.v.Veoh Networks,Inc.586 F.Supp.2d 1132,at 1150-1155(2008).
80 Complaint for declaratory and injunctive relif and damages(viacom v.youtube),pp.14[EB/OL]http://news.cnet.com/pdf/ne/2OO7/viacomyoutubecomplaint3-12-07.pdf,2009-3-30.
81 Jane C.Ginsburg.Separating the sony sheep from the grokster goats:Reckoning the future business plans of copyright-dependent technology entrepreneurs[J].Arizona Law Review,2008,(Summer):601.
82 Andrea Frey.To sue or not to sue:video-sharing web sites,copyright infringement,and the inevitability of corporate control[J].Brooklyn Journal of Corporate,financial &Commercial Law,2004,(Fall):177-178.
83 John B.Meisel.Economic and legal issues facing youtube and similar internet hosting web sites[J].Journal of Internet Law,2009,(2):14.
84《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》:
第六条 提供内容服务的网络服务提供者,对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任,无正当理由拒绝提供的,人民法院应当根据民法通则第一百零六条的规定,追究其相应的侵权责任。
第七条 著作权人发现侵权信息向网络服务提供者提出警告或者索要侵权行为人网络注册资料时,不能出示身份证明、著作权权属证明及侵权情况证明的,视为未提出警告或者未提出索要请求。著作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措施的,可以在提起诉讼时申请人民法院先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影响,人民法院应予准许。
第八条:网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施,被控侵权人要求网络服务提供者承担违约责任的,人民法院不予支持。著作权人指控侵权不实,被控侵权人因网络服务提供者采取措施遭受损失而请求赔偿的,人民法院应当判令由提出警告的人承担赔偿责任。
85《互联网著作权行政保护办法》第十一条 互联网信息服务提供者明知互联网内容提供者通过互联网实施侵犯他人著作权的行为,或者虽不明知,但接到著作权人通知后未采取措施移除相关内容,同时损害社会公共利益的,著作权行政管理部门可以根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定责令停止侵权行为,并给予下列行政处罚:
(一)没收违法所得:
(二)处以非法经营额3倍以下的罚款;非法经营额难以计算的,可以处10万元以下的罚款。
86《信息网络传播权保护条例》:
第十四条 对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者,权利人认为其 服务所涉及的作品、表演、录音录像制品,侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的,可以向该网络服务提供者提交书面通知,要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品,或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。通知书应当包含下列内容:
(一)权利人的姓名(名称)、联系方式和地址;
(二)要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址;
(三)构成侵权的初步证明材料。
权利人应当对通知书的真实性负责。
第十五条 网络服务提供者接到权利人的通知书后,应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品,或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接,并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象;服务对象网络地址不明、无法转送的,应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。
第十六条 服务对象接到网络服务提供者转送的通知书后,认为其提供的作品、表演、录音录像制品未侵犯他人权利的,可以向网络服务提供者提交书面说明,要求恢复被删除的作品、表演、录音录像制品,或者恢复与被断开的作品、表演、录音录像制品的链接。书面说明应当包含下列内容:
(一)服务对象的姓名(名称)、联系方式和地址;
(二)要求恢复的作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址;
(三)不构成侵权的初步证明材料。
服务对象应当对书面说明的真实性负责。
第十七条 网络服务提供者接剑服务对象的书面说明后,应当立即恢复被删除的作品、表演、录音录像制品,或者可以恢复与被断开的作品、表演、录音录像制品的链接,同时将服务对象的书面说明转送权利人。权利人不得再通知网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品,或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。
87正东唱片有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权一案北京市第一中级人民法院民事判决书(2005)一中民初字第7978号[EB/OL].:http://www.luoyun.cn/DesktopModule/BulletinMdl/BulContentView.aspx?BulID=1496,2009-3-30.
88七大国际唱片公司诉百度案终结百度胜诉[EB/OL].:http://it.sohu.com/20071221/n254229211.shtml,2009-3-30.
89中国人民共和国北京市第二中级人民法院民事判决书(2007)二中民初字第02622号[EB/OL].:http://bjgy.chinacourt.org/public/detail.php?id=51453&k w=%E5%9B%9E%E7%8E%AF,2009-3-30.
90北京市高级人民法院知识产权庭.北京市高级人民法院:2007年知识产权审判新发展[EB/OL]..http://www.chinaiprlaw.cn/file/2008082213504.html,2009-3-30.
91胡瑜.用户擅自上传影片土豆网疏于管理监控应担赔偿责[EB/OL].:http://www.chinacourt.org/html/article/200805/06/299912.shtml,2009-3-30.
92《国内首个认定视频分享网站侵权责任的终审判决》(2008)沪高民三(知)终字第62[EB/OL]..http://blog.sina.com.cn/s/blog 44c2e3510100b8cl.html,2009-3-30.
93魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社,2000:705.
94魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社,2000:706-707.
95刘家瑞.论中国版权间接责任制度的建立——兼论网络服务商责任制度的完善[J].电子知识产权,2004,(11):24.
96最高人民法院关于转发(2005)民三他字第2号函的通知[EB/OL].:http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/SLC/SLC.asp?Db=chl&Gid=58738,2009-3-30.
97《信息网络传播权保护条例》第二十三条 网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务,在接到权利人的通知书后,根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的,不承担赔偿责任;但是,明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任。
98王迁.视频分享网站著作权侵权问题研究[J].法商研究,2008,(04):47.
99杨垠红.一般注意义务研究[A].见:厦门大学法律评论第九辑[M].厦门:厦门大学出版社,2005:43.
100王泽鉴.王泽鉴法学全集.第十四卷——侵权行为法[M].北京:中国政法大学出版社,2003:326.
101王迁.再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼比较“百度案”与“雅虎案”的判决[J].学术论坛,2007,(4):7.
102正东唱片有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权一案北京市第一中级人民法院民事判决书(2005)一中民初字第7978号[EB/OL].:http://www.luoyun.cn/DesktopModule/BulletinMdl/BulContentView.aspx?BulID=1496,2009-3-30.
103中国人民共和国北京市第二中级人民法院民事判决书(2007)二中民初字第02622号[EB/OL].:http://bjgy.chinacourt.org/public/detail.php?id=51453&k w=%E5%9B%9E%E7%8E%AF,2009-3-30.
104王迁.论“信息定位服务”提供者“间接侵权”行为的认定[J].学术论坛,2006,(1):16.
105 House Conference Report No.105-796,at 52(1998).
106谢冠斌,史学清.网络搜索服务商过错责任的合理界定——再评“雅虎案”与“百度案”一审判决[J].知识产权,2008,(1):84.
[1]张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[2]蒋志培.网络与电子商务法[M].北京:法律出版社,2002.
[3]丛立先.网络版权问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2007.
[4]王迁.著作权法学[M].北京:北京大学出版社,2007.
[5]杨立新.电子商务侵权法[M].北京:知识产权出版社,2005.
[6]刘德良.网络时代的民法学问题[M].北京:人民法院出版社,2004.
[7]王利明.侵权行为法研究(上卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[8][德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著,焦美华译,张新宝审校.欧洲比较侵权行为法(下卷)[M].北京:法律出版社,2001.
[9]李明德.美国知识产权法[M].北京:法律出版社,2003.
[10]冯晓青.知识产权法理论与实践[M].北京:知识产权出版社,2002.
[11]马秋枫.计算机网络法律问题[M].北京:人民邮电出版社,1998.
[12]薛虹.网络时代的知识产权法[M].北京:法律出版社,2000.
[13]王迁,[荷]Lucie Guibault.中欧网络版权保护比较研究[M].北京:法律出版社,2008.
[14]郭懿美.电子商务法律与实务[M].北京:科学出版社,2004.
[15]博登海默,邓正来.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1995.
[16]国家知识产权局知识产权发展研究中心.规制知识产权的权利行使[M].北京:知识产权出版社,2004.
[17]龙文懋.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社,2003.
[18]吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
[19]钱弘道.法律的经济分析[M].北京:清华大学出版社,2006.
[20]魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社,2000.
[21]王泽鉴.王泽鉴法学全集.第十四卷——侵权行为法[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[22][美]约纳森.罗森诺著,张皋彤等译.网络法——关于因特网的法律[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[23]乔生.信息网络传播权研究[M].北京:法律出版社,2004.
[24]刘华.知识产权制度的理性与绩效分析[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[25]李杨.网络知识产权法[M].湖南:湖南大学出版社,2002.
[1]郭杰.美国著作权法ISP责任之演进[J].法制与社会发展,2003,(6):123-126.
[2]陈建民.网络服务商在什么情况下承担侵权责任[J].电子知识产权,2000,(5):6-8.
[3]王迁.论BBS的法律管制制度[J].法律科学,1999,(1):76-82.
[4]王迁.论网络服务提供商共同侵权责任[J].当代通信,2004,(11):13-15.
[5]王迁.论版权“间接侵权”及其规则的法定化[J].法学,2005,(12):66-74.
[6]梁志文.论版权法之间接侵权责任—以网络信息传播权条例为中心[J].法学论坛,2006,(5):101-107.
[7]王迁.“索尼案”二十年祭—回顾、反思与启示[J].知识产权研究,2004,(4):59-68.
[8]孟勤国.也论电视节目预告表的法律保护与利益平衡[J].法学研究,1996,(2):151-160.
[9]Andrea Frey.To sue or not to sue:video-sharing web sites,copyright infringement,and the inevitability of corporate control[J].Brooklyn Journal of Corporate,financial &Commercial Law,2004,(Fall):167-195.
[10]Todd E.Reese.Wading through the muddy waters:The courts' misapplication of section 512(c)of the digial millennium copyright act[J].Southwestern University Law Review,2004:287-323.
[11]John B.Meisel.Economic and legal issues facing youtube and similar internet hosting web sites[J].Journal of Internet Law,2009,(2):1-15.
[12]Jason C.Breen.Youtube or youlose:Can youtube survive a copyright infringement lawsuit[J].Texas Intellectual Property Law Journal,2007,(Fall):175-176.
[13]Gerald R.Ferrera.Social networking web sites and the DMCA:A safe-harbor from copyright infringement liability or the perfect storm?[J].Northwestern Journal of Technology &Intellectual Property,2007,(Fall):1-71.
[14]Jane C.Ginsburg.Separating the sony sheep from the grokster goats:Reckoning the future business plans of copyright-dependent technology entrepreneurs [J].Arizona Law Review,2008,(Summer):577-609.
[15]John B.Meisel.Economic and legal issues facing youtube and similar internet hosting web sites[J].Journal of Internet Law,2009,(2):1-15.
[16]刘家瑞.论中国版权间接责任制度的建立——兼论网络服务商责任制度的完善[J].电子知识产权,2004,(11):23-29.
[17]王迁.视频分享网站著作权侵权问题研究[J].法商研究,2008,(04):24-35.
[18]王迁.再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼比较“百度案”与“雅虎案”的判决[J].学术论坛,2007,(4):3-11.
[19]王迁.论“信息定位服务”提供者“间接侵权”行为的认定[J].学术论坛,2006,(1):11-18.
[20]谢冠斌,史学清.网络搜索服务商过错责任的合理界定——再评“雅虎案”与“百度案”一审判决[J].知识产权,2008,(1):81-86.
[21]王迁.P2P软件提供者的帮助侵权责任——美国最高法院Grokster案判决评析[J].电子知识产权,2005,(9):52-56.
[22]丛立先.论网络服务提供者的版权侵权责任[J].时代法学,2008,(2):61-70.
[23]T.Brown.Legal implications of user-generated content:youtube,myspace,facebook[J].Intellectual Property & Technology Law Journal,2008,(May):1-9.
[24]Jonathan Band,Matthew Schruers.Safe harbors against the liability hurricane:the communications decency act and the digital millennium copyright act[J].Cardozo Arts and Entertainment Law Journal,2002:295-320.
[25]Susan Hong.The digital millennium copyright act and protecting individual creative rights:a proposal for on-line copyright arbitration[J].Cardozo Online Journal of Conflict Resolution,2000,(December):110-123.
[26]Branwen Buckley.Suetube:Web 2.0 and copyright infringement[J].Columbia Journal of Law &the Arts,2008,(Winter):235-265.
[27]Sverker K.Hongberg.The search for intent-based doctrines of secondary liability in copyright law[J].Columbia Law Review,2006,(May):909-958.
[28]Naomi Jane Gray,Lee Kissman.The future of third-party content on the internet[J].Intellectual Property &Technology Law Journal,2007,(October):12-16.
[1]李德成.网络服务商的责任的基本理论与归责原则[A].见:王利明.电子商务法研究[M].北京:中国法制出版社,2002.
[2]杨垠红.一般注意义务研究[A].见:厦门大学法律评论第九辑[M].厦门:厦门大学出版社,2005.
[1]李艳.中美网络版权保护比较研究[D].上海:华东政法大学,2006.
[2]高频.网络服务提供者著作权侵权的责任类型与责任限制:中美比较研究[D].江苏:苏州大学,2006.
[3]霍勇刚.论网络服务提供商的著作权侵权责任[D].河南:河南大学,2008.
[4]许斌.网络服务商版权间接侵权责任研究[I)].上海:华东政法大学,2007.
[5]刑君.网络中间服务商的侵权责任研究[D].北京:中国政法大学:2006.
[6]张敏.论网络中介服务提供商的版权侵权责任[D].上海:上海交通大学,2006.
[1]Intellectual property and the national information infrastructure-the report of the working group on intellectual property rights[EB/OL].:http://www.uspto.gov/web/offices/com/doc/ipnii/ipnii.pdf,2009-3-30.
[2]Digital Millennium Copyright Act,sec 512(a).
[3]Digital Millennium Copyright Act,sec 512(b).
[4]Digital Millennium Copyright Act,sec 512(c).
[5]Digital Millennium Copyright Act,sec 512(d).
[6]Sony corporation of America v.Universal City Studios,Inc.464 U.S.417(1984).
[7]Playboy enterprises,inc.v.George Frena.839 F.Supp.1552(1993).
[8]Religious Technology Center v.Netcom On-line Communication Services.907F.Supp.1361(1995).
[9]Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc.v.Grokster,Ltd.545 U.S.913(2005).
[10]Io Group,Inc.v.Veoh Networks,Inc.586 F.Supp.2d 1132(2008).
[11]Directive on electronic commerce,arc 12.
[12]Directive on electronic commerce,arc 13.
[13]Directive on electronic commerce,arc 14.
[14]Directive on electronic commerce,arc 15.
[15]Digital Millennium Copyright Act,sec 512(i)(1)(A).
[16]House Conference Report No.105-796,(1998).
[17]Complaint for declaratory and injunctive relif and damages(viacom v.youtube)[EB/OL].:http://news.cnet.com/pdf/ne/2OO7/viacomyoutubecomplaint3-12-07.pdf,2009-3-30.
[18]正东唱片有限公司诉北京百度网讯科技有限公司侵犯信息网络传播权一案北京市第一中级人民法院民事判决书(2005)一中民初字第7978号[EB/OL].:http://www.luoyun.cn/DesktopModule/BulletinMdl/BulContentView.aspx?BulID=1496,2009-3-30.
[19]七大国际唱片公司诉百度案终结百度胜诉[EB/OL].:http://it.sohu.com/20071221/n254229211.shtml,2009-3-30.
[20]中国人民共和国北京市第二中级人民法院民事判决书(2007)二中民初字第02622号[EB/OL].:http://bjgy.chinacourt.org/public/detail.php?id=51453&k w=%E5%9B%9E%E7%8E %AF,2009-3-30.
[21]北京市高级人民法院知识产权庭.北京市高级人民法院:2007年知识产权审判新发展[EB/OL].:http://www.chinaiprlaw.cn/file/2008082213504.html,2009-3-30.
[22]胡瑜.用户擅自上传影片土豆网疏于管理临控应担赔偿责[EB/OL].:http://www.chinacourt.org/html/article/200805/06/299912.shtml,2009-3-30.
[23]《国内首个认定视频分享网站侵权责任的终审判决》(2008)沪高民三(知)终字第62号[EB/OL].:http://blog.sina.com.cn/s/blog 44c2e3510100b8cl.html,2009-3-30.
[24]最高人民法院关于转发(2005)民三他字第2号函的通知[EB/OL].:http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/SLC/SLC.asp?Db=chl&Gid=58738,2009-3-30.