大通县土地利用/覆被变化与土壤侵蚀的研究
|
摘要
大通县地处青藏高原与黄土高原过渡地带,生态区位十分重要。本文基于多源数据,运用遥感、GIS技术与数学建模等方法,以景观生态学、土壤侵蚀学等综合学科为理论依据,研究1995年到2005年大通县土地利用/覆被10年期间时空变化特征和规律并预测其未来土地利用/覆被变化趋势;在试验数据和观测资料的基础上分析了土地利用/覆被与土壤侵蚀的关系;运用RUSLE土壤侵蚀预测模型,综合评价了大通县土壤侵蚀状况,主要结论如下:
1、土地利用/覆被的数量结构变化特征是林地、水域及建设用地呈现增长趋势,其中林地增长最显著,增长成为2005年最大的土地利用/覆被类型。林地主要分布在半浅山半脑山、脑山及高山地区,所有乡镇的林地均呈现不同程度的增加:草地、耕地及未利用地均呈减少趋势,其中草地减少最明显,由1995年的优势类型减少成为第二位。草地与林地的空间分布基本一致,大部分乡镇草地呈现不同程度的减少;耕地主要分布北川河及其支流两岸的川水地区、浅山地区及半浅山半脑山区,大部分乡镇的耕地面积呈现不同程度的减少。不同土地利用/覆被类型之间的转换很强烈,相互转换的面积186894.97hm~2,占总面积的60.18%:转换数量最显著的草地转出为林地,转换面积为68040.88hm~2,占发生转变总量的36.41%。
2、土地利用/覆被空间格局变化特征是:斑块密度PD、最大斑块指数LPI及边缘密度ED的减少,反映了该景观的破碎化程度和生境斑块相互之间的隔离程度在减小;随着景观中斑块形状更趋于简单化,面积加权平均形状指数AWMSI和面积加权平均分维数AWMPFD在研究时段内也减小;蔓延度指数CONTAG增加,整个景观受林地、草地和耕地这几大类斑块的控制,虽然优势斑块类型逐渐形成了良好的连通性、斑块面积趋于均匀。Shannon多样性指数SHDI和Shannon均匀度指数的减小,表明景观异质性下降,破碎化程度及景观多样性降低。
3、土壤质量综合指数在不同土地利用类型之间的比较是青海云杉(0.80)＞华北落叶松(0.73)＞中国沙棘(0.57)＞紫花苜蓿(0.36)＞青稞(0.31),其优化排序几乎与抗冲性指数的优化排序完全一致,土壤质量综合指数与抗冲性指数的变化趋势呈显著正相关。
4、土地利用变化对降雨量-径流量关系、径流量-输沙量关系的影响都比较明显,1991-1995年期间的输沙量增加速度大于2001-2005年期间的输沙量增加速度;在相同径流条件下,由于2001-2005年期间坡度大于15°以上地区有许多草地和耕地转变为林地,植被覆盖度明显提高,截留能力增强,减弱雨滴对地面的击溅侵蚀,产生的输沙量将会明显减少。
5、运用GIS技术基于RUSLE土壤侵蚀预报模型阐明大通县土壤侵蚀状况:2005年土壤侵蚀总量为2160.07×10~4t/a,平均土壤侵蚀模数为51.83t/hm~2.a,按照土壤侵蚀强度等级划分标准属于强度侵蚀区。土地利用类型中旱地的年侵蚀总量是最高的,侵蚀模数达到199.97t/hm~2.a,属于剧烈侵蚀强度;强度侵蚀区域主要分布在高程带为2500-2700m和2700-2900m的浅山到脑山地区、坡度在15-25°和25-35°的陡坡以上及南坡向,这些地区也是防治土壤侵蚀的重点区域。1995年与2005年土壤侵蚀状况相比土壤流失总量的减少778.1×10~4t,土壤侵蚀有所减轻。
Datong is located in the transition zone of Qing-Tibet Plateau and the Loess Plateau,a very important ecological area.Based on multi-source data as well as comprehensive academic comprising theoretics of landscape ecology and soil erosion,by using various method such as remote sensing and GIS technology and mathematical modeling,the paper studies the space-time characteristics of Land-use/cover change(LUCC) during the past 10-year from 1995 to 2005 and forecast the future trend of LUCC in Datong County;analyzes the trial data and observational data for the relationship between land-use/cover and soil erosion;builds soil erosion prediction model RUSLE in order to comprehensively evaluate soil erosion conditions of Datong County.The main conclusions are listed as follows:
1、The characteristics of land-use/cover changes on quantitative structure:Woodland,water and construction land take on a growth trend,of which woodland becomes the largest land-use/cover types with the most significant increase in 2005.Woodland distributes mainly in the semi-hilly and semi-mountain,the hilly and unbroken mountain areas,showing the rise of various magnitudes in every town;Grassland,cultivated land and unused land display a decreasing trend,in which the grassland turn into the second from the advantage types of 1995,because of a remarkable reduction.Grassland of spatial distribution are basically the same as woodland,the majority towns have different decreases;In the most of town,cultivated land show a various degree of reduction,and mostly position valley areas of the Beichuan River and its tributaries on both sides.The mutual conversion between different land-use/cover type is strong,the area 186894.97hm~2,accounting for the total area of 60.18%;The transition of grassland to woodland,area of 68040.88hm~2,is the most amount accounting for the total change of 36.41%.
2、The characteristics of land-use/cover changes on spatial pattern:The degree of landscape fragmentation and habitat isolation is falling because of the reduction in Patch density(PD),Largest patch index(LPI)and Edge density(ED);With the patch shape becoming simplistic,Area-weighted mean shape index(AWMSI) and Area-weighted mean patch fractal dimension(AWMPFD) is also reduced during the study period;Owing to the landscape being controlled by woodland,grassland and cultivated land,Contagion index(CONTAG) increase in the spread,although the advantage of patch gradually form a good connectivity and patch area tend to uniformity.The decrease of Shannon's diversity index(SHDI) and Shannon's evenness index(SHEI) indicates that decline in landscape heterogeneity, moreover reduce in the degree of fragmentation and landscape diversity.
3、The optimization sequencing of SQI on different land-use types is Picea crassifo1lia(0.80)＞Larix Principis～rupprechii(0.73)＞Hippophae rharnnoides ssp.sinensis(0.57)＞Medicago etiva(0.36)＞highland barley(0.31),which is the same as the soil anti-scourability indexes,and the two indexes is a significant positive correlation.
4、The influence of land-use change on the rainfall-runoff relationship or runoff-sediment relations are more obvious,the growth rate of sediment transport in the period 1991-1995 is greater than 2001-2005;Under the same conditions of run-off,in the period 2001-2005 the sediment transport will be significantly reduced.There are many conversions from cultivated land and grassland into woodland in＞15°areas,so as to improve vegetation cover and rainfall interception capability,reduce the splash erosion of raindrops.
5、Depend on soil erosion prediction model(RUSLE) and GIS technology to estimate the soil-erosion status in Datong County:Intensity soil-erosion belongs to Datong County with 2160.07×10~4t/.a of soil-erosion quantity and 51.83t/hm~2.a of soil erosion modulus in 2005.Cultivated land being acuity soil-erosion has the highest soil-erosion quantity in various land-use types,while its soil erosion modulus gets 199.97t/hm~2.a;the areas of intensity soil-erosion distribute mainly in the elevations of 2500-2700m and 2700-2900m,the steep slopes of 15-25°and 25-35°,as well as the southern aspect;moreover,these regions are intensive to prevent soil-erosion.And by contrast with 1995-yaer,the soil-erosion status is improving gradually with the reduction of 778.1×10~4t on soil-erosion quantity.
1、土地利用/覆被的数量结构变化特征是林地、水域及建设用地呈现增长趋势,其中林地增长最显著,增长成为2005年最大的土地利用/覆被类型。林地主要分布在半浅山半脑山、脑山及高山地区,所有乡镇的林地均呈现不同程度的增加:草地、耕地及未利用地均呈减少趋势,其中草地减少最明显,由1995年的优势类型减少成为第二位。草地与林地的空间分布基本一致,大部分乡镇草地呈现不同程度的减少;耕地主要分布北川河及其支流两岸的川水地区、浅山地区及半浅山半脑山区,大部分乡镇的耕地面积呈现不同程度的减少。不同土地利用/覆被类型之间的转换很强烈,相互转换的面积186894.97hm~2,占总面积的60.18%:转换数量最显著的草地转出为林地,转换面积为68040.88hm~2,占发生转变总量的36.41%。
2、土地利用/覆被空间格局变化特征是:斑块密度PD、最大斑块指数LPI及边缘密度ED的减少,反映了该景观的破碎化程度和生境斑块相互之间的隔离程度在减小;随着景观中斑块形状更趋于简单化,面积加权平均形状指数AWMSI和面积加权平均分维数AWMPFD在研究时段内也减小;蔓延度指数CONTAG增加,整个景观受林地、草地和耕地这几大类斑块的控制,虽然优势斑块类型逐渐形成了良好的连通性、斑块面积趋于均匀。Shannon多样性指数SHDI和Shannon均匀度指数的减小,表明景观异质性下降,破碎化程度及景观多样性降低。
3、土壤质量综合指数在不同土地利用类型之间的比较是青海云杉(0.80)＞华北落叶松(0.73)＞中国沙棘(0.57)＞紫花苜蓿(0.36)＞青稞(0.31),其优化排序几乎与抗冲性指数的优化排序完全一致,土壤质量综合指数与抗冲性指数的变化趋势呈显著正相关。
4、土地利用变化对降雨量-径流量关系、径流量-输沙量关系的影响都比较明显,1991-1995年期间的输沙量增加速度大于2001-2005年期间的输沙量增加速度;在相同径流条件下,由于2001-2005年期间坡度大于15°以上地区有许多草地和耕地转变为林地,植被覆盖度明显提高,截留能力增强,减弱雨滴对地面的击溅侵蚀,产生的输沙量将会明显减少。
5、运用GIS技术基于RUSLE土壤侵蚀预报模型阐明大通县土壤侵蚀状况:2005年土壤侵蚀总量为2160.07×10~4t/a,平均土壤侵蚀模数为51.83t/hm~2.a,按照土壤侵蚀强度等级划分标准属于强度侵蚀区。土地利用类型中旱地的年侵蚀总量是最高的,侵蚀模数达到199.97t/hm~2.a,属于剧烈侵蚀强度;强度侵蚀区域主要分布在高程带为2500-2700m和2700-2900m的浅山到脑山地区、坡度在15-25°和25-35°的陡坡以上及南坡向,这些地区也是防治土壤侵蚀的重点区域。1995年与2005年土壤侵蚀状况相比土壤流失总量的减少778.1×10~4t,土壤侵蚀有所减轻。
Datong is located in the transition zone of Qing-Tibet Plateau and the Loess Plateau,a very important ecological area.Based on multi-source data as well as comprehensive academic comprising theoretics of landscape ecology and soil erosion,by using various method such as remote sensing and GIS technology and mathematical modeling,the paper studies the space-time characteristics of Land-use/cover change(LUCC) during the past 10-year from 1995 to 2005 and forecast the future trend of LUCC in Datong County;analyzes the trial data and observational data for the relationship between land-use/cover and soil erosion;builds soil erosion prediction model RUSLE in order to comprehensively evaluate soil erosion conditions of Datong County.The main conclusions are listed as follows:
1、The characteristics of land-use/cover changes on quantitative structure:Woodland,water and construction land take on a growth trend,of which woodland becomes the largest land-use/cover types with the most significant increase in 2005.Woodland distributes mainly in the semi-hilly and semi-mountain,the hilly and unbroken mountain areas,showing the rise of various magnitudes in every town;Grassland,cultivated land and unused land display a decreasing trend,in which the grassland turn into the second from the advantage types of 1995,because of a remarkable reduction.Grassland of spatial distribution are basically the same as woodland,the majority towns have different decreases;In the most of town,cultivated land show a various degree of reduction,and mostly position valley areas of the Beichuan River and its tributaries on both sides.The mutual conversion between different land-use/cover type is strong,the area 186894.97hm~2,accounting for the total area of 60.18%;The transition of grassland to woodland,area of 68040.88hm~2,is the most amount accounting for the total change of 36.41%.
2、The characteristics of land-use/cover changes on spatial pattern:The degree of landscape fragmentation and habitat isolation is falling because of the reduction in Patch density(PD),Largest patch index(LPI)and Edge density(ED);With the patch shape becoming simplistic,Area-weighted mean shape index(AWMSI) and Area-weighted mean patch fractal dimension(AWMPFD) is also reduced during the study period;Owing to the landscape being controlled by woodland,grassland and cultivated land,Contagion index(CONTAG) increase in the spread,although the advantage of patch gradually form a good connectivity and patch area tend to uniformity.The decrease of Shannon's diversity index(SHDI) and Shannon's evenness index(SHEI) indicates that decline in landscape heterogeneity, moreover reduce in the degree of fragmentation and landscape diversity.
3、The optimization sequencing of SQI on different land-use types is Picea crassifo1lia(0.80)＞Larix Principis～rupprechii(0.73)＞Hippophae rharnnoides ssp.sinensis(0.57)＞Medicago etiva(0.36)＞highland barley(0.31),which is the same as the soil anti-scourability indexes,and the two indexes is a significant positive correlation.
4、The influence of land-use change on the rainfall-runoff relationship or runoff-sediment relations are more obvious,the growth rate of sediment transport in the period 1991-1995 is greater than 2001-2005;Under the same conditions of run-off,in the period 2001-2005 the sediment transport will be significantly reduced.There are many conversions from cultivated land and grassland into woodland in＞15°areas,so as to improve vegetation cover and rainfall interception capability,reduce the splash erosion of raindrops.
5、Depend on soil erosion prediction model(RUSLE) and GIS technology to estimate the soil-erosion status in Datong County:Intensity soil-erosion belongs to Datong County with 2160.07×10~4t/.a of soil-erosion quantity and 51.83t/hm~2.a of soil erosion modulus in 2005.Cultivated land being acuity soil-erosion has the highest soil-erosion quantity in various land-use types,while its soil erosion modulus gets 199.97t/hm~2.a;the areas of intensity soil-erosion distribute mainly in the elevations of 2500-2700m and 2700-2900m,the steep slopes of 15-25°and 25-35°,as well as the southern aspect;moreover,these regions are intensive to prevent soil-erosion.And by contrast with 1995-yaer,the soil-erosion status is improving gradually with the reduction of 778.1×10~4t on soil-erosion quantity.
引文
1.鲍文,包维楷等.森林生态系统对降水的分配与拦截效应[J].山地学报,2004,22(4):483-491.
2.卜兆宏,孙金庄等.水土流失定量遥感方法及其应用研究[J].土壤学报,1997,34(3):235-244.
3.蔡崇法,丁树文等.应用USLE模型与地理信息系统IDRISI预测小流域土壤侵蚀量的研究[J].水土保持学报,2000,14(2):19-24.
4.蔡运龙,Barry Smit.全球气候变化下中国农业的脆弱性与适应对策[J].地理学报,1996,5(3):202-212.
5.蔡运龙.土地利用/土地覆被变化研究:寻求新的综合途径[J].地理研究,2001,20(6):645-652.
6.查小春,唐克丽.黄土丘陵区开垦地土壤抗冲性的时间变化研究[J].水土保持通报,2001,21(2):8-11.
7.常学礼,赵爱芬等.景观格局在沙漠化研究中的作用[J].中国沙漠,1998,18(3):210-214.
8.陈松林.基于GIS的土壤侵蚀与土地利用关系研究[J].福建师范大学学报(自然科学版),2000,16(1):106-109.
9.陈文波,肖笃宁等.景观空间分析的特征和主要内容[J].生态学报,2002,22(7):1135-1142.
10.大通县水务局.大通水务祁连山南麓调查报告,2006.
11.大通县志编纂委员会.大通县志[M].西安:陕西人民出版社,1993.
12.党安荣,王晓栋等著.ERDAS IMAGINE遥感数字图像处理[M].北京:清华大学出版社,2003.6.
13.邓玉娇,薛重生等.基于3S技术实现湖北房县土壤侵蚀定量研究[J].水土保持研究,2006,13(6):208-209.
14.丁万良等编.青海土地资源[M].青海:青海人民出版社,1999.12.
15.范建容,柴宗新等.基于RS和GIS的四川省李子溪流域土壤侵蚀动态变化[J].水土保持学报,2001,15(4):25-28.
16.范世香,程银才等.考虑森林植被影响的小流域降雨径流模型[J].生态学报,2008,28(5):2372-2378.
17.符淙斌,温刚等.我国大陆植被变化的气象卫星遥感[J].科学通报,1992,37(16):1486-1488.
18.符素华,段淑怀等.北京山区土地利用对土壤侵蚀的影响[J].自然科学进展,2002,12(1):108-112.
19.傅伯杰,陈利顶等.黄土丘陵区小流域土地利用变化对生态环境的影响-以延安市羊圈沟流域为例[J].地理学报,1999,54(3):241-246.
20.傅伯杰,陈利顶等编著.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社,2001.
21.傅伯杰,邱扬等.黄土丘陵小流域土地利用变化对水土流失的影响[J].地理学报,2002,57(6):25-28.
22.傅肃性.遥感专题分析与地学图谱[M].北京:科学出版社,2002.
23.宫鹏.对地观测技术与地球系统科学[M].北京:科学出版社.1996.
24.顾朝林.北京土地利用/覆被变化机制研究[J].自然资源学报,1999,14(4):307-312.
25.郭旭东,陈利项等.土地利用/土地覆被变化对区域生态环境的影响[J].环境科学进展,1999,7(6):66-75.
26.韩春建,吴克宁等.基于3S技术土地利用现状数据库更新方法探讨[J].信息技术.2006(2):30-34.
27.贺康宁,张建军等.晋西黄土残塬沟壑区水土保持林坡面径流规律研究[J].北京林业大学学报,1997,19(4):1-5.
28.贺秀斌,张信宝等.川中丘陵区侵蚀产沙的尺度单元及其研究方法[J].水土保持通报,2004,24(3):18-20.
29.胡建忠,李文忠等.祁连山南麓退耕地主要植物群落植冠层的截留性能[J].山地学报,2004,22(4):492-501.
30.胡建忠,张伟华等.北川河流域退耕地植物群落土壤抗蚀性研究[J].土壤学报,2004,41(6):854-862.
31.胡建忠,周心澄等.退耕地青海云杉人工林土壤抗冲性的试验研究[J].水土保持学报,2004,18(6):6-10.
32.胡建忠,朱金照等.北川河流域退耕还林还草工程土壤渗吸性能研究[J1.中国水土保持科学,2004,2(2):55-60.
33.胡金明,刘兴土.三江平原土壤质量变化评价与分析[J].地理科学,1999,19(5):417-421.
34.胡良军.基于GIS的区域水土流失定量评价指标研究[J].水土保持通报,1998,18(5):24-27.
35.胡维银,刘国彬等.黄土丘陵沟壑区小流域坡耕地土壤抗冲试验研究[J].水土保持通报,2000,20(3):26-28.
36.贾俊姝,胡文忠等.北川河流域退耕还林不同配置模式对土壤抗冲性的影响[J].水土保持研究,2006,13(3):77-79.
37.江忠善,王志强等.黄土丘陵沟壑区小流域土壤侵蚀空间变化定量研究[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1996,2(1):1-9.
38.江忠善,王志强等.应用地理信息系统评价黄土丘陵区小流域土壤侵蚀的研究[J].水土保持研究,1996b,3(2):84-97.
39.姜培坤,俞益武等.商品林土地物理性质演变与抗蚀性能的评价[J].水土保持学报,2002,16(1):112-115.
40.姜培坤,周国模等.侵蚀红壤植被恢复后土壤养分含量与物理性质的变化[J].水土保持学报,2004,18(1):12-15.
41.颉耀文,陈怀录等.数字遥感影像判读法在土壤侵蚀调查中的应用[J].兰州大学学报(自然科学版),2002,38(2):157-162.
42.柯克比M.J和摩根R.P.C.王礼先译.土壤侵蚀[M].北京:水力电力出版社.1987.
43.雷会珠,杨勤科等.黄土高原丘陵沟壑区的土壤侵蚀与土地利用[J].水土保持研究,2000,6:25-28.
44.黎孟波,张先婉.土壤肥力研究进展[M].北京:中国科学出版社,1991.
45.李明贵,李明品.呼盟黑土丘陵区不同土地利用水土流失特征研究[J].中国水土保持,2000,10:23-26.
46.李巧宏,许建初,P.K.JOSHI等.应用遥感技术研究土地利用/土地覆被变化及其对土壤侵蚀过程的影-以印度北部Pali Gad山地流域为例[J].云南植物研究,2006,28(2):175-182.
47.李清河等.黄土区小流域土壤侵蚀模型系解析[J].水土保持通报,2000,20(1):28-31.
48.李双才,罗利芳等.黄土沟壑丘陵区退耕对土壤侵蚀影响的模拟研究[J].水土保持学报,2004,18(1):74-77.
49.李文忠,贺永元等.北川河流域退耕还林对土壤质量影响的评价[J].水土保持研究,2005,12(6):1-3.
50.李文忠,张伟华等.青海大通不同退耕还林时间梯度对土壤物理性状的影响[J].干旱区资源与环境,2005,19(3):137-140.
51.李秀彬.全球环境变化研究的核心领域-土地利用/土地覆被变化的国际研究动向[J].地理学报,1996,51(6):553-558.
52.李秀彬.中国近20年来耕地面积的变化及其政策启示[J].自然资源学报,1999,14(4):329-333.
53.李玉环,王静等.基于RUSLE水蚀模数演算与人工神经网络评价[J].应用生态学报,2006,17(6):1019-1026.
54.刘宝元,谢云等编著.土壤侵蚀预报模型[M].北京:中国科学技术出版社,2001.
55.刘国彬,张光辉.原状土冲刷法与人工模拟降雨法研究土壤抗冲性对比分析[J].水土保持通报,1996,16(2):32-37.
56.刘卉芳,朱清科等.晋西黄土区森林植被对流域径流的影响[J].水土保持学报,2004,18(2):5-9.
57.刘慧平,朱启疆.应用高分辨率遥感数据进行土地利用与覆被变化监测的方法及其研究进展[J].资源科学,1999,21(3):23-27.
58.刘吉峰,李世杰等.青海湖流域土壤可蚀性K值研究[J].干旱区地理.2006,29(3):321-326.
59.刘纪远,布和敖斯尔.中国土地利用变化现代过程时空特征的研究-基于卫星遥感数据[J].第四纪研究,2000,20(3):229-239.
60.刘纪远,张增祥等.20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析[J].地理研究,2003,22(1):1-12.
61.刘纪远等主编.中国资源环境遥感宏观调查与动态监测[M].北京:中国科学技术出版社,1996.
62.刘世梁,傅伯杰等.两种土壤质量变化的定量评价方法比较[J].长江流域资源与环境,2003,(5):422-426.
63.刘淑燕,秦富仓等.基于WEPP模型进行坡度因子与侵蚀量关系研究[J].干旱区资源与环境,2006,20(4):97-101.
64.刘向东,吴钦孝等.森林植被垂直截留作用与水土保持[J].水土保持研究,1994,3(1):8-13.
65.刘彦随,陈百明.中国可持续发展问题与土地利用/覆被变化研究[J].地理研究,2002,21(3):324-330.
66.刘彦随,方创琳.区域土地利用类型的胁迫转换与优化配置[J].自然资源学报,2001,16(4):334-340.
67.刘正恩.基于RS和GIS的北方农牧交错带土地利用/土地覆被变化研究-以河北省怀来县为例[D].北京师范大学博士学位论文,2004……
68.柳长顺,齐实等.土地利用与土壤侵蚀关系的研究进展[J].水土保持学报,2001,15(5):10-13,17.
69.龙花楼,李秀彬.长江沿线样带土地利用格局及其影响因子分析[J].地理学报,2001,56(4):407-416.
70.龙建,黄昌勇等.喀斯特山区土地利用方式对土壤质量演变的影响[J].水土保持学报,2002,16(3):76-79.
71.罗利芳,张科利等.青藏高原地区水土流失时空分异特征[J].水土保持报,2004,18(1):58-62.
72.马超飞,马建文等.基于RS和GIS的岷江流域退耕还林还草的初步研究[J].水土保持学报,2001,15(4):20-24.
73.马克明,傅伯杰.北京东灵山地区景观格局及破碎化评价[J].植物生态学报,2000,24(3):320-326.
74.马晓微.黄河流域土地利用变化及其对径流泥沙的影响[D].北京师范大学博士论文,2003.5.
75.梅安新,彭望禄等.遥感导论[M].北京:高等教育出版社.2001.
76.纳磊,张建军等.晋西黄土区不同土地利用类型小流域径流产沙研究[J].中国水土保持科学,2008,6(2):49-54.
77.潘剑君,张桃林等.应用遥感技术研究余江县土壤侵蚀时空演变[J].水土保持学报,1999,5(4):81-84.
78.潘竟虎,董晓峰.基于GIS与QuickBird影像的小流域土壤侵蚀定量评价[J].生态与农村环境学报.2006,22(2):1-5.
79.潘竞虎,王建.高寒生态脆弱区土地利用动态变化研究-以青海省长江黄河源区为例[J].西北师范大学学报(自然科学版),2004,40(4):80-86.
80.彭望禄.遥感论[M].北京:高等教育出版社,2002.12.
81.钱乐祥等著.遥感数字影像处理与地理特征提取[M].北京:科学出版社,2004.6.
82.青海省大通回族土族自治县森林资源规划设计调查报告.青海省大通县林业局,2006.3.
83.史培军,陈晋等.深圳市土地利用变化机制分析[J].地理学报,2000,55(2):151-160.
84.史培军,宫鹏等.土地利用/覆盖变化研究的方法与实践[M].北京:科学出版社,2000.
85.史培军.人地系统动力学研究的现状与展望[J].地学前缘.1997,4(1-2):201-211.
86.史永亮,王如松等.南疆生态脆弱区土地利用变化及其对生态影响评价-以新疆阿克苏市为例[J].生态学杂志,2006,25(7):753-758.
87.史志华,蔡崇法等.GIS支持下土壤侵蚀潜在危险度的分级研究[J].长江流域资源与环境,2002,11(2):190-193.
88.孙波,赵其国.红壤退化中的土壤质量评价指标及评价方法[J].地理科学进展,1999,(2):118-126.
89.孙红雨等.中国地表植被覆盖变化及其与气候因子关系[J].遥感学报,1998,2(4):285-291.
90.孙希华,李伟等.济南山丘区土壤侵蚀潜在危险度景观格局分析[J].中国水土保持,2003,11:30-31.
91.谭永忠.县级尺度土地利用变化驱动机制及空间格局变化模拟研究[D].浙江大学博士学位论文,2004.
92.汤国安等.遥感数字图像处理[M].北京:科学出版社,2004.3.
93.王军,吴传智等.成都市土地利用现状遥感调查研究[J].四川地质学报,2002,22(3):184-187.
94.王礼先,张志强.干旱地区森林对流域径流的影响[J].自然资源学报,2001,16(5):439-444.
95.王孟本,柴宝峰等.黄土区人工林的土壤持水力与有效水状况[J].林业科学,1999,35(2):7-14.
96.王思远,刘纪远等.不同土地利用背景下土壤侵蚀空间分布规律研究[J].水土保持学报,2001,15(3):48-51.
97.王万中,焦菊英等.中国降雨侵蚀力R值的计算与分布[J].水土保持学报,1995,9(4):5-18.
98.王万忠,焦菊英.黄土高原降雨侵蚀产沙与黄河输沙[M].北京:科学出版社,1996.
99.王文中,李锐等.区域土壤侵蚀遥感调查与制图研究[J].水土保持通报,1998,18(5):28-31.
100.王玉宽,王占礼.黄土高原坡面降雨产流过程的试验分析[J].水土保持学报,1991,5(2):25-31.
101.王占礼,靳雪艳等.黄土坡面降雨产流产沙过程及其响应关系研究[J].水土保持学报,2008,22(2):51-56.
102.邬建国编著.景观生态学-格局、过程、尺度与等级[M].北京:高等教育出版社.2000.
103.邬伦.地理信息系统原理方法和应用[M].北京:科学出版社,2001.
104.吴祥云,刘广等.不同类型樟子松人工固沙林土壤质量的研究[J].防护林科技,2001,4:15-17.
105.吴秀芹,蔡运龙等.喀斯特山区土壤侵蚀与土地利用关系研究-以贵州省关岭县石板桥流域为例[J].水土保持研究,2005,12(4):46-48.
106.徐建华.现代地理学中的数学方法[M].高等教育出版社,2002.
107.许月卿,蔡运龙等著.土地利用变化的土壤侵蚀效应评价:西南喀斯特山区的一个研究案例[M].北京:科学出版社,2008.
108.杨子生,贺一梅等.近40年来金沙江南岸干热河谷区的土地利用变化及其土壤侵蚀治理研究.以云南宾川县为例[J].地理科学进展,2004,23(2):16-25.
109.姚华荣,崔保山.澜沧江流域云南段土地利用及其变化对土壤侵蚀的影响[J].环境科学学报,2006,26(8):1362-1371.
110.游松财,李文卿.GIS支持下的土壤侵蚀量估算-以江西省泰和县灌溪乡为例.自然资源学报,1999,14(1):62-68.
111.于东升,史学正等.低丘红壤区不同土地利用方式的C值及可持续性评价[J].水土保持学报,1998,4(1):71-76.
112.于兴修,杨桂山.典型流域/覆被变化及对水质的影响[J].长江流域资源与环境,2003,12(3):211-217.
113.于兴修,杨桂山.中国土地利用/覆被变化研究的现状与问题[J].地理科学进展,2002,21(1):51-57.
114.余建英,何旭宏.数据统计分析与SPSS应用[MI].北京:人民邮电出版社,2003.
115.余新晓,张志强等.森林生态水文[M].北京:中国林业出版社,2004.
116.喻权刚.遥感信息研究黄土丘陵区土地利用与水土流失[M].郑州:黄河水利出版社,1998.
117.袁艺,史培军.土地利用对流域降雨-径流关系的影响[J].北京师范大学学报,2002,37(1):131-136.
118.岳天祥,程彤等.景观动态及其驱动因素和效应分析[J].自然资源,1997,6:19-26.
119.曾永年,冯兆东等.基于GIS的黄河上游龙羊峡库区生态环境遥感监测研究[J].山地学报,2003,21(2):140-148.
120.曾志远.卫星遥感图像计算机分类与地学应用研究[M].北京:科学出版社,2004.
121.张庆费,宋永昌等.浙江天童山植物群落次生演替与土壤肥力的关系[J].生态学报,1999,2(2):174-179.
122.张树文,张养贞等著.东北地区土地利用/覆被时空特征分析[M1.北京:科学出版社,2006.
123.张伟华,张吴等.青海大通中国沙棘人工林对土壤有机质和含氮量的影响[J].干旱区资源与环境,2005,19(1):154-157.
124.张新时,周广胜等.全球变化与中国陆地生态系统关系研究[J].地学前缘,1997,4(1-2):137-144.
125.张学培,郭冬青.林冠截留理论模型的应用[J].北京林业大学学报,1997,19(2):30-34.
126.赵晶.上海城市土地利用与景观格局的空间演变研究[D].华东师范大学博士学位论文,2004.5.
127.赵士洞,严晓东等.东北森林对未来气候变化响应研究的几点新进展[J].生态学报,1995,15增刊B.
128.赵文武,傅伯杰等.多尺度土地利用与土壤侵蚀[J].地理科学进展,2006,2(1):24-30.
129.赵文武.黄土丘陵沟壑区土地利用变化与土壤侵蚀[D].中国科学院生态环境研究中心博士学位论文,2004.
130.赵晓丽,张增祥等.基于RS和GIS的西藏中部地区土壤侵蚀动态监测[J].水土保持学报,1999,5(2):44-50.
131.赵延治,程宏等.高寒地区土地利用与覆被变化初步研究-以西藏自治区拉孜县为例[J].北京师范大学学报(自然科学版),2003,39(2):261-267.
132.赵羿,胡远满等著.土地与景观:理论基础.评价.规划[M].北京:科学出版社,2005.
133.中国科学院南京土壤研究所土壤物理研究室编.土壤物理性质测定法[M].北京:科学出版社,1978.
134.中华人民共和国行业标准.土壤侵蚀分类分级标准SL190-96[S].北京:中国水利水电出版社,1997.
135.中科院.全国土地利用动态遥感监测培训教材.
136.周自翔,任志远.GIS支持下的土地利用与土壤侵蚀强度相关性研究-以陕北黄土高原为例[J].生态学杂志,2006,25(6):629-634.
137.朱连奇,许叔明等.山区土地利用/覆被变化对土壤侵蚀的影响[J].地理研究,2003,22(4):432-438.
138.邹亚荣,张增祥等.基于GIS的土壤侵蚀与土地利用关系分析[J].水土保持研究,2002,9(1):67-69.
139.Brierley G,Stankoviansky M.Geomorphic responses to land use change.Catena,2003,51(3-4):173-179.
140.Chen W B,Xiao D N,Li X Z.Classification,application,and creation of landscape indices[J].Chin J Appl Ecol,2002,13(1):121-125.(in chinese)
141.China National Committee for the Implementation of the United Nations Convention to Combat Desertification(CCICCD),1997,China country paper to combat desertification,China Forestry Publishing House.
142.Environmental Protection Agency(EPA).Landscape monitoring and assessment research plan,EPA 620/DRAFT[R].Washington D C:Office of Research and Development,1994.
143.Fu B J,Chen L D,Ma K M,et al.The relationships between land use and soil conditions in the hilly area of the loess plateau in northern Shanxi,China.Catena,2000a,39:69-78.
144.Fu B J,Chen L D.Agricultural landscape spatial pattern analysis in the semiarid hill area of loess plateau,China[J].Journal of Arid Environments,2000b,44:291-303.
145.Hillel D.Research in soil physics:A review.Soil Sci.1991,151:30-34
146.Houghton RA,Hackler JL,Lawrence KT.The US carbon budget:contributions from land-use change[J].Science,1999,285:574-578.
147.Hui CJ.Development of soil water erosion module using GIS and RUSLE.http://www.Environmental-center.com / articles/articlel400 / tech - 94.2004.pdf.92-95.
148.IGBP/HDP.Land use and land cover change,science/research plan[R].IGBP Report No 35/HDP Report No 7,1995.
149.Joshi PK,Gairola S.Understanding land cover dynamics in Garhwal Himalayas using geospatial tools a case study of Balkhila SubWatershed[J].Journal of the Indian Society of Remote Sensing,2004,32(2):199-208
150.Jushi PK,Yang X,Agarwal SP,et al.Impact of resource utilization in lesser Himalayan watershed-landscape ecological approach for watershed development and planning[J].Asian Journal of Geoinformatics,2003,3(4):1-9.
151.Kasperson JX,Kasperson RE,Turner Ⅱ BL,Eds.Regions at Risk,Comparisons of Threatened Environments[M].Tokyo:United Nations Univ.Press,1995.
152.Lai R.Soil erosion and land degradation:The global risks.Adv Soil Sci.1990,11:169-172
153.Lambin,E.F.and Geist,H.J.Global land-use and land cover change:what have we learned so for?.Global Change News Letter.2001,46:27-30.
154.Lambin,E.F.,Baulies,X.,Bockstael,N.,et al.Land-Use and Land-Cover Change Implementation Strategy[A].IGBP Report No.48 & IHDP Report No.10[C].Stochkholm:IGBP,1999,11-16.
155.Liang Yin,Shi Xuezheng.Soil erodiable K in east hillfields of the Southern Yangtze River[J].Research of Soil and Conservation,1999,6(2):47-52.
156.Liu B Y,Nearing M A,Risse L M.Slope gradient effects on soil loss for steep slopes.Transactions of the ASAE,1994,37(6):1835-1840.
157.Martinez-Femandez J,Lopez-Bermudez F,Martinez-Fernandez J,et al.Land use and soil-vegetation relationships in a Mediterranean ecosystem:El A rdal,Murcia,Spain,CATENA,1995,25(1-4):153-167.
158.McCool D K,Brown L C,Foster G R,et al.Revised Slope Steepness Factor for the Universal Soil Loss Equation[J].Transaction of the ASAE,1987,30(5):1387-1396.
159.Mitasova H,Mitas L,Brown W M.Multiscale simulation of land use impact on soil erosion and deposition patterns.In:Scott D E,Mohtar R H,Steinhardi G C.(eds).Sustaining the global farm,2001.
160.Muller,M.R.and J.Middleton.A Markov model of land-use change dynamics in the Niagara Region,Ontario,Canada.Landscape Ecology.1994,9:151-157.
161.Naveh,Z.1991.Some remarks on recent developments in landscape ecology as a transdisciplinary ecological and geographical science.Landscape Ecology,5:65-73.
162.O'Neill R V et al.Indices of landscape pattern[J].Landscape Ecology,1988,1:153-162.
163.Rathore SKS,Singh SP,Sighn JS,et al.Changes in forest cover in Central Himalayan catchments:Inadequacy of assessment based on forest area alone[J].Journal of Environmental Management,1997,49:265-276
164.Renard K G,Foster G R,Weesies G A,et al.Predicting soil erosion by water-a guide to conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation(RUSLE).United States Department of Agriculture,Agricultural Research Service(USDA-ARS) Handbook No.703.United States Government Printing Ofice:Washington,D C.1997.
165.Renard K G,Foster G R,Weesies G A,et al.RUSLE.Revised universal soil loss equation Journal of Soil and Water Conservation,1991,46(1):30-33.
166.Richter,R.,A fast atmospheric correction algorithm applied to Landsat Tm images.Int.J.Remote Sens.,1990,11(1):159-166.
167.Ritters K H,O'Neill R V,Hunsaker C T et al.A factor analysis of landscape pattern and structure metrics[J].Landscape Ecology,1995,10:23-29.
168.Sala OE,Chapin FS,Armesto JJ,et al.Biodiversity-global biodiversity scenarios for the year 2001[J].Science,2000,287:1770-1774.
169.Singh JS,Pandey U,Tiwari AK.Man and forests:a central Himalayan case study[J].Ambio,1984,13:80-87.
170.Thomas M.Lillesand/Ralph W.Kiefer著,彭望琭,余先川等译.Remote Sensing and Image Interpretation遥感与图像解译[M].北京:电子工业出版社,2003.8
171.Turner B.L.11.Two types of global environmental change:definitional and spatial scale issues in their human dimensions.Globla Environmental Change.1990 1(1):14-22
172.Turner M G.Landscape ecology:the effect of pattern on process[J].Annual Review of Ecology and Systematics,1989,20:171-197.
173.Turner,B.L.II.,Moss,R.H.,Skole,D.L.Relation of Land Use and Global Land Cover Change.IGBP Report No.24 & HDP Report No.5[C].Stochkholm:IGBP,1993,21-25.
174.Vitousek P M.Mooney,H A,Lubehenco J,et al.Human domination of earth's ecosystem.Science,1997,277:494-499
175.Wang Xiaodan,Zhong Xianghao,Wang Jianping.Preliminary study on the soil erodibility and its spatial distribution on the Tibetan Plateau[J].Arid Land Geography,2004,27(3):343-346.
176.Wischmeier,W.H.,D.D.Smith.Predicting rainfall-erosion losses from cropland east of the Rocky Mountains:Guide for selection of practices for soil and water conservation.U.S.Dep.Agric.,Agric.Handb.1965,No.282.
177.Wischmeier,W.H.,Smith D.D.Predicting rainfall erosion losses[R].USDA Agricuiture Handbook:US Department of Agricuiture,1978:537
178.Wischmeier,WH,Johnson CB,Cross BV.A soil erodibility nomograph for farmland and construction sites[J].Jounal of Soil and Water Conservation,1971,26:189-193.
179.Wu J G.Landscape ecology-concepts and theories[J].Chinese Journal of Ecology,2000,19(1):42-45.
180.Yukio H.Some thoughts on human aspects of LUCC in Japan and China[C]//Proceeding of International Conference on Land use/Cover change Dynamics,Beijing:LUCCD,2001:17-26.
2.卜兆宏,孙金庄等.水土流失定量遥感方法及其应用研究[J].土壤学报,1997,34(3):235-244.
3.蔡崇法,丁树文等.应用USLE模型与地理信息系统IDRISI预测小流域土壤侵蚀量的研究[J].水土保持学报,2000,14(2):19-24.
4.蔡运龙,Barry Smit.全球气候变化下中国农业的脆弱性与适应对策[J].地理学报,1996,5(3):202-212.
5.蔡运龙.土地利用/土地覆被变化研究:寻求新的综合途径[J].地理研究,2001,20(6):645-652.
6.查小春,唐克丽.黄土丘陵区开垦地土壤抗冲性的时间变化研究[J].水土保持通报,2001,21(2):8-11.
7.常学礼,赵爱芬等.景观格局在沙漠化研究中的作用[J].中国沙漠,1998,18(3):210-214.
8.陈松林.基于GIS的土壤侵蚀与土地利用关系研究[J].福建师范大学学报(自然科学版),2000,16(1):106-109.
9.陈文波,肖笃宁等.景观空间分析的特征和主要内容[J].生态学报,2002,22(7):1135-1142.
10.大通县水务局.大通水务祁连山南麓调查报告,2006.
11.大通县志编纂委员会.大通县志[M].西安:陕西人民出版社,1993.
12.党安荣,王晓栋等著.ERDAS IMAGINE遥感数字图像处理[M].北京:清华大学出版社,2003.6.
13.邓玉娇,薛重生等.基于3S技术实现湖北房县土壤侵蚀定量研究[J].水土保持研究,2006,13(6):208-209.
14.丁万良等编.青海土地资源[M].青海:青海人民出版社,1999.12.
15.范建容,柴宗新等.基于RS和GIS的四川省李子溪流域土壤侵蚀动态变化[J].水土保持学报,2001,15(4):25-28.
16.范世香,程银才等.考虑森林植被影响的小流域降雨径流模型[J].生态学报,2008,28(5):2372-2378.
17.符淙斌,温刚等.我国大陆植被变化的气象卫星遥感[J].科学通报,1992,37(16):1486-1488.
18.符素华,段淑怀等.北京山区土地利用对土壤侵蚀的影响[J].自然科学进展,2002,12(1):108-112.
19.傅伯杰,陈利顶等.黄土丘陵区小流域土地利用变化对生态环境的影响-以延安市羊圈沟流域为例[J].地理学报,1999,54(3):241-246.
20.傅伯杰,陈利顶等编著.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社,2001.
21.傅伯杰,邱扬等.黄土丘陵小流域土地利用变化对水土流失的影响[J].地理学报,2002,57(6):25-28.
22.傅肃性.遥感专题分析与地学图谱[M].北京:科学出版社,2002.
23.宫鹏.对地观测技术与地球系统科学[M].北京:科学出版社.1996.
24.顾朝林.北京土地利用/覆被变化机制研究[J].自然资源学报,1999,14(4):307-312.
25.郭旭东,陈利项等.土地利用/土地覆被变化对区域生态环境的影响[J].环境科学进展,1999,7(6):66-75.
26.韩春建,吴克宁等.基于3S技术土地利用现状数据库更新方法探讨[J].信息技术.2006(2):30-34.
27.贺康宁,张建军等.晋西黄土残塬沟壑区水土保持林坡面径流规律研究[J].北京林业大学学报,1997,19(4):1-5.
28.贺秀斌,张信宝等.川中丘陵区侵蚀产沙的尺度单元及其研究方法[J].水土保持通报,2004,24(3):18-20.
29.胡建忠,李文忠等.祁连山南麓退耕地主要植物群落植冠层的截留性能[J].山地学报,2004,22(4):492-501.
30.胡建忠,张伟华等.北川河流域退耕地植物群落土壤抗蚀性研究[J].土壤学报,2004,41(6):854-862.
31.胡建忠,周心澄等.退耕地青海云杉人工林土壤抗冲性的试验研究[J].水土保持学报,2004,18(6):6-10.
32.胡建忠,朱金照等.北川河流域退耕还林还草工程土壤渗吸性能研究[J1.中国水土保持科学,2004,2(2):55-60.
33.胡金明,刘兴土.三江平原土壤质量变化评价与分析[J].地理科学,1999,19(5):417-421.
34.胡良军.基于GIS的区域水土流失定量评价指标研究[J].水土保持通报,1998,18(5):24-27.
35.胡维银,刘国彬等.黄土丘陵沟壑区小流域坡耕地土壤抗冲试验研究[J].水土保持通报,2000,20(3):26-28.
36.贾俊姝,胡文忠等.北川河流域退耕还林不同配置模式对土壤抗冲性的影响[J].水土保持研究,2006,13(3):77-79.
37.江忠善,王志强等.黄土丘陵沟壑区小流域土壤侵蚀空间变化定量研究[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1996,2(1):1-9.
38.江忠善,王志强等.应用地理信息系统评价黄土丘陵区小流域土壤侵蚀的研究[J].水土保持研究,1996b,3(2):84-97.
39.姜培坤,俞益武等.商品林土地物理性质演变与抗蚀性能的评价[J].水土保持学报,2002,16(1):112-115.
40.姜培坤,周国模等.侵蚀红壤植被恢复后土壤养分含量与物理性质的变化[J].水土保持学报,2004,18(1):12-15.
41.颉耀文,陈怀录等.数字遥感影像判读法在土壤侵蚀调查中的应用[J].兰州大学学报(自然科学版),2002,38(2):157-162.
42.柯克比M.J和摩根R.P.C.王礼先译.土壤侵蚀[M].北京:水力电力出版社.1987.
43.雷会珠,杨勤科等.黄土高原丘陵沟壑区的土壤侵蚀与土地利用[J].水土保持研究,2000,6:25-28.
44.黎孟波,张先婉.土壤肥力研究进展[M].北京:中国科学出版社,1991.
45.李明贵,李明品.呼盟黑土丘陵区不同土地利用水土流失特征研究[J].中国水土保持,2000,10:23-26.
46.李巧宏,许建初,P.K.JOSHI等.应用遥感技术研究土地利用/土地覆被变化及其对土壤侵蚀过程的影-以印度北部Pali Gad山地流域为例[J].云南植物研究,2006,28(2):175-182.
47.李清河等.黄土区小流域土壤侵蚀模型系解析[J].水土保持通报,2000,20(1):28-31.
48.李双才,罗利芳等.黄土沟壑丘陵区退耕对土壤侵蚀影响的模拟研究[J].水土保持学报,2004,18(1):74-77.
49.李文忠,贺永元等.北川河流域退耕还林对土壤质量影响的评价[J].水土保持研究,2005,12(6):1-3.
50.李文忠,张伟华等.青海大通不同退耕还林时间梯度对土壤物理性状的影响[J].干旱区资源与环境,2005,19(3):137-140.
51.李秀彬.全球环境变化研究的核心领域-土地利用/土地覆被变化的国际研究动向[J].地理学报,1996,51(6):553-558.
52.李秀彬.中国近20年来耕地面积的变化及其政策启示[J].自然资源学报,1999,14(4):329-333.
53.李玉环,王静等.基于RUSLE水蚀模数演算与人工神经网络评价[J].应用生态学报,2006,17(6):1019-1026.
54.刘宝元,谢云等编著.土壤侵蚀预报模型[M].北京:中国科学技术出版社,2001.
55.刘国彬,张光辉.原状土冲刷法与人工模拟降雨法研究土壤抗冲性对比分析[J].水土保持通报,1996,16(2):32-37.
56.刘卉芳,朱清科等.晋西黄土区森林植被对流域径流的影响[J].水土保持学报,2004,18(2):5-9.
57.刘慧平,朱启疆.应用高分辨率遥感数据进行土地利用与覆被变化监测的方法及其研究进展[J].资源科学,1999,21(3):23-27.
58.刘吉峰,李世杰等.青海湖流域土壤可蚀性K值研究[J].干旱区地理.2006,29(3):321-326.
59.刘纪远,布和敖斯尔.中国土地利用变化现代过程时空特征的研究-基于卫星遥感数据[J].第四纪研究,2000,20(3):229-239.
60.刘纪远,张增祥等.20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析[J].地理研究,2003,22(1):1-12.
61.刘纪远等主编.中国资源环境遥感宏观调查与动态监测[M].北京:中国科学技术出版社,1996.
62.刘世梁,傅伯杰等.两种土壤质量变化的定量评价方法比较[J].长江流域资源与环境,2003,(5):422-426.
63.刘淑燕,秦富仓等.基于WEPP模型进行坡度因子与侵蚀量关系研究[J].干旱区资源与环境,2006,20(4):97-101.
64.刘向东,吴钦孝等.森林植被垂直截留作用与水土保持[J].水土保持研究,1994,3(1):8-13.
65.刘彦随,陈百明.中国可持续发展问题与土地利用/覆被变化研究[J].地理研究,2002,21(3):324-330.
66.刘彦随,方创琳.区域土地利用类型的胁迫转换与优化配置[J].自然资源学报,2001,16(4):334-340.
67.刘正恩.基于RS和GIS的北方农牧交错带土地利用/土地覆被变化研究-以河北省怀来县为例[D].北京师范大学博士学位论文,2004……
68.柳长顺,齐实等.土地利用与土壤侵蚀关系的研究进展[J].水土保持学报,2001,15(5):10-13,17.
69.龙花楼,李秀彬.长江沿线样带土地利用格局及其影响因子分析[J].地理学报,2001,56(4):407-416.
70.龙建,黄昌勇等.喀斯特山区土地利用方式对土壤质量演变的影响[J].水土保持学报,2002,16(3):76-79.
71.罗利芳,张科利等.青藏高原地区水土流失时空分异特征[J].水土保持报,2004,18(1):58-62.
72.马超飞,马建文等.基于RS和GIS的岷江流域退耕还林还草的初步研究[J].水土保持学报,2001,15(4):20-24.
73.马克明,傅伯杰.北京东灵山地区景观格局及破碎化评价[J].植物生态学报,2000,24(3):320-326.
74.马晓微.黄河流域土地利用变化及其对径流泥沙的影响[D].北京师范大学博士论文,2003.5.
75.梅安新,彭望禄等.遥感导论[M].北京:高等教育出版社.2001.
76.纳磊,张建军等.晋西黄土区不同土地利用类型小流域径流产沙研究[J].中国水土保持科学,2008,6(2):49-54.
77.潘剑君,张桃林等.应用遥感技术研究余江县土壤侵蚀时空演变[J].水土保持学报,1999,5(4):81-84.
78.潘竟虎,董晓峰.基于GIS与QuickBird影像的小流域土壤侵蚀定量评价[J].生态与农村环境学报.2006,22(2):1-5.
79.潘竞虎,王建.高寒生态脆弱区土地利用动态变化研究-以青海省长江黄河源区为例[J].西北师范大学学报(自然科学版),2004,40(4):80-86.
80.彭望禄.遥感论[M].北京:高等教育出版社,2002.12.
81.钱乐祥等著.遥感数字影像处理与地理特征提取[M].北京:科学出版社,2004.6.
82.青海省大通回族土族自治县森林资源规划设计调查报告.青海省大通县林业局,2006.3.
83.史培军,陈晋等.深圳市土地利用变化机制分析[J].地理学报,2000,55(2):151-160.
84.史培军,宫鹏等.土地利用/覆盖变化研究的方法与实践[M].北京:科学出版社,2000.
85.史培军.人地系统动力学研究的现状与展望[J].地学前缘.1997,4(1-2):201-211.
86.史永亮,王如松等.南疆生态脆弱区土地利用变化及其对生态影响评价-以新疆阿克苏市为例[J].生态学杂志,2006,25(7):753-758.
87.史志华,蔡崇法等.GIS支持下土壤侵蚀潜在危险度的分级研究[J].长江流域资源与环境,2002,11(2):190-193.
88.孙波,赵其国.红壤退化中的土壤质量评价指标及评价方法[J].地理科学进展,1999,(2):118-126.
89.孙红雨等.中国地表植被覆盖变化及其与气候因子关系[J].遥感学报,1998,2(4):285-291.
90.孙希华,李伟等.济南山丘区土壤侵蚀潜在危险度景观格局分析[J].中国水土保持,2003,11:30-31.
91.谭永忠.县级尺度土地利用变化驱动机制及空间格局变化模拟研究[D].浙江大学博士学位论文,2004.
92.汤国安等.遥感数字图像处理[M].北京:科学出版社,2004.3.
93.王军,吴传智等.成都市土地利用现状遥感调查研究[J].四川地质学报,2002,22(3):184-187.
94.王礼先,张志强.干旱地区森林对流域径流的影响[J].自然资源学报,2001,16(5):439-444.
95.王孟本,柴宝峰等.黄土区人工林的土壤持水力与有效水状况[J].林业科学,1999,35(2):7-14.
96.王思远,刘纪远等.不同土地利用背景下土壤侵蚀空间分布规律研究[J].水土保持学报,2001,15(3):48-51.
97.王万中,焦菊英等.中国降雨侵蚀力R值的计算与分布[J].水土保持学报,1995,9(4):5-18.
98.王万忠,焦菊英.黄土高原降雨侵蚀产沙与黄河输沙[M].北京:科学出版社,1996.
99.王文中,李锐等.区域土壤侵蚀遥感调查与制图研究[J].水土保持通报,1998,18(5):28-31.
100.王玉宽,王占礼.黄土高原坡面降雨产流过程的试验分析[J].水土保持学报,1991,5(2):25-31.
101.王占礼,靳雪艳等.黄土坡面降雨产流产沙过程及其响应关系研究[J].水土保持学报,2008,22(2):51-56.
102.邬建国编著.景观生态学-格局、过程、尺度与等级[M].北京:高等教育出版社.2000.
103.邬伦.地理信息系统原理方法和应用[M].北京:科学出版社,2001.
104.吴祥云,刘广等.不同类型樟子松人工固沙林土壤质量的研究[J].防护林科技,2001,4:15-17.
105.吴秀芹,蔡运龙等.喀斯特山区土壤侵蚀与土地利用关系研究-以贵州省关岭县石板桥流域为例[J].水土保持研究,2005,12(4):46-48.
106.徐建华.现代地理学中的数学方法[M].高等教育出版社,2002.
107.许月卿,蔡运龙等著.土地利用变化的土壤侵蚀效应评价:西南喀斯特山区的一个研究案例[M].北京:科学出版社,2008.
108.杨子生,贺一梅等.近40年来金沙江南岸干热河谷区的土地利用变化及其土壤侵蚀治理研究.以云南宾川县为例[J].地理科学进展,2004,23(2):16-25.
109.姚华荣,崔保山.澜沧江流域云南段土地利用及其变化对土壤侵蚀的影响[J].环境科学学报,2006,26(8):1362-1371.
110.游松财,李文卿.GIS支持下的土壤侵蚀量估算-以江西省泰和县灌溪乡为例.自然资源学报,1999,14(1):62-68.
111.于东升,史学正等.低丘红壤区不同土地利用方式的C值及可持续性评价[J].水土保持学报,1998,4(1):71-76.
112.于兴修,杨桂山.典型流域/覆被变化及对水质的影响[J].长江流域资源与环境,2003,12(3):211-217.
113.于兴修,杨桂山.中国土地利用/覆被变化研究的现状与问题[J].地理科学进展,2002,21(1):51-57.
114.余建英,何旭宏.数据统计分析与SPSS应用[MI].北京:人民邮电出版社,2003.
115.余新晓,张志强等.森林生态水文[M].北京:中国林业出版社,2004.
116.喻权刚.遥感信息研究黄土丘陵区土地利用与水土流失[M].郑州:黄河水利出版社,1998.
117.袁艺,史培军.土地利用对流域降雨-径流关系的影响[J].北京师范大学学报,2002,37(1):131-136.
118.岳天祥,程彤等.景观动态及其驱动因素和效应分析[J].自然资源,1997,6:19-26.
119.曾永年,冯兆东等.基于GIS的黄河上游龙羊峡库区生态环境遥感监测研究[J].山地学报,2003,21(2):140-148.
120.曾志远.卫星遥感图像计算机分类与地学应用研究[M].北京:科学出版社,2004.
121.张庆费,宋永昌等.浙江天童山植物群落次生演替与土壤肥力的关系[J].生态学报,1999,2(2):174-179.
122.张树文,张养贞等著.东北地区土地利用/覆被时空特征分析[M1.北京:科学出版社,2006.
123.张伟华,张吴等.青海大通中国沙棘人工林对土壤有机质和含氮量的影响[J].干旱区资源与环境,2005,19(1):154-157.
124.张新时,周广胜等.全球变化与中国陆地生态系统关系研究[J].地学前缘,1997,4(1-2):137-144.
125.张学培,郭冬青.林冠截留理论模型的应用[J].北京林业大学学报,1997,19(2):30-34.
126.赵晶.上海城市土地利用与景观格局的空间演变研究[D].华东师范大学博士学位论文,2004.5.
127.赵士洞,严晓东等.东北森林对未来气候变化响应研究的几点新进展[J].生态学报,1995,15增刊B.
128.赵文武,傅伯杰等.多尺度土地利用与土壤侵蚀[J].地理科学进展,2006,2(1):24-30.
129.赵文武.黄土丘陵沟壑区土地利用变化与土壤侵蚀[D].中国科学院生态环境研究中心博士学位论文,2004.
130.赵晓丽,张增祥等.基于RS和GIS的西藏中部地区土壤侵蚀动态监测[J].水土保持学报,1999,5(2):44-50.
131.赵延治,程宏等.高寒地区土地利用与覆被变化初步研究-以西藏自治区拉孜县为例[J].北京师范大学学报(自然科学版),2003,39(2):261-267.
132.赵羿,胡远满等著.土地与景观:理论基础.评价.规划[M].北京:科学出版社,2005.
133.中国科学院南京土壤研究所土壤物理研究室编.土壤物理性质测定法[M].北京:科学出版社,1978.
134.中华人民共和国行业标准.土壤侵蚀分类分级标准SL190-96[S].北京:中国水利水电出版社,1997.
135.中科院.全国土地利用动态遥感监测培训教材.
136.周自翔,任志远.GIS支持下的土地利用与土壤侵蚀强度相关性研究-以陕北黄土高原为例[J].生态学杂志,2006,25(6):629-634.
137.朱连奇,许叔明等.山区土地利用/覆被变化对土壤侵蚀的影响[J].地理研究,2003,22(4):432-438.
138.邹亚荣,张增祥等.基于GIS的土壤侵蚀与土地利用关系分析[J].水土保持研究,2002,9(1):67-69.
139.Brierley G,Stankoviansky M.Geomorphic responses to land use change.Catena,2003,51(3-4):173-179.
140.Chen W B,Xiao D N,Li X Z.Classification,application,and creation of landscape indices[J].Chin J Appl Ecol,2002,13(1):121-125.(in chinese)
141.China National Committee for the Implementation of the United Nations Convention to Combat Desertification(CCICCD),1997,China country paper to combat desertification,China Forestry Publishing House.
142.Environmental Protection Agency(EPA).Landscape monitoring and assessment research plan,EPA 620/DRAFT[R].Washington D C:Office of Research and Development,1994.
143.Fu B J,Chen L D,Ma K M,et al.The relationships between land use and soil conditions in the hilly area of the loess plateau in northern Shanxi,China.Catena,2000a,39:69-78.
144.Fu B J,Chen L D.Agricultural landscape spatial pattern analysis in the semiarid hill area of loess plateau,China[J].Journal of Arid Environments,2000b,44:291-303.
145.Hillel D.Research in soil physics:A review.Soil Sci.1991,151:30-34
146.Houghton RA,Hackler JL,Lawrence KT.The US carbon budget:contributions from land-use change[J].Science,1999,285:574-578.
147.Hui CJ.Development of soil water erosion module using GIS and RUSLE.http://www.Environmental-center.com / articles/articlel400 / tech - 94.2004.pdf.92-95.
148.IGBP/HDP.Land use and land cover change,science/research plan[R].IGBP Report No 35/HDP Report No 7,1995.
149.Joshi PK,Gairola S.Understanding land cover dynamics in Garhwal Himalayas using geospatial tools a case study of Balkhila SubWatershed[J].Journal of the Indian Society of Remote Sensing,2004,32(2):199-208
150.Jushi PK,Yang X,Agarwal SP,et al.Impact of resource utilization in lesser Himalayan watershed-landscape ecological approach for watershed development and planning[J].Asian Journal of Geoinformatics,2003,3(4):1-9.
151.Kasperson JX,Kasperson RE,Turner Ⅱ BL,Eds.Regions at Risk,Comparisons of Threatened Environments[M].Tokyo:United Nations Univ.Press,1995.
152.Lai R.Soil erosion and land degradation:The global risks.Adv Soil Sci.1990,11:169-172
153.Lambin,E.F.and Geist,H.J.Global land-use and land cover change:what have we learned so for?.Global Change News Letter.2001,46:27-30.
154.Lambin,E.F.,Baulies,X.,Bockstael,N.,et al.Land-Use and Land-Cover Change Implementation Strategy[A].IGBP Report No.48 & IHDP Report No.10[C].Stochkholm:IGBP,1999,11-16.
155.Liang Yin,Shi Xuezheng.Soil erodiable K in east hillfields of the Southern Yangtze River[J].Research of Soil and Conservation,1999,6(2):47-52.
156.Liu B Y,Nearing M A,Risse L M.Slope gradient effects on soil loss for steep slopes.Transactions of the ASAE,1994,37(6):1835-1840.
157.Martinez-Femandez J,Lopez-Bermudez F,Martinez-Fernandez J,et al.Land use and soil-vegetation relationships in a Mediterranean ecosystem:El A rdal,Murcia,Spain,CATENA,1995,25(1-4):153-167.
158.McCool D K,Brown L C,Foster G R,et al.Revised Slope Steepness Factor for the Universal Soil Loss Equation[J].Transaction of the ASAE,1987,30(5):1387-1396.
159.Mitasova H,Mitas L,Brown W M.Multiscale simulation of land use impact on soil erosion and deposition patterns.In:Scott D E,Mohtar R H,Steinhardi G C.(eds).Sustaining the global farm,2001.
160.Muller,M.R.and J.Middleton.A Markov model of land-use change dynamics in the Niagara Region,Ontario,Canada.Landscape Ecology.1994,9:151-157.
161.Naveh,Z.1991.Some remarks on recent developments in landscape ecology as a transdisciplinary ecological and geographical science.Landscape Ecology,5:65-73.
162.O'Neill R V et al.Indices of landscape pattern[J].Landscape Ecology,1988,1:153-162.
163.Rathore SKS,Singh SP,Sighn JS,et al.Changes in forest cover in Central Himalayan catchments:Inadequacy of assessment based on forest area alone[J].Journal of Environmental Management,1997,49:265-276
164.Renard K G,Foster G R,Weesies G A,et al.Predicting soil erosion by water-a guide to conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation(RUSLE).United States Department of Agriculture,Agricultural Research Service(USDA-ARS) Handbook No.703.United States Government Printing Ofice:Washington,D C.1997.
165.Renard K G,Foster G R,Weesies G A,et al.RUSLE.Revised universal soil loss equation Journal of Soil and Water Conservation,1991,46(1):30-33.
166.Richter,R.,A fast atmospheric correction algorithm applied to Landsat Tm images.Int.J.Remote Sens.,1990,11(1):159-166.
167.Ritters K H,O'Neill R V,Hunsaker C T et al.A factor analysis of landscape pattern and structure metrics[J].Landscape Ecology,1995,10:23-29.
168.Sala OE,Chapin FS,Armesto JJ,et al.Biodiversity-global biodiversity scenarios for the year 2001[J].Science,2000,287:1770-1774.
169.Singh JS,Pandey U,Tiwari AK.Man and forests:a central Himalayan case study[J].Ambio,1984,13:80-87.
170.Thomas M.Lillesand/Ralph W.Kiefer著,彭望琭,余先川等译.Remote Sensing and Image Interpretation遥感与图像解译[M].北京:电子工业出版社,2003.8
171.Turner B.L.11.Two types of global environmental change:definitional and spatial scale issues in their human dimensions.Globla Environmental Change.1990 1(1):14-22
172.Turner M G.Landscape ecology:the effect of pattern on process[J].Annual Review of Ecology and Systematics,1989,20:171-197.
173.Turner,B.L.II.,Moss,R.H.,Skole,D.L.Relation of Land Use and Global Land Cover Change.IGBP Report No.24 & HDP Report No.5[C].Stochkholm:IGBP,1993,21-25.
174.Vitousek P M.Mooney,H A,Lubehenco J,et al.Human domination of earth's ecosystem.Science,1997,277:494-499
175.Wang Xiaodan,Zhong Xianghao,Wang Jianping.Preliminary study on the soil erodibility and its spatial distribution on the Tibetan Plateau[J].Arid Land Geography,2004,27(3):343-346.
176.Wischmeier,W.H.,D.D.Smith.Predicting rainfall-erosion losses from cropland east of the Rocky Mountains:Guide for selection of practices for soil and water conservation.U.S.Dep.Agric.,Agric.Handb.1965,No.282.
177.Wischmeier,W.H.,Smith D.D.Predicting rainfall erosion losses[R].USDA Agricuiture Handbook:US Department of Agricuiture,1978:537
178.Wischmeier,WH,Johnson CB,Cross BV.A soil erodibility nomograph for farmland and construction sites[J].Jounal of Soil and Water Conservation,1971,26:189-193.
179.Wu J G.Landscape ecology-concepts and theories[J].Chinese Journal of Ecology,2000,19(1):42-45.
180.Yukio H.Some thoughts on human aspects of LUCC in Japan and China[C]//Proceeding of International Conference on Land use/Cover change Dynamics,Beijing:LUCCD,2001:17-26.