WTO例外条款之工具性价值研究
|
摘要
例外条款在WTO制度中一直引人关注,因为其不同于原则性的义务规定,从表面看来似乎与WTO整个机制的运行目的相悖。但是,随着WTO的发展,援引例外条款的并不在少数,而在多项协定中亦可看到“一般例外”和“安全例外”的影子。如果从哲学角度说存在即是合理,那么例外条款的内在价值从法哲学的角度来看也是值得研究的。
本文认为,例外条款的研究价值的切入点在于其工具性价值,而且着眼点在于两处:第一,工具性价值的工具性体现;第二,工具性价值是为目的性价值所服务的。在通过法哲学和国际法角度对这一对价值进行分析后得出结论:WTO例外条款的现代工具性价值就在于其衡量性,具体通过利益平衡的手段来无限接近WTO的目的性价值——最优化的全球贸易自由。
正因为与例外条款工具性价值紧密相连的是WTO中各种利益的并存和冲突,而利益的冲突也大致可以分为三个方面:成员方之间的冲突、自由贸易与成员方国内政策间的冲突以及自由贸易与社会公共利益诸如绿色壁垒等的冲突问题,所以后文会通过一般例外条款模糊用词解释这一角度分析例外条款工具性价值的“工具性”体现。
在第四部分,本文会结合与WTO例外条款紧密相关的环境保护和公共健康问题进一步阐述例外条款法条群的工具性价值如何进行衡平的。本文作者试图证明,正是由于例外条款有其工具性价值,才能与WTO的原则性规定一起更好地推动WTO全球贸易自由化的进程。
The exceptional clauses are very special under the mechanism of WTO because it seems that they are not operating in accordance with the ultimate purpose of WTO. But the exceptional clauses develop quickly, not only because many issues arise from them, but also because they are inserted into many WTO agreements. All that is real is rational; and all that is rational is real, so are the exceptional clauses.
The core of this research is the instrumental value of the exceptional clauses. What's the instrumental value? What's the relationship between instrumental value and the purposeful value? These two will be stated in this theme closely with the interests existing under the WTO. The conclusion is that the instrumental value of the exceptional clauses is weighting and balancing to help WTO to reach its goal, which will be on the base of cases analysis.
Interests colliding, which have strong ties with the exceptional clauses, can be divided into three kinds: the conflicts between members of WTO, the conflicts between free trade and national policies and the conflicts between free trade and social public interests. In the third chapter, the instrumental value of exceptional clauses will be elaborated through case analysis of general exceptions by rules of interpretation.
In the fourth chapter, further study of the instrumental value is planned focusing on two topics: environment protection and public healthy which are two special exceptional clauses. It will be proved that the pace of global free trade will be boosted with the help of the principles and exceptions of WTO.
本文认为,例外条款的研究价值的切入点在于其工具性价值,而且着眼点在于两处:第一,工具性价值的工具性体现;第二,工具性价值是为目的性价值所服务的。在通过法哲学和国际法角度对这一对价值进行分析后得出结论:WTO例外条款的现代工具性价值就在于其衡量性,具体通过利益平衡的手段来无限接近WTO的目的性价值——最优化的全球贸易自由。
正因为与例外条款工具性价值紧密相连的是WTO中各种利益的并存和冲突,而利益的冲突也大致可以分为三个方面:成员方之间的冲突、自由贸易与成员方国内政策间的冲突以及自由贸易与社会公共利益诸如绿色壁垒等的冲突问题,所以后文会通过一般例外条款模糊用词解释这一角度分析例外条款工具性价值的“工具性”体现。
在第四部分,本文会结合与WTO例外条款紧密相关的环境保护和公共健康问题进一步阐述例外条款法条群的工具性价值如何进行衡平的。本文作者试图证明,正是由于例外条款有其工具性价值,才能与WTO的原则性规定一起更好地推动WTO全球贸易自由化的进程。
The exceptional clauses are very special under the mechanism of WTO because it seems that they are not operating in accordance with the ultimate purpose of WTO. But the exceptional clauses develop quickly, not only because many issues arise from them, but also because they are inserted into many WTO agreements. All that is real is rational; and all that is rational is real, so are the exceptional clauses.
The core of this research is the instrumental value of the exceptional clauses. What's the instrumental value? What's the relationship between instrumental value and the purposeful value? These two will be stated in this theme closely with the interests existing under the WTO. The conclusion is that the instrumental value of the exceptional clauses is weighting and balancing to help WTO to reach its goal, which will be on the base of cases analysis.
Interests colliding, which have strong ties with the exceptional clauses, can be divided into three kinds: the conflicts between members of WTO, the conflicts between free trade and national policies and the conflicts between free trade and social public interests. In the third chapter, the instrumental value of exceptional clauses will be elaborated through case analysis of general exceptions by rules of interpretation.
In the fourth chapter, further study of the instrumental value is planned focusing on two topics: environment protection and public healthy which are two special exceptional clauses. It will be proved that the pace of global free trade will be boosted with the help of the principles and exceptions of WTO.
引文
1 See Michael Elliott, The New Radicals, NEWSWEEK, Dec. 13, 1999, p36.
2程大为:《入世,从西雅图到多哈》,载《北京青年报》2001年11月9日。
3 Padideh Ala'i, Free Trade or Sustainable Development: An Analysis of the WTO Appellate Body’s Shift to a More Balanced Approach to Trade Liberalization, 14 AU International Law Review 4, 1999.
4陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社,2002年版,第402页。
5赵维田:《世贸组织(WTO)的法律制度》,吉林人民出版社2000年版,第166页。
6欧福永:《论WTO的一般例外与安全例外制度》,载http://article1.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=23003。最后访问日期:2008年10月10日。
7陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第1页。
8 [瑞士]伯纳德·霍克曼,迈克尔·考斯泰基:《世界贸易体制的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织》,刘平、洪晓东、许铭德译,法律出版社1999年版,第159—237页。
9陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第3页。
10周林彬、郑远远:《WTO规则例外和例外规则》,广东人民出版社2001年版,第4页。
14何旦喜:《WTO一般例外条款研究》[硕士学位论文],湖南师范大学,2003年。
15何旦喜:《WTO一般例外条款研究》[硕士学位论文],湖南师范大学,2003年。
16曾令良、陈卫东:《论WTO一般例外条款与我国应有的对策》,载《法学论坛》2001年第4期。
17陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第373页。
18刘波:《当代环境法律基础价值的内涵》,载《华东政法学院学报》2005年第2期。
19卓泽渊:《法的价值总论》,人民出版社2001年版,第51页。
20卓泽渊:《法的价值总论》,人民出版社2001年版,第55—65页。
21李彦林:《经济法价值取向浅探》,载《河南商业高等专科学校学报》2002年第3期。
22李彦林:《经济法价值取向浅探》,载《河南商业高等专科学校学报》2002年第3期。
23卓泽渊:《法的价值总论》,人民出版社2001年版,第70页。
24乔克裕、黎晓平:《法律价值论》,中国政法大学出版社1991年版,第40页。
25张文显:《法理学(第二版)》,法律出版社2004年版,第348页。
26周旺生:《法的功能和法的作用辨析》,载《政法论坛(中国政法大学学报)》2006年第5期。
27刘晓兵:《法哲学思考》,知识产权出版社2005年版,第280页。
28参见卓泽渊:《法的价值论》,法律出版社2006年版,电子版网址:http://www.juristical.com/books/jiazhi/8.htm,最后访问时间:2008年07月02号。
29李军:《法的功能、作用和价值比较研究》,载《山东医科大学学报社会科学版》1998年第1期。
30参见卓泽渊:《法的价值论》,法律出版社2006年版,电子版网址:http://www.juristical.com/books/jiazhi/8.htm,最后访问时间:2008年07月02号。
31 [法]孟德斯鸠:《论法的精神》上册,沈雁深译,商务印书馆1982年版,第154页。
32《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社1964年版,第63-74页。
33喻磊:《WTO规则价值论》,载《汉江论坛》2003年第6期。
34张文显:《法理学》法律出版社1997年版,第317页。
36 Statement from ecumenical organizations addressed to the World Trade Organization (WTO) and Ministers of Trade gathered in Cancun, Mexico for the 5th Ministerial Conference of the WTO from 10-14 September , 2003.
37 [美]博登海默:《法理学、法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第395页。
38 Anne O. Krueger, The WTO As an International Organization, The University of Chicago Press, 1998, page 214—215.
39 [瑞士]伯纳德·霍克曼,迈克尔·考斯泰基:《世界贸易体制的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织》,刘平、洪晓东、许铭德译,法律出版社1999年版,第159页。
40杨莉亚:《论冲突规范的工具性价值》,载《甘肃政法学院学报》2007年第3期。
41刘晓兵:《法哲学思考》,知识产权出版社2005年版,第203—220页。
42转引自姜建明、陈立虎:《WTO例外条款及其法理基础》,载《苏州大学学报》2007年第2期。
43姜建明、陈立虎:《WTO例外条款及其法理基础》,载《苏州大学学报》2007年第2期。
44 [英]罗素:《西方哲学史》下卷,马元德译,商务印书馆1991年版,第329页。
45 [英]罗素:《西方哲学史》下卷,马元德译,商务印书馆1991年版,第329—330页。
46转引自付子堂:《对利益问题的法律解释》,《法学家》2001年2月。
47何勤华:《西方法学史》,中国政法大学出版社1996年版,第225页。
48 [美]罗斯科·庞德著,邓正来译:《法理学》(第一卷),中国政法大学出版社2004年版,第514页。
50赵维田:《富于创意的司法解释——论WTO司法机制》,载北大法律信息网,
http://article1.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=3051,最后访问时间:2008年7月2日。
51张东平:《WTO司法解释论》,厦门大学出版社2005年版,第17-22页。
52张东平:《WTO司法解释论》,厦门大学出版社2005年版,第17-22页。
53张东平:《WTO司法解释论》,厦门大学出版社2005年版,第17-22页。
54张东平:《WTO司法解释论》,厦门大学出版社2005年版,第17-22页。
55朱苏力:《解释的难题——对几种法律文本解释方法的追问》,载http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=27937北大法律信息网,最后访问日期:2008年2月22日。
56李浩培:《条约法概论》,法律出版社2003年版,第350页。
57朱苏力:《解释的难题——对几种法律文本解释方法的追问》,载http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=27937北大法律信息网,最后访问日期:2008年2月22日。
58李浩培:《条约法概论》,法律出版社2003年版,第351页。
59 In United States– Gasoline, adopted 20 May 1996, WT/DS2/AB/R, para.23, we stated: "The provisions of the chapeau cannot logically refer to the same standard(s) by which a violation of a substantive rule has been determined to have occurred."
60赵维田:《世界贸易组织(WTO)的法律制度》,吉林人民出版社2000年版,第338页。
61 In United States—Gasoline, adopted 20 May 1996, WT/DS2/AB/R, para.23-24.
62 In United States—Shrimp, adopted 8 October 1996, WT/DS58/AB/R, para.135.
63 In Argentina - Leather, adopted 23 December 1998, WT/DS155/R, para.140.
66 In United States—Shrimp, adopted 8 October 1996, WT/DS58/AB/R, para.177.
67 In United States—Shrimp, adopted 8 October 1996, WT/DS58/AB/R, para.178.
68 In United States—Shrimp, adopted 8 October 1996, WT/DS58/AB/R, para.182.
69 In US-Imports of Certain Automotive Spring Assembles, adopted on 26th May 1983, Basic Instruments and Select Documents, 37S/107-128, para.58.
70 In Thailand-Restrictions on Importation of and Internal Taxes on Cigarettes, adopted on 7th Nov. 1990, Basic Instruments and Select Documents, 37S/200-208, para.74 and 75.
71陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第217页。
72陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第218页。
73 In Korea - Beef, adopted 1 Feb 1999, WT/DS161/AB/R, para.202.
74 In Korea - Beef, adopted 1 Feb 1999, WT/DS161/AB/R, WT/DS161/AB/R, para.203.
75 In Korea - Beef, adopted 1 Feb 1999, WT/DS161/AB/R, WT/DS161/AB/R, para.206.
76 In Korea - Beef, adopted 1 Feb 1999, WT/DS161/AB/R, WT/DS161/AB/R, para.163, and para.209.
77 In European Communities - Asbestos, adopted 28 May 1998, WT/DS135/AB/R.
78 In European Communities - Asbestos, adopted 28 May 1998, WT/DS135/AB/R, para.189.
79 In European Communities - Asbestos, adopted 28 May 1998, WT/DS135/AB/R, para.196-198.
80 In European Communities - Asbestos, adopted 28 May 1998, WT/DS135/AB/R, para.200.
81 see GATS Article XIV, footnote 5.
82 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6459.
83 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/AB/R, para.176.
84 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6463-6465.
85 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6466-6468.
86 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6486-6487.
87 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/AB/R, para.297.
88 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/AB/R, para.298.
89 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/AB/R, para.299.
90 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6450.
91 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6466.
92 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6468-6475.
93 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6489-6492.
94 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6493-6512
95 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6528.
96 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6531.
97王彬:《论WTO框架下的衡平精神和比例原则》,载http://www.chinalawedu.com/news/2004/12/ma61123515121214002912.html法律教育网,最后访问时间:2008年2月22日。
98唐青阳:《规则的解释与解释的规则》[博士学位论文],西南政法大学,2005年。
99陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第298页。
100王海峰:《贸易自由化与环境保护的平衡——世界贸易组织框架下的环境保护机制探析》,载《世界经济研究》2007年5月刊。
101赵胜军:《环境经济手段初论》,载中国环境法网http://xmxh.smexm.gov.cn/2007-4/200741692926.htm,最后访问时间:2008年7月2日。
102赵胜军:《环境经济手段初论》,载中国环境法网http://xmxh.smexm.gov.cn/2007-4/200741692926.htm,最后访问时间:2008年7月2日。
103王海峰:《贸易自由化与环境保护的平衡——世界贸易组织框架下的环境保护机制探析》,载《世界经济研究》2007年4月刊。
104 Ryan L. Winter, Reconciling the GATT and WTO with Multilateral Environmental Agreements: Can We Have Our Cake and Eat It Too? Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, winter, 2002. page 288-322.
105转引自胡晓红:《WTO规则与国际经济法》,清华大学出版社2004年版,第522页。
106 In United States—Shrimp, adopted 8 October 1996, WT/DS58/AB/R, para.200.
107 In United States—Shrimp, adopted 8 October 1996, WT/DS58/R.
108 Nita Ghei, Evaluating the WTO's Two Step Test for Environmental Measures Under Article XX, Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, winter, 2007.
111陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第210页。
112陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第211页。
113王莹:《石棉案分析,GATT第20条、TBT协议与公共健康》[硕士学位论文],吉林大学,2004年。
114 Michelle T. Grando, Allocating the Burden of Proof in WTO Disputes: A Critical Analysis, Journal of International Economic Law, Sep. 2006.
115薛狄:《论“贸易与文化问题”的新发展》[硕士学位论文],吉林大学,2007年。
116 TATJANA ERES, The Limits Of GATT Article XX: A Back Door For Human Rights? Georgetown Journal of International Law, SPRING, 2004.
[1]邓志能,WTO例外规则——WTO规则主要漏洞及其争端案例与对策,广西民族出版社,2001年版。
[2]陈卫东,WTO例外条款解读,对外经济贸易大学出版社,2002年版。
[3]李浩培,条约法概论,法律出版社,2003年版。
[4]乔克裕、黎晓平,法律价值论,中国政法大学出版社,1991年版。
[5]张东平,WTO司法解释论,厦门大学出版社,2005年版。
[6]赵维田,世贸组织(WTO)的法律制度,吉林人民出版社,2000年版。
[7] [美]罗斯科·庞德,邓正来译,法理学(第一卷),中国政法大学出版社,2004年版。
[8] [瑞士]伯纳德·霍克曼、迈克尔·考斯泰基,刘平、洪晓东、许铭德译,世界贸易体制的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织,法律出版社,1999年版。
[9]周林彬、郑远远,WTO规则例外和例外规则,广东人民出版社,2001年版。
[10]张文显,法理学(第二版),法律出版社,2004年版。
[11]刘晓兵,法哲学思考,知识产权出版社,2005年版。
[12]卓泽渊,法的价值论,法律出版社,2006年版。
[13]卓泽渊,法的价值总论,人民出版社,2001年版。
[14] [法]孟德斯鸠,沈雁深译,论法的精神(上册),商务印书馆,1982年版。
[15] [美]博登海默,邓正来译,法理学、法律哲学与法律方法,中国政法大学出版社,1999年版。
[16] [英]罗素,马元德译,西方哲学史(下卷),商务印书馆1991年版。
[17]何勤华,西方法学史,中国政法大学出版社,1996年版。
[19]胡晓红,WTO规则与国际经济法,清华大学出版社,2004年版。
[20]《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社,1964年版。
[21] Anne O. Krueger, The WTO As an International Organization, The University of Chicago Press, 1998.
[22] Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, Cambridge University Press, 2000.
[1]何旦喜,WTO一般例外条款研究,[硕士学位论文],湖南师范大学,2003年。
[2]陈建佳,WTO安全例外条款研究,[硕士学位论文],湖南师范大学,2004年。
[3]王莹,GATT第20条、TBT协议与公共健康,[硕士学位论文],吉林大学,2004年。
[4]彭树文,GATS一般例外条款研究,[硕士学位论文],湖南师范大学,2006年。
[5]唐青阳,规则的解释与解释的规则,[博士学位论文],西南政法大学,2005年。
[6]薛狄,论“贸易与文化问题”的新发展,[硕士学位论文],吉林大学,2007年。
[1]黄志雄,WTO自由贸易与公共道德第一案——安提瓜诉美国网络赌博服务争端评析,法学评论,2006(2)。
[2]陆建民,我国环境例外规则的立法缺陷及其完善,浙江万里学院学报,2005(3)。
[3]姜建民、陈立虎,WTO例外条款及其法理基础,苏州大学学报,2007(2)。
[4]王海峰,贸易自由化与环境保护的平衡——世界贸易组织框架下的环境保护机制探析,世界经济研究,2007(4)。
[5]付子堂,对利益问题的法律解释,法学家,2001(2)。
[6]李彦林,经济法价值取向浅探,河南商业高等专科学校学报,2002(3)。
[7]李军,法的功能、作用和价值比较研究,山东医科大学学报社会科学版,1998(1)。
[8]刘波,当代环境法律基础价值的内涵,华东政法学院学报,2005(2)。
[9]周旺生,法的功能和法的作用辨析,政法论坛(中国政法大学学报),2006(5)。
[10]喻磊,WTO规则价值论,汉江论坛,2003(6)。
[11]杨莉亚,论冲突规范的工具性价值,甘肃政法学院学报,2007(3)。
[12]胡加祥,从“评审团”一词误译说起——世界贸易组织争端解决机制中文程序简介,浙江大学学报,2003(3)。
[1] Michelle T. Grando, Allocating the Burden of Proof in WTO Disputes: A Critical Analysis, Journal of International Economic Law, Sep. 2006.
[2] Deborab Akotb Osiro, GATT/WTO Necessity Analysis. Kluwer Law International, vol. 20 (2002), No.4.
[3] Kelly Ann Tran, the WTO Appellate Body Gambles On the Future of the GATS: Analyzing the Internet Gambling Dispute between Antigua and The United States Before the World Trade Organization. The Appalachian Journal of Law, winter, 2006.
[4] Nita Ghei, Evaluating the WTO's Two Step Test for Environmental Measures Under Article XX, Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, winter, 2007.
[5] Irem Dogans, Taking a Gamble on Public Morals: Invoking the Article XIV Exception To GATS, Brooklyn Journal of International Law, 2007.
[6] Hal S. Shapiro, The Rules That Swallowed the Exceptions: The WTO SPS Agreement and Its Relationship To GATT Articles XX and XXI: The Threat Of the EU-GMO Dispute, Arizona Journal of International and Comparative Law, winter, 2007.
[7] Sara Pardo Quintilian, Free Trade, Public Health Protection and Consumer Information In the European and WTO Context, Journal of World Trade, Vol.33 (1999), No. 6.
[8] Carlos M. Correa, Implementing National Public Health Policies In the Framework of WTO Agreements, Journal of World Trade, Vol.34 (2000), No.5.
[9] Ryan L. Winter, Reconciling the GATT and WTO With Multilateral Environmental Agreements: Can We Have Our Cake and Eat It Too? Colorado Journal of International Environmental Law and Policy , winter, 2002.
[10] Salmon Bal, International Free Trade Agreements and Human Rights: Reinterpreting ArticleXX Of the GATT, Minnesota Journal of International Law, 2001. page 62-108.
[11] Padideh Ala'i, Free Trade or Sustainable Development: An Analysis of the WTO Appellate Body's Shift to a More Balanced Approach To Trade Liberalization, 14 AU International Law Review 4, 1999.
[12] TATJANA ERES, The Limits Of GATT Article XX: A Back Door For Human Rights? Georgetown Journal of International Law, SPRING, 2004.
[1]卓泽渊:《法的价值论》,法律出版社2006年版,第二章“法的价值的研究意义”,电子版网址:http://www.juristical.com/books/jiazhi/8.htm,最后访问时间:2008年07月02号。
[2]赵维田:《富于创意的司法解释——论WTO司法机制》,载北大法律信息网,http://article1.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=3051,最后访问时间:2008年7月2日。
[3]赵胜军:《环境经济手段初论》,载中国环境法网http://xmxh.smexm.gov.cn/2007-4/200741692926.htm,最后访问时间:2008年7月2日。
[4]欧福永:《论WTO的一般例外与安全例外制度》,载http://article1.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=23003,最后访问日期:2008年10月10日。
[5]朱苏力:《解释的难题——对几种法律文本解释方法的追问》,载http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=27937北大法律信息网,最后访问日期:2008年2月22日。
[6]王彬:《论WTO框架下的衡平精神和比例原则》,载http://www.chinalawedu.com/news/2004/12/ma61123515121214002912.html法律教育网,最后访问时间:2008年2月22日。
[7] Michael Elliott, The New Radicals, NEWSWEEK, Dec. 13, 1999, p36.
[8]程大为:《入世,从西雅图到多哈》,载《北京青年报》2001年11月9日。
[1] WT/DS2/AB/R
[2] WT/DS58/AB/R
[3] WT/DS155/R
[4] WT/DS161/AB/R
[5] WT/DS135/AB/R
[6] WT/DS285/R均出自www.wto.org
2程大为:《入世,从西雅图到多哈》,载《北京青年报》2001年11月9日。
3 Padideh Ala'i, Free Trade or Sustainable Development: An Analysis of the WTO Appellate Body’s Shift to a More Balanced Approach to Trade Liberalization, 14 AU International Law Review 4, 1999.
4陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社,2002年版,第402页。
5赵维田:《世贸组织(WTO)的法律制度》,吉林人民出版社2000年版,第166页。
6欧福永:《论WTO的一般例外与安全例外制度》,载http://article1.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=23003。最后访问日期:2008年10月10日。
7陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第1页。
8 [瑞士]伯纳德·霍克曼,迈克尔·考斯泰基:《世界贸易体制的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织》,刘平、洪晓东、许铭德译,法律出版社1999年版,第159—237页。
9陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第3页。
10周林彬、郑远远:《WTO规则例外和例外规则》,广东人民出版社2001年版,第4页。
14何旦喜:《WTO一般例外条款研究》[硕士学位论文],湖南师范大学,2003年。
15何旦喜:《WTO一般例外条款研究》[硕士学位论文],湖南师范大学,2003年。
16曾令良、陈卫东:《论WTO一般例外条款与我国应有的对策》,载《法学论坛》2001年第4期。
17陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第373页。
18刘波:《当代环境法律基础价值的内涵》,载《华东政法学院学报》2005年第2期。
19卓泽渊:《法的价值总论》,人民出版社2001年版,第51页。
20卓泽渊:《法的价值总论》,人民出版社2001年版,第55—65页。
21李彦林:《经济法价值取向浅探》,载《河南商业高等专科学校学报》2002年第3期。
22李彦林:《经济法价值取向浅探》,载《河南商业高等专科学校学报》2002年第3期。
23卓泽渊:《法的价值总论》,人民出版社2001年版,第70页。
24乔克裕、黎晓平:《法律价值论》,中国政法大学出版社1991年版,第40页。
25张文显:《法理学(第二版)》,法律出版社2004年版,第348页。
26周旺生:《法的功能和法的作用辨析》,载《政法论坛(中国政法大学学报)》2006年第5期。
27刘晓兵:《法哲学思考》,知识产权出版社2005年版,第280页。
28参见卓泽渊:《法的价值论》,法律出版社2006年版,电子版网址:http://www.juristical.com/books/jiazhi/8.htm,最后访问时间:2008年07月02号。
29李军:《法的功能、作用和价值比较研究》,载《山东医科大学学报社会科学版》1998年第1期。
30参见卓泽渊:《法的价值论》,法律出版社2006年版,电子版网址:http://www.juristical.com/books/jiazhi/8.htm,最后访问时间:2008年07月02号。
31 [法]孟德斯鸠:《论法的精神》上册,沈雁深译,商务印书馆1982年版,第154页。
32《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社1964年版,第63-74页。
33喻磊:《WTO规则价值论》,载《汉江论坛》2003年第6期。
34张文显:《法理学》法律出版社1997年版,第317页。
36 Statement from ecumenical organizations addressed to the World Trade Organization (WTO) and Ministers of Trade gathered in Cancun, Mexico for the 5th Ministerial Conference of the WTO from 10-14 September , 2003.
37 [美]博登海默:《法理学、法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第395页。
38 Anne O. Krueger, The WTO As an International Organization, The University of Chicago Press, 1998, page 214—215.
39 [瑞士]伯纳德·霍克曼,迈克尔·考斯泰基:《世界贸易体制的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织》,刘平、洪晓东、许铭德译,法律出版社1999年版,第159页。
40杨莉亚:《论冲突规范的工具性价值》,载《甘肃政法学院学报》2007年第3期。
41刘晓兵:《法哲学思考》,知识产权出版社2005年版,第203—220页。
42转引自姜建明、陈立虎:《WTO例外条款及其法理基础》,载《苏州大学学报》2007年第2期。
43姜建明、陈立虎:《WTO例外条款及其法理基础》,载《苏州大学学报》2007年第2期。
44 [英]罗素:《西方哲学史》下卷,马元德译,商务印书馆1991年版,第329页。
45 [英]罗素:《西方哲学史》下卷,马元德译,商务印书馆1991年版,第329—330页。
46转引自付子堂:《对利益问题的法律解释》,《法学家》2001年2月。
47何勤华:《西方法学史》,中国政法大学出版社1996年版,第225页。
48 [美]罗斯科·庞德著,邓正来译:《法理学》(第一卷),中国政法大学出版社2004年版,第514页。
50赵维田:《富于创意的司法解释——论WTO司法机制》,载北大法律信息网,
http://article1.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=3051,最后访问时间:2008年7月2日。
51张东平:《WTO司法解释论》,厦门大学出版社2005年版,第17-22页。
52张东平:《WTO司法解释论》,厦门大学出版社2005年版,第17-22页。
53张东平:《WTO司法解释论》,厦门大学出版社2005年版,第17-22页。
54张东平:《WTO司法解释论》,厦门大学出版社2005年版,第17-22页。
55朱苏力:《解释的难题——对几种法律文本解释方法的追问》,载http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=27937北大法律信息网,最后访问日期:2008年2月22日。
56李浩培:《条约法概论》,法律出版社2003年版,第350页。
57朱苏力:《解释的难题——对几种法律文本解释方法的追问》,载http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=27937北大法律信息网,最后访问日期:2008年2月22日。
58李浩培:《条约法概论》,法律出版社2003年版,第351页。
59 In United States– Gasoline, adopted 20 May 1996, WT/DS2/AB/R, para.23, we stated: "The provisions of the chapeau cannot logically refer to the same standard(s) by which a violation of a substantive rule has been determined to have occurred."
60赵维田:《世界贸易组织(WTO)的法律制度》,吉林人民出版社2000年版,第338页。
61 In United States—Gasoline, adopted 20 May 1996, WT/DS2/AB/R, para.23-24.
62 In United States—Shrimp, adopted 8 October 1996, WT/DS58/AB/R, para.135.
63 In Argentina - Leather, adopted 23 December 1998, WT/DS155/R, para.140.
66 In United States—Shrimp, adopted 8 October 1996, WT/DS58/AB/R, para.177.
67 In United States—Shrimp, adopted 8 October 1996, WT/DS58/AB/R, para.178.
68 In United States—Shrimp, adopted 8 October 1996, WT/DS58/AB/R, para.182.
69 In US-Imports of Certain Automotive Spring Assembles, adopted on 26th May 1983, Basic Instruments and Select Documents, 37S/107-128, para.58.
70 In Thailand-Restrictions on Importation of and Internal Taxes on Cigarettes, adopted on 7th Nov. 1990, Basic Instruments and Select Documents, 37S/200-208, para.74 and 75.
71陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第217页。
72陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第218页。
73 In Korea - Beef, adopted 1 Feb 1999, WT/DS161/AB/R, para.202.
74 In Korea - Beef, adopted 1 Feb 1999, WT/DS161/AB/R, WT/DS161/AB/R, para.203.
75 In Korea - Beef, adopted 1 Feb 1999, WT/DS161/AB/R, WT/DS161/AB/R, para.206.
76 In Korea - Beef, adopted 1 Feb 1999, WT/DS161/AB/R, WT/DS161/AB/R, para.163, and para.209.
77 In European Communities - Asbestos, adopted 28 May 1998, WT/DS135/AB/R.
78 In European Communities - Asbestos, adopted 28 May 1998, WT/DS135/AB/R, para.189.
79 In European Communities - Asbestos, adopted 28 May 1998, WT/DS135/AB/R, para.196-198.
80 In European Communities - Asbestos, adopted 28 May 1998, WT/DS135/AB/R, para.200.
81 see GATS Article XIV, footnote 5.
82 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6459.
83 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/AB/R, para.176.
84 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6463-6465.
85 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6466-6468.
86 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6486-6487.
87 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/AB/R, para.297.
88 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/AB/R, para.298.
89 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/AB/R, para.299.
90 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6450.
91 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6466.
92 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6468-6475.
93 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6489-6492.
94 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6493-6512
95 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6528.
96 In United States - Gambling, adopted 13 March, 2003, WT/DS285/R, para.6531.
97王彬:《论WTO框架下的衡平精神和比例原则》,载http://www.chinalawedu.com/news/2004/12/ma61123515121214002912.html法律教育网,最后访问时间:2008年2月22日。
98唐青阳:《规则的解释与解释的规则》[博士学位论文],西南政法大学,2005年。
99陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第298页。
100王海峰:《贸易自由化与环境保护的平衡——世界贸易组织框架下的环境保护机制探析》,载《世界经济研究》2007年5月刊。
101赵胜军:《环境经济手段初论》,载中国环境法网http://xmxh.smexm.gov.cn/2007-4/200741692926.htm,最后访问时间:2008年7月2日。
102赵胜军:《环境经济手段初论》,载中国环境法网http://xmxh.smexm.gov.cn/2007-4/200741692926.htm,最后访问时间:2008年7月2日。
103王海峰:《贸易自由化与环境保护的平衡——世界贸易组织框架下的环境保护机制探析》,载《世界经济研究》2007年4月刊。
104 Ryan L. Winter, Reconciling the GATT and WTO with Multilateral Environmental Agreements: Can We Have Our Cake and Eat It Too? Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, winter, 2002. page 288-322.
105转引自胡晓红:《WTO规则与国际经济法》,清华大学出版社2004年版,第522页。
106 In United States—Shrimp, adopted 8 October 1996, WT/DS58/AB/R, para.200.
107 In United States—Shrimp, adopted 8 October 1996, WT/DS58/R.
108 Nita Ghei, Evaluating the WTO's Two Step Test for Environmental Measures Under Article XX, Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, winter, 2007.
111陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第210页。
112陈卫东:《WTO例外条款解读》,对外经济贸易大学出版社2002年版,第211页。
113王莹:《石棉案分析,GATT第20条、TBT协议与公共健康》[硕士学位论文],吉林大学,2004年。
114 Michelle T. Grando, Allocating the Burden of Proof in WTO Disputes: A Critical Analysis, Journal of International Economic Law, Sep. 2006.
115薛狄:《论“贸易与文化问题”的新发展》[硕士学位论文],吉林大学,2007年。
116 TATJANA ERES, The Limits Of GATT Article XX: A Back Door For Human Rights? Georgetown Journal of International Law, SPRING, 2004.
[1]邓志能,WTO例外规则——WTO规则主要漏洞及其争端案例与对策,广西民族出版社,2001年版。
[2]陈卫东,WTO例外条款解读,对外经济贸易大学出版社,2002年版。
[3]李浩培,条约法概论,法律出版社,2003年版。
[4]乔克裕、黎晓平,法律价值论,中国政法大学出版社,1991年版。
[5]张东平,WTO司法解释论,厦门大学出版社,2005年版。
[6]赵维田,世贸组织(WTO)的法律制度,吉林人民出版社,2000年版。
[7] [美]罗斯科·庞德,邓正来译,法理学(第一卷),中国政法大学出版社,2004年版。
[8] [瑞士]伯纳德·霍克曼、迈克尔·考斯泰基,刘平、洪晓东、许铭德译,世界贸易体制的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织,法律出版社,1999年版。
[9]周林彬、郑远远,WTO规则例外和例外规则,广东人民出版社,2001年版。
[10]张文显,法理学(第二版),法律出版社,2004年版。
[11]刘晓兵,法哲学思考,知识产权出版社,2005年版。
[12]卓泽渊,法的价值论,法律出版社,2006年版。
[13]卓泽渊,法的价值总论,人民出版社,2001年版。
[14] [法]孟德斯鸠,沈雁深译,论法的精神(上册),商务印书馆,1982年版。
[15] [美]博登海默,邓正来译,法理学、法律哲学与法律方法,中国政法大学出版社,1999年版。
[16] [英]罗素,马元德译,西方哲学史(下卷),商务印书馆1991年版。
[17]何勤华,西方法学史,中国政法大学出版社,1996年版。
[19]胡晓红,WTO规则与国际经济法,清华大学出版社,2004年版。
[20]《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社,1964年版。
[21] Anne O. Krueger, The WTO As an International Organization, The University of Chicago Press, 1998.
[22] Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, Cambridge University Press, 2000.
[1]何旦喜,WTO一般例外条款研究,[硕士学位论文],湖南师范大学,2003年。
[2]陈建佳,WTO安全例外条款研究,[硕士学位论文],湖南师范大学,2004年。
[3]王莹,GATT第20条、TBT协议与公共健康,[硕士学位论文],吉林大学,2004年。
[4]彭树文,GATS一般例外条款研究,[硕士学位论文],湖南师范大学,2006年。
[5]唐青阳,规则的解释与解释的规则,[博士学位论文],西南政法大学,2005年。
[6]薛狄,论“贸易与文化问题”的新发展,[硕士学位论文],吉林大学,2007年。
[1]黄志雄,WTO自由贸易与公共道德第一案——安提瓜诉美国网络赌博服务争端评析,法学评论,2006(2)。
[2]陆建民,我国环境例外规则的立法缺陷及其完善,浙江万里学院学报,2005(3)。
[3]姜建民、陈立虎,WTO例外条款及其法理基础,苏州大学学报,2007(2)。
[4]王海峰,贸易自由化与环境保护的平衡——世界贸易组织框架下的环境保护机制探析,世界经济研究,2007(4)。
[5]付子堂,对利益问题的法律解释,法学家,2001(2)。
[6]李彦林,经济法价值取向浅探,河南商业高等专科学校学报,2002(3)。
[7]李军,法的功能、作用和价值比较研究,山东医科大学学报社会科学版,1998(1)。
[8]刘波,当代环境法律基础价值的内涵,华东政法学院学报,2005(2)。
[9]周旺生,法的功能和法的作用辨析,政法论坛(中国政法大学学报),2006(5)。
[10]喻磊,WTO规则价值论,汉江论坛,2003(6)。
[11]杨莉亚,论冲突规范的工具性价值,甘肃政法学院学报,2007(3)。
[12]胡加祥,从“评审团”一词误译说起——世界贸易组织争端解决机制中文程序简介,浙江大学学报,2003(3)。
[1] Michelle T. Grando, Allocating the Burden of Proof in WTO Disputes: A Critical Analysis, Journal of International Economic Law, Sep. 2006.
[2] Deborab Akotb Osiro, GATT/WTO Necessity Analysis. Kluwer Law International, vol. 20 (2002), No.4.
[3] Kelly Ann Tran, the WTO Appellate Body Gambles On the Future of the GATS: Analyzing the Internet Gambling Dispute between Antigua and The United States Before the World Trade Organization. The Appalachian Journal of Law, winter, 2006.
[4] Nita Ghei, Evaluating the WTO's Two Step Test for Environmental Measures Under Article XX, Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, winter, 2007.
[5] Irem Dogans, Taking a Gamble on Public Morals: Invoking the Article XIV Exception To GATS, Brooklyn Journal of International Law, 2007.
[6] Hal S. Shapiro, The Rules That Swallowed the Exceptions: The WTO SPS Agreement and Its Relationship To GATT Articles XX and XXI: The Threat Of the EU-GMO Dispute, Arizona Journal of International and Comparative Law, winter, 2007.
[7] Sara Pardo Quintilian, Free Trade, Public Health Protection and Consumer Information In the European and WTO Context, Journal of World Trade, Vol.33 (1999), No. 6.
[8] Carlos M. Correa, Implementing National Public Health Policies In the Framework of WTO Agreements, Journal of World Trade, Vol.34 (2000), No.5.
[9] Ryan L. Winter, Reconciling the GATT and WTO With Multilateral Environmental Agreements: Can We Have Our Cake and Eat It Too? Colorado Journal of International Environmental Law and Policy , winter, 2002.
[10] Salmon Bal, International Free Trade Agreements and Human Rights: Reinterpreting ArticleXX Of the GATT, Minnesota Journal of International Law, 2001. page 62-108.
[11] Padideh Ala'i, Free Trade or Sustainable Development: An Analysis of the WTO Appellate Body's Shift to a More Balanced Approach To Trade Liberalization, 14 AU International Law Review 4, 1999.
[12] TATJANA ERES, The Limits Of GATT Article XX: A Back Door For Human Rights? Georgetown Journal of International Law, SPRING, 2004.
[1]卓泽渊:《法的价值论》,法律出版社2006年版,第二章“法的价值的研究意义”,电子版网址:http://www.juristical.com/books/jiazhi/8.htm,最后访问时间:2008年07月02号。
[2]赵维田:《富于创意的司法解释——论WTO司法机制》,载北大法律信息网,http://article1.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=3051,最后访问时间:2008年7月2日。
[3]赵胜军:《环境经济手段初论》,载中国环境法网http://xmxh.smexm.gov.cn/2007-4/200741692926.htm,最后访问时间:2008年7月2日。
[4]欧福永:《论WTO的一般例外与安全例外制度》,载http://article1.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=23003,最后访问日期:2008年10月10日。
[5]朱苏力:《解释的难题——对几种法律文本解释方法的追问》,载http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=27937北大法律信息网,最后访问日期:2008年2月22日。
[6]王彬:《论WTO框架下的衡平精神和比例原则》,载http://www.chinalawedu.com/news/2004/12/ma61123515121214002912.html法律教育网,最后访问时间:2008年2月22日。
[7] Michael Elliott, The New Radicals, NEWSWEEK, Dec. 13, 1999, p36.
[8]程大为:《入世,从西雅图到多哈》,载《北京青年报》2001年11月9日。
[1] WT/DS2/AB/R
[2] WT/DS58/AB/R
[3] WT/DS155/R
[4] WT/DS161/AB/R
[5] WT/DS135/AB/R
[6] WT/DS285/R均出自www.wto.org