我国国有垄断行业收入分配机制研究
|
摘要
目前我国的国民收入分配问题,已成为改革进程中亟待解决的问题之一。收入分配不仅关乎公众的个人生活,同时与社会稳定和国家的命运前途,有着密切的关联,因而受到经济学家的高度重视和社会公众的普遍关注。
在目前存在的我国国民收入分配的诸多问题中,国有垄断行业因其垄断性质所获得远远高于社会平均水平的高收入,成为人们对于国民收入分配问题关注的焦点。部分国有垄断行业凭借国家赋予的垄断地位,通过无偿或低价使用国家资源、独家垄断经营等方式,获得了巨额的垄断利润。具有全民所有制性质的国有垄断行业的企业并没有将这部分巨额垄断利润惠及全民,用以改善全体人民的社会福利,而是“内部人所得而私”,将本应属于全民的财富内化为企业内部的私利,引发了社会对国有垄断行业收入分配制度的强烈不满。
这一现象的存在所涉及到的核心问题--是我国国有垄断行业的收入分配的机制问题。从目前的研究现状看,对部分国有垄断行业收入畸高问题的研究,主要以实证分析为主,研究停留在表层,没有融入系统的理论框架。“所有者缺位”、“缺乏政府监管”等因素虽然可以部分地解释垄断行业高收入的现象,但这样的分析没有真正触及这一问题的内部根源和内部形成机制,由于缺乏规范的分析框架和深入的理论基础,因而研究中存在着缺乏理论性、系统性的不足。
本文以我国国有垄断行业收入分配机制作为主要研究对象。我们首先考虑到将垄断行业收入分配问题的形成过程称之为一种“机制”,这就表明这一问题的研究是一个由众多相互因素共同作用的系统工程。而同时,这种“机制”并不是静态不变的,而是呈现出不断动态变化和发展的趋势。这种“机制”涉及到相互联系的方方面面,呈现出复杂的相互制约、相互作用的关系。因此本文的研究着力于对于这种“机制”的全面剖析和把握,因而与以往重“实证”的研究方法相比,具有方法论上的创新意义。
作为一个“机制”研究,我们有意识、有目的地将研究的触角深入到“国有垄断行业(企业)”这种经济运行方式深层关系中的方方面面。为实现这个目的,我们首先建立了一个区分国有经济-非国有经济,以及垄断-非垄断的理论框架模型；在上述框架的基础上,通过比较研究的方式,系统地阐述了垄断行业内部的收入分配机制。在我们的模型中,包含了影响垄断行业内部收入分配的各种因素及其对垄断收入所起作用的比重,这些因素在所有制分割和市场结构分割的大背景下,会通过不同的方式对最后的分配结果产生影响。在对垄断行业收入分配产生影响的因素中,我们重点研究了行业垄断因索和所有制因素对行业收入的决定作用,特别是二者的交互作用,这在以往的研究中是被忽视的。为了证明我们的结论,论文建立了一个包含劳动力特征、企业特征、市场特征等控制变量的工资方程,利用个体微观数据考察各种因素对于企业职工收入的综合影响作用和它们对收入的交互作用。
为了更加深刻和透彻地展现这一问题,在理论分析的基础上,我们采用了多种数理模型和讨量实证方法。为了区分国有经济和非国有经济的不同的分配机制,论文分别对其建立了“利润共享模型”和“劳资谈判模型”,利用前者,可以揭示国有垄断企业劳动者、经理人以及政府共同分享企业利润的过程,三者均可以按照一定的比例实现对于企业利润的分享；利用后者,可以全面地模拟在非国有企业中劳资之问相互博弈过程,博弈过程将会形成市场均衡工资。另外,论文通过分位数回归和Blinder-Oaxaca分解测算了垄断行业和其他行业收入差距中不合理因素的比例,按照我们的计算,两者之间的收入差距至少有55%是是不合理的。最后,论文利用目前较为前沿的时变弹性生产函数模型和Profile半参数估计方法建立了一个测算企业分红比例的模型,并通过模型对部分垄断企业应缴的红利进行测算,测算出不同企业在不同盈利状况下的应缴红利的比例和数额。通过数理模型和实证分析的方法,实现在系统的理论框架内,全面研究和清晰揭示影响垄断行业内部分配的系统“机制”,不仅具有对问题展示的直观性,而且具有科学性。
同样作为一个“机制”研究,我们宏观地注意到,国有垄断行业高收入不仅仅是一个经济学领域的问题,还是一个历史问题,同时也是一个政治问题。因此,对于这一问题的研究,需要从多个学科角度、多个维度上可以把握,并将它们有机地联系在一起。本文尽力在多种因素的历时性和共时性的复杂联系中,细致地、有分寸地探析和把握多种因索的作用及具体比重,以期从该经济现象的发展和运行机理上,对其做出准确的、符合实际的展现和论析。首先,本文回顾了国有垄断行业的历史演变和分配制度变迁历程,从历史演变的角度分析了国有垄断与当今国有经济之间的关系,以及由原来的计划经济体制控制的资源配置权力逐渐转化为垄断权力的过程；详细阐述了目前国有垄断企业“数量越来越少,垄断程度越来越高,垄断势力越来越大”的形成路径。同时,我们还探讨了在分配制度上,现有国有垄断行业的企业对计划经济时期国营企业的平均主义的“共享式”分配方式的继承。其次,探讨了国有垄断行业收入问题的政治背景和政治因素,从新政治经济学的视角重新审视了国有垄断行业高收入问题的背景、现状和解决的困难性,认识到作为既得利益集团的垄断企业集团依赖其与政府的“共容性”关系和强大的政治活动能力,阻挠改革的进行,这也使得国有垄断行业收入分配改革迟迟难以推进。总之,本文力图在政治与经济相互作用的联系中,在国有垄断行业的企业发展历史与现实的连接点上,尽可能详细深入地揭示造成国有垄断行业高收入分配现象的带有“机理”性质原因,以期为这个方面的改革提供理论上特别是实际操作层面上的借鉴依据。
对于国有垄断行业高收入问题的解决,本文提出了完善垄断国企分红制度的政策建议。分红制度可以减少垄断企业集团内部大量的留存资金,对垄断企业的盲目投资和内部分利起到约束作用。虽然国家于2007年开始对国有企业收缴红利,但通过我们的研究发现,目前的效果并不理想,一方面的原因是绝大部分红利又通过财政支出的形式返回到了企业,而用于民生建设、公共需求和社会保障的比例极低；另一方面,国家对于国有垄断行业的企业收缴分红的比例偏低,也是一个极为重要的因素。
论文的主要结论是：作为一种“机制”研究,国有垄断行业高收入问题是一个由众多相互因素共同作用的系统工程。从历史演进角度上看,脱胎于国营企业的国有垄断企业“继承”了传统国有企业的“分享式”的利润共享模式,在巨额垄断利润的保障下,垄断行业内部“平均水平”的高收入成为可能。从分配形式上看,国有垄断行业的分配具有更强的向内部人倾斜的倾向,由于国有垄断行业的企业是以国有经济为主体的经济形式,劳动者是以主人的身份而不是仅仅作为劳动要素提供者的身份参与公有制经济中的生产与分配的,国有垄断企业的资本所有者、经营者和劳动者之间具有内生的一致性和非对抗性。企业职工与企业所有者共同分享了企业的利润,获得了部分垄断租金。从新政治经济学的角度分析,国有垄断行业收入分配改革之所以难以推进,是包括少数垄断国企高管在内的既得利益集团强势阻挠的结果,垄断企业集团由于存在与政府规制集团利益的“共容性”关系,以及强大的经济实力和政治话语权,在与其他利益集团的博弈中占据优势。最后我们指出,国有企业的分红制度的完善是目前解决国有垄断行业高收入问题的有效途径。但由于目前垄断国企分红过程中存在的诸多问题,分红的成效没有显现出来,这是国企分红政策急需完善的地方。
论文的框架安排如下：
第1章,首先根据我国国有垄断行业高收入的现象提出了本文的研究命题,然后对本文的研究思路、研究方法、主要内容、技术路线以及主要创新点和不足进行了简要说明。同时,对本文中出现的重要的相关概念进行了界定。
第2章,相关理论介绍和文献评述。首先对本文所使用的相关理论进行阐述；然后系统描述了目前国内外对该领域的研究状况,对重要的研究文献进行梳理。目前对该领域的文献的系统整理和深入挖掘的工作还比较欠缺,因而本章依据研究的定位,从两个维度对相关文献进行了归纳和评述,既包含了我国国有垄断行业现状描述、成因分析、改革建议等方面的文献的汇总,又包含对文献中理论模型和实证分析方法的使用的归纳和总结。
第3章,对国有经济和国有垄断行业的历史沿革和分配制度的历史演变进行回顾和探析。通过研究我们发现,国有垄断行业所凸显的种种问题,在很大程度上是传统的计划经济体制在转型时期所表现出的某些残留形式,同时,在市场经济改革过程中,国有垄断行业又出现了新的变化并展现出新的特点。因此,我国国有垄断行业存在的很多问题,都能从历史的变革和演化中找到根源。本文注重对与国有垄断行业收入分配机制相关的基本制度及其变迁规律的研究,分析阐述了新中国成立以来一直到现阶段,影响国有垄断行业收入分配机制的各种制度,并对各个时间段所呈现的不同状况进行比较分析和原因探究。
第4章,理论分析部分。目前能够解释收入分配和收入差距问题的经济学原理很多,但并不是每个理论都能够对现有问题进行完美的解释。因此,我们首先尝试利用不同理论对所研究的问题进行分析解释,然后建立了一个区分国有经济—非国有经济及垄断—非垄断的理论框架模型,并以框架模型为基础比较研究了国有垄断行业和非国有行业的内部分配机制的差异,运用利润分享理论、要素分配理论和劳资谈判理论等,分析了不同所有制之间、不同市场结构之间的工资决定机制的不同。并在此基础上,建立了“利润共享模型”和“劳资谈判模型”,对我国垄断行业的收入机制进行数理推导。最后,运用实证分析对我们的理论模型进行了模拟和验证。第5章,对国有垄断行业收入分配问题进行更深入地探讨。国有垄断行业的高收入并非完全的不合理,而是有其合理的因素和不合理的因素,我们分别对它们进行了探讨和研究,并利用实证方法对合理因素和不合理因素进行了分解。同时,探讨了国有垄断企业内部的隐性福利、高管薪酬激励过度、高额在职公务消费等问题。
第6章,主要考察国有垄断行业高收入背后的政治因素。我们利用新政治经济学的利益集团理论,从利益集团博弈的视角阐述垄断行业改革的艰巨性。我们区分了垄断行业改革中可能涉及到的四个利益集团：政府规制集团、消费者利益集团、垄断企业集团以及潜在竞争厂商集团,并描述了它们之间相互博弈的过程。证明垄断企业集团作为既得利益集团,会通过其强大的政治影响力和话语权阻碍改革的进行。
第7章,提出了当前改变国有垄断行业高收入的现状的可行路径——完善垄断国企分红制度。主要阐述了垄断国企分红的理论基础、国内和海外分红的现状、分红的必要性和紧迫性,以及实行分红制度的效果研究等。同时,本章通过一个数学模型估算了部分行业的合理的分红比例,以期起到抛砖引玉的作用。
第8章,主要结论、和未来的研究展望。
At present, the problem of our national income distribution has become one of the pressing problems to be solved in the reform to continue. Income distribution is not only related to the personal lives of the public, but also closely associated with social stability and national future destiny. So both the economists and the social public have attached great importance and wide spread concern to the problem.
Among the present problems of national income distribution in China, the state-owned monopoly industries are the focus of the problem of national income distribution, because they receive high income which is much higher than social average, owing to their monopoly nature. Part of the state-owned monopoly industries by virtue of the monopoly conferred by the state, through free or low-cost access to state resources, or through exclusive monopoly, obtained the huge monopoly profits. And the enterprise of the state-owned monopoly with the nature of public ownership don't use this part of huge monopoly profits to benefit all the public or improve national welfare, instead, the interests are shared by the enterprise themselves, which should belong to the public wealth. So this phenomenon has triggered a strong resentment of the income distribution system of state-owned monopolies.
The income distribution mechanism of our country state-owned monopoly industries is the core issues of the existence of the phenomenon involved. Looking from the current research status, research on the part of income odd state-owned monopoly industry high problems used mainly the empirical method of research. And the study stayed on the surface, didn't integrate into the theoretical framework of the system. Although the factors such as'The absence of owners','The lack of government supervision'may partly explain the phenomenon of high income of monopoly industries, such analysis is not really hit the issue of internal cause and the internal formation mechanism. Lacking of standardized analytical framework and in-depth theoretical basis, thus there is a lack of theoretical and systemic in the study.
This paper studies income distribution mechanism of China's state-owned monopoly industry. We called the formation process of income distribution of state-owned monopoly industry "mechanism" which shows that the study of this problem is a system of joint action by many mutual factors engineering. At the same time, this mechanism is not static, but showing a continuous dynamic change and developing trends. This "mechanism" relates to the interrelated aspects of all kinds, showing a complicated relationship between them which is restricting and interacting, therefore, this study focus on a comparative analysis and grasp to the'mechanism'. Compared with previous research methods which stress mainly'empirical', this paper has the innovation in the methodology significance.
At first, we established a theoretical framework model to make a distinction of state-owned economy and non-state-owned economy, monopoly and non-monopoly. On the basis of the above theoretical framework, we systematically expounded the income distribution mechanism of monopoly industry by way of comparative study. Our model includes various factors which affecting the internal income distribution in monopoly industries and their effect on the proportion of monopoly revenue. Under the background of segmentation on ownership and market structure, these factors will influence the results of final allocation through different ways. In the factors impact on the income distribution in monopoly industry, we focus on decisive role of factors about industry monopoly and ownership on industry wages, especially the interaction of the two factors, which is ignored in the previous studies. In order to prove our conclusion, we have established a wage equation that contains the control variables of the labor force characteristics, firm characteristics, markets characteristics, to study various factors impact on the income of enterprise employees and their interactions on income by using individual microscopic data.
In order to show this problem more profoundly and thoroughly, on the basis of theoretical analysis, we use a variety of mathematical models and econometric empirical methods. In order to distinguish the different allocation mechanism of state-owned economy and non-state economy, we respectively establish the'profit sharing model'and'collective bargaining model'. The former can reveal the process that workers, managers of the state-owned monopoly enterprise and the government share the common monopoly profits. All of them can share the monopoly profits according to a certain proportion, while using the latter, we can fully simulate the game between employers and employees in the non-state-owned enterprise, until the market reaches the balanced wage. In addition, through the quantile regression and Blinder-Oaxaca decomposition, we measured the proportion of irrational factors in monopoly industries and other industries on income gap. According to our calculations, the income gap between the two has at least55%which is not reasonable. Finally, we use the more advanced time-varying elasticity production function model and Profile semi-parametric regression method to establish a model that can measure the proportion of corporate dividends, and estimate the dividend that part enterprise should pay through this model, got the proportion and amount of dividend that different enterprises in different earnings should pay. Through the method of mathematical model and empirical analysis, within the theoretical framework of the system to achieve a comprehensive study and clearly reveal the internal distribution system affect the monopoly industries 'mechanism', not only with intuitive to display, but also has the scientific relative.
At the same time, we also find that the problem of high income in the state-owned monopoly enterprise is not just an economic problem in the field, or a historical problem, but also a political issue. Therefore, to study this issue, we should grasp it from multiple angles, multiple dimensions, and link them organically. This paper tries to carefully and measuredly analyze and grasp the impact of various factors and their specific proportion, from the complex link of the factors which is diachronic and synchronic, In order to make an accurate and realistic address to the economic phenomenon, from the development and operation mechanism of it. Firstly, this paper reviews the historical evolution of the state-owned monopoly industries and distribution system in the course, to analyze the relationship between the state-owned monopoly and today's state-owned economy from the historical angle, as well as the process of resource allocation power controlled by the original planned economy system gradually into the monopoly power. At the same time, we also discussed that in the distribution system, the existing state-owned monopoly industry enterprises succeeded the equalitarian 'shared' mode of distribution of state-owned enterprises in planned economy period. Secondly, we also discuss the political background and political factors of the income in monopoly industries, from the perspective of new political economics, we re-examine the background, present situation and the difficulty to solve the problem of high income in monopoly industries. And we realized that the monopoly groups as vested interests, they rely on the government "compatibility" relations and strong political activity to block the process of reform, which also makes the reform of income distribution has been difficult to. In a word this paper tries to reveal some "mechanism" nature of the reasons of the state-owned monopoly industries with high income distribution as detailed as possible, in order to provide reference to the reform from the aspect of theory particular in practice.
For solving the problems of abnormal high income of state-owned monopoly distortion, this paper offers a proposal of improving the monopoly state-owned enterprises dividends policy. The bonus system can reduce the amount of retained funds in monopoly enterprise group, plays a function of constrain to blind investment and internal interest of monopoly enterprise group. Although from2007,the state began to collect dividends of state-owned enterprises, but through our research, we found that the effect is not ideal. On the one hand, the vast majority of dividend returns to the enterprise through fiscal expenditure, while the proportion of the dividend used for the construction of people's livelihood, public demand and the social security is low. On the other hand, the dividend ratio of the state-owned monopoly enterprise collection is low. This is another important factor.
The main conclusions of this paper are as follows. As a kind of "mechanism", the high income of monopoly industries is a systems engineering with many other factors. From the historical point of view, derived from the state-owned enterprises, the state-owned monopoly enterprise'inherited'the profit sharing mode of the traditional state-owned enterprises, under the protection of the huge monopoly profits, the 'average'high income in the monopoly industries becomes possible. From the distributive point of view, the allocation of state-owned monopoly industries are more inclined to internal stuffs. The enterprises of state-owned monopoly are economic forms that the state-owned economy are their main body, workers as the owner and not merely as the labor suppliers participate in the production and distribution of public ownership economy, with consistency and non-confrontational endogenous between state-owned monopoly enterprise capital owners, managers and workers workers and business owners share the profits of the enterprise, the get part of the monopoly capitals. From the new political economics point of view, the reason why the allocation reform of the monopoly industries is difficult to promote, is that the vested pressure groups, including the executives of state-owned monopoly enterprises, are strongly block the course of the reform. Because the interests between monopoly groups and government regulation groups exist "compatibility", as well as the monopoly groups has the powerful economic and political discourse, they occupy the dominant position in the game with other interest groups. At the end of the paper, improve the bonus system of the state-owned enterprises is an effective way to resolve the problem of abnormally high income of state-owned monopoly. But in the process of dividends of the state-owned enterprises, there still exist some problems which This is another important factor
The framework of the paper is organized as follows:
The first chapter, firstly, according to the high income phenomenon in China's state-owned monopoly industry, we put forward the research proposition of this paper. And then the research ideas, research methods, the main content of this article, the technical route and the main innovation points and shortcomings are brielly described. Meanwhile, we define the important concepts in the paper.
The second chapter, this paper introduces the related theories and literature review. Relevant theory firstly use; and then we describes the current domestic and international research in the field, and sort out the important research literatures. Now, Systematic study for the literature and in-depth excavation work of this field is still relatively lacking, so in this chapter, we based on the location, summarized and reviewed the relevant literature from two dimensions. which includes not only the summary of present situation, cause analysis, describe the reform proposals and other aspects of the literature of state-owned monopoly industries of our country, but also includes the use of the literature summary of theoretical models and empirical analysis and summary.
The third chapter, we review and analyze the history of reform of the state-owned economy, state-owned monopoly industry and distribution system. Through research, we found that problems highlights in state-owned monopoly industry are some residual forms, to a large extent, which is the traditional planned economy system shows during the period of transformation. At the same time, in the process of market economy reform, the state-owned monopoly industries emerge new changes and show new features. Therefore, many problems exist in China's state-owned monopoly industries can find the root from the change and evolution of history. This paper focuses on the research on the basic system and its change rule associated with the income distribution mechanism of state-owned monopoly industries. Analyzes and states various systems that affect the income distribution mechanism of state-owned monopoly industry, since the founding of new China to the present stage. And make a comparison analysis and an exploration of the reasons to different conditions as time goes on.
The fourth chapter is theoretical analysis. Many principles of economics are to explain the problem distribution and income differences in income, but not every theory can make perfect explanation to the existing problems. Therefore, we try to analyze and explain the questions using different theories. And then built a theoretical model to distinguish state-owned economy, non-state-owned economy, monopoly and non-monopoly. And based on the theoretical model, we make a comparative study on the difference to internal allocation mechanism between the state-owned monopoly enterprise and non state-owned enterprise. Also, we analyzes the difference on wage determination mechanism between different ownership, different market structure, using the profits sharing theory, distribution theory and bargaining theory. And on this basis, established the "monopoly profit sharing model" and "collective bargaining model, and make a mathematical derivation to the income distribution mechanism in stale-owned monopoly industry. Finally, we use the empirical analysis to simulate and validate our theoretical model.
The fifth chapter is a more in-depth study on the problem of income distribution in state-owned monopoly industries. The high income in monopoly industries is not entirely unreasonable, but has its rational factors and irrational factors. We investigate each of them, and the rational factors and irrational factors are decomposed by empirical methods. At the same time, we explore internal recessive welfare, executive compensation incentive excessively high in-service public consumption, etc in the state-owned monopoly enterprise.
The sixth chapter, this paper mainly investigates the political factors behind the high income of monopoly industries. We use pressure group theory of the new political economics to state the difficulty of the reform of monopoly industry from the pressure group perspective. We distinguish between the four interest groups, which may be related to the reform of monopoly industries:government regulation group, consumer interests group, monopoly group and potential competitors group. We proved that the monopoly group is a vested interests group, which will by means of their strong political influence and discourse power to hinder the reform.
The seventh chapter, proposed the feasible path to change the current abnormally high income in state-owned monopoly—perfect monopoly state-owned monopoly industry bonus system. This chapter mainly elaborates the dividend theory in monopoly state-owned enterprises, the present dividend theory in domestic and overseas, the necessity and urgency of the dividend, as well as study to the effect of the bonus system. At the same time, in this chapter, we estimate the dividend ratio in some industries by a mathematical model, in order to Use the little to get the big.
The eighth chapter is the main conclusion, and the prospect of future research.
在目前存在的我国国民收入分配的诸多问题中,国有垄断行业因其垄断性质所获得远远高于社会平均水平的高收入,成为人们对于国民收入分配问题关注的焦点。部分国有垄断行业凭借国家赋予的垄断地位,通过无偿或低价使用国家资源、独家垄断经营等方式,获得了巨额的垄断利润。具有全民所有制性质的国有垄断行业的企业并没有将这部分巨额垄断利润惠及全民,用以改善全体人民的社会福利,而是“内部人所得而私”,将本应属于全民的财富内化为企业内部的私利,引发了社会对国有垄断行业收入分配制度的强烈不满。
这一现象的存在所涉及到的核心问题--是我国国有垄断行业的收入分配的机制问题。从目前的研究现状看,对部分国有垄断行业收入畸高问题的研究,主要以实证分析为主,研究停留在表层,没有融入系统的理论框架。“所有者缺位”、“缺乏政府监管”等因素虽然可以部分地解释垄断行业高收入的现象,但这样的分析没有真正触及这一问题的内部根源和内部形成机制,由于缺乏规范的分析框架和深入的理论基础,因而研究中存在着缺乏理论性、系统性的不足。
本文以我国国有垄断行业收入分配机制作为主要研究对象。我们首先考虑到将垄断行业收入分配问题的形成过程称之为一种“机制”,这就表明这一问题的研究是一个由众多相互因素共同作用的系统工程。而同时,这种“机制”并不是静态不变的,而是呈现出不断动态变化和发展的趋势。这种“机制”涉及到相互联系的方方面面,呈现出复杂的相互制约、相互作用的关系。因此本文的研究着力于对于这种“机制”的全面剖析和把握,因而与以往重“实证”的研究方法相比,具有方法论上的创新意义。
作为一个“机制”研究,我们有意识、有目的地将研究的触角深入到“国有垄断行业(企业)”这种经济运行方式深层关系中的方方面面。为实现这个目的,我们首先建立了一个区分国有经济-非国有经济,以及垄断-非垄断的理论框架模型；在上述框架的基础上,通过比较研究的方式,系统地阐述了垄断行业内部的收入分配机制。在我们的模型中,包含了影响垄断行业内部收入分配的各种因素及其对垄断收入所起作用的比重,这些因素在所有制分割和市场结构分割的大背景下,会通过不同的方式对最后的分配结果产生影响。在对垄断行业收入分配产生影响的因素中,我们重点研究了行业垄断因索和所有制因素对行业收入的决定作用,特别是二者的交互作用,这在以往的研究中是被忽视的。为了证明我们的结论,论文建立了一个包含劳动力特征、企业特征、市场特征等控制变量的工资方程,利用个体微观数据考察各种因素对于企业职工收入的综合影响作用和它们对收入的交互作用。
为了更加深刻和透彻地展现这一问题,在理论分析的基础上,我们采用了多种数理模型和讨量实证方法。为了区分国有经济和非国有经济的不同的分配机制,论文分别对其建立了“利润共享模型”和“劳资谈判模型”,利用前者,可以揭示国有垄断企业劳动者、经理人以及政府共同分享企业利润的过程,三者均可以按照一定的比例实现对于企业利润的分享；利用后者,可以全面地模拟在非国有企业中劳资之问相互博弈过程,博弈过程将会形成市场均衡工资。另外,论文通过分位数回归和Blinder-Oaxaca分解测算了垄断行业和其他行业收入差距中不合理因素的比例,按照我们的计算,两者之间的收入差距至少有55%是是不合理的。最后,论文利用目前较为前沿的时变弹性生产函数模型和Profile半参数估计方法建立了一个测算企业分红比例的模型,并通过模型对部分垄断企业应缴的红利进行测算,测算出不同企业在不同盈利状况下的应缴红利的比例和数额。通过数理模型和实证分析的方法,实现在系统的理论框架内,全面研究和清晰揭示影响垄断行业内部分配的系统“机制”,不仅具有对问题展示的直观性,而且具有科学性。
同样作为一个“机制”研究,我们宏观地注意到,国有垄断行业高收入不仅仅是一个经济学领域的问题,还是一个历史问题,同时也是一个政治问题。因此,对于这一问题的研究,需要从多个学科角度、多个维度上可以把握,并将它们有机地联系在一起。本文尽力在多种因素的历时性和共时性的复杂联系中,细致地、有分寸地探析和把握多种因索的作用及具体比重,以期从该经济现象的发展和运行机理上,对其做出准确的、符合实际的展现和论析。首先,本文回顾了国有垄断行业的历史演变和分配制度变迁历程,从历史演变的角度分析了国有垄断与当今国有经济之间的关系,以及由原来的计划经济体制控制的资源配置权力逐渐转化为垄断权力的过程；详细阐述了目前国有垄断企业“数量越来越少,垄断程度越来越高,垄断势力越来越大”的形成路径。同时,我们还探讨了在分配制度上,现有国有垄断行业的企业对计划经济时期国营企业的平均主义的“共享式”分配方式的继承。其次,探讨了国有垄断行业收入问题的政治背景和政治因素,从新政治经济学的视角重新审视了国有垄断行业高收入问题的背景、现状和解决的困难性,认识到作为既得利益集团的垄断企业集团依赖其与政府的“共容性”关系和强大的政治活动能力,阻挠改革的进行,这也使得国有垄断行业收入分配改革迟迟难以推进。总之,本文力图在政治与经济相互作用的联系中,在国有垄断行业的企业发展历史与现实的连接点上,尽可能详细深入地揭示造成国有垄断行业高收入分配现象的带有“机理”性质原因,以期为这个方面的改革提供理论上特别是实际操作层面上的借鉴依据。
对于国有垄断行业高收入问题的解决,本文提出了完善垄断国企分红制度的政策建议。分红制度可以减少垄断企业集团内部大量的留存资金,对垄断企业的盲目投资和内部分利起到约束作用。虽然国家于2007年开始对国有企业收缴红利,但通过我们的研究发现,目前的效果并不理想,一方面的原因是绝大部分红利又通过财政支出的形式返回到了企业,而用于民生建设、公共需求和社会保障的比例极低；另一方面,国家对于国有垄断行业的企业收缴分红的比例偏低,也是一个极为重要的因素。
论文的主要结论是：作为一种“机制”研究,国有垄断行业高收入问题是一个由众多相互因素共同作用的系统工程。从历史演进角度上看,脱胎于国营企业的国有垄断企业“继承”了传统国有企业的“分享式”的利润共享模式,在巨额垄断利润的保障下,垄断行业内部“平均水平”的高收入成为可能。从分配形式上看,国有垄断行业的分配具有更强的向内部人倾斜的倾向,由于国有垄断行业的企业是以国有经济为主体的经济形式,劳动者是以主人的身份而不是仅仅作为劳动要素提供者的身份参与公有制经济中的生产与分配的,国有垄断企业的资本所有者、经营者和劳动者之间具有内生的一致性和非对抗性。企业职工与企业所有者共同分享了企业的利润,获得了部分垄断租金。从新政治经济学的角度分析,国有垄断行业收入分配改革之所以难以推进,是包括少数垄断国企高管在内的既得利益集团强势阻挠的结果,垄断企业集团由于存在与政府规制集团利益的“共容性”关系,以及强大的经济实力和政治话语权,在与其他利益集团的博弈中占据优势。最后我们指出,国有企业的分红制度的完善是目前解决国有垄断行业高收入问题的有效途径。但由于目前垄断国企分红过程中存在的诸多问题,分红的成效没有显现出来,这是国企分红政策急需完善的地方。
论文的框架安排如下：
第1章,首先根据我国国有垄断行业高收入的现象提出了本文的研究命题,然后对本文的研究思路、研究方法、主要内容、技术路线以及主要创新点和不足进行了简要说明。同时,对本文中出现的重要的相关概念进行了界定。
第2章,相关理论介绍和文献评述。首先对本文所使用的相关理论进行阐述；然后系统描述了目前国内外对该领域的研究状况,对重要的研究文献进行梳理。目前对该领域的文献的系统整理和深入挖掘的工作还比较欠缺,因而本章依据研究的定位,从两个维度对相关文献进行了归纳和评述,既包含了我国国有垄断行业现状描述、成因分析、改革建议等方面的文献的汇总,又包含对文献中理论模型和实证分析方法的使用的归纳和总结。
第3章,对国有经济和国有垄断行业的历史沿革和分配制度的历史演变进行回顾和探析。通过研究我们发现,国有垄断行业所凸显的种种问题,在很大程度上是传统的计划经济体制在转型时期所表现出的某些残留形式,同时,在市场经济改革过程中,国有垄断行业又出现了新的变化并展现出新的特点。因此,我国国有垄断行业存在的很多问题,都能从历史的变革和演化中找到根源。本文注重对与国有垄断行业收入分配机制相关的基本制度及其变迁规律的研究,分析阐述了新中国成立以来一直到现阶段,影响国有垄断行业收入分配机制的各种制度,并对各个时间段所呈现的不同状况进行比较分析和原因探究。
第4章,理论分析部分。目前能够解释收入分配和收入差距问题的经济学原理很多,但并不是每个理论都能够对现有问题进行完美的解释。因此,我们首先尝试利用不同理论对所研究的问题进行分析解释,然后建立了一个区分国有经济—非国有经济及垄断—非垄断的理论框架模型,并以框架模型为基础比较研究了国有垄断行业和非国有行业的内部分配机制的差异,运用利润分享理论、要素分配理论和劳资谈判理论等,分析了不同所有制之间、不同市场结构之间的工资决定机制的不同。并在此基础上,建立了“利润共享模型”和“劳资谈判模型”,对我国垄断行业的收入机制进行数理推导。最后,运用实证分析对我们的理论模型进行了模拟和验证。第5章,对国有垄断行业收入分配问题进行更深入地探讨。国有垄断行业的高收入并非完全的不合理,而是有其合理的因素和不合理的因素,我们分别对它们进行了探讨和研究,并利用实证方法对合理因素和不合理因素进行了分解。同时,探讨了国有垄断企业内部的隐性福利、高管薪酬激励过度、高额在职公务消费等问题。
第6章,主要考察国有垄断行业高收入背后的政治因素。我们利用新政治经济学的利益集团理论,从利益集团博弈的视角阐述垄断行业改革的艰巨性。我们区分了垄断行业改革中可能涉及到的四个利益集团：政府规制集团、消费者利益集团、垄断企业集团以及潜在竞争厂商集团,并描述了它们之间相互博弈的过程。证明垄断企业集团作为既得利益集团,会通过其强大的政治影响力和话语权阻碍改革的进行。
第7章,提出了当前改变国有垄断行业高收入的现状的可行路径——完善垄断国企分红制度。主要阐述了垄断国企分红的理论基础、国内和海外分红的现状、分红的必要性和紧迫性,以及实行分红制度的效果研究等。同时,本章通过一个数学模型估算了部分行业的合理的分红比例,以期起到抛砖引玉的作用。
第8章,主要结论、和未来的研究展望。
At present, the problem of our national income distribution has become one of the pressing problems to be solved in the reform to continue. Income distribution is not only related to the personal lives of the public, but also closely associated with social stability and national future destiny. So both the economists and the social public have attached great importance and wide spread concern to the problem.
Among the present problems of national income distribution in China, the state-owned monopoly industries are the focus of the problem of national income distribution, because they receive high income which is much higher than social average, owing to their monopoly nature. Part of the state-owned monopoly industries by virtue of the monopoly conferred by the state, through free or low-cost access to state resources, or through exclusive monopoly, obtained the huge monopoly profits. And the enterprise of the state-owned monopoly with the nature of public ownership don't use this part of huge monopoly profits to benefit all the public or improve national welfare, instead, the interests are shared by the enterprise themselves, which should belong to the public wealth. So this phenomenon has triggered a strong resentment of the income distribution system of state-owned monopolies.
The income distribution mechanism of our country state-owned monopoly industries is the core issues of the existence of the phenomenon involved. Looking from the current research status, research on the part of income odd state-owned monopoly industry high problems used mainly the empirical method of research. And the study stayed on the surface, didn't integrate into the theoretical framework of the system. Although the factors such as'The absence of owners','The lack of government supervision'may partly explain the phenomenon of high income of monopoly industries, such analysis is not really hit the issue of internal cause and the internal formation mechanism. Lacking of standardized analytical framework and in-depth theoretical basis, thus there is a lack of theoretical and systemic in the study.
This paper studies income distribution mechanism of China's state-owned monopoly industry. We called the formation process of income distribution of state-owned monopoly industry "mechanism" which shows that the study of this problem is a system of joint action by many mutual factors engineering. At the same time, this mechanism is not static, but showing a continuous dynamic change and developing trends. This "mechanism" relates to the interrelated aspects of all kinds, showing a complicated relationship between them which is restricting and interacting, therefore, this study focus on a comparative analysis and grasp to the'mechanism'. Compared with previous research methods which stress mainly'empirical', this paper has the innovation in the methodology significance.
At first, we established a theoretical framework model to make a distinction of state-owned economy and non-state-owned economy, monopoly and non-monopoly. On the basis of the above theoretical framework, we systematically expounded the income distribution mechanism of monopoly industry by way of comparative study. Our model includes various factors which affecting the internal income distribution in monopoly industries and their effect on the proportion of monopoly revenue. Under the background of segmentation on ownership and market structure, these factors will influence the results of final allocation through different ways. In the factors impact on the income distribution in monopoly industry, we focus on decisive role of factors about industry monopoly and ownership on industry wages, especially the interaction of the two factors, which is ignored in the previous studies. In order to prove our conclusion, we have established a wage equation that contains the control variables of the labor force characteristics, firm characteristics, markets characteristics, to study various factors impact on the income of enterprise employees and their interactions on income by using individual microscopic data.
In order to show this problem more profoundly and thoroughly, on the basis of theoretical analysis, we use a variety of mathematical models and econometric empirical methods. In order to distinguish the different allocation mechanism of state-owned economy and non-state economy, we respectively establish the'profit sharing model'and'collective bargaining model'. The former can reveal the process that workers, managers of the state-owned monopoly enterprise and the government share the common monopoly profits. All of them can share the monopoly profits according to a certain proportion, while using the latter, we can fully simulate the game between employers and employees in the non-state-owned enterprise, until the market reaches the balanced wage. In addition, through the quantile regression and Blinder-Oaxaca decomposition, we measured the proportion of irrational factors in monopoly industries and other industries on income gap. According to our calculations, the income gap between the two has at least55%which is not reasonable. Finally, we use the more advanced time-varying elasticity production function model and Profile semi-parametric regression method to establish a model that can measure the proportion of corporate dividends, and estimate the dividend that part enterprise should pay through this model, got the proportion and amount of dividend that different enterprises in different earnings should pay. Through the method of mathematical model and empirical analysis, within the theoretical framework of the system to achieve a comprehensive study and clearly reveal the internal distribution system affect the monopoly industries 'mechanism', not only with intuitive to display, but also has the scientific relative.
At the same time, we also find that the problem of high income in the state-owned monopoly enterprise is not just an economic problem in the field, or a historical problem, but also a political issue. Therefore, to study this issue, we should grasp it from multiple angles, multiple dimensions, and link them organically. This paper tries to carefully and measuredly analyze and grasp the impact of various factors and their specific proportion, from the complex link of the factors which is diachronic and synchronic, In order to make an accurate and realistic address to the economic phenomenon, from the development and operation mechanism of it. Firstly, this paper reviews the historical evolution of the state-owned monopoly industries and distribution system in the course, to analyze the relationship between the state-owned monopoly and today's state-owned economy from the historical angle, as well as the process of resource allocation power controlled by the original planned economy system gradually into the monopoly power. At the same time, we also discussed that in the distribution system, the existing state-owned monopoly industry enterprises succeeded the equalitarian 'shared' mode of distribution of state-owned enterprises in planned economy period. Secondly, we also discuss the political background and political factors of the income in monopoly industries, from the perspective of new political economics, we re-examine the background, present situation and the difficulty to solve the problem of high income in monopoly industries. And we realized that the monopoly groups as vested interests, they rely on the government "compatibility" relations and strong political activity to block the process of reform, which also makes the reform of income distribution has been difficult to. In a word this paper tries to reveal some "mechanism" nature of the reasons of the state-owned monopoly industries with high income distribution as detailed as possible, in order to provide reference to the reform from the aspect of theory particular in practice.
For solving the problems of abnormal high income of state-owned monopoly distortion, this paper offers a proposal of improving the monopoly state-owned enterprises dividends policy. The bonus system can reduce the amount of retained funds in monopoly enterprise group, plays a function of constrain to blind investment and internal interest of monopoly enterprise group. Although from2007,the state began to collect dividends of state-owned enterprises, but through our research, we found that the effect is not ideal. On the one hand, the vast majority of dividend returns to the enterprise through fiscal expenditure, while the proportion of the dividend used for the construction of people's livelihood, public demand and the social security is low. On the other hand, the dividend ratio of the state-owned monopoly enterprise collection is low. This is another important factor.
The main conclusions of this paper are as follows. As a kind of "mechanism", the high income of monopoly industries is a systems engineering with many other factors. From the historical point of view, derived from the state-owned enterprises, the state-owned monopoly enterprise'inherited'the profit sharing mode of the traditional state-owned enterprises, under the protection of the huge monopoly profits, the 'average'high income in the monopoly industries becomes possible. From the distributive point of view, the allocation of state-owned monopoly industries are more inclined to internal stuffs. The enterprises of state-owned monopoly are economic forms that the state-owned economy are their main body, workers as the owner and not merely as the labor suppliers participate in the production and distribution of public ownership economy, with consistency and non-confrontational endogenous between state-owned monopoly enterprise capital owners, managers and workers workers and business owners share the profits of the enterprise, the get part of the monopoly capitals. From the new political economics point of view, the reason why the allocation reform of the monopoly industries is difficult to promote, is that the vested pressure groups, including the executives of state-owned monopoly enterprises, are strongly block the course of the reform. Because the interests between monopoly groups and government regulation groups exist "compatibility", as well as the monopoly groups has the powerful economic and political discourse, they occupy the dominant position in the game with other interest groups. At the end of the paper, improve the bonus system of the state-owned enterprises is an effective way to resolve the problem of abnormally high income of state-owned monopoly. But in the process of dividends of the state-owned enterprises, there still exist some problems which This is another important factor
The framework of the paper is organized as follows:
The first chapter, firstly, according to the high income phenomenon in China's state-owned monopoly industry, we put forward the research proposition of this paper. And then the research ideas, research methods, the main content of this article, the technical route and the main innovation points and shortcomings are brielly described. Meanwhile, we define the important concepts in the paper.
The second chapter, this paper introduces the related theories and literature review. Relevant theory firstly use; and then we describes the current domestic and international research in the field, and sort out the important research literatures. Now, Systematic study for the literature and in-depth excavation work of this field is still relatively lacking, so in this chapter, we based on the location, summarized and reviewed the relevant literature from two dimensions. which includes not only the summary of present situation, cause analysis, describe the reform proposals and other aspects of the literature of state-owned monopoly industries of our country, but also includes the use of the literature summary of theoretical models and empirical analysis and summary.
The third chapter, we review and analyze the history of reform of the state-owned economy, state-owned monopoly industry and distribution system. Through research, we found that problems highlights in state-owned monopoly industry are some residual forms, to a large extent, which is the traditional planned economy system shows during the period of transformation. At the same time, in the process of market economy reform, the state-owned monopoly industries emerge new changes and show new features. Therefore, many problems exist in China's state-owned monopoly industries can find the root from the change and evolution of history. This paper focuses on the research on the basic system and its change rule associated with the income distribution mechanism of state-owned monopoly industries. Analyzes and states various systems that affect the income distribution mechanism of state-owned monopoly industry, since the founding of new China to the present stage. And make a comparison analysis and an exploration of the reasons to different conditions as time goes on.
The fourth chapter is theoretical analysis. Many principles of economics are to explain the problem distribution and income differences in income, but not every theory can make perfect explanation to the existing problems. Therefore, we try to analyze and explain the questions using different theories. And then built a theoretical model to distinguish state-owned economy, non-state-owned economy, monopoly and non-monopoly. And based on the theoretical model, we make a comparative study on the difference to internal allocation mechanism between the state-owned monopoly enterprise and non state-owned enterprise. Also, we analyzes the difference on wage determination mechanism between different ownership, different market structure, using the profits sharing theory, distribution theory and bargaining theory. And on this basis, established the "monopoly profit sharing model" and "collective bargaining model, and make a mathematical derivation to the income distribution mechanism in stale-owned monopoly industry. Finally, we use the empirical analysis to simulate and validate our theoretical model.
The fifth chapter is a more in-depth study on the problem of income distribution in state-owned monopoly industries. The high income in monopoly industries is not entirely unreasonable, but has its rational factors and irrational factors. We investigate each of them, and the rational factors and irrational factors are decomposed by empirical methods. At the same time, we explore internal recessive welfare, executive compensation incentive excessively high in-service public consumption, etc in the state-owned monopoly enterprise.
The sixth chapter, this paper mainly investigates the political factors behind the high income of monopoly industries. We use pressure group theory of the new political economics to state the difficulty of the reform of monopoly industry from the pressure group perspective. We distinguish between the four interest groups, which may be related to the reform of monopoly industries:government regulation group, consumer interests group, monopoly group and potential competitors group. We proved that the monopoly group is a vested interests group, which will by means of their strong political influence and discourse power to hinder the reform.
The seventh chapter, proposed the feasible path to change the current abnormally high income in state-owned monopoly—perfect monopoly state-owned monopoly industry bonus system. This chapter mainly elaborates the dividend theory in monopoly state-owned enterprises, the present dividend theory in domestic and overseas, the necessity and urgency of the dividend, as well as study to the effect of the bonus system. At the same time, in this chapter, we estimate the dividend ratio in some industries by a mathematical model, in order to Use the little to get the big.
The eighth chapter is the main conclusion, and the prospect of future research.
引文
①[美]阿特金森著.蔡江南等译.公共经济学[M].上海三联出版社,1992年
①杨兰品,郑飞.中国垄断性行业收入分配问题研究述评[J].江汉论坛,2011(7)：69-73
①岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3)：77-94
①周耀东,余晖.国有垄断边界、控制力和绩效关系研究[J].中国工业经济,2012(6)：31～43
②任重,周云波.垄断对我国行业收入差距的影响到底有多大?[J].经济理论和经济管理,2009(4)：25-30
①戚聿东.不公平的发展：中国国企垄断现状[J].董事会,2012(2)：48-52
①此处仅选择企业单位,例如新闻出版业虽然也属于国有垄断,但不计算在内。
②2002 Census of Population and Housing, Public Use Micodata Sample, United States, Technical Documentation, 2003
①高鸿业.西方经济学(第四版)[M].中国人民大学出版社,2007：214页
②曼昆.经济学原理[M].北京：北京大学出版社2001：326—-329页
①[美]D·B·杜鲁门,政治过程：政治利益与公共舆论[M].陈尧译.天津：天津人民出版社,2005
① 杨帆,张弛.利益集团理论研究：一个跨学科的综述[J].管理世界,2008(4)：169-164
①《瞭望》周刊2008年2月21日
②岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3)：77～94
③任重,周云波.垄断对我国行业收入差距的影响到底有多大?[J].经济理论和经济管理,2009(4)：25～30
④武鹏.行业垄断对中国行业收入差距的影响[J].中国工业经济,2011(10)：76-86
⑤范合君.垄断产业放松规制改革对收入分配的影响[J].当代财经,2011(6)：91～96
①潘胜文.典型垄断行业职工收入状况的实证分析[J].湖北社会科学,2008(9)：99-102
②姜付秀,余晖.我国行政性垄断的危害——市场势力效应和收入分配效应的实证研究[J].中国工业经济,2007(10)：71-78
③沈丽,于华阳.中国自然垄断性行业收入问题现状与合理性分析[J].宏观经济研究,2009(8)：69～74
①王力.新视角下垄断行业与竞争行业收入差距过大的研究[J].兰州学刊,2012(1)：49-55
②王力.新视角下垄断行业与竞争行业收入差距过大的研究[J].兰州学刊,2012(1)：49-55
①岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3)：77-94
②杜鑫.中国垄断性行业与竞争性行业的收入差距：基于北京市微观数据的研究[J].南开经济研究,2010(5)：111～124
③傅娟.中国垄断行业的高收入及其原因：基于整个收入分布的经验研究[J].世界经济,2008(7)：67-77
①周其仁.数网竞争[Ml.北京：生活读书新知三联书店,2001
②张宝珠,张静.国有垄断行业高收入的形成机制分析[J].北方经济,2011(6),36-37
③李晓宁.国有垄断与所有者缺位：垄断行业高收入的成因与改革思路fJl.经济体制改革,2008(1)：54～57
④宋晶,丁璐颖,王蕊.垄断行业收入畸高的形成机理与规制对策[J].东北财经大学学报,2007(5)：33-38
⑤杜鑫.中国垄断性行业与竟争性行业的收入差距：基于北京市微观数据的研究[J].南开经济研究,2010(5)：111～124
①Victor Nee,1989. A Theory of Market Transaction:From Redistribution to Market in State Socialism. American Sociological Review,10(5)
② Yanjie Bian and John R.Logan,1996.Market Transition and the Persistence of Power:The Changing Stratification System in Urban China. American Sociological Review,61(10)
③ William L. Parish and Ethan Michelson,1996.Politics and Markets:Dual Transformations. American Journal of sociology, 1(4),vol.101
④罗楚亮.垄断企业内部的工资收入分配[J].中国人口科学,2006(1)：69-96
⑤管晓明,李云娥.行业垄断的收入分配效应——对城镇垄断部门的实证分析[J].中央财经大学学报,2007(3)：66-70
①李祥茂,王轶听.国有垄断企业收入分配探析[J].经济体制改革.2011(6)：99～103
②胡静波,李立.我国垄断行业收入分配存在的问题与对策[J].经济纵横,2003(11)：31-33
③张原,陈建奇.非工资性收入分配：国有部门收入调控的新视角[J].中国工业经济,2007(8)：15-23
①胡静波,李立.我国垄断行业收入分配存在的问题与对策[J].经济纵横,2003(11)：31-33
②李晓宁.国有垄断与所有者缺位：垄断行业高收入的成因与改革思路[J].经济体制改革,2008(1)：54-57
③李治国.走出对国有经济职能定位的认识误区——从垄断行业不合理的高收入谈起[J].当代经济,2011(2)：4-5
④潘胜文.解决垄断行业高收入问题的现实路径[J].经济问题探索,2010(4)：110-114
Ward. B.1958.The firm in illyria:market syndicalism. The American Economic Review,48(4):566-589
②史先诚.行业问工资差异和垄断租金分享[J].上海财经大学学报,2007(4)：66-73
①王天夫,崔晓雄.行业足如何影响收入的——基于多层线性模型的分析[J].中国社会科学,2010(5)：165-180
②刘志彪,陈爱贞.中国行政垄断的收入与财富分配效应估算[W].南京大学经济学院产业经济学系讨论稿No.008,2008-01-26
③李晓宁.关于行业工资差距与行业垄断的研究[J].经济问题,2007(7)：19-22
④张原.中国行业垄断的收入分配效应[J].经济评论,2011(4)：54～62
② J. Mcmillan and B. Naughto.1992. How to Reform a Planned Economy:Lesson from China. Oxford Review of Economic Policy,8(1)
②陈林,朱卫平.经济国有化与行政垄断制度的发展——基于制度变迁理论的经济史研究[J].财经研究,2012(3)：49-58
①王永.地区产业结构差异地经济增长影响机制[J],经济纵横2008(9)：55-57
②刘瑞明,石磊.上游垄断、非对称竞争与社会福利——兼论大中型国有企业利润的性质[J].经济研究,2011(12)：86-96
③陈林,朱卫平.经济国有化与行政垄断制度的发展——基于制度变迁理论的经济史研究[J].财经研究,2012(3)：49-58
①陆学艺.中国社会阶级阶层结构变迁60年[J].中国人口·资源与环境,2010(7)：1-11
②陈林,朱卫平.经济国有化与行政垄断制度的发展[J].财经研究,2012(3),49-58
①《商务周刊》2009年第5期
①林毅夫,蔡昉,李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革[M].上海人民出版社、上海三联书店2003年
①《关于国营企业利改税试行办法》。1983年4月24日
①章迪诚.中国国有企业改革编年史[M].中国工人出版社,2006年.第479页
②吕大忠.国有企业改革的方向：反垄断和市场化[D].南开大学博士论文2010(5)
①王红茹.国企是“做大”还是“垄断”?[J].中国经济周刊,2010(11)：16～17
①李萍等.转型期分配制度的变迁——基于中国经验的理论阐述[M].北京：经济科学出版社,63—64
①祝晏君.工资收入分配[M].中国劳动社会保障出版社,2002年：19
②卫兴华.我国现阶段收入分配制度的理论与实际问题[J].经济学动态,2004[4]：6-11
①邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].人民出版社,1994年版：155
①钱世明.公平分配——理论和战略[M1.上海社会科学院出版社,1994年版：90
①于国安,曲永义.收入分配问题研究[M].北京：经济科学出版社,2008：56
②惠宁,霍丽.论按生产要索分配的价值基础[J].经济学家,2004(6)：64-68
③惠宁,霍丽.论按生产要素分配的价值基础[J].经济学家,2004(6)：64～68
①陈林,朱卫平.经济国有化行政垄断制度的发展——基于制度变迁理论的经济史研究[J].财经研究,2012(3),49-58
①孟昕,黄少卿.中国城市的失业、消费平滑和预防性储蓄[J].经济社会体制比较,2001(6)：40-50
①古斯塔夫森、李实、卢德米拉·尼沃若兹基那著.刘化军译.为什么中国的居民收入分配比俄罗斯更不平等?(上)[J].国外理论动态,2012[3]：76-82
①劳动和社会保障部副部长步正发在2006年一次会议上的讲话,见《中国经济周刊》2006年5月22日
②岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J]中国社会科学,2010(3)：77-94
③任重,周云波垄断对我国行业收入差距的影响到底有多大?[J].经济理论和经济管理,2009(4)：25-30
①Krueger, A., Summers, L. Efficiency wages and the Inter-Industry Wage Structure. Econometrica,1988 56(2):259-293.
②坎贝尔·R·麦克南；斯坦利·L·布鲁；大卫·A·麦克菲逊.当代劳动经济学(第七版)[M].北京：人民邮电出版社,2006.
①李闻.行政性垄断与行业群体收入[J].青海社会科学,2001(6)：27-31
②林木.管好垄断国企这个宠儿[J]. China storage & transport magazine,2010(5):68
①张凤林.人力资本理论及其应用研究[M].北京：商务出版社,2006：1
②杜鑫.中国垄断性行业与竞争性行业的收入差距：基于北京市微观数据的研究[J].南开经济研究,2010(5)：111-124
③岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3)：77-94
①宋晶、丁璐颖、王蕊.垄断行业收入畸高的形成机理与规制对策[J].东北财经大学学报,2007(5)：33-38
①王人代.我国城镇居民收入分配中存在的若干突出问题[J].调研世界,1999(3)：34～35
②王人代.我国城镇居民收入分配中存在的若干突出问题[J].调研世界,1999(3)：34-35
① A. Krueger and L. Summers, Efficiency Wages and the Inter-industry Wage Structure, Econometrica, vol.56, no.2,1988, pp.259-293.
①陈钊,万广华,陆铭.行业问不平等：日益重要的城镇收入差距成因[J].中国社会科学,2010(3)：65～76
②叶林祥,李实,罗楚亮.效率工资、租金共享与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].财经研究,2011(3)：4-16
①叶林祥,李实,罗楚亮.行业垄断、所有制企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].财经研究2011(3)：26-36
①李晓宁.国有垄断与所有者缺位：垄断行业高收入的成因与改革思路[J].经济体制改革,2008(1)：5扯57
胡鞍钢主编.中国挑战腐败[M].浙江人民出版社,2001年
①卫兴华.我国现阶段收入分配制度的理论与实际问题[J].经济学动态,2004(4)：6-11
②周其仁.公有制企业的性质[J].经济研究,2000(11)：3-12
①张车伟,薛欣欣.国有部门与非国有部门工资差异及人力资本贡献.经济研究,2008(4)：15-25
②白重恩,李稻葵,陶志刚,王一渐.转型中的国有企业：一个多重任务的角度[R].清华大学中国经济研究中心,工作论文No.199903,1999-6.
①金碚.论国有企业改革再定位[J].中国工业经济.2010(4)：5-13
①天则经济研究所.国有企业的性质、表现与改革[R],2011年4月
②天则经济研究所.国有企业的性质、表现与改革[R],2011年4月
①罗楚亮.垄断企业内部的工资收入分配[J].中国人口科学,2006(1)：69-96
②马艳,邬璟璟.我国现阶段劳资利益关系的理论与对策分析[J].上海财经大学学报,2012(12)：21-28
①邓伟叶,林祥.上游产业垄断与国有企业的工资——来自省际而板数据的经验分析[J].南开经济研究,2012(3)：95～109
②叶林祥,李实,罗楚亮.行业垄断、所有制与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].管理世界2011(4)：26-36
①赵学清.论社会主义市场经济条件下的价值创造和价值分配：理论创新的伟大成果,指导实践的科学指南[M].北京：国防大学出版社,2002
②沈思.如何理解生产要素按贡献参与分配的原则.思想理论教育导刊,2004(2)：16～20
③贾后明.按贡献分配不宜成为主体分配原则[J].经济纵横,2010(9)：19-23
①贾后明按贡献分配不宜成为主体分配原则[J].经济纵横,2010(9)：19-23
①郑志国.中国企业利润侵蚀工资问题研究[J].中国工业经济,2008(1)：5-13
①郑志国.中国企业利润侵蚀工资问题研究[J].中国工业经济,2008(1)：5-13
①程恩富,余斌.关于当前劳动收入分配问题释疑[J].管理学刊,2010(10)：1～3
①秦佩华.给超时无薪加班宙红灯[N].人民日报,2007-09-01
②傅娟.中国垄断行业的高收入及其原因：基于整个收入分布的经验研究[J].世界经济,2008(7)：67～77
①GLS的方法可参见：王永.地区产业结构差异对山东经济增长的影响[J].山东社会科学,2008(9)：129-134
①叶林祥,李实,罗楚亮.行业垄断、所有制与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].管理世界2011(4)：26-36
①杜鑫.中国垄断性行业与竞争性行业的收入差距：基于北京市微观数据的研究[J].南开经济研究,2010(5)：111～124
②岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3)：77-94
①吴宣恭.国有经济改革及其主要指导思想[J].理论视野,20(07(3)：21-23
②李利英.市场竞争、利益分配与国有企业的“效率悖论”[J].中州学刊,2007(2)：54-57
①王永.铁路行业垄断程度的测算——一个基于ISCP,范式的分析[J].福建论坛,2008(8)：25-30
②王永.铁路行业垄断程的测算——一个基于ISCP范式的分析[J].福建论坛,2008(8)：25～30
①天则经济研究所.国有企业的性质、表现与改革[R].2011年4月
①韦欣.我国垄断行业高管薪酬实证研究[J].财会通讯,2011(9)：119-121
②李祥茂,王轶昕.国有垄断企业收入分配探析[J].经济体制改革,2011(6)：99-103
①信息时报,2009年7月16日
②天则经济研究所.国有企业的性质、表现与改革[R].2011年4月
①费方域.控制内部人控制：国企改革中的治理机制研究[J].经济研究,1996(6)
①Ronald Oaxaca, "Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets," International Economic Review, vol.14, no.3,1973, pp,693-709; Alan S. Blinder, "Wage Discrimination:Reduced Form and Structural Estimate," Journal of Human Resource, vol.8. no.4,1973, pp.436-455.
①盛洪.中国的过渡经济学[M].上海：上海三联书店.上海人民出版社：,2009：8—9
①黄苇町苏共亡党十年祭[M].南昌：江西高校出版社,2002
②黄苇町苏共亡党十年祭[M].南昌：江西高校出版社,2002.
①刘欣.当前中国社会阶层分化的多元动力基础：一种权力洐生论的解释[J].中国社会科学,2005(4)：101～114
①张屹山,高福波.资源、权力与经济利益分配的关系探索[J].学习与探索,2012(3)：85～88
①贺大兴,姚洋.社会平等、中性政府与中国经济增长[J].经济研究,2011(1)：4～17
①奥尔森.集体行动的逻辑[M],上海三联书店,1995年版
②贺大兴,姚洋.社会平等、中性政府与中国经济增长[J].经济研究,2011(1)：4-17
①王学庆：《管制垄断(垄断性行业的政府管制)》,中国水利水电出版社,2004年版,第48页
② Stigler, George J.1971. "The Theory of Economic Regulation". The Bell Journal of Economics and Management Science,2(1):3-21
②姜琪.转轨经济中行业性行政垄断的制度根源——基于理性政府汲税约束视角[J].经济评论,2012(4)：15-22
①[美]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].北京：华夏出版社,1987
②姜琪.转轨经济中行业性行政垄断的制度根源——基于理性政府汲税约束视角[J].经济评论,2012(4)：15-22
①胡鞍钢,过勇.从垄断市场到竞争市场：深刻的社会改革[J].改革,2002(1)：17-28
②奥尔森.集体行动的逻辑[M],上海三联书店,1995年版
①布坎南,吴良健译.自由、市场与国家[M].北京：北京经济学院出版社,1988年版：23
①黄速建、刘建丽.社会反响、竞争规则及其变动趋势：自大型国企垄断切入[J].改革,2010(8)：107～115
①奥尔森.集体行动的逻辑[M],上海三联书店,1995年版,第40页
①罗章,刘啸.历史否决点：针对当前国有企业利润分配制度变迁阻力的解释[J].理论探讨,2012(5)：75-79
①贺大兴,姚洋,社会平等、中性政府与中国经济增长[J].经济研究,2011(1)：4-17
②姜琪.转轨经济中行业性行政垄断的制度根源——基于性政府汲税约束视角[J].经济评论,2012(4)：15-22
①王红茹.国企是“做大”还是“垄断”?中国经济周刊2010(11)：16-17
① 高路易、高伟彦、张春霖.“国企分红：分多少?分给准?”.世界银行报告[R]2005年10月17日
② 高路易、高伟彦、张春霖.“国企分红：分多少?分给谁?”.世界银行报千[R] 2005年10月17日
①参见《中央企业国有资本收益收取管理暂行办法》2007年12月11日
①章江.利益集团视角下中国垄断行业高收入问题研究[D].安徽大学硕士论文,2011.5
② 黄速建、刘建丽.社会反响、竞争规则及其变动趋势：自大型国企垄断切入[J].改革,2010(8)：107～115
①天则经济研究所.国有企业的性质、表现与改革[R],2011年4月
②汪平.基于价值管理的国有企业分红制度研究[M].经济管理出版社,2011年
③汪平.基于价值管理的国有企业分红制度研究[M].经济管理出版社,2011年
①童大焕.垄断官僚公司不可能真正有创新[N].珠江日报,2010年6月18日
①林木.管好垄断国企这个宠儿[J]. China storage & transport magazine,2010(5):68-68
①掂统计,中国银行集团共持有雷曼兄弟控股及其子公司发行的债务7562万美元：工商银行持有债券1.518亿美元,建设银行持有债券538.99亿元。
②魏明海、柳建华.国企分红、治理因素与过度投资[J].管理世界,2007(4)：88-95
③杨汉明.国企分红、可持续增长与公司业绩[J].财贸研究,2009(6)
①刘金伟.市场化进程、现金分红与国企在职消费[J].中南财经政法大学研究生学报,2012(2)：38-45
②张建华,王君彩.国企分红、国企绩效与过度投资：实证检验——基于国有资本金预算新政前后的对比分析[J].中央财经大学学报,2011(8)：66～69
①周业安.分红要由企业生命周期决定[N].中国企业报,2007年4月17日
①张风梅.中国龚断性行业收益分配问题研究[D].武汉理工大学硕士论文,2010.11
①章上峰,顾文涛.超越对数生产函数的半参数变系数估计模型[J].统计与信息论坛,2011(8)：18-22
①章上峰,许冰,顾文涛时变弹性生产函数模型统计学与经济学检验[J]统计研究,2011(6)：91-96
② Fan and Tao Huang. Profile likelihood inferences on semiparametric varying-coefficient partially linear models [J].Bernoulli,2005(6):1031-1057
1.2002 Census of Population and Housing, Public Use Micodata Sample, United States, Technical Documentation,2003
2. Abowd J, Kramarz F, Margolis D,1999. High wage workers and high wage firms, Econometrica,1999,67:251-333.
3. Albrecht, J.W.,1998 Vroman, S.B. Nash equilibrium efficiency wage distributions. International Economic Review,39(1):183-204
4. Baumol, W. J.,1982, Contestable Markets:An Uprising in the Theory of Industry Structure.American Economic Review,72(1),1-15
5. Becker, GS,1962. Investment in Human Capital:A Theoretical Analysis, The Journal of Political Economy,1962, (70):9-49
6. Cowherd, D., and D. Levine,1992. Product Quality and Pay Equity between Lower- level Employees and Top Management:An Investigation of Distributive Justice Theory, Administrative Science Quarterly.37:302-320.
7. Deaton A,1997. The analysis of household surveys:A microeconometric approach to development policy. Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD
8. DiNardo J,N Fortin,T Lemieux,1996. Labor market institutions and the distribution of wages,1973～1992:A semi-parametric approach. Econometrica, 64,(5):1001 -1044
9. Dong, X., and P. Bowles,2002. Segmentation and Discrimination in China's Emerging Industrial Labor Market, China Economic Review, Feb,170-196
10. Elena Glinskaya, Michael Lokshin,2005. Wage differentials between the Public and Private Sectors in India. World Band Policy Research Working Paper 35-74.
11. Fan and Tao Huang. Profile likelihood inferences on semiparametric vary ing-coefficient partially linear models [J].Bernoulli,2005(6):1031-1057
12. Firth, M., P. M. Y. Fung, and O. M. Rui,2007. How Ownership and Corporate Governance Influence Chief Executive Pay in China's Listed Firms, Journal of Business Research, Vol.60, Jul,776-785
13. Gardeazabal, J. and A. Ugidos,2005. Measuring the Wage Distribution Gender Gap at Different Quantiles, Journal of Population Economics,18,165-199.
14. Garnaut, R., L. Song, S. Tenev, and Y. Yao,2005. China's Ownership Transformation:Process, Outcomes, Prospects, Washington, D. C. The World Bank
15. Gehlbach, S. and P. Keefer,2008. Investment without Democracy:Ruling-Party Institutionalization and Credible Commitment in Autocracies, working paper, the World Bank
16. Gollin, D.,2002, Getting Income Shares Right, Journal of Political Economy 110(2):458-474.
17. Hassler, J, J. Rodriguez-Mora, K. Storeletien, and F. Zilibotti,2003. The Survival of the Welfare State, American Economic Review, Vol.93, No.1,87-112.
18. Hsueh, Tien-tung and Qiang Li,1999. China's National Income:1952-1995, Westview Press
19. J. Mcmillan and B. Naughto.1992. How to Reform a Planned Economy:Lesson from China. Oxford Review of Economic Policy,8(1)
20. Jefferson, G. and J. Zhang,2008, China's Political Reform:A Property Rights Interpretation, manuscript. Department of Economics, Brandeis University
21. John C.H.Fei, Gustav Rainis, Shirley W.Y. Kuo,1978. Growth and the Family Distribution of Income by Factor Components, Quarterly Journal of Economics, 1978,92(1)
22. Johnson,D.Gale,1948, Allocation of Agricultural Income, Journal of Farm Economics 30(4):724-749.
23. Juhn C,K Murphy, B Pierce,1993. Wage inequality and the rise in returns to skill Journal of Political Economy,1993(3):410-442.
24. Kaldor, N.,1961, Capital Accumulation and Economic Growth, MacMillan
25. Karen Gardiner, John Hills,1999.Policy Implications of New Data on Income Mobility. The Economic Journal, Vol.109.91-111
26. Katz, Lawrence Fland Lawrence. H. Summers,1989.1ndustry Rents Evidence and Implications. Brookings Papers on Economic Activity.Microeconomics,209 -290
27. Katz, L, and L. Summers,1989 Industry Rents:Evidence and Implications. Brookings Papers on Economic Activity:Microeconomics.209-290.
28. Khan Azizur R,Carl Riskin,2005. Growth and distribution of household income in China between 1995 and 2002.Unpublished ms
29. Krueger, A., Summers, L. Efficiency wages and the Inter-Industry Wage Structure. Econometrica,1988 56(2):259-293
30. Kuijis, Louis,2006. How will China's Saving-investment Balance Evolve, World Bank China Office Research Working Paper. No.5.May 5
31. Lacy Glenn Thomas,1980, Monopoly and the Distribution of Wealth:A Reappraisal. The Quarterly Journal of Economics, Vol.94.185-194.
32. Lau, L., Y. Qian, and G. Roland,2000. Reform without Losers:An Interpretation of China's Dual-track Approach to Transition. Journal of Political Economy, Vol. 108, No.1,120-143.
33. Lawrence, C., and R. Z. Lawrence,1985. Manufacturing Wage Dispersion: An End Game on Economic Interpretation, Brookings Papers Activity, Vol.46, Jun,47-106
34. Lazear, L.P., and S. Rosen,1981.Rank- order Tournaments as Optimum Labor Contracts. Journal of Political Economy 89:841-864
35. Li, H. and L. Zhou,2005, Political Turnover and Economic Performance:The Incentive Role of Personnel Control in China, Journal of Public Economics, Vol. 89, No.9-10,1743-1763.
36. Li, H.,2003. Economic Transition and Returns to Education in China, Economics of Education Review, Vol.22, Jun,317-328
37. Lucas, R.E,1988. On the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics,1988,22 (1):3-42.
38. Maurer-Fazio, M.,1999. Earnings and Education in China's Transition to A Market Economy:Survey Evidence from 1989 to 1992, China Economic Review, Vol.10, Feb,17-40
39. McChesney, F. S.1987. Rent Extraction and Rent Creation in the Economic Theory of Regulation. Journal of Legal Studies,16(1):101 - 118
40. Meng, X.,2000. Labor Market Reform in China, Cambridge University Press
41. Meng, X., Michael P. K,1997. Labor Market Reform and the Changing Structure of Wage Determination in China's State Sector During the 1980s. Journal of Comparative Economics,1997(25)
42. Mincer, J. Schooling,1974. Experience, and Earnings New York:Columbia University Press for the National Bureau of Economic Research,1974
43. North, Douglass C, and Barry R. Weingast,1989. Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth Century England. Journal of Economic History,49(4):803-832
44. Oaxaca R,1973.Male-female differentials in urban labor markets. International Economic Review,1973(3):693-709
45. Pagano, P., and M. F. Volpin,2005. Managers, Workers, and Corporate Control, Journal of Finance, Vol.60, Apr.,841-868
46. Peltzman, Sam,1976. Towards a More General Theory of Regulation. Journal of Law and Economics,19(2):211-240.
47. Poterba, R. and K. Reuben,1994. The Distribution of the Public Sector Wage Premia:New Evidence using Quantile Regression Methods, NBER Working Paper 4734
48. Reiner Franke, Peter Flaschel, Christian R. Proano,2006.Wage-price Dynamics and Income Distribution in A Semi-structural Keynes-Goodwin Model. Structural Change and Economic Dynamics, xxx.1-14.
49. Roger Koenker and Gilbert Bassett, Jr.,1978. Regression QuantilesO, Econometrica, Vol.46,33-50
50. Ronald Oaxaca, "Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets," InternationalEconomic Review, vol.14, no.3,1973, pp.693-709; Alan S. Blinder, "Wage Discrimination:Reduced Form and Structural Estimate," Journal of Human Resource, vol.8, no.4,1973, pp.436-455.
51. Sakellarious, C.N,1995. Human Capital and Industry Wage Structure in Guatemala, The World Bank Policy Working Paper, No.1445,1995.
52. Shi, S.,2002. Product Market and the Size-wage Differential, International Economic Review, Vol.43, Feb.,21-54
53. Slichter, Sumner H,1950. Notes on the Structure of Wages. Review of Economics and Statistics,32(Feb):80-91
54. Smith, Sharon P,1977, Government Wage Differentials, Journal of Urban Economics,4,248-271.
55. Stigler, George J.1971. "The Theory of Economic Regulation". The Bell Journal of Economics and Management Science,2(1):3-21
56. Victor Nee,1989. A Theory of Market Transaction:From Redistribution to Market in State Socialism. American Sociological Review,10(5)
57. Ward. B.1958.The firm in illyria:market syndicalism. The American Economic Review,48(4):566-589
58. William L. Parish and Ethan Michelson,1996.Politics and Markets:Dual Transformations. American Journal of sociology,1(4),vol.101
59. William S.Comanor, Robert H.Smiley,1975.Monopoly and the Distribution of Wealth. The Quarterly Journal of Economics, Vol.89.177-194.
60. Winter-Ebmer, R,1994. Endogenous Growth, Human Capital and Industry Wages. Bulletin of Economic Research,1994,46 (4):289-314
61. Yanjie Bian and John R.Logan,1996.Market Transition and the Persistence of Power:The Changing Stratification System in Urban China. American Sociological Review,61(10)
62. Zhang, Junsen, Yaohui Zhao, Albert Park, and Xiaoqing Song,2005, Economic Returns to Schooling in Urban China,1988 to 2001, Journal of Comparative Economics,33(4):730-752.
63. Zhao, Yaohui,2002. Earnings Differentials between State and Non-State Enterprises in Urban China, Pacific Economic Review,7(1):181-197.
64. Zhao, Yaohui. Earnings Differentials between State and Non-State Enterprises in Urban China.Pacific Economic Review,2002,7(1):181-97
65. Zhao, Y,2002. Earnings differentials between state and non-state enterprises in Urban China Pacific Economic Review,7(1)
66.[美]D·B·杜鲁门,政治过程：政治利益与公共舆论[M].陈尧译.天津：天津人民出版社,2005
67.奥尔森.集体行动的逻辑[M],上海三联书店,1995年版
68.[美]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].北京：华夏出版社,1987
69.[美]阿特金森著.蔡江南等译.公共经济学[M].上海三联出版社,1992年
70.白重恩,李稻葵,陶志刚,王一渐.转型中的国有企业：一个多重任务的角度[R].清华大学中国经济研究中心,工作论文No.199903,1999-6.
71.布坎南,吴良健译.自由、市场与国家[M].北京：北京经济学院出版社,1988年版：23
72.参见《中央企业国有资本收益收取管理暂行办法》2007年12月11日
73.常修泽,黄伟民.2006年中国国有经济改革评估报告[J].宏观经济研究,2007(4)：11～15
74.陈华,施琳琳.基于和谐的国有企业分红制度研究[J].经济与管理,2007(9)：93-95
75.陈林,朱卫平.经济国有化与行政垄断制度的发展——基于制度变迁理论的经济史研究[J].财经研究,2012(3)：49～58
76.陈钊,万广华,陆铭.行业间不平等：日益重要的城镇收入差距成因[J].中国社会科学,2010(3)：65～76
77.程恩富,余斌.关于当前劳动收入分配问题释疑[J].管理学刊,2010(10)：1-3
78.邓伟.国有经济、行政级别与中国城市的收入差距[J].经济科学,2011(2)：19～30
79.邓伟叶,林祥.上游产业垄断与国有企业的高工资——来自省际面板数据的经验分析[J].南开经济研究,2012(3)：95～109
80.邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].人民出版社,1994年版：155
81.杜鑫.中国垄断性行业与竞争性行业的收入差距：基于北京市微观数据的研究[J].南开经济研究,2010(5)：111～124
82.范德成,胡顺东.我国产业经济竞争力的维护与反垄断规制柔性研究[J].现代管理科学,2009(3)：65～67
83.范合君.垄断产业放松规制改革对收入分配的影响[J].当代财经,2011(6)：91～96
84.费方域.控制内部人控制：国企改革中的治理机制研究[J].经济研究,1996(6)
85.傅娟.中国垄断行业的高收入及其原因：基于整个收入分布的经验研究[J].世界经济,2008(7)：67～77
86.高鸿业.西方经济学(第四版)[M].中国人民大学出版社,2007：214页
87.高路易、高伟彦、张春霖.“国企分红：分多少?分给准?”.世界银行报告[R]2005年10月17日
88.古斯塔夫森、李实、卢德米拉·尼沃若兹基那 著.刘化军译.为什么中国的居民收入分配比俄罗斯更不平等?(上)[J].中外理论动态,2012[3]：76～82
89.管晓明,李云娥.行业垄断的收入分配效应——对城镇垄断部门的实证分析[J].中央财经大学学报,2007(3)：66～70
90.贺大兴,姚洋.社会平等、中政府与中国经济增长[J].经济研究,2011(1)：4-17
91.侯风云.政治经济学研究对象、学科地位及相关问题思考[J].经济理论与政策研究,2009(1)：136～155
92.胡鞍钢,过勇.从垄断市场到竞争市场：深刻的社会改革[J].改革,2002(1)：17～28
93.胡鞍钢主编.中国挑战腐败[M].浙江人民出版社,2001年
94.胡静波,李立.我国垄断行业收入分配存在的问题与对策[J].经济纵横,2003(11)：31～33
95.黄速建、刘建丽.社会反响、竞争规则及其变动趋势：自大型国企垄断切入[J].改革,2010(8)：107～115
96.黄苇町 苏共亡党十年祭[M].南昌：江西高校出版社,2002
97.惠宁,论按生产要素分配的价值基础[J].经济学家,2004(6)：64～68
98.贾后明.按贡献分配不宜成为主体分配原则[J].经济纵横,2010(9)：19～23
99.江中游.论国有企业的改革与反垄断法的适用[J].中国社会科学院研究生院学报,2009(4)：68～76
100.姜付秀,余晖.我国行政性垄断的危害——市场势力效应和收入分配效应 的实证研究[J].中国工业经济,2007(10)：71～78
101.姜琪.转轨经济中行业性行政垄断的制度根源——基于理性政府汲税约束视角[J].经济评论,2012(4)：15～22
102.揭爱花.单位：一种特殊的社会生活空间[J].浙江大学学报(人文社科版),2000(5)：76～83
103.金碚.论国有企业改革再定位[J].中国工业经济.2010(4)：5-13
104.坎贝尔·R·麦克南；斯坦利·L·布鲁；大卫·A·麦克菲逊.当代劳动经济学(第七版)[M].北京：人民邮电出版社,2006
105.劳动和社会保障部副部长步正发在2006年一次会议上的讲话,见《中国经济周刊》2006年5月22日
106.李利英.市场竞争、利益分配与国有企业的“效率悖论”[J].中州学刊,2007(2)：54-57
107.李培林,张翼.国有企业社会成本分析[J].中国社会科学,1999(5)：41～56
108.李萍等.转型期分配制度的变迁——基于中国经验的理论阐述[M].北京：经济科学出版社,63—64
109.李闻.行政性垄断与行业群体收入[J].青海社会科学,2001(6)：27～31
110.李祥茂,王轶昕.国有垄断企业收入分配探析[J].经济体制改革,2011(6)：99～103
111.李晓宁.关于行业工资差距与行业垄断的研究[J].经济问题,2007(7)：19～22
112.李晓宁.国有垄断与所有者缺位：垄断行业高收入的成因与改革思路[J].经济体制改革,2008(1)：54～57
113.李治国.走出对国有经济职能定位的认识误区——从垄断行业不合理的高收入谈起[J].当代经济,2011(2)：4-5
114.林木.管好垄断国企这个宠儿[J].China storage & transport magazine, 2010(5):68-68
115.林毅夫,蔡防,李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革[M].上海人民出版社、上海三联书店2003年
116.林毅夫,刘明兴.中国的经济增长收敛与收入分配[J].世界经济,2003(8)：3-14
117.刘金伟.市场化进程、现金分红与国企在职消费[J].中南财经政法大学研究生学报,2012(2)：38～45
118.刘瑞明,石磊.上游垄断、非对称竞争与社会福利——兼论大中型国有企业利润的性质[J].经济研究,2011(12)：86～96
119.刘欣.当前中国社会阶层分化的多元动力基础：一种权力衍生论的解释[J].中国社会科学,2005(4)：101～114
120.刘志彪,陈爱贞.中国行政垄断的收入与财富分配效应估算[W].南京大学经济学院产业经济学系讨论稿No.008,2008-01-26
121.陆学艺.中国社会阶级阶层结构变迁60年[J].中国人口·资源与环境,2010(7)：1～11
122.吕大忠.国有企业改革的方向：反垄断和市场化[D].南开大学博士论文2010(5)
123.罗楚亮.垄断企业内部的工资收入分配[J].中国人口科学,2006(1)：69～96
124.罗章,刘啸.历史否决点：针对当前国有企业利润分配制度变迁阻力的解释[J].理论探讨,2012(5)：75～79
125. 翃荣.中国国有企业效率研究——基于全要素生产率增长及分解因索的
分析[J].上海经济研究,2011(2)：20-28
126.马艳,邬璟璟.我国现阶段劳资利益关系的理论与对策分析[J].上海财经大学学报,2012(12)：21～28
127.曼昆.经济学原理[M].北京：北京大学出版社2001：326—329页
128.孟昕,黄少卿.中国城市的失业、消费平滑和预防性储蓄[J].经济社会体制比较,2001(6)：40～50
129.牛树海.我国不同类型工业企业生产效率的区域差异研究[J].经济经纬,2006(6)：47～49
130.潘胜文.典型垄断行业职工收入状况的实证分析[J].湖北社会科学,2008(9)：99～102
131.潘胜文.解决垄断行业高收入问题的现实路径[J].经济问题探索,2010(4)：110～114
132.戚聿东,柳学信.深化垄断行业改革的模式与路径：整体渐进改革观[J].中 国工业经济,2008(6)：44～55
133.戚聿东.不公正的发展：中国国企垄断现状[J].董事会,2012(2)：48～52
134.钱世明.公平分配——理论和战略[M].上海社会科学院出版社,1994年版：90
135.秦佩华.给超时无薪加班亮红灯[N].人民日报,2007-09-01
136.任重,周云波.垄断对我国行业收入差距的影响到底有多大?[J].经济理论和经济管理,2009(4)：25-30
137.沈丽,于华阳.中国自然垄断性行业收入问题现状与合理性分析[J].宏观经济研究,2009(8)：69～74
138.沈思.如何理解生产要素按贡献参与分配的原则[J].思想理论教育导刊,2004(2)：16～20
139.盛洪.中国的过渡经济学[M].上海：上海三联书店.上海人民出版社,2009：8—9
140.史先诚.行业间工资差异和垄断租金分享[J].上海财经大学学报,2007(4)：66～73
141.宋晶,丁璐颖,王蕊.垄断行业收入畸高的形成机理与规制对策[J].东北财经大学学报,2007(5)：33～38
142.搜狐网.http://business.sohu.com/20121011/n354628118.shtml[DB/OL]
143.天则经济研究所.国有企业的性质、表现与改革[R],2011年4月
144.田东山.垄断行业“福利腐败”现象透视[J].党政干部论坛,2007(2)：42～44
145.童大焕.垄断官僚公司不可能真正有创新[N].珠江日报,2010年6月18日
146.汪平.基于价值管理的国有企业分红制度研究[M].经济管理出版社,2011年
147.王红茹.国企是“做大”还是“垄断”?[J].中国经济周刊,2010(11)：16～17
148.王俊豪,王建明.中国垄断性产业的行政垄断及其管制政策[J].中国工业经济,2007(12)：30～37
149.王力.新视角下垄断行业与竞争行业收入差距过大的研究[J].兰州学刊,2012(1)：49～55
150.王人代.我国城镇居民收入分配中存在的若干突出问题[J].调研世界, 1999(3)：34～35
151.王天夫,崔晓雄.行业是如何影响收入的——基于多层线性模型的分析[J].中国社会科学,2010(5)：165～180
152.王学庆.管制垄断(垄断性行业的政府管)[M].中国水利水电出版社,2004年版,第48页
153.王永.地区产业结构对山东经济增长的影响[J].山东社会科学,2008(9)：129～134
154.王永.地区产业结构差异对经济增长影响机制[J],经济纵横,2008(9)：55～57
155.王永.铁路行业垄断程度的测算——一个基于ISCP范式的分析[J].福建论坛,2008(8)：25～30
156.网易财经频道http://money.163.com/12/0307/02/7RV8FSMC00252G50.html[DB/OL]
157.韦欣.我国垄断行业高管薪酬实证研究[J].财会通讯,2011(9)：119-121
158.卫兴华.按贡献参与分配的贡献是指什么?[N].人民日报,,2003-02-181
159.卫兴华.我国现阶段收入分配制度的理论与实际问题[J].经济学动态,2004(4)：6-11
160.魏明海、柳建华.国企分红、治理因素与过度投资[J].管理世界,2007(4)：88～95
161.吴宣恭.国有经济改革及其主要指导思想[J].理论视野,2007(3)：21-23
162.武鹏.行业垄断对中国行业收入差距的影响[J].中国工业经济,2011(10)：76～86
163.信息时报,2009年7月16日
164.邢春冰.不同所有制企业的工资决定机制考察[J].经济研究,2005(6)：16～26
165.邢春冰.经济转型与不同所有制部门的工资决定——从“下海”到“下岗[J].管理世界,2007(6)：23～37
166.杨帆,张弛.利益集团理论研究：一个跨学科的综述[J].管理世界,2008(4)：169～164
167.杨汉明.国企分红、可持续增长与公司业绩[J].财贸研究,2009(6)
168.杨兰品,郑飞.中国垄断性行业收入分配问题研究述评[J].江汉论坛, 2011(7)：69～73
169.姚虹.控制“垄断福利”维护社会公平[J].商场现代化,2009(3)：372～374.
170.叶林祥,李实,罗楚亮.效率工资、租金共享与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].财经研究,2011(3)：4-16
171.叶林祥,李实,罗楚亮.行业垄断、所有制与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].管理世界2011(4)：26～36
172.于国安,曲永义.收入分配问题研究[M].北京：经济科学出版社,2008：56
173.于景辉.市场经济条件下职工福利的发展取向[J].黑龙江社会科学,2008(3)：138～141
174.于良春,余东华.中国地区性行政垄断程度的测度研究[J].经济研究,2009(2)：119～131
175.岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3)：77～94
176.张宝珠,张静.国有垄断行业高收入的形成机制分析[J].北方经济,2011(6),36～37
177.张车伟,薛欣欣.国有部门与非国有部门工资差异及人力资本贡献[J].经济研究,2008(4)：15～25
178.张晨,张宇.国有企业是低效率的吗?[J].经济学家2011(2)：16～25
179.张风梅.中国龚断性行业收益分配问题研究[D].武汉理工大学硕士论文,2010.11
180.张凤林.人力资本理论及其应用研究[M].北京：商务出版社,2006：1
181.张建华,王君彩.国企分红、国企绩效与过度投资：实证检验——基于国有资本金预算新政前后的对比分析[J].中央财经大学学报,2011(8)：66～69
182.张屹山,高福波.资源、权力与经济利益分配的关系探索[J].学习与探索,2012(3)：85～88
183.张原,陈建奇.非工资性收入分配：国有部门收入调控的新视角[J].中国工业经济,2007(8)：15～23
184.张原,陈建奇.人力资本还是行业特征：中国行业间工资回报差异的成因分析[J].世界经济,2008(5)：68～80
185.张原.中国行业垄断的收入分配效应[J].经济评论,2011(4)：54～62
186.章迪诚.中国国有企业改革编年史[M].中国工人出版社,2006年,第479页
187.章江.利益集团视角下中国垄断行业高收入问题研究[D].安徽大学硕士论文,2011.5
188.章上峰,顾文涛.超越对数生产函数的半参数变系数估计模型[J].统计与信息论坛,2011(8)：18～22
189.章上峰,许冰,顾文涛时变弹性生产函数模型统计学与经济学检验[J]统计研究,2011(6)：91～96
190.赵学清.论社会主义市场经济条件下的价值创造和价值分配：理论创新的伟大成果,指导实践的科学指南[M].北京：国防大学出版社,2002
191.郑志国.中国企业利润侵蚀工资问题研究[J].中国工业经济,2008(1)：5-13
192.周其仁.公有制企业的性质[J].经济研究,2000(11)：3-12
193.周其仁.数网竞争[M].北京：生活读书新知三联书店,2001
194.周耀东,余晖.国有垄断边界、控制力和绩效关系研究[J].中国工业经济,2012(6)：31～43
195.周业安.分红要由企业生命周期决定[N].中国企业报,2007年4月17日
196.朱琪,陈乐优.垄断企业工资分配的规制合谋[J].经济社会体制比较,2009(10)：99～105
197.朱珍.国企财政分配关系的60年嬗变——制度变迁与宪政框架构建[J].地方财政研究,2010(3)：69～69
198.祝晏君.工资收入分配[M].中国劳动社会保障出版社,2002年：19～19
①杨兰品,郑飞.中国垄断性行业收入分配问题研究述评[J].江汉论坛,2011(7)：69-73
①岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3)：77-94
①周耀东,余晖.国有垄断边界、控制力和绩效关系研究[J].中国工业经济,2012(6)：31～43
②任重,周云波.垄断对我国行业收入差距的影响到底有多大?[J].经济理论和经济管理,2009(4)：25-30
①戚聿东.不公平的发展：中国国企垄断现状[J].董事会,2012(2)：48-52
①此处仅选择企业单位,例如新闻出版业虽然也属于国有垄断,但不计算在内。
②2002 Census of Population and Housing, Public Use Micodata Sample, United States, Technical Documentation, 2003
①高鸿业.西方经济学(第四版)[M].中国人民大学出版社,2007：214页
②曼昆.经济学原理[M].北京：北京大学出版社2001：326—-329页
①[美]D·B·杜鲁门,政治过程：政治利益与公共舆论[M].陈尧译.天津：天津人民出版社,2005
① 杨帆,张弛.利益集团理论研究：一个跨学科的综述[J].管理世界,2008(4)：169-164
①《瞭望》周刊2008年2月21日
②岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3)：77～94
③任重,周云波.垄断对我国行业收入差距的影响到底有多大?[J].经济理论和经济管理,2009(4)：25～30
④武鹏.行业垄断对中国行业收入差距的影响[J].中国工业经济,2011(10)：76-86
⑤范合君.垄断产业放松规制改革对收入分配的影响[J].当代财经,2011(6)：91～96
①潘胜文.典型垄断行业职工收入状况的实证分析[J].湖北社会科学,2008(9)：99-102
②姜付秀,余晖.我国行政性垄断的危害——市场势力效应和收入分配效应的实证研究[J].中国工业经济,2007(10)：71-78
③沈丽,于华阳.中国自然垄断性行业收入问题现状与合理性分析[J].宏观经济研究,2009(8)：69～74
①王力.新视角下垄断行业与竞争行业收入差距过大的研究[J].兰州学刊,2012(1)：49-55
②王力.新视角下垄断行业与竞争行业收入差距过大的研究[J].兰州学刊,2012(1)：49-55
①岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3)：77-94
②杜鑫.中国垄断性行业与竞争性行业的收入差距：基于北京市微观数据的研究[J].南开经济研究,2010(5)：111～124
③傅娟.中国垄断行业的高收入及其原因：基于整个收入分布的经验研究[J].世界经济,2008(7)：67-77
①周其仁.数网竞争[Ml.北京：生活读书新知三联书店,2001
②张宝珠,张静.国有垄断行业高收入的形成机制分析[J].北方经济,2011(6),36-37
③李晓宁.国有垄断与所有者缺位：垄断行业高收入的成因与改革思路fJl.经济体制改革,2008(1)：54～57
④宋晶,丁璐颖,王蕊.垄断行业收入畸高的形成机理与规制对策[J].东北财经大学学报,2007(5)：33-38
⑤杜鑫.中国垄断性行业与竟争性行业的收入差距：基于北京市微观数据的研究[J].南开经济研究,2010(5)：111～124
①Victor Nee,1989. A Theory of Market Transaction:From Redistribution to Market in State Socialism. American Sociological Review,10(5)
② Yanjie Bian and John R.Logan,1996.Market Transition and the Persistence of Power:The Changing Stratification System in Urban China. American Sociological Review,61(10)
③ William L. Parish and Ethan Michelson,1996.Politics and Markets:Dual Transformations. American Journal of sociology, 1(4),vol.101
④罗楚亮.垄断企业内部的工资收入分配[J].中国人口科学,2006(1)：69-96
⑤管晓明,李云娥.行业垄断的收入分配效应——对城镇垄断部门的实证分析[J].中央财经大学学报,2007(3)：66-70
①李祥茂,王轶听.国有垄断企业收入分配探析[J].经济体制改革.2011(6)：99～103
②胡静波,李立.我国垄断行业收入分配存在的问题与对策[J].经济纵横,2003(11)：31-33
③张原,陈建奇.非工资性收入分配：国有部门收入调控的新视角[J].中国工业经济,2007(8)：15-23
①胡静波,李立.我国垄断行业收入分配存在的问题与对策[J].经济纵横,2003(11)：31-33
②李晓宁.国有垄断与所有者缺位：垄断行业高收入的成因与改革思路[J].经济体制改革,2008(1)：54-57
③李治国.走出对国有经济职能定位的认识误区——从垄断行业不合理的高收入谈起[J].当代经济,2011(2)：4-5
④潘胜文.解决垄断行业高收入问题的现实路径[J].经济问题探索,2010(4)：110-114
Ward. B.1958.The firm in illyria:market syndicalism. The American Economic Review,48(4):566-589
②史先诚.行业问工资差异和垄断租金分享[J].上海财经大学学报,2007(4)：66-73
①王天夫,崔晓雄.行业足如何影响收入的——基于多层线性模型的分析[J].中国社会科学,2010(5)：165-180
②刘志彪,陈爱贞.中国行政垄断的收入与财富分配效应估算[W].南京大学经济学院产业经济学系讨论稿No.008,2008-01-26
③李晓宁.关于行业工资差距与行业垄断的研究[J].经济问题,2007(7)：19-22
④张原.中国行业垄断的收入分配效应[J].经济评论,2011(4)：54～62
② J. Mcmillan and B. Naughto.1992. How to Reform a Planned Economy:Lesson from China. Oxford Review of Economic Policy,8(1)
②陈林,朱卫平.经济国有化与行政垄断制度的发展——基于制度变迁理论的经济史研究[J].财经研究,2012(3)：49-58
①王永.地区产业结构差异地经济增长影响机制[J],经济纵横2008(9)：55-57
②刘瑞明,石磊.上游垄断、非对称竞争与社会福利——兼论大中型国有企业利润的性质[J].经济研究,2011(12)：86-96
③陈林,朱卫平.经济国有化与行政垄断制度的发展——基于制度变迁理论的经济史研究[J].财经研究,2012(3)：49-58
①陆学艺.中国社会阶级阶层结构变迁60年[J].中国人口·资源与环境,2010(7)：1-11
②陈林,朱卫平.经济国有化与行政垄断制度的发展[J].财经研究,2012(3),49-58
①《商务周刊》2009年第5期
①林毅夫,蔡昉,李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革[M].上海人民出版社、上海三联书店2003年
①《关于国营企业利改税试行办法》。1983年4月24日
①章迪诚.中国国有企业改革编年史[M].中国工人出版社,2006年.第479页
②吕大忠.国有企业改革的方向：反垄断和市场化[D].南开大学博士论文2010(5)
①王红茹.国企是“做大”还是“垄断”?[J].中国经济周刊,2010(11)：16～17
①李萍等.转型期分配制度的变迁——基于中国经验的理论阐述[M].北京：经济科学出版社,63—64
①祝晏君.工资收入分配[M].中国劳动社会保障出版社,2002年：19
②卫兴华.我国现阶段收入分配制度的理论与实际问题[J].经济学动态,2004[4]：6-11
①邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].人民出版社,1994年版：155
①钱世明.公平分配——理论和战略[M1.上海社会科学院出版社,1994年版：90
①于国安,曲永义.收入分配问题研究[M].北京：经济科学出版社,2008：56
②惠宁,霍丽.论按生产要索分配的价值基础[J].经济学家,2004(6)：64-68
③惠宁,霍丽.论按生产要素分配的价值基础[J].经济学家,2004(6)：64～68
①陈林,朱卫平.经济国有化行政垄断制度的发展——基于制度变迁理论的经济史研究[J].财经研究,2012(3),49-58
①孟昕,黄少卿.中国城市的失业、消费平滑和预防性储蓄[J].经济社会体制比较,2001(6)：40-50
①古斯塔夫森、李实、卢德米拉·尼沃若兹基那著.刘化军译.为什么中国的居民收入分配比俄罗斯更不平等?(上)[J].国外理论动态,2012[3]：76-82
①劳动和社会保障部副部长步正发在2006年一次会议上的讲话,见《中国经济周刊》2006年5月22日
②岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J]中国社会科学,2010(3)：77-94
③任重,周云波垄断对我国行业收入差距的影响到底有多大?[J].经济理论和经济管理,2009(4)：25-30
①Krueger, A., Summers, L. Efficiency wages and the Inter-Industry Wage Structure. Econometrica,1988 56(2):259-293.
②坎贝尔·R·麦克南；斯坦利·L·布鲁；大卫·A·麦克菲逊.当代劳动经济学(第七版)[M].北京：人民邮电出版社,2006.
①李闻.行政性垄断与行业群体收入[J].青海社会科学,2001(6)：27-31
②林木.管好垄断国企这个宠儿[J]. China storage & transport magazine,2010(5):68
①张凤林.人力资本理论及其应用研究[M].北京：商务出版社,2006：1
②杜鑫.中国垄断性行业与竞争性行业的收入差距：基于北京市微观数据的研究[J].南开经济研究,2010(5)：111-124
③岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3)：77-94
①宋晶、丁璐颖、王蕊.垄断行业收入畸高的形成机理与规制对策[J].东北财经大学学报,2007(5)：33-38
①王人代.我国城镇居民收入分配中存在的若干突出问题[J].调研世界,1999(3)：34～35
②王人代.我国城镇居民收入分配中存在的若干突出问题[J].调研世界,1999(3)：34-35
① A. Krueger and L. Summers, Efficiency Wages and the Inter-industry Wage Structure, Econometrica, vol.56, no.2,1988, pp.259-293.
①陈钊,万广华,陆铭.行业问不平等：日益重要的城镇收入差距成因[J].中国社会科学,2010(3)：65～76
②叶林祥,李实,罗楚亮.效率工资、租金共享与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].财经研究,2011(3)：4-16
①叶林祥,李实,罗楚亮.行业垄断、所有制企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].财经研究2011(3)：26-36
①李晓宁.国有垄断与所有者缺位：垄断行业高收入的成因与改革思路[J].经济体制改革,2008(1)：5扯57
胡鞍钢主编.中国挑战腐败[M].浙江人民出版社,2001年
①卫兴华.我国现阶段收入分配制度的理论与实际问题[J].经济学动态,2004(4)：6-11
②周其仁.公有制企业的性质[J].经济研究,2000(11)：3-12
①张车伟,薛欣欣.国有部门与非国有部门工资差异及人力资本贡献.经济研究,2008(4)：15-25
②白重恩,李稻葵,陶志刚,王一渐.转型中的国有企业：一个多重任务的角度[R].清华大学中国经济研究中心,工作论文No.199903,1999-6.
①金碚.论国有企业改革再定位[J].中国工业经济.2010(4)：5-13
①天则经济研究所.国有企业的性质、表现与改革[R],2011年4月
②天则经济研究所.国有企业的性质、表现与改革[R],2011年4月
①罗楚亮.垄断企业内部的工资收入分配[J].中国人口科学,2006(1)：69-96
②马艳,邬璟璟.我国现阶段劳资利益关系的理论与对策分析[J].上海财经大学学报,2012(12)：21-28
①邓伟叶,林祥.上游产业垄断与国有企业的工资——来自省际而板数据的经验分析[J].南开经济研究,2012(3)：95～109
②叶林祥,李实,罗楚亮.行业垄断、所有制与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].管理世界2011(4)：26-36
①赵学清.论社会主义市场经济条件下的价值创造和价值分配：理论创新的伟大成果,指导实践的科学指南[M].北京：国防大学出版社,2002
②沈思.如何理解生产要素按贡献参与分配的原则.思想理论教育导刊,2004(2)：16～20
③贾后明.按贡献分配不宜成为主体分配原则[J].经济纵横,2010(9)：19-23
①贾后明按贡献分配不宜成为主体分配原则[J].经济纵横,2010(9)：19-23
①郑志国.中国企业利润侵蚀工资问题研究[J].中国工业经济,2008(1)：5-13
①郑志国.中国企业利润侵蚀工资问题研究[J].中国工业经济,2008(1)：5-13
①程恩富,余斌.关于当前劳动收入分配问题释疑[J].管理学刊,2010(10)：1～3
①秦佩华.给超时无薪加班宙红灯[N].人民日报,2007-09-01
②傅娟.中国垄断行业的高收入及其原因：基于整个收入分布的经验研究[J].世界经济,2008(7)：67～77
①GLS的方法可参见：王永.地区产业结构差异对山东经济增长的影响[J].山东社会科学,2008(9)：129-134
①叶林祥,李实,罗楚亮.行业垄断、所有制与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].管理世界2011(4)：26-36
①杜鑫.中国垄断性行业与竞争性行业的收入差距：基于北京市微观数据的研究[J].南开经济研究,2010(5)：111～124
②岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3)：77-94
①吴宣恭.国有经济改革及其主要指导思想[J].理论视野,20(07(3)：21-23
②李利英.市场竞争、利益分配与国有企业的“效率悖论”[J].中州学刊,2007(2)：54-57
①王永.铁路行业垄断程度的测算——一个基于ISCP,范式的分析[J].福建论坛,2008(8)：25-30
②王永.铁路行业垄断程的测算——一个基于ISCP范式的分析[J].福建论坛,2008(8)：25～30
①天则经济研究所.国有企业的性质、表现与改革[R].2011年4月
①韦欣.我国垄断行业高管薪酬实证研究[J].财会通讯,2011(9)：119-121
②李祥茂,王轶昕.国有垄断企业收入分配探析[J].经济体制改革,2011(6)：99-103
①信息时报,2009年7月16日
②天则经济研究所.国有企业的性质、表现与改革[R].2011年4月
①费方域.控制内部人控制：国企改革中的治理机制研究[J].经济研究,1996(6)
①Ronald Oaxaca, "Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets," International Economic Review, vol.14, no.3,1973, pp,693-709; Alan S. Blinder, "Wage Discrimination:Reduced Form and Structural Estimate," Journal of Human Resource, vol.8. no.4,1973, pp.436-455.
①盛洪.中国的过渡经济学[M].上海：上海三联书店.上海人民出版社：,2009：8—9
①黄苇町苏共亡党十年祭[M].南昌：江西高校出版社,2002
②黄苇町苏共亡党十年祭[M].南昌：江西高校出版社,2002.
①刘欣.当前中国社会阶层分化的多元动力基础：一种权力洐生论的解释[J].中国社会科学,2005(4)：101～114
①张屹山,高福波.资源、权力与经济利益分配的关系探索[J].学习与探索,2012(3)：85～88
①贺大兴,姚洋.社会平等、中性政府与中国经济增长[J].经济研究,2011(1)：4～17
①奥尔森.集体行动的逻辑[M],上海三联书店,1995年版
②贺大兴,姚洋.社会平等、中性政府与中国经济增长[J].经济研究,2011(1)：4-17
①王学庆：《管制垄断(垄断性行业的政府管制)》,中国水利水电出版社,2004年版,第48页
② Stigler, George J.1971. "The Theory of Economic Regulation". The Bell Journal of Economics and Management Science,2(1):3-21
②姜琪.转轨经济中行业性行政垄断的制度根源——基于理性政府汲税约束视角[J].经济评论,2012(4)：15-22
①[美]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].北京：华夏出版社,1987
②姜琪.转轨经济中行业性行政垄断的制度根源——基于理性政府汲税约束视角[J].经济评论,2012(4)：15-22
①胡鞍钢,过勇.从垄断市场到竞争市场：深刻的社会改革[J].改革,2002(1)：17-28
②奥尔森.集体行动的逻辑[M],上海三联书店,1995年版
①布坎南,吴良健译.自由、市场与国家[M].北京：北京经济学院出版社,1988年版：23
①黄速建、刘建丽.社会反响、竞争规则及其变动趋势：自大型国企垄断切入[J].改革,2010(8)：107～115
①奥尔森.集体行动的逻辑[M],上海三联书店,1995年版,第40页
①罗章,刘啸.历史否决点：针对当前国有企业利润分配制度变迁阻力的解释[J].理论探讨,2012(5)：75-79
①贺大兴,姚洋,社会平等、中性政府与中国经济增长[J].经济研究,2011(1)：4-17
②姜琪.转轨经济中行业性行政垄断的制度根源——基于性政府汲税约束视角[J].经济评论,2012(4)：15-22
①王红茹.国企是“做大”还是“垄断”?中国经济周刊2010(11)：16-17
① 高路易、高伟彦、张春霖.“国企分红：分多少?分给准?”.世界银行报告[R]2005年10月17日
② 高路易、高伟彦、张春霖.“国企分红：分多少?分给谁?”.世界银行报千[R] 2005年10月17日
①参见《中央企业国有资本收益收取管理暂行办法》2007年12月11日
①章江.利益集团视角下中国垄断行业高收入问题研究[D].安徽大学硕士论文,2011.5
② 黄速建、刘建丽.社会反响、竞争规则及其变动趋势：自大型国企垄断切入[J].改革,2010(8)：107～115
①天则经济研究所.国有企业的性质、表现与改革[R],2011年4月
②汪平.基于价值管理的国有企业分红制度研究[M].经济管理出版社,2011年
③汪平.基于价值管理的国有企业分红制度研究[M].经济管理出版社,2011年
①童大焕.垄断官僚公司不可能真正有创新[N].珠江日报,2010年6月18日
①林木.管好垄断国企这个宠儿[J]. China storage & transport magazine,2010(5):68-68
①掂统计,中国银行集团共持有雷曼兄弟控股及其子公司发行的债务7562万美元：工商银行持有债券1.518亿美元,建设银行持有债券538.99亿元。
②魏明海、柳建华.国企分红、治理因素与过度投资[J].管理世界,2007(4)：88-95
③杨汉明.国企分红、可持续增长与公司业绩[J].财贸研究,2009(6)
①刘金伟.市场化进程、现金分红与国企在职消费[J].中南财经政法大学研究生学报,2012(2)：38-45
②张建华,王君彩.国企分红、国企绩效与过度投资：实证检验——基于国有资本金预算新政前后的对比分析[J].中央财经大学学报,2011(8)：66～69
①周业安.分红要由企业生命周期决定[N].中国企业报,2007年4月17日
①张风梅.中国龚断性行业收益分配问题研究[D].武汉理工大学硕士论文,2010.11
①章上峰,顾文涛.超越对数生产函数的半参数变系数估计模型[J].统计与信息论坛,2011(8)：18-22
①章上峰,许冰,顾文涛时变弹性生产函数模型统计学与经济学检验[J]统计研究,2011(6)：91-96
② Fan and Tao Huang. Profile likelihood inferences on semiparametric varying-coefficient partially linear models [J].Bernoulli,2005(6):1031-1057
1.2002 Census of Population and Housing, Public Use Micodata Sample, United States, Technical Documentation,2003
2. Abowd J, Kramarz F, Margolis D,1999. High wage workers and high wage firms, Econometrica,1999,67:251-333.
3. Albrecht, J.W.,1998 Vroman, S.B. Nash equilibrium efficiency wage distributions. International Economic Review,39(1):183-204
4. Baumol, W. J.,1982, Contestable Markets:An Uprising in the Theory of Industry Structure.American Economic Review,72(1),1-15
5. Becker, GS,1962. Investment in Human Capital:A Theoretical Analysis, The Journal of Political Economy,1962, (70):9-49
6. Cowherd, D., and D. Levine,1992. Product Quality and Pay Equity between Lower- level Employees and Top Management:An Investigation of Distributive Justice Theory, Administrative Science Quarterly.37:302-320.
7. Deaton A,1997. The analysis of household surveys:A microeconometric approach to development policy. Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD
8. DiNardo J,N Fortin,T Lemieux,1996. Labor market institutions and the distribution of wages,1973～1992:A semi-parametric approach. Econometrica, 64,(5):1001 -1044
9. Dong, X., and P. Bowles,2002. Segmentation and Discrimination in China's Emerging Industrial Labor Market, China Economic Review, Feb,170-196
10. Elena Glinskaya, Michael Lokshin,2005. Wage differentials between the Public and Private Sectors in India. World Band Policy Research Working Paper 35-74.
11. Fan and Tao Huang. Profile likelihood inferences on semiparametric vary ing-coefficient partially linear models [J].Bernoulli,2005(6):1031-1057
12. Firth, M., P. M. Y. Fung, and O. M. Rui,2007. How Ownership and Corporate Governance Influence Chief Executive Pay in China's Listed Firms, Journal of Business Research, Vol.60, Jul,776-785
13. Gardeazabal, J. and A. Ugidos,2005. Measuring the Wage Distribution Gender Gap at Different Quantiles, Journal of Population Economics,18,165-199.
14. Garnaut, R., L. Song, S. Tenev, and Y. Yao,2005. China's Ownership Transformation:Process, Outcomes, Prospects, Washington, D. C. The World Bank
15. Gehlbach, S. and P. Keefer,2008. Investment without Democracy:Ruling-Party Institutionalization and Credible Commitment in Autocracies, working paper, the World Bank
16. Gollin, D.,2002, Getting Income Shares Right, Journal of Political Economy 110(2):458-474.
17. Hassler, J, J. Rodriguez-Mora, K. Storeletien, and F. Zilibotti,2003. The Survival of the Welfare State, American Economic Review, Vol.93, No.1,87-112.
18. Hsueh, Tien-tung and Qiang Li,1999. China's National Income:1952-1995, Westview Press
19. J. Mcmillan and B. Naughto.1992. How to Reform a Planned Economy:Lesson from China. Oxford Review of Economic Policy,8(1)
20. Jefferson, G. and J. Zhang,2008, China's Political Reform:A Property Rights Interpretation, manuscript. Department of Economics, Brandeis University
21. John C.H.Fei, Gustav Rainis, Shirley W.Y. Kuo,1978. Growth and the Family Distribution of Income by Factor Components, Quarterly Journal of Economics, 1978,92(1)
22. Johnson,D.Gale,1948, Allocation of Agricultural Income, Journal of Farm Economics 30(4):724-749.
23. Juhn C,K Murphy, B Pierce,1993. Wage inequality and the rise in returns to skill Journal of Political Economy,1993(3):410-442.
24. Kaldor, N.,1961, Capital Accumulation and Economic Growth, MacMillan
25. Karen Gardiner, John Hills,1999.Policy Implications of New Data on Income Mobility. The Economic Journal, Vol.109.91-111
26. Katz, Lawrence Fland Lawrence. H. Summers,1989.1ndustry Rents Evidence and Implications. Brookings Papers on Economic Activity.Microeconomics,209 -290
27. Katz, L, and L. Summers,1989 Industry Rents:Evidence and Implications. Brookings Papers on Economic Activity:Microeconomics.209-290.
28. Khan Azizur R,Carl Riskin,2005. Growth and distribution of household income in China between 1995 and 2002.Unpublished ms
29. Krueger, A., Summers, L. Efficiency wages and the Inter-Industry Wage Structure. Econometrica,1988 56(2):259-293
30. Kuijis, Louis,2006. How will China's Saving-investment Balance Evolve, World Bank China Office Research Working Paper. No.5.May 5
31. Lacy Glenn Thomas,1980, Monopoly and the Distribution of Wealth:A Reappraisal. The Quarterly Journal of Economics, Vol.94.185-194.
32. Lau, L., Y. Qian, and G. Roland,2000. Reform without Losers:An Interpretation of China's Dual-track Approach to Transition. Journal of Political Economy, Vol. 108, No.1,120-143.
33. Lawrence, C., and R. Z. Lawrence,1985. Manufacturing Wage Dispersion: An End Game on Economic Interpretation, Brookings Papers Activity, Vol.46, Jun,47-106
34. Lazear, L.P., and S. Rosen,1981.Rank- order Tournaments as Optimum Labor Contracts. Journal of Political Economy 89:841-864
35. Li, H. and L. Zhou,2005, Political Turnover and Economic Performance:The Incentive Role of Personnel Control in China, Journal of Public Economics, Vol. 89, No.9-10,1743-1763.
36. Li, H.,2003. Economic Transition and Returns to Education in China, Economics of Education Review, Vol.22, Jun,317-328
37. Lucas, R.E,1988. On the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics,1988,22 (1):3-42.
38. Maurer-Fazio, M.,1999. Earnings and Education in China's Transition to A Market Economy:Survey Evidence from 1989 to 1992, China Economic Review, Vol.10, Feb,17-40
39. McChesney, F. S.1987. Rent Extraction and Rent Creation in the Economic Theory of Regulation. Journal of Legal Studies,16(1):101 - 118
40. Meng, X.,2000. Labor Market Reform in China, Cambridge University Press
41. Meng, X., Michael P. K,1997. Labor Market Reform and the Changing Structure of Wage Determination in China's State Sector During the 1980s. Journal of Comparative Economics,1997(25)
42. Mincer, J. Schooling,1974. Experience, and Earnings New York:Columbia University Press for the National Bureau of Economic Research,1974
43. North, Douglass C, and Barry R. Weingast,1989. Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth Century England. Journal of Economic History,49(4):803-832
44. Oaxaca R,1973.Male-female differentials in urban labor markets. International Economic Review,1973(3):693-709
45. Pagano, P., and M. F. Volpin,2005. Managers, Workers, and Corporate Control, Journal of Finance, Vol.60, Apr.,841-868
46. Peltzman, Sam,1976. Towards a More General Theory of Regulation. Journal of Law and Economics,19(2):211-240.
47. Poterba, R. and K. Reuben,1994. The Distribution of the Public Sector Wage Premia:New Evidence using Quantile Regression Methods, NBER Working Paper 4734
48. Reiner Franke, Peter Flaschel, Christian R. Proano,2006.Wage-price Dynamics and Income Distribution in A Semi-structural Keynes-Goodwin Model. Structural Change and Economic Dynamics, xxx.1-14.
49. Roger Koenker and Gilbert Bassett, Jr.,1978. Regression QuantilesO, Econometrica, Vol.46,33-50
50. Ronald Oaxaca, "Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets," InternationalEconomic Review, vol.14, no.3,1973, pp.693-709; Alan S. Blinder, "Wage Discrimination:Reduced Form and Structural Estimate," Journal of Human Resource, vol.8, no.4,1973, pp.436-455.
51. Sakellarious, C.N,1995. Human Capital and Industry Wage Structure in Guatemala, The World Bank Policy Working Paper, No.1445,1995.
52. Shi, S.,2002. Product Market and the Size-wage Differential, International Economic Review, Vol.43, Feb.,21-54
53. Slichter, Sumner H,1950. Notes on the Structure of Wages. Review of Economics and Statistics,32(Feb):80-91
54. Smith, Sharon P,1977, Government Wage Differentials, Journal of Urban Economics,4,248-271.
55. Stigler, George J.1971. "The Theory of Economic Regulation". The Bell Journal of Economics and Management Science,2(1):3-21
56. Victor Nee,1989. A Theory of Market Transaction:From Redistribution to Market in State Socialism. American Sociological Review,10(5)
57. Ward. B.1958.The firm in illyria:market syndicalism. The American Economic Review,48(4):566-589
58. William L. Parish and Ethan Michelson,1996.Politics and Markets:Dual Transformations. American Journal of sociology,1(4),vol.101
59. William S.Comanor, Robert H.Smiley,1975.Monopoly and the Distribution of Wealth. The Quarterly Journal of Economics, Vol.89.177-194.
60. Winter-Ebmer, R,1994. Endogenous Growth, Human Capital and Industry Wages. Bulletin of Economic Research,1994,46 (4):289-314
61. Yanjie Bian and John R.Logan,1996.Market Transition and the Persistence of Power:The Changing Stratification System in Urban China. American Sociological Review,61(10)
62. Zhang, Junsen, Yaohui Zhao, Albert Park, and Xiaoqing Song,2005, Economic Returns to Schooling in Urban China,1988 to 2001, Journal of Comparative Economics,33(4):730-752.
63. Zhao, Yaohui,2002. Earnings Differentials between State and Non-State Enterprises in Urban China, Pacific Economic Review,7(1):181-197.
64. Zhao, Yaohui. Earnings Differentials between State and Non-State Enterprises in Urban China.Pacific Economic Review,2002,7(1):181-97
65. Zhao, Y,2002. Earnings differentials between state and non-state enterprises in Urban China Pacific Economic Review,7(1)
66.[美]D·B·杜鲁门,政治过程：政治利益与公共舆论[M].陈尧译.天津：天津人民出版社,2005
67.奥尔森.集体行动的逻辑[M],上海三联书店,1995年版
68.[美]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].北京：华夏出版社,1987
69.[美]阿特金森著.蔡江南等译.公共经济学[M].上海三联出版社,1992年
70.白重恩,李稻葵,陶志刚,王一渐.转型中的国有企业：一个多重任务的角度[R].清华大学中国经济研究中心,工作论文No.199903,1999-6.
71.布坎南,吴良健译.自由、市场与国家[M].北京：北京经济学院出版社,1988年版：23
72.参见《中央企业国有资本收益收取管理暂行办法》2007年12月11日
73.常修泽,黄伟民.2006年中国国有经济改革评估报告[J].宏观经济研究,2007(4)：11～15
74.陈华,施琳琳.基于和谐的国有企业分红制度研究[J].经济与管理,2007(9)：93-95
75.陈林,朱卫平.经济国有化与行政垄断制度的发展——基于制度变迁理论的经济史研究[J].财经研究,2012(3)：49～58
76.陈钊,万广华,陆铭.行业间不平等：日益重要的城镇收入差距成因[J].中国社会科学,2010(3)：65～76
77.程恩富,余斌.关于当前劳动收入分配问题释疑[J].管理学刊,2010(10)：1-3
78.邓伟.国有经济、行政级别与中国城市的收入差距[J].经济科学,2011(2)：19～30
79.邓伟叶,林祥.上游产业垄断与国有企业的高工资——来自省际面板数据的经验分析[J].南开经济研究,2012(3)：95～109
80.邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].人民出版社,1994年版：155
81.杜鑫.中国垄断性行业与竞争性行业的收入差距：基于北京市微观数据的研究[J].南开经济研究,2010(5)：111～124
82.范德成,胡顺东.我国产业经济竞争力的维护与反垄断规制柔性研究[J].现代管理科学,2009(3)：65～67
83.范合君.垄断产业放松规制改革对收入分配的影响[J].当代财经,2011(6)：91～96
84.费方域.控制内部人控制：国企改革中的治理机制研究[J].经济研究,1996(6)
85.傅娟.中国垄断行业的高收入及其原因：基于整个收入分布的经验研究[J].世界经济,2008(7)：67～77
86.高鸿业.西方经济学(第四版)[M].中国人民大学出版社,2007：214页
87.高路易、高伟彦、张春霖.“国企分红：分多少?分给准?”.世界银行报告[R]2005年10月17日
88.古斯塔夫森、李实、卢德米拉·尼沃若兹基那 著.刘化军译.为什么中国的居民收入分配比俄罗斯更不平等?(上)[J].中外理论动态,2012[3]：76～82
89.管晓明,李云娥.行业垄断的收入分配效应——对城镇垄断部门的实证分析[J].中央财经大学学报,2007(3)：66～70
90.贺大兴,姚洋.社会平等、中政府与中国经济增长[J].经济研究,2011(1)：4-17
91.侯风云.政治经济学研究对象、学科地位及相关问题思考[J].经济理论与政策研究,2009(1)：136～155
92.胡鞍钢,过勇.从垄断市场到竞争市场：深刻的社会改革[J].改革,2002(1)：17～28
93.胡鞍钢主编.中国挑战腐败[M].浙江人民出版社,2001年
94.胡静波,李立.我国垄断行业收入分配存在的问题与对策[J].经济纵横,2003(11)：31～33
95.黄速建、刘建丽.社会反响、竞争规则及其变动趋势：自大型国企垄断切入[J].改革,2010(8)：107～115
96.黄苇町 苏共亡党十年祭[M].南昌：江西高校出版社,2002
97.惠宁,论按生产要素分配的价值基础[J].经济学家,2004(6)：64～68
98.贾后明.按贡献分配不宜成为主体分配原则[J].经济纵横,2010(9)：19～23
99.江中游.论国有企业的改革与反垄断法的适用[J].中国社会科学院研究生院学报,2009(4)：68～76
100.姜付秀,余晖.我国行政性垄断的危害——市场势力效应和收入分配效应 的实证研究[J].中国工业经济,2007(10)：71～78
101.姜琪.转轨经济中行业性行政垄断的制度根源——基于理性政府汲税约束视角[J].经济评论,2012(4)：15～22
102.揭爱花.单位：一种特殊的社会生活空间[J].浙江大学学报(人文社科版),2000(5)：76～83
103.金碚.论国有企业改革再定位[J].中国工业经济.2010(4)：5-13
104.坎贝尔·R·麦克南；斯坦利·L·布鲁；大卫·A·麦克菲逊.当代劳动经济学(第七版)[M].北京：人民邮电出版社,2006
105.劳动和社会保障部副部长步正发在2006年一次会议上的讲话,见《中国经济周刊》2006年5月22日
106.李利英.市场竞争、利益分配与国有企业的“效率悖论”[J].中州学刊,2007(2)：54-57
107.李培林,张翼.国有企业社会成本分析[J].中国社会科学,1999(5)：41～56
108.李萍等.转型期分配制度的变迁——基于中国经验的理论阐述[M].北京：经济科学出版社,63—64
109.李闻.行政性垄断与行业群体收入[J].青海社会科学,2001(6)：27～31
110.李祥茂,王轶昕.国有垄断企业收入分配探析[J].经济体制改革,2011(6)：99～103
111.李晓宁.关于行业工资差距与行业垄断的研究[J].经济问题,2007(7)：19～22
112.李晓宁.国有垄断与所有者缺位：垄断行业高收入的成因与改革思路[J].经济体制改革,2008(1)：54～57
113.李治国.走出对国有经济职能定位的认识误区——从垄断行业不合理的高收入谈起[J].当代经济,2011(2)：4-5
114.林木.管好垄断国企这个宠儿[J].China storage & transport magazine, 2010(5):68-68
115.林毅夫,蔡防,李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革[M].上海人民出版社、上海三联书店2003年
116.林毅夫,刘明兴.中国的经济增长收敛与收入分配[J].世界经济,2003(8)：3-14
117.刘金伟.市场化进程、现金分红与国企在职消费[J].中南财经政法大学研究生学报,2012(2)：38～45
118.刘瑞明,石磊.上游垄断、非对称竞争与社会福利——兼论大中型国有企业利润的性质[J].经济研究,2011(12)：86～96
119.刘欣.当前中国社会阶层分化的多元动力基础：一种权力衍生论的解释[J].中国社会科学,2005(4)：101～114
120.刘志彪,陈爱贞.中国行政垄断的收入与财富分配效应估算[W].南京大学经济学院产业经济学系讨论稿No.008,2008-01-26
121.陆学艺.中国社会阶级阶层结构变迁60年[J].中国人口·资源与环境,2010(7)：1～11
122.吕大忠.国有企业改革的方向：反垄断和市场化[D].南开大学博士论文2010(5)
123.罗楚亮.垄断企业内部的工资收入分配[J].中国人口科学,2006(1)：69～96
124.罗章,刘啸.历史否决点：针对当前国有企业利润分配制度变迁阻力的解释[J].理论探讨,2012(5)：75～79
125. 翃荣.中国国有企业效率研究——基于全要素生产率增长及分解因索的
分析[J].上海经济研究,2011(2)：20-28
126.马艳,邬璟璟.我国现阶段劳资利益关系的理论与对策分析[J].上海财经大学学报,2012(12)：21～28
127.曼昆.经济学原理[M].北京：北京大学出版社2001：326—329页
128.孟昕,黄少卿.中国城市的失业、消费平滑和预防性储蓄[J].经济社会体制比较,2001(6)：40～50
129.牛树海.我国不同类型工业企业生产效率的区域差异研究[J].经济经纬,2006(6)：47～49
130.潘胜文.典型垄断行业职工收入状况的实证分析[J].湖北社会科学,2008(9)：99～102
131.潘胜文.解决垄断行业高收入问题的现实路径[J].经济问题探索,2010(4)：110～114
132.戚聿东,柳学信.深化垄断行业改革的模式与路径：整体渐进改革观[J].中 国工业经济,2008(6)：44～55
133.戚聿东.不公正的发展：中国国企垄断现状[J].董事会,2012(2)：48～52
134.钱世明.公平分配——理论和战略[M].上海社会科学院出版社,1994年版：90
135.秦佩华.给超时无薪加班亮红灯[N].人民日报,2007-09-01
136.任重,周云波.垄断对我国行业收入差距的影响到底有多大?[J].经济理论和经济管理,2009(4)：25-30
137.沈丽,于华阳.中国自然垄断性行业收入问题现状与合理性分析[J].宏观经济研究,2009(8)：69～74
138.沈思.如何理解生产要素按贡献参与分配的原则[J].思想理论教育导刊,2004(2)：16～20
139.盛洪.中国的过渡经济学[M].上海：上海三联书店.上海人民出版社,2009：8—9
140.史先诚.行业间工资差异和垄断租金分享[J].上海财经大学学报,2007(4)：66～73
141.宋晶,丁璐颖,王蕊.垄断行业收入畸高的形成机理与规制对策[J].东北财经大学学报,2007(5)：33～38
142.搜狐网.http://business.sohu.com/20121011/n354628118.shtml[DB/OL]
143.天则经济研究所.国有企业的性质、表现与改革[R],2011年4月
144.田东山.垄断行业“福利腐败”现象透视[J].党政干部论坛,2007(2)：42～44
145.童大焕.垄断官僚公司不可能真正有创新[N].珠江日报,2010年6月18日
146.汪平.基于价值管理的国有企业分红制度研究[M].经济管理出版社,2011年
147.王红茹.国企是“做大”还是“垄断”?[J].中国经济周刊,2010(11)：16～17
148.王俊豪,王建明.中国垄断性产业的行政垄断及其管制政策[J].中国工业经济,2007(12)：30～37
149.王力.新视角下垄断行业与竞争行业收入差距过大的研究[J].兰州学刊,2012(1)：49～55
150.王人代.我国城镇居民收入分配中存在的若干突出问题[J].调研世界, 1999(3)：34～35
151.王天夫,崔晓雄.行业是如何影响收入的——基于多层线性模型的分析[J].中国社会科学,2010(5)：165～180
152.王学庆.管制垄断(垄断性行业的政府管)[M].中国水利水电出版社,2004年版,第48页
153.王永.地区产业结构对山东经济增长的影响[J].山东社会科学,2008(9)：129～134
154.王永.地区产业结构差异对经济增长影响机制[J],经济纵横,2008(9)：55～57
155.王永.铁路行业垄断程度的测算——一个基于ISCP范式的分析[J].福建论坛,2008(8)：25～30
156.网易财经频道http://money.163.com/12/0307/02/7RV8FSMC00252G50.html[DB/OL]
157.韦欣.我国垄断行业高管薪酬实证研究[J].财会通讯,2011(9)：119-121
158.卫兴华.按贡献参与分配的贡献是指什么?[N].人民日报,,2003-02-181
159.卫兴华.我国现阶段收入分配制度的理论与实际问题[J].经济学动态,2004(4)：6-11
160.魏明海、柳建华.国企分红、治理因素与过度投资[J].管理世界,2007(4)：88～95
161.吴宣恭.国有经济改革及其主要指导思想[J].理论视野,2007(3)：21-23
162.武鹏.行业垄断对中国行业收入差距的影响[J].中国工业经济,2011(10)：76～86
163.信息时报,2009年7月16日
164.邢春冰.不同所有制企业的工资决定机制考察[J].经济研究,2005(6)：16～26
165.邢春冰.经济转型与不同所有制部门的工资决定——从“下海”到“下岗[J].管理世界,2007(6)：23～37
166.杨帆,张弛.利益集团理论研究：一个跨学科的综述[J].管理世界,2008(4)：169～164
167.杨汉明.国企分红、可持续增长与公司业绩[J].财贸研究,2009(6)
168.杨兰品,郑飞.中国垄断性行业收入分配问题研究述评[J].江汉论坛, 2011(7)：69～73
169.姚虹.控制“垄断福利”维护社会公平[J].商场现代化,2009(3)：372～374.
170.叶林祥,李实,罗楚亮.效率工资、租金共享与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].财经研究,2011(3)：4-16
171.叶林祥,李实,罗楚亮.行业垄断、所有制与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].管理世界2011(4)：26～36
172.于国安,曲永义.收入分配问题研究[M].北京：经济科学出版社,2008：56
173.于景辉.市场经济条件下职工福利的发展取向[J].黑龙江社会科学,2008(3)：138～141
174.于良春,余东华.中国地区性行政垄断程度的测度研究[J].经济研究,2009(2)：119～131
175.岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3)：77～94
176.张宝珠,张静.国有垄断行业高收入的形成机制分析[J].北方经济,2011(6),36～37
177.张车伟,薛欣欣.国有部门与非国有部门工资差异及人力资本贡献[J].经济研究,2008(4)：15～25
178.张晨,张宇.国有企业是低效率的吗?[J].经济学家2011(2)：16～25
179.张风梅.中国龚断性行业收益分配问题研究[D].武汉理工大学硕士论文,2010.11
180.张凤林.人力资本理论及其应用研究[M].北京：商务出版社,2006：1
181.张建华,王君彩.国企分红、国企绩效与过度投资：实证检验——基于国有资本金预算新政前后的对比分析[J].中央财经大学学报,2011(8)：66～69
182.张屹山,高福波.资源、权力与经济利益分配的关系探索[J].学习与探索,2012(3)：85～88
183.张原,陈建奇.非工资性收入分配：国有部门收入调控的新视角[J].中国工业经济,2007(8)：15～23
184.张原,陈建奇.人力资本还是行业特征：中国行业间工资回报差异的成因分析[J].世界经济,2008(5)：68～80
185.张原.中国行业垄断的收入分配效应[J].经济评论,2011(4)：54～62
186.章迪诚.中国国有企业改革编年史[M].中国工人出版社,2006年,第479页
187.章江.利益集团视角下中国垄断行业高收入问题研究[D].安徽大学硕士论文,2011.5
188.章上峰,顾文涛.超越对数生产函数的半参数变系数估计模型[J].统计与信息论坛,2011(8)：18～22
189.章上峰,许冰,顾文涛时变弹性生产函数模型统计学与经济学检验[J]统计研究,2011(6)：91～96
190.赵学清.论社会主义市场经济条件下的价值创造和价值分配：理论创新的伟大成果,指导实践的科学指南[M].北京：国防大学出版社,2002
191.郑志国.中国企业利润侵蚀工资问题研究[J].中国工业经济,2008(1)：5-13
192.周其仁.公有制企业的性质[J].经济研究,2000(11)：3-12
193.周其仁.数网竞争[M].北京：生活读书新知三联书店,2001
194.周耀东,余晖.国有垄断边界、控制力和绩效关系研究[J].中国工业经济,2012(6)：31～43
195.周业安.分红要由企业生命周期决定[N].中国企业报,2007年4月17日
196.朱琪,陈乐优.垄断企业工资分配的规制合谋[J].经济社会体制比较,2009(10)：99～105
197.朱珍.国企财政分配关系的60年嬗变——制度变迁与宪政框架构建[J].地方财政研究,2010(3)：69～69
198.祝晏君.工资收入分配[M].中国劳动社会保障出版社,2002年：19～19