泥质岩盖层对各种相态天然气封闭机理及其定量研究
|
摘要
在不同相态天然气运移机制研究的基础上，全面、系统地对泥质岩盖层对各种相态天然气封闭机理进行了深入研究，认为泥质岩盖层对游离相天然气主要是毛细管封闭，异常孔隙流体压力可以起到间接封闭作用。对水溶相天然气的封闭主要是泥质岩的吸附阻力作用，异常孔隙流体压力也会起到重要作用。对扩散天然气主要是泥质岩盖层的抑制浓度封闭和替代浓度封闭。通过排替压力、异常孔隙流体压力、吸附阻力、异常含气浓度和生气强度对泥质岩盖层对游离相、水溶相和扩散相天然气的封闭能力进行了全面系统研究。排替压力是评价泥质岩盖层毛细管封闭能力的最根本参数，它可以通过实验获得，也可以在实测的基础上，利用声波时差资料和地震层速度资料来求取。异常孔隙流体压力也是影响泥质岩盖层封闭游离相天然气的一个重要参数，可以利用声波时差资料求取，也可以利用地震层速度资料来求取。异常含气浓度是评价泥质岩盖层抑制浓度封闭能力的主要指标，可以利用其所处的温压条件计算得到。生气强度是泥质岩盖层自身生烃特征的反映，可以作为其替代浓度封闭作用的评价指标，可利用源岩生烃研究结果获得。压实成岩程度在一定程度上反映了泥质岩盖层对水溶相天然气吸附能力的强弱，可以作为其对水溶相天然气封闭作用的评价指标，可利用泥质岩压实成岩作用的研究成果获得。从盆地或凹陷构造演化、沉积环境及压实成岩程度几个方面阐述了泥质岩盖层形成的有利条件。盆地内的凹陷区是泥质岩盖层形成发育的最有利地区。盆地内相对大规模下沉的最大水进期是泥质岩盖层发育的有利时期。浅海、半深湖~深湖和开阔的潮坪及泻湖相是泥质岩盖层形成发育的有利环境，晚成岩阶段的A亚期是泥质岩盖层封闭能力最强时期。在泥质岩盖层对各种相态天然气封闭机理及形成条件研究基础上，对其封闭能力的演化及演化阶段进行了研究。毛细管封闭是泥质岩盖层普遍存在的封气机理，它一经沉积便会存在，且随埋深增加封闭能力逐渐增强。异常孔隙流体压力只能存在于欠压实的泥质岩盖层中，且只能存在于泥质岩盖层压实成岩演化过程中的特定阶段。抑制浓度封闭和替代浓渡封闭也只能存在于具生烃能力的泥质岩盖层中，抑制浓度封闭与异常孔隙流体压力一样，也只能存在于泥质岩盖层压实成岩演化的特定阶段。替代浓度封闭形成于其开始生排气期起，之后随演化程度增高，封闭能力逐渐增强。利用排替压力与埋深之间的函数关系、异常孔隙流体压力与声波时差之间的函数关系和异常含气浓度与温压之间的函数关系，建立了一套泥质岩盖层古排替压力、古异常孔隙流体压力和古异常含气浓度的恢复方法。利用改进后的达西定律，在综合泥质岩盖层宏观发育特征及微观封闭能力的基础上，通过定义和求取CSFI和CSWI指数，分别建立了泥质岩盖层对游离相天然气和水溶相天然气封闭能力的综合定量评价方法。利用改进后的费克定律，在综合泥质岩盖层宏观发育特征及微观封闭能力的基础上，通过定义和求取CSDI指数，建立了泥质岩盖层对扩散相天然气封闭能力的综合定量评价方法。从泥质岩盖层与源岩时空匹配关系，对其在天然气成藏与分布中的作用进行了深入研究，认为盖源分布空间匹配关系控制着天然气在空间上的分布和富集数量，盖源质量空间匹配关系控制着天然气的富集区域，盖源时间匹配关系控制着天然气聚集与保存的数量，盖层空间发育部位控制不同类型圈闭的形成。
Based on the study of migration mechanisms of gas in different phases, the seal mechanisms of mudstone caprocks to gas in each phase were overally and systemly studied. Capillary seal was considered to be the main seal mechanism of mudstone caprocks to gas in free phase. Abnormal pore fluid pressure can play an in direct role in sealing gas in free phase, Absorption was considered to be the main seal mechanisms of mudstone caprocks to gas in water-soluble phase. Abnormal pore fluid pressure can also play an important role in sealing gas in water-soluble phase. Restraining and replacing concentration seal was considered to be the main seal mechanisms of mudstone caprocks to gas in diffusion phase. By displacement pressure, abnormal pore flow pressure, absorption force, abnormal gas-bearing concentration and generation gas intensity. The seal ability of mudstone caprock to gas in each phase was overly and systemly studied. Displacement pressure was basic parameter evaluating the capillary seal ability of mudstone caprocks, it can be gotten by experiment, and be gotten by the data of interval transit-time and seismic velocity in the basic of experiment. Abnormal pore fluid pressure is an important factor influencing seal ability of mudstone caprock to gas in free phase. It can be gotten by the data of interval transit-time or by the data of seismic velocity. Abnormal gas-bearing concentration was considered to be the main parameter evaluating the restraining concentration seal ability of mudstone caprocks, it can be gotten by the conditions of temperature and pressure. Gas-expulsion intensity can reflect the hydrocarbon generation characteristics of mudstone caprocks, it can be used as a parameter evaluating the replacing concentration seal ability of mudstone caprock, it can be gotten by the research results of generation hydrocarbon of gas source rocks. Compaction diagenesis stages can reflect the seal ability of mudstone caprock to gas in water-soluble phase, it can be gotten by the research results of diagenesis of mudstone. From structure and structural evolution, sedimentary environment and compaction diagenesis. The favorable formation conditions of mudstone caprock was discussed. The sags of basin were considered to be the most favorable areas of formation and development of mudstone caprocks. The maximum water invasion period of relatively submerged with a great scale in a basin was considered to be the most favorable period of formation and development of mudstone caprocks. Shallow-sea facies, semideep lacustrine and deep lacustrine facies and broad tidal flat and lagoon facies were considered to be the most favorable sedimentary environments of formation and development of mudstone caprocks. A swbage of late diagenesis was considered to be the strongest stage of seal ability of mudstone caprocks. Based on the study of seal mechanism of mudstone caprock to gas in each phase and formation conditions, the evolution and evolution stage of seal ability of seal ability of mudstone caprock was studied. Capillary seal is generally the seal mechanism to gas in free phase, As soon as mudstone caprocks deposited, their seals to gas were formed. With the increase of depth, the capillary seal ability of mudstone caprocks increases. Abnormal pore fluid pressure can only exist in uncompacted mudstone caprocks, and in special stage of their diagenesis evolution.
Restraining concentration seal and replacing concentration seal can only exist in the mudstone caprocks with generation hydrocarbon ability. As abnormal pore fluid pressure, restraining concentration seal can only exist in the special stage of their diagenesis evolution. Replacing concentration seal of mudstone caprocks formed when they began to generate gas. With the increase of evolution degree of organic matter, the replacing concentration seal ability increases. Utilizing the functional relation between displace and depth, the functional relation between abnormal pore fluid pressure and interval transit-time and the functional relation among abnormal gas-bearing concentration and temperature, pressure, the recovering methods of ancient displacement pressure, ancient abnormal pore fluid pressure and ancient abnormal gas-bearing concentration was established. Using the corrected Darcy's law, based on the comprehension of development characteristics and seal ability, a method evaluating comprehensively and quantitatively the seal ability of mudstone caprocks to gas in free phase and gas in water-soluble phase was established through defining and calculationg CSFI and CSWI indexes. Using the corrected Fick's law, based on the comprehension of development characteristics and seal ability,a method evaluating comprehensively and quantitatively the seal ability of mudstone caprocks to gas in diffusion phase was established through defining and calculationg CSDI index. From the matching relation of time and apace between mudstone caprock and sourcerock, the role of mudstone caprock in gas accumulation and distribution was deeply studied. The space distribution matching relation between caprock and sourcerock controls the distribution and accumulation of gas. The space quality matching relation between caprock and sourcerock controls the accumulation places of gas. The time matching relation between caprock and sourcerock controls the accumulation and preservation amount of gas. The space development places of caprocks controls the formation of different types of traps.
Based on the study of migration mechanisms of gas in different phases, the seal mechanisms of mudstone caprocks to gas in each phase were overally and systemly studied. Capillary seal was considered to be the main seal mechanism of mudstone caprocks to gas in free phase. Abnormal pore fluid pressure can play an in direct role in sealing gas in free phase, Absorption was considered to be the main seal mechanisms of mudstone caprocks to gas in water-soluble phase. Abnormal pore fluid pressure can also play an important role in sealing gas in water-soluble phase. Restraining and replacing concentration seal was considered to be the main seal mechanisms of mudstone caprocks to gas in diffusion phase. By displacement pressure, abnormal pore flow pressure, absorption force, abnormal gas-bearing concentration and generation gas intensity. The seal ability of mudstone caprock to gas in each phase was overly and systemly studied. Displacement pressure was basic parameter evaluating the capillary seal ability of mudstone caprocks, it can be gotten by experiment, and be gotten by the data of interval transit-time and seismic velocity in the basic of experiment. Abnormal pore fluid pressure is an important factor influencing seal ability of mudstone caprock to gas in free phase. It can be gotten by the data of interval transit-time or by the data of seismic velocity. Abnormal gas-bearing concentration was considered to be the main parameter evaluating the restraining concentration seal ability of mudstone caprocks, it can be gotten by the conditions of temperature and pressure. Gas-expulsion intensity can reflect the hydrocarbon generation characteristics of mudstone caprocks, it can be used as a parameter evaluating the replacing concentration seal ability of mudstone caprock, it can be gotten by the research results of generation hydrocarbon of gas source rocks. Compaction diagenesis stages can reflect the seal ability of mudstone caprock to gas in water-soluble phase, it can be gotten by the research results of diagenesis of mudstone. From structure and structural evolution, sedimentary environment and compaction diagenesis. The favorable formation conditions of mudstone caprock was discussed. The sags of basin were considered to be the most favorable areas of formation and development of mudstone caprocks. The maximum water invasion period of relatively submerged with a great scale in a basin was considered to be the most favorable period of formation and development of mudstone caprocks. Shallow-sea facies, semideep lacustrine and deep lacustrine facies and broad tidal flat and lagoon facies were considered to be the most favorable sedimentary environments of formation and development of mudstone caprocks. A swbage of late diagenesis was considered to be the strongest stage of seal ability of mudstone caprocks. Based on the study of seal mechanism of mudstone caprock to gas in each phase and formation conditions, the evolution and evolution stage of seal ability of seal ability of mudstone caprock was studied. Capillary seal is generally the seal mechanism to gas in free phase, As soon as mudstone caprocks deposited, their seals to gas were formed. With the increase of depth, the capillary seal ability of mudstone caprocks increases. Abnormal pore fluid pressure can only exist in uncompacted mudstone caprocks, and in special stage of their diagenesis evolution.
Restraining concentration seal and replacing concentration seal can only exist in the mudstone caprocks with generation hydrocarbon ability. As abnormal pore fluid pressure, restraining concentration seal can only exist in the special stage of their diagenesis evolution. Replacing concentration seal of mudstone caprocks formed when they began to generate gas. With the increase of evolution degree of organic matter, the replacing concentration seal ability increases. Utilizing the functional relation between displace and depth, the functional relation between abnormal pore fluid pressure and interval transit-time and the functional relation among abnormal gas-bearing concentration and temperature, pressure, the recovering methods of ancient displacement pressure, ancient abnormal pore fluid pressure and ancient abnormal gas-bearing concentration was established. Using the corrected Darcy's law, based on the comprehension of development characteristics and seal ability, a method evaluating comprehensively and quantitatively the seal ability of mudstone caprocks to gas in free phase and gas in water-soluble phase was established through defining and calculationg CSFI and CSWI indexes. Using the corrected Fick's law, based on the comprehension of development characteristics and seal ability,a method evaluating comprehensively and quantitatively the seal ability of mudstone caprocks to gas in diffusion phase was established through defining and calculationg CSDI index. From the matching relation of time and apace between mudstone caprock and sourcerock, the role of mudstone caprock in gas accumulation and distribution was deeply studied. The space distribution matching relation between caprock and sourcerock controls the distribution and accumulation of gas. The space quality matching relation between caprock and sourcerock controls the accumulation places of gas. The time matching relation between caprock and sourcerock controls the accumulation and preservation amount of gas. The space development places of caprocks controls the formation of different types of traps.
引文
[1]．白新华，傅广，王朋岩．盖层封闭游离相天然气能力的综合评价指数CSGI及其应用．石油勘探与开发，1997，24(6)：103—105
[2]．白新华，傅广．德惠断陷泉三段泥岩盖层封闭能力的综合评价．大庆石油地质与开发，1996，15(4)：17—21
[3]．包茨．天然气地质学．北京：石油工业出版社，1998
[4]．曹成润，吕延防，陈章明．盖层有效封盖厚度定量分析．中国海上油气(地质)，1998，12(5)：328—331
[5]．陈发景，田世澄．压实与油气运移．武汉：中国地址大学出版社，1989
[6]．陈强路．松辽盆地东南部物性盖层特征．石油实验地质，2000，22(2)：175-178
[7]．陈曜岑．利用测井资料研究和评价盖层的封闭性能．物探与化探，1995，19(3)：186—194
[8]．陈章明，姜振学，郭水生等．泥质岩盖层封闭性综合评价及其在琼东南盆地的应用．中国海上油气(地质)，1995，9(1)：1-6
[9]．陈章明，吕延防．泥岩盖层封闭性的确定及其与源岩排气史的匹配．大庆石油学院学报，1990，14(2)：1—7
[10]．戴金星，陈践发，钟宁宁．中国大气田及其气源．北京：石油工业出版社，2003
[11]．戴金星，裴锡古，戚厚发．中国天然气地质学．北京：石油工业出版社，1996
[12]．戴金星，王庭斌，朱岩．中国大中型气田形成及其分布规律．北京：石油工业出版社，1997
[13]．戴金星，钟宁宁，刘德汉．中国煤成大中型气田地质基础和主控因素．北京：石油工业出版社，2000
[14]．戴贤忠，李思田．济阳凹陷第三系天然气藏盖层评价及形成机制．石油学报，1951，12(2)：1-9
[15]．邓祖佑，王少昌，姜正龙等．天然气封盖层的突破压力．石油与天然气地质，2000，21(2)：136-138
[16]．房德权，宋岩，夏新宇．准噶尔盆地南缘西部天然气封盖层的有效性．石油实验地质，1999，21(2)：137—140
[17]．付春权，方立敏，窦同君等．利用灰色关联分析法综合评价盖层封盖性能．大庆石油学院学报，1999，23(3)：1-4
[18]．付广，陈昕，姜振学等．烃浓度封闭及其在盖层封盖天然气中的重要作用．大庆石油学院学报，1995，19(2)：23—26
[19]．付广，陈章明，姜振学．盖层物性封闭能力的研究方法．中国海上油气(地质)，1995，9(2)：83—88
[20]．付广，陈章明，姜振学．轮南地区石炭系泥岩盖层物性封闭特征及其对油气聚集的控制作用．石油实验地质，1996，18(1)：36—41
[21]．付广，陈章明，吕延防．上覆烃浓度盖层对下伏天然气扩散的屏蔽作用及其应用．中国海上油气(地质)，1995，9(6)：383—388
[22]．付广，陈章明，吕延防等．泥质岩盖层封盖性能综合评价方法探讨．石油实验地质，1998，20(1)：80—86
[23]．付广，陈章明，万龙贵．塔中地区石炭系泥岩盖层封闭性能研究．新疆石油地质，1996，17(4)：380-384
[24]．付广，陈章明，万龙贵．烃浓度盖层封闭天然气的有效性及其研究意义．沉积学报，1997，15(1)：147—151
[25]．付广，陈章明，王朋岩．泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力的综合评价研究．断块油气田，1998， 5(3)：16—20
[26]．付广，陈章明，王朋岩．泥质岩盖层对扩散相天然气的封闭作用及研究方法．石油实验地质，1997，19(2)：183—186
[27]．付广，陈章明，王朋岩．松辽盆地三肇凹陷青山口组泥岩盖层封闭能力形成时期，地质评论．1998，44(3)：295—301
[28]．付广，陈章明，王朋岩等．利用测井资料综合评价泥质岩盖层封闭性的方法及应用．石油地球物理勘探，1997，32(2)：271—276
[29]．付广，付晓飞，吕延防．盖层对油气聚集的控制作用．天然气地球科学，1999，10(5)：17—22
[30]．付广，付晓飞，孟庆芬．用声波时差研究泥岩盖层毛细管封闭能力．石油物探，2003，42(2)：261—264
[31]．付广，姜振学，陈章明．汤原断陷E5段泥岩盖层综合评价及预测．河南石油，1995，9(3)：6-10
[32]．付广，姜振学，陈章明等．松辽盆地三肇地区青山口组泥岩盖层的封闭特征．天然气地球科学，1995，6(2)：14～19
[33]．付广，姜振学，李椿．压力封闭在盖层封油气中的应用．天然气工业，1995，15(3)：12-15
[34]．付广，姜振学，庞雄奇．盖层烃浓度封闭能力评价方法探讨．石油学报，1997，18(1)：39—43
[35]．付广，姜振学．上覆盖层对天然气通过直接盖层扩散的屏蔽作用分析．天然气地球科学，1994，(2)，16—20
[36]．付广，姜振学．影响盖层形成和发育的地质因素分析．天然气地球科学，1994，5(5)：6—11
[37]．付广，吕延防，付晓飞．泥岩盖层浓度封闭演化特征一以松辽盆地下白垩统泥岩为例．地质科学，2003，38(2)：165-171
[38]．付广，吕延防，姜振学等．利用气势能研究盖层封闭天然气的能力．中国海上油气(地质)，1997，11(2)：95-99
[39]．付广，吕延防，薛永超．泥岩盖层封气性演化阶段及其研究意义．中国海上油气(地质)，2001，15(2)：148—152
[40]．付广，吕延防．复合型盖层在我国大中型气田形成中的重要作用．新疆石油地质，1999，20(1)：18—21
[41]．付广，吕延防．天然气扩散作用及其研究方法．北京：石油工业出版社，1999，
[42]．付广，孟庆芬．盖层封闭CO2气与CH4气的差异性分析．特种油气藏，2003，10(5)：8—10
[43]．付广，庞雄奇，姜振学．大庆嫩二段泥岩盖层封气性综合定量评价．中国海上油气(地质)，1996，10(2)：91—96
[44]．付广，庞雄奇，姜振学．利用声波时差资料研究泥岩盖层封闭能力的方法．石油地球物理勘探，1996，31(4)：521—528
[45]．付广，庞雄奇，姜振学等．欠压实地层古地层压力恢复的统计模拟法及其在松辽盆地中的应用．沉积学报，1996，14(1)：61-79
[46]．付广，王朋岩，陈章明．利用测井资料研究泥质岩盖层阻止天然气扩散的能力．石油物探，1998，37(3)：124-129
[47]．付广，王朋岩，付晓飞．库车坳陷下第三系盖层封闭特征及其对油气成藏的控制作用．高校地质学报，2001，7(4)：475—482
[48]．付广，王兴涛，方纯昌．利用声波时差资料研究欠压实浓度盖层抑制封闭作用形成时期及其研究意义．石油地球物理勘探，2001，36(3)：279—284
[49]．付广，许凤鸣．盖层厚度对封闭能力控制作用分析．天然气地球科学，2003，14(3)：186—190
[50]．付广，薛永超，付晓飞．大庆长垣以东地区深层气藏盖层及其对天然气成藏的控制作用．特种油气藏，2001，8(2)：4—7
[51]．付广，薛永超，付晓飞．有机质类型及演化阶段对泥岩盖层浓度封闭作用的影响．断块油气田，1999，7(5)：1-4
[52]．付广，薛永超．盖层与源岩的时空配置关系对油气运聚成藏的控制作用．矿物岩石，2001，21(2)：56—61
[53]．付广，杨勉．盖层发育特征及对油气成藏的作用．天然气地球科学，2000，11(3)：18—24
[54]．付广，张发强，吕延防．厚度在泥岩盖层封盖油气中的作用．天然气地球科学，1998，9(6)：20-25
[55]．付广，张发强，吕延防．泥岩盖层封闭游离相天然气有效性及其研究方法．大庆石油地质与开发，1998，17(6)：8-15
[56]．付广，张发强．利用声波时差资料求取烃盖层异常含气浓度的方法及其应用．石油地球物理勘探，1998，33(4)：511—518
[57]．付广，张发强．利用声波时差资料研究欠压实泥岩盖层古压力封闭能力的方法．石油地球物理勘探，1998，33(6)：812—818
[58]．付广，张发强．烃浓度盖层古：异常含气浓度的恢复方法．中国海上油气(地质)，1999，13(6)：429—433
[59]．付广，张绍臣，刘厚发．利用地震资料研究盖层及其封闭能力．石油物探，1996，35(4)：97-105
[60]．付晓飞，付广，王有文等．大庆长垣以东地区泉一、二段泥岩盖层封气能力综合评价．大庆石油学院学报，2000，24(4)：1-4
[61]．付晓泰，王振平，卢双舫．气体在水中的溶解机理及溶解方程．中国科学(B辑)，1996，26(2)：124—130
[62]．傅广，陈章明，姜振学．盖层封堵能力评价方法及其应用．石油勘探与开发，1995，22(3)：46—50
[63]．傅广，赵荣，姜振学．大庆长垣及西部地区泥岩盖层的封闭性能．石油与天然气地质，1998，19(3)：232—236
[64]．傅雪海，秦勇．我国煤储盖层的成因类型、时空展布及控气特征．中国煤田地质，2001，13(2)：26—28
[65]．高胜利，杨金侠，王映辉．海拉尔盆地乌尔逊凹陷大下段泥岩盖层的封闭性．陕西师范大学学报(自然科学版)，2004，32(1)：102—105
[66]．郝景波，吴景新，王海英．泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力综合评价方法探讨．世界地质，1998，17(4)：21-27
[67]．郝石生，陈章明，高辉斌等．天然气藏形成与保存．北京：石油工业出版社，1995
[68]．郝石生，黄志龙，杨家琦．天然气运聚动平衡及其应用，北京：石油工业出版社，1994
[69]．郝石生，黄志龙．天然气盖层研究与评价．沉积学报，1991，9(4)：20—26
[70]．郝石生，柳广第，黄志龙．天然气资源评价的运聚动平衡模型，石油勘探与开发，1993，20(3)：16—20
[71]．何光玉，张卫华．盖层研究现状及发展趋势．世界地质，1997，16(2)：28-33
[72]．何光玉，张卫华．泥岩盖层研究现状及发展趋势．天然气地球科学，1997，8(2)：9—12
[73]．洪峰，余辉龙，宋岩等．柴达木盆地北缘盖层地质特点及封盖性评价．石油勘探与开发，2001，28(5)：8—11
[74]．侯连华，刘泽容，王京红．盖层封闭能力的定量评价方法及其应用．石油大学学报(自然科学版)，1996，20(6)：1-4
[75]．华爱刚．关于盖层的认识．石油地质情报，1988，9(3)：62—66
[76]．黄海平，邓宏文．泥岩盖层的封闭性能及其影响因素．天然气地球科学，6(2)：20-26
[77]．黄志龙，高耀斌，郝石生．莺-琼盆地盖层封闭特征研究．中国海上油气(地质)，1995，9(4)：223—227
[78]．黄志龙，郝石生．盖层突破压力及排替压力的求取方法．新疆石油地质，1994，15(1)：163-166
[79]．黄志龙，郝石生．廊固凹陷泥质岩异常压力与封闭性能研究．石油大学学报(自然科学学报)，1992，16(2)：7—10
[80]．姜振学，付广，梁海龙．三肇地区青山口组泥岩盖层封气有效性研究．大庆石油学院学报，1996，20(2)：19—22
[81]．姜振学，付广，周相合．利用地震层速度资料计算排替压力的方法探讨．石油地球物理勘探，1995，30(2)：284—290
[82]．蒋有录，张一伟．天然气藏与油气形成机理及分布特征研究的异同．地质科技情报，2000，19(1)：69-72
[83]．蒋有录．油气藏盖层厚度与所封盖烃柱高度关系问题探讨．天然气工业，1998，18(2)：20—23
[84]．康竹林，付诚德，崔淑芳．中国大型气田概论．北京：石油工业出版社，2000
[85]．李昌谷，张雁，李钦铭．海拉尔盆地大磨拐河组下段泥岩盖层封盖油气能力评价．大庆石油学院学报，1999，23(2)：12—14
[86]．李春光．试论东营断陷盆地区域盖层对油气藏分布的控制．石油与天然气地质，1991，12(1)：65-70
[87]．李学田．张义纲．天然气盖层质量的影响因素及盖层形成时间探讨．石油实验地质，1992，14(3)：282-290
[88]．刘方槐，盖层在油气藏保存和破坏中的作用及评价方法，天然气地球科学，1991，3(5)：220—232
[89]．刘堂晏，燕军，刘正锋．油柱高度的储盖层组合评价．西南石油学院学报，1998，20(2)：8-11
[90]．刘文国，吴元燕，况军．准噶尔盆地区域盖层排替压力研究．江汉石油学院学报，2001，23(1)：17-19
[91]．卢双舫，付广，王朋岩等．天然气富集主控因素的定量研究．北京：石油工业出版社，2002
[92]．陆嘉炎．流体压力封闭——泥质岩盖层的重要封闭机理．江苏油气，1994，5(3)：20-26
[93]．吕希学，许凤鸣，张斌．车古20潜山地区上古生界泥岩盖层的评价及其对成藏控制．大庆石油学院学报，2003，27(3)：1-3
[94]．吕延防，陈章明，付广．盖岩排替压力研究．大庆石油学院学报，1993，17(4)：1-7
[95]．吕延防，陈章明，付广．松辽盆地朝长地区青山口组天然气盖层封闭特征及封闭有效性研究，石油勘探与开发．1993，20(1)：54—61
[96]．吕延防，陈章明，吉渑．大庆长垣以东地区深源气盖层研究．天然气工业，1995，15(3)：16—21
[97]．吕延防，付广，高大岭等．油气藏封盖研究．北京：石油工业出版社，1996
[98]．吕延防，付广，张发强等．超压盖层封烃能力的定量研究．沉积学报，2000，18(3)：465-468
[99]．吕延防，张绍臣，王亚明．盖层封闭能力与盖层厚度的定量关系．石油学报，2000，21(2)：27-30
[100]．吕延防，张绍臣，王亚明：盖层封闭能力与盖层厚度的定量关系．石油学报，2000，21(2)：27—30
[101]．孟庆武，李强，邱德友．利用地震资料预测深层泥岩盖层分布．石油物探，1999，38(3)：22—33
[102]．庞雄奇，陈章明，陈发景．含油气盆地地史、热史、生排烃史数值模拟研究与烃源岩定量评价．北京：地质出版社，1993
[103]．庞雄奇，付广，方祖康．地震资料用于盖层封闭油气的综合定量评价方法．石油地球物理勘探，1994，29(2)：179—188
[104]．庞雄奇，付广，万龙贵等．盖层封油气性综合定量评价．北京：地质出版社，1994
[105]．彭先焰，唐宏，张晓龙．二连盆地盖层条件与油气保存．西安石油学院学报(自然科学版)，2002，17(5)：14—16
[106]．曲佳燕，蒋维东，于舒杰．不同类有机质及其成熟度对源盖层封闭扩散相天然气的影响．大庆石油学院学报，2003，27(3)：15-17
[107]．佘晓宇，吴亚军，罗开平．利用地震层速度和声波时差预测盖层封闭能力．石油与天然气地质，1999．20(2)：155—159
[108]．石波．我国主要含油气盆地盖层封闭特征．天然气地球科学，1999，10(3～4)：49-53
[109]．孙英杰，付广，张然．松辽盆地北部源岩和盖层的时空匹配关系及其对天然气聚集与分布的控制．现代地质，2003，17(3)：318—322
[110]．孙英杰，张春莲，张丽萍．源盖层对扩散相天然气的封闭作用及评价方法．大庆石油学院学报，2003，27(2)：1—4
[111]．谈玉明，任来义，张洪安等．深层气泥岩盖层封闭能力的综合评价—以东濮凹陷杜桥白地区沙河街组三段泥岩盖层为例．石油与天然气地质，2003，24(2)：191-195
[112]．童晓光，牛嘉玉．区域盖层在油气聚集中的作用．石油勘探与开发，1989，16(4)：1-8
[113]．万军，牟敦山，于舒杰．源盖层浓度封闭的有效性及确定方法．大庆石油学院学报，2003，27(3)：98—100
[114]．万军，牟敦山，于舒杰．源盖层替代封闭的有效性及确定方法．大庆石油学院学报，2003，27(3)：101-102
[115]．王建秀，杨立中，刘丹等．盖层-岩溶介质体系宏观系统特性研究及若干问题的探讨．中国地质灾害与防治学报，2000，11(9)：61-66
[116]．王少昌，裴锡古，付锁堂．陕甘宁盆地上古生界泥质岩封闭能力研究，石油学报，1987，8(2)：25-32
[117]．王行信．泥岩的脱水特征与油气的初次运移．张厚福．油气运移研究论文集．东营：石油大学出版社，1993，79-87
[118]．王振平，王子文．泥岩盖层烃类垂向分布规律和气藏追索．石油学报，1996，17(2)：41-45
[119]．许化政，渤海湾盆地泥岩封闭性能研究．天然气工业，1991，11(6)：1-5
[120]．杨传忠，刘鑫．碳酸盐岩的盖层研究，天然气地球科学，1992，2(1)：48—51
[121]．杨传忠，张先普．油气盖层力学性与封闭性关系．西南石油学院学报，1994，16(3)．7-13
[122]．杨瑞召．天然气盖层研究综述．国外油气勘探．1990，2(6)：13—20
[123]．游秀玲．天然气盖层评价方法初探．石油与天然气地质，1991，12(3)：261-275
[124]．曾宪斌．封盖层突破时间和周期浅析．天然气地球科学，1998，9(1)：43-46
[125]．张和斌，杨瑜贵，张毅等．东濮凹陷南部地区深层气藏盖层特征研究．江汉石油学院学报，2002，24(2)：18—21
[126]．张绍臣，王国民，张卫东等．区域性盖层在油气聚集与保存中的作用．大庆石油学院学报，1998，22(2)：10—13
[127]．张祥，纪宗兰．柴达木盆地第四系泥岩盖层的封盖机理．天然气工业，1997，17(5)：75—76
[128]．张义纲．天然气动态平衡成藏的四个条件．石油实验地质，1991，13(3)：210—221
[129]．张义纲．天然气生成聚集与保存．南京：河海大学出版社，1991
[130]．张占文，陈永成．辽河盆地东部凹陷天然气盖层评价．沉积学报，1996，14(4)：102—107
[131]．赵庆波，杨金凤．中国气藏盖层类型初探．石油勘探与开发，1994，21(3)：15—23
[132]．赵庆波．辽河盆地气藏泥岩盖层条件初探．天然气工业，1991，ll(6)：12—16
[133]．赵新民，李国平，石强等．泥岩盖层纵向封闭性及砂岩储层侧向封堵性测井分析．油气井测试，2003，12(4)：17-19
[134]．真柄钦茨．压实与流体运移(陈荷立，邸世祥，汤锡元等翻译)．北京：石油工业出版社，1981
[135]．郑朝阳，张文达，朱盘良．盖层类型及其对油气运移聚集的控制作用．石油与天然气地质，1996，17(2)：96—101
[136]．郑德文．天然气毛细封闭盖层评价标准的建立．天然气地球科学，1994，5(3)：29-33
[137]．郑求根，张育民．太康隆起下古生界目的层的盖层特征及储盖组合分析．河南石油，1996，10(2)：17-20
[138]．周文，刘文碧，程光瑛．海拉尔盆地泥岩盖层演化过程及封盖机理探讨．成都理工学院学报， 1994，21(1)：62—70
[139]．周兴熙．库车坳陷第三系盐膏质盖层特征及其对油气成藏的控制作用．古地理学报，2000，2(4)：51—57
[140]．朱盘良，张文达，陈伟钧等．天然气盖层微孔隙形态_的研究方法及其地质意义．石油实验地质，1994，16(2)：172—179
[141]. Shisheng Hao, Zhilong Huang, Guangdi Liu and Yuling Zheng. Geophysical properties of cap rocks in Qiongdongnan Basin, South China Sea. Marine and Petroleum Geology, 2000, 17(4): 547-555
[142]. S. E. Kruse, J. C. Schneider, D. J. Campagna, J. A. Inman and T. D. Hickey. Ground penetrating radar imaging of cap rock, caliche and carbonate strata. Journal of Applied Geophysics, 2000, 43(2-4): 239-249
[143]. A. Bechtel, S. M. Savin and S. Hoernes. Oxygen and hydrogen isotopic composition of clay minerals of the Bahloul Formation in the region of the Bou Grine zinc-lead ore deposit(Tunisia): evidence for fluid-rock interaction in the vicinity of salt dome cap rock. Chemical Geology, 1999, 156(1-4): 191-207
[144]. S. Schlmer and B. M. Krooss. Experimental characterisation of the hydrocarbon sealing efficiency of cap rocks. Marine and Petroleum Geology, 1997, 14(5): 565-580
[145]. James A. Saunders and Robert C. Thomas. Origin of exotic' minerals in Mississippi salt dome cap rocks: results of reaction-path modeling. Applied Geochemistry, 1996, 11(5): 667-676
[146]. Karen Hvid Ipsen and Fritz Lyngsie Jacobsen. The Linde structure, Denmark and example of a CO2-depository with a secondary chalk caprock. Energy Conversion and Management, 1996, 37(6-8): 1161-1166
[147]. J. Richard Kyle and William N. Agee, Jr. Evolution of metal ratios and 345 composition of sulfide mineralization during anhydrite cap rock formation, Hockley Dome, Texas, U. S. A.. Chemical Geology, 1988, 74(1-2): 37-55
[148]. Roger Sassen, E. W. Chinn and C. McCabe. Recent hydrocarbon alteration, sulfate reduction and formation of elemental sulfur and metal sulfides in salt dome cap rocK. Chemical Geology, 1988, 74(1-2): 57-66
[149]. James D. Prikryl, Harry H. Posey and J. Richard Kyle. A petrographic and geochemical model for the origin of calcite cap rock at Damon Mound salt dome, Texas, U. S. A.. Chemical Geology, 1988, 74(1-2): 67-97
[150]. Matthew L. Werner, Mark D. Feldman and L. Paul knauth. Petrography and geochemistry of water-rock interactions in Richton Dome cap rock(southeastern Mississippi, U. S. A.) Chemical Geology, 1988, 74(1-2): 113-135
[151]. James A. Saunders, James D. Prikryl and Harry H. Posey. Mineralogic and isotopic constraints on the origin of strontium-rich cap rock, Tatum Dome, Mississippi, U. S. A. Chemical Geology, 1988, 74(1-2): 137-152
[152]. Harry H. PoseyJ. Richard KyleTimothy J. JacksonStephen D. HurstPeter E. Price. Multiple fluid components of salt diapirs and salt dome cap rocks, Gulf Coast, U. S. A. Applied Geochemistry, 1987, 2(5-6): 523-534
[153]. Thom Potempa. A lumped finite element method for cap rock heat loss calculations. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 1984, 47(1-2): 177-186
[154]. Nelson J S and Simmons E C. Diffusion of methane and Ethane Through the Reservoir Caprock: Implication for the timing and Duration of Catagenesis. AAPG, 1995, 79(7), 1064-1074
[155]. Krooss B and Schaefer R C. Experimental measurements of the diffusion parameters of light hydrocarbons in water-saturated sedimentary rocks: Ⅰ, results and geochemical significance. Org. Geochem, 1987, 71(3): 193-199
[156]. Krooss B and Leythaeuser D. Experimental measurements of the diffusion parameters of light hydrocarbons in water-saturated sedimentary rocks: Ⅱ, Results and significance. Org. Geochem, 1988, 72(2), 91-108
[157]. Krooss B and Leythaeuser D. Experimental measurements of the diffusion parameters of light hydrocarbons in water-saturated sedimentary rocks: Results and significance. Org. Geochem, 1989, 73(3), 193-199
[158]. Leythaeuser D, Schaeffer R G and Yuekler A. Diffusion of light hydrocarbons through near surface rocks. Narure, 1980, 28(4): 522-525
[159]. Leythaeuser D, Schaeffer R G and Yuekler A. Role of diffusion in primary migration of hydrocarbons. AAPG Bull, 1982, 66(4): 408-429
[160]. Leythaeuser D. Geochemical effects of primary migration of petroleum in Kimmeridge source rock from Brae field area, North sea. Geochim. Cosmochim. Acta, 1988, 52: 701-713
[161]. Pandey et al. Diffusion of fluid through porous media with implications. AAPG, 1982, 66(4): 408-429
[2]．白新华，傅广．德惠断陷泉三段泥岩盖层封闭能力的综合评价．大庆石油地质与开发，1996，15(4)：17—21
[3]．包茨．天然气地质学．北京：石油工业出版社，1998
[4]．曹成润，吕延防，陈章明．盖层有效封盖厚度定量分析．中国海上油气(地质)，1998，12(5)：328—331
[5]．陈发景，田世澄．压实与油气运移．武汉：中国地址大学出版社，1989
[6]．陈强路．松辽盆地东南部物性盖层特征．石油实验地质，2000，22(2)：175-178
[7]．陈曜岑．利用测井资料研究和评价盖层的封闭性能．物探与化探，1995，19(3)：186—194
[8]．陈章明，姜振学，郭水生等．泥质岩盖层封闭性综合评价及其在琼东南盆地的应用．中国海上油气(地质)，1995，9(1)：1-6
[9]．陈章明，吕延防．泥岩盖层封闭性的确定及其与源岩排气史的匹配．大庆石油学院学报，1990，14(2)：1—7
[10]．戴金星，陈践发，钟宁宁．中国大气田及其气源．北京：石油工业出版社，2003
[11]．戴金星，裴锡古，戚厚发．中国天然气地质学．北京：石油工业出版社，1996
[12]．戴金星，王庭斌，朱岩．中国大中型气田形成及其分布规律．北京：石油工业出版社，1997
[13]．戴金星，钟宁宁，刘德汉．中国煤成大中型气田地质基础和主控因素．北京：石油工业出版社，2000
[14]．戴贤忠，李思田．济阳凹陷第三系天然气藏盖层评价及形成机制．石油学报，1951，12(2)：1-9
[15]．邓祖佑，王少昌，姜正龙等．天然气封盖层的突破压力．石油与天然气地质，2000，21(2)：136-138
[16]．房德权，宋岩，夏新宇．准噶尔盆地南缘西部天然气封盖层的有效性．石油实验地质，1999，21(2)：137—140
[17]．付春权，方立敏，窦同君等．利用灰色关联分析法综合评价盖层封盖性能．大庆石油学院学报，1999，23(3)：1-4
[18]．付广，陈昕，姜振学等．烃浓度封闭及其在盖层封盖天然气中的重要作用．大庆石油学院学报，1995，19(2)：23—26
[19]．付广，陈章明，姜振学．盖层物性封闭能力的研究方法．中国海上油气(地质)，1995，9(2)：83—88
[20]．付广，陈章明，姜振学．轮南地区石炭系泥岩盖层物性封闭特征及其对油气聚集的控制作用．石油实验地质，1996，18(1)：36—41
[21]．付广，陈章明，吕延防．上覆烃浓度盖层对下伏天然气扩散的屏蔽作用及其应用．中国海上油气(地质)，1995，9(6)：383—388
[22]．付广，陈章明，吕延防等．泥质岩盖层封盖性能综合评价方法探讨．石油实验地质，1998，20(1)：80—86
[23]．付广，陈章明，万龙贵．塔中地区石炭系泥岩盖层封闭性能研究．新疆石油地质，1996，17(4)：380-384
[24]．付广，陈章明，万龙贵．烃浓度盖层封闭天然气的有效性及其研究意义．沉积学报，1997，15(1)：147—151
[25]．付广，陈章明，王朋岩．泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力的综合评价研究．断块油气田，1998， 5(3)：16—20
[26]．付广，陈章明，王朋岩．泥质岩盖层对扩散相天然气的封闭作用及研究方法．石油实验地质，1997，19(2)：183—186
[27]．付广，陈章明，王朋岩．松辽盆地三肇凹陷青山口组泥岩盖层封闭能力形成时期，地质评论．1998，44(3)：295—301
[28]．付广，陈章明，王朋岩等．利用测井资料综合评价泥质岩盖层封闭性的方法及应用．石油地球物理勘探，1997，32(2)：271—276
[29]．付广，付晓飞，吕延防．盖层对油气聚集的控制作用．天然气地球科学，1999，10(5)：17—22
[30]．付广，付晓飞，孟庆芬．用声波时差研究泥岩盖层毛细管封闭能力．石油物探，2003，42(2)：261—264
[31]．付广，姜振学，陈章明．汤原断陷E5段泥岩盖层综合评价及预测．河南石油，1995，9(3)：6-10
[32]．付广，姜振学，陈章明等．松辽盆地三肇地区青山口组泥岩盖层的封闭特征．天然气地球科学，1995，6(2)：14～19
[33]．付广，姜振学，李椿．压力封闭在盖层封油气中的应用．天然气工业，1995，15(3)：12-15
[34]．付广，姜振学，庞雄奇．盖层烃浓度封闭能力评价方法探讨．石油学报，1997，18(1)：39—43
[35]．付广，姜振学．上覆盖层对天然气通过直接盖层扩散的屏蔽作用分析．天然气地球科学，1994，(2)，16—20
[36]．付广，姜振学．影响盖层形成和发育的地质因素分析．天然气地球科学，1994，5(5)：6—11
[37]．付广，吕延防，付晓飞．泥岩盖层浓度封闭演化特征一以松辽盆地下白垩统泥岩为例．地质科学，2003，38(2)：165-171
[38]．付广，吕延防，姜振学等．利用气势能研究盖层封闭天然气的能力．中国海上油气(地质)，1997，11(2)：95-99
[39]．付广，吕延防，薛永超．泥岩盖层封气性演化阶段及其研究意义．中国海上油气(地质)，2001，15(2)：148—152
[40]．付广，吕延防．复合型盖层在我国大中型气田形成中的重要作用．新疆石油地质，1999，20(1)：18—21
[41]．付广，吕延防．天然气扩散作用及其研究方法．北京：石油工业出版社，1999，
[42]．付广，孟庆芬．盖层封闭CO2气与CH4气的差异性分析．特种油气藏，2003，10(5)：8—10
[43]．付广，庞雄奇，姜振学．大庆嫩二段泥岩盖层封气性综合定量评价．中国海上油气(地质)，1996，10(2)：91—96
[44]．付广，庞雄奇，姜振学．利用声波时差资料研究泥岩盖层封闭能力的方法．石油地球物理勘探，1996，31(4)：521—528
[45]．付广，庞雄奇，姜振学等．欠压实地层古地层压力恢复的统计模拟法及其在松辽盆地中的应用．沉积学报，1996，14(1)：61-79
[46]．付广，王朋岩，陈章明．利用测井资料研究泥质岩盖层阻止天然气扩散的能力．石油物探，1998，37(3)：124-129
[47]．付广，王朋岩，付晓飞．库车坳陷下第三系盖层封闭特征及其对油气成藏的控制作用．高校地质学报，2001，7(4)：475—482
[48]．付广，王兴涛，方纯昌．利用声波时差资料研究欠压实浓度盖层抑制封闭作用形成时期及其研究意义．石油地球物理勘探，2001，36(3)：279—284
[49]．付广，许凤鸣．盖层厚度对封闭能力控制作用分析．天然气地球科学，2003，14(3)：186—190
[50]．付广，薛永超，付晓飞．大庆长垣以东地区深层气藏盖层及其对天然气成藏的控制作用．特种油气藏，2001，8(2)：4—7
[51]．付广，薛永超，付晓飞．有机质类型及演化阶段对泥岩盖层浓度封闭作用的影响．断块油气田，1999，7(5)：1-4
[52]．付广，薛永超．盖层与源岩的时空配置关系对油气运聚成藏的控制作用．矿物岩石，2001，21(2)：56—61
[53]．付广，杨勉．盖层发育特征及对油气成藏的作用．天然气地球科学，2000，11(3)：18—24
[54]．付广，张发强，吕延防．厚度在泥岩盖层封盖油气中的作用．天然气地球科学，1998，9(6)：20-25
[55]．付广，张发强，吕延防．泥岩盖层封闭游离相天然气有效性及其研究方法．大庆石油地质与开发，1998，17(6)：8-15
[56]．付广，张发强．利用声波时差资料求取烃盖层异常含气浓度的方法及其应用．石油地球物理勘探，1998，33(4)：511—518
[57]．付广，张发强．利用声波时差资料研究欠压实泥岩盖层古压力封闭能力的方法．石油地球物理勘探，1998，33(6)：812—818
[58]．付广，张发强．烃浓度盖层古：异常含气浓度的恢复方法．中国海上油气(地质)，1999，13(6)：429—433
[59]．付广，张绍臣，刘厚发．利用地震资料研究盖层及其封闭能力．石油物探，1996，35(4)：97-105
[60]．付晓飞，付广，王有文等．大庆长垣以东地区泉一、二段泥岩盖层封气能力综合评价．大庆石油学院学报，2000，24(4)：1-4
[61]．付晓泰，王振平，卢双舫．气体在水中的溶解机理及溶解方程．中国科学(B辑)，1996，26(2)：124—130
[62]．傅广，陈章明，姜振学．盖层封堵能力评价方法及其应用．石油勘探与开发，1995，22(3)：46—50
[63]．傅广，赵荣，姜振学．大庆长垣及西部地区泥岩盖层的封闭性能．石油与天然气地质，1998，19(3)：232—236
[64]．傅雪海，秦勇．我国煤储盖层的成因类型、时空展布及控气特征．中国煤田地质，2001，13(2)：26—28
[65]．高胜利，杨金侠，王映辉．海拉尔盆地乌尔逊凹陷大下段泥岩盖层的封闭性．陕西师范大学学报(自然科学版)，2004，32(1)：102—105
[66]．郝景波，吴景新，王海英．泥岩盖层对各种相态天然气封闭能力综合评价方法探讨．世界地质，1998，17(4)：21-27
[67]．郝石生，陈章明，高辉斌等．天然气藏形成与保存．北京：石油工业出版社，1995
[68]．郝石生，黄志龙，杨家琦．天然气运聚动平衡及其应用，北京：石油工业出版社，1994
[69]．郝石生，黄志龙．天然气盖层研究与评价．沉积学报，1991，9(4)：20—26
[70]．郝石生，柳广第，黄志龙．天然气资源评价的运聚动平衡模型，石油勘探与开发，1993，20(3)：16—20
[71]．何光玉，张卫华．盖层研究现状及发展趋势．世界地质，1997，16(2)：28-33
[72]．何光玉，张卫华．泥岩盖层研究现状及发展趋势．天然气地球科学，1997，8(2)：9—12
[73]．洪峰，余辉龙，宋岩等．柴达木盆地北缘盖层地质特点及封盖性评价．石油勘探与开发，2001，28(5)：8—11
[74]．侯连华，刘泽容，王京红．盖层封闭能力的定量评价方法及其应用．石油大学学报(自然科学版)，1996，20(6)：1-4
[75]．华爱刚．关于盖层的认识．石油地质情报，1988，9(3)：62—66
[76]．黄海平，邓宏文．泥岩盖层的封闭性能及其影响因素．天然气地球科学，6(2)：20-26
[77]．黄志龙，高耀斌，郝石生．莺-琼盆地盖层封闭特征研究．中国海上油气(地质)，1995，9(4)：223—227
[78]．黄志龙，郝石生．盖层突破压力及排替压力的求取方法．新疆石油地质，1994，15(1)：163-166
[79]．黄志龙，郝石生．廊固凹陷泥质岩异常压力与封闭性能研究．石油大学学报(自然科学学报)，1992，16(2)：7—10
[80]．姜振学，付广，梁海龙．三肇地区青山口组泥岩盖层封气有效性研究．大庆石油学院学报，1996，20(2)：19—22
[81]．姜振学，付广，周相合．利用地震层速度资料计算排替压力的方法探讨．石油地球物理勘探，1995，30(2)：284—290
[82]．蒋有录，张一伟．天然气藏与油气形成机理及分布特征研究的异同．地质科技情报，2000，19(1)：69-72
[83]．蒋有录．油气藏盖层厚度与所封盖烃柱高度关系问题探讨．天然气工业，1998，18(2)：20—23
[84]．康竹林，付诚德，崔淑芳．中国大型气田概论．北京：石油工业出版社，2000
[85]．李昌谷，张雁，李钦铭．海拉尔盆地大磨拐河组下段泥岩盖层封盖油气能力评价．大庆石油学院学报，1999，23(2)：12—14
[86]．李春光．试论东营断陷盆地区域盖层对油气藏分布的控制．石油与天然气地质，1991，12(1)：65-70
[87]．李学田．张义纲．天然气盖层质量的影响因素及盖层形成时间探讨．石油实验地质，1992，14(3)：282-290
[88]．刘方槐，盖层在油气藏保存和破坏中的作用及评价方法，天然气地球科学，1991，3(5)：220—232
[89]．刘堂晏，燕军，刘正锋．油柱高度的储盖层组合评价．西南石油学院学报，1998，20(2)：8-11
[90]．刘文国，吴元燕，况军．准噶尔盆地区域盖层排替压力研究．江汉石油学院学报，2001，23(1)：17-19
[91]．卢双舫，付广，王朋岩等．天然气富集主控因素的定量研究．北京：石油工业出版社，2002
[92]．陆嘉炎．流体压力封闭——泥质岩盖层的重要封闭机理．江苏油气，1994，5(3)：20-26
[93]．吕希学，许凤鸣，张斌．车古20潜山地区上古生界泥岩盖层的评价及其对成藏控制．大庆石油学院学报，2003，27(3)：1-3
[94]．吕延防，陈章明，付广．盖岩排替压力研究．大庆石油学院学报，1993，17(4)：1-7
[95]．吕延防，陈章明，付广．松辽盆地朝长地区青山口组天然气盖层封闭特征及封闭有效性研究，石油勘探与开发．1993，20(1)：54—61
[96]．吕延防，陈章明，吉渑．大庆长垣以东地区深源气盖层研究．天然气工业，1995，15(3)：16—21
[97]．吕延防，付广，高大岭等．油气藏封盖研究．北京：石油工业出版社，1996
[98]．吕延防，付广，张发强等．超压盖层封烃能力的定量研究．沉积学报，2000，18(3)：465-468
[99]．吕延防，张绍臣，王亚明．盖层封闭能力与盖层厚度的定量关系．石油学报，2000，21(2)：27-30
[100]．吕延防，张绍臣，王亚明：盖层封闭能力与盖层厚度的定量关系．石油学报，2000，21(2)：27—30
[101]．孟庆武，李强，邱德友．利用地震资料预测深层泥岩盖层分布．石油物探，1999，38(3)：22—33
[102]．庞雄奇，陈章明，陈发景．含油气盆地地史、热史、生排烃史数值模拟研究与烃源岩定量评价．北京：地质出版社，1993
[103]．庞雄奇，付广，方祖康．地震资料用于盖层封闭油气的综合定量评价方法．石油地球物理勘探，1994，29(2)：179—188
[104]．庞雄奇，付广，万龙贵等．盖层封油气性综合定量评价．北京：地质出版社，1994
[105]．彭先焰，唐宏，张晓龙．二连盆地盖层条件与油气保存．西安石油学院学报(自然科学版)，2002，17(5)：14—16
[106]．曲佳燕，蒋维东，于舒杰．不同类有机质及其成熟度对源盖层封闭扩散相天然气的影响．大庆石油学院学报，2003，27(3)：15-17
[107]．佘晓宇，吴亚军，罗开平．利用地震层速度和声波时差预测盖层封闭能力．石油与天然气地质，1999．20(2)：155—159
[108]．石波．我国主要含油气盆地盖层封闭特征．天然气地球科学，1999，10(3～4)：49-53
[109]．孙英杰，付广，张然．松辽盆地北部源岩和盖层的时空匹配关系及其对天然气聚集与分布的控制．现代地质，2003，17(3)：318—322
[110]．孙英杰，张春莲，张丽萍．源盖层对扩散相天然气的封闭作用及评价方法．大庆石油学院学报，2003，27(2)：1—4
[111]．谈玉明，任来义，张洪安等．深层气泥岩盖层封闭能力的综合评价—以东濮凹陷杜桥白地区沙河街组三段泥岩盖层为例．石油与天然气地质，2003，24(2)：191-195
[112]．童晓光，牛嘉玉．区域盖层在油气聚集中的作用．石油勘探与开发，1989，16(4)：1-8
[113]．万军，牟敦山，于舒杰．源盖层浓度封闭的有效性及确定方法．大庆石油学院学报，2003，27(3)：98—100
[114]．万军，牟敦山，于舒杰．源盖层替代封闭的有效性及确定方法．大庆石油学院学报，2003，27(3)：101-102
[115]．王建秀，杨立中，刘丹等．盖层-岩溶介质体系宏观系统特性研究及若干问题的探讨．中国地质灾害与防治学报，2000，11(9)：61-66
[116]．王少昌，裴锡古，付锁堂．陕甘宁盆地上古生界泥质岩封闭能力研究，石油学报，1987，8(2)：25-32
[117]．王行信．泥岩的脱水特征与油气的初次运移．张厚福．油气运移研究论文集．东营：石油大学出版社，1993，79-87
[118]．王振平，王子文．泥岩盖层烃类垂向分布规律和气藏追索．石油学报，1996，17(2)：41-45
[119]．许化政，渤海湾盆地泥岩封闭性能研究．天然气工业，1991，11(6)：1-5
[120]．杨传忠，刘鑫．碳酸盐岩的盖层研究，天然气地球科学，1992，2(1)：48—51
[121]．杨传忠，张先普．油气盖层力学性与封闭性关系．西南石油学院学报，1994，16(3)．7-13
[122]．杨瑞召．天然气盖层研究综述．国外油气勘探．1990，2(6)：13—20
[123]．游秀玲．天然气盖层评价方法初探．石油与天然气地质，1991，12(3)：261-275
[124]．曾宪斌．封盖层突破时间和周期浅析．天然气地球科学，1998，9(1)：43-46
[125]．张和斌，杨瑜贵，张毅等．东濮凹陷南部地区深层气藏盖层特征研究．江汉石油学院学报，2002，24(2)：18—21
[126]．张绍臣，王国民，张卫东等．区域性盖层在油气聚集与保存中的作用．大庆石油学院学报，1998，22(2)：10—13
[127]．张祥，纪宗兰．柴达木盆地第四系泥岩盖层的封盖机理．天然气工业，1997，17(5)：75—76
[128]．张义纲．天然气动态平衡成藏的四个条件．石油实验地质，1991，13(3)：210—221
[129]．张义纲．天然气生成聚集与保存．南京：河海大学出版社，1991
[130]．张占文，陈永成．辽河盆地东部凹陷天然气盖层评价．沉积学报，1996，14(4)：102—107
[131]．赵庆波，杨金凤．中国气藏盖层类型初探．石油勘探与开发，1994，21(3)：15—23
[132]．赵庆波．辽河盆地气藏泥岩盖层条件初探．天然气工业，1991，ll(6)：12—16
[133]．赵新民，李国平，石强等．泥岩盖层纵向封闭性及砂岩储层侧向封堵性测井分析．油气井测试，2003，12(4)：17-19
[134]．真柄钦茨．压实与流体运移(陈荷立，邸世祥，汤锡元等翻译)．北京：石油工业出版社，1981
[135]．郑朝阳，张文达，朱盘良．盖层类型及其对油气运移聚集的控制作用．石油与天然气地质，1996，17(2)：96—101
[136]．郑德文．天然气毛细封闭盖层评价标准的建立．天然气地球科学，1994，5(3)：29-33
[137]．郑求根，张育民．太康隆起下古生界目的层的盖层特征及储盖组合分析．河南石油，1996，10(2)：17-20
[138]．周文，刘文碧，程光瑛．海拉尔盆地泥岩盖层演化过程及封盖机理探讨．成都理工学院学报， 1994，21(1)：62—70
[139]．周兴熙．库车坳陷第三系盐膏质盖层特征及其对油气成藏的控制作用．古地理学报，2000，2(4)：51—57
[140]．朱盘良，张文达，陈伟钧等．天然气盖层微孔隙形态_的研究方法及其地质意义．石油实验地质，1994，16(2)：172—179
[141]. Shisheng Hao, Zhilong Huang, Guangdi Liu and Yuling Zheng. Geophysical properties of cap rocks in Qiongdongnan Basin, South China Sea. Marine and Petroleum Geology, 2000, 17(4): 547-555
[142]. S. E. Kruse, J. C. Schneider, D. J. Campagna, J. A. Inman and T. D. Hickey. Ground penetrating radar imaging of cap rock, caliche and carbonate strata. Journal of Applied Geophysics, 2000, 43(2-4): 239-249
[143]. A. Bechtel, S. M. Savin and S. Hoernes. Oxygen and hydrogen isotopic composition of clay minerals of the Bahloul Formation in the region of the Bou Grine zinc-lead ore deposit(Tunisia): evidence for fluid-rock interaction in the vicinity of salt dome cap rock. Chemical Geology, 1999, 156(1-4): 191-207
[144]. S. Schlmer and B. M. Krooss. Experimental characterisation of the hydrocarbon sealing efficiency of cap rocks. Marine and Petroleum Geology, 1997, 14(5): 565-580
[145]. James A. Saunders and Robert C. Thomas. Origin of exotic' minerals in Mississippi salt dome cap rocks: results of reaction-path modeling. Applied Geochemistry, 1996, 11(5): 667-676
[146]. Karen Hvid Ipsen and Fritz Lyngsie Jacobsen. The Linde structure, Denmark and example of a CO2-depository with a secondary chalk caprock. Energy Conversion and Management, 1996, 37(6-8): 1161-1166
[147]. J. Richard Kyle and William N. Agee, Jr. Evolution of metal ratios and 345 composition of sulfide mineralization during anhydrite cap rock formation, Hockley Dome, Texas, U. S. A.. Chemical Geology, 1988, 74(1-2): 37-55
[148]. Roger Sassen, E. W. Chinn and C. McCabe. Recent hydrocarbon alteration, sulfate reduction and formation of elemental sulfur and metal sulfides in salt dome cap rocK. Chemical Geology, 1988, 74(1-2): 57-66
[149]. James D. Prikryl, Harry H. Posey and J. Richard Kyle. A petrographic and geochemical model for the origin of calcite cap rock at Damon Mound salt dome, Texas, U. S. A.. Chemical Geology, 1988, 74(1-2): 67-97
[150]. Matthew L. Werner, Mark D. Feldman and L. Paul knauth. Petrography and geochemistry of water-rock interactions in Richton Dome cap rock(southeastern Mississippi, U. S. A.) Chemical Geology, 1988, 74(1-2): 113-135
[151]. James A. Saunders, James D. Prikryl and Harry H. Posey. Mineralogic and isotopic constraints on the origin of strontium-rich cap rock, Tatum Dome, Mississippi, U. S. A. Chemical Geology, 1988, 74(1-2): 137-152
[152]. Harry H. PoseyJ. Richard KyleTimothy J. JacksonStephen D. HurstPeter E. Price. Multiple fluid components of salt diapirs and salt dome cap rocks, Gulf Coast, U. S. A. Applied Geochemistry, 1987, 2(5-6): 523-534
[153]. Thom Potempa. A lumped finite element method for cap rock heat loss calculations. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 1984, 47(1-2): 177-186
[154]. Nelson J S and Simmons E C. Diffusion of methane and Ethane Through the Reservoir Caprock: Implication for the timing and Duration of Catagenesis. AAPG, 1995, 79(7), 1064-1074
[155]. Krooss B and Schaefer R C. Experimental measurements of the diffusion parameters of light hydrocarbons in water-saturated sedimentary rocks: Ⅰ, results and geochemical significance. Org. Geochem, 1987, 71(3): 193-199
[156]. Krooss B and Leythaeuser D. Experimental measurements of the diffusion parameters of light hydrocarbons in water-saturated sedimentary rocks: Ⅱ, Results and significance. Org. Geochem, 1988, 72(2), 91-108
[157]. Krooss B and Leythaeuser D. Experimental measurements of the diffusion parameters of light hydrocarbons in water-saturated sedimentary rocks: Results and significance. Org. Geochem, 1989, 73(3), 193-199
[158]. Leythaeuser D, Schaeffer R G and Yuekler A. Diffusion of light hydrocarbons through near surface rocks. Narure, 1980, 28(4): 522-525
[159]. Leythaeuser D, Schaeffer R G and Yuekler A. Role of diffusion in primary migration of hydrocarbons. AAPG Bull, 1982, 66(4): 408-429
[160]. Leythaeuser D. Geochemical effects of primary migration of petroleum in Kimmeridge source rock from Brae field area, North sea. Geochim. Cosmochim. Acta, 1988, 52: 701-713
[161]. Pandey et al. Diffusion of fluid through porous media with implications. AAPG, 1982, 66(4): 408-429