全球化背景下电信设施共用之政府监督与救济
|
摘要
台湾为因应全球电信自由化趋势并遵循WTO入会承诺，于1996年起参考电信先进国家经验，结束官署兼营电信事业型态，另成立国营电信公司经营电信事业；同时采取阶段自由化方式，于1997年起先陆续开放无线行动通信业务，至2000年起始开放以投资传输设备基础建设之服务业，即目前所谓之固定网络通信服务业者，该事业系利用土地资源建设点状及线状之管干线网络之电信基础设施为经营工具，具有自然资源之稀有性质。在官署独占经营至市场寡占型态过程中，引发这些稀少资源的重分配，也松动了市场经营版图，利益的冲突自然难免且方兴未艾，然而处理这类资源重分配问题远比资源分配更为棘手。从实务上观察，虽然目前固网通信市场已经开放，但就设施管道部分仍处于独占状态，业者必须从零开始建置自有之管道设施，为达成政府普建宽带网络之目标，要求每家业者至少应实收400亿元之资本额、100万用户门号或通信端口之最低系统容量，及15万用户门号与通信端口之开台门坎等经营义务，因此，业者必须在一定时程内完成设施管道及宽带网络之建置铺设。此一阶段，市场上既有业者拥有绝大多数基础设施而为市场主导者，新参进业者因对基础设施面临诸多新建困难，很难于短时间跨过进入市场竞争门坎，争议于是浮现。
回顾台湾有关电信基础设施之行政监督管理规范系沿袭欧盟国家有关网络互连及设施共用之管理制度，然而依上述观察台湾电信自由化的时程及措施有其特点。因此，在外国法律制度内国化方面，有感于台湾对本土电信市场与环境宜有更深入及广泛的研究，爰有本文之作。
在研究事项方面，分四项剖析及论证并获致以下研究成果：
其一、归纳台湾电信自由化过程在“电信设施”监管(建设、使用、维护)所面临的争议：以“事物本然之理”探索“电信设施”的本质特性，以及问题产生的根本原因、以“类型”学说归类电信设施争议事实并推导出其基本特征。
其二、设定及分析电信自由化过程具共用性“电信设施”之主要行政监管课题：将监管课题设定为1．财产权、2．资源稀少、3．公益、4．经营效率、5．公平竞争等五项课题；并归整这五项行政监管课题所产生之行政争讼。
其三、研提共用性“电信设施”之认定与审验原则：经以上述五项行政监管课题推导论证四项之认定与审验原则如1．绝对必须共用2．弹性共用3．不得拒绝共
In response to the liberalization of global telecommunications and observance of undertakings for accession to World Trade Organization (WTO), a national telecommunication company was established to replace the government controlled telecommunication monopoly by referring to the experiences of industrialized countries. The liberalization of telecommunications was phased in 1997 in relaxation of the wireless mobile telecommunications businesses till 2000 for relaxation of investment in facilities-based service, which is called the fix network operator at present stage. The business triggers the redistribution of these very few resources by taking advantage of natural resources, such as radio frequency and operation on very few lands, in the process of government controlled monopoly through to oligopoly that relaxes the market territory. The conflict of interests cannot be avoided growing, yet the dilemma of redistributing resources is even more difficult to handle, comparing to that of resource distribution. For instance, the facilities based channels are monopoly that the business owners have to build up their own channel facilities with zero albeit the relaxation of fix network operation. Each business is required to establish with paid-up capital of forty billion new Taiwan dollars and with a minimum system capacity of a million phone's numbers or ports, and to start business with 150 thousand phone's numbers at the threshold of operation in order to achieve the goal set by the government that broadband network shall be widely established. Under such circumstances, the business owner shall finish the layout of facilities channel and broadband networks within the specified time frame. At this stage, the incumbent business owners who own the majority of infrastructure become the market dominator, while the entrants encounter the challenge of establishing new infrastructure and fail to cross the threshold of market possession, therefore, the disputes arised.
The specifications for the telecommunication infrastructure in Taiwan are established in accordance with the EU network and operation on sharable facilities. With a view of the uniqueness concerning the time frame and adopted measures for liberalization of telecommunications industry in this country, and in consideration of nationalization of foreign laws, it is required to conduct study in-depth and widely on
回顾台湾有关电信基础设施之行政监督管理规范系沿袭欧盟国家有关网络互连及设施共用之管理制度，然而依上述观察台湾电信自由化的时程及措施有其特点。因此，在外国法律制度内国化方面，有感于台湾对本土电信市场与环境宜有更深入及广泛的研究，爰有本文之作。
在研究事项方面，分四项剖析及论证并获致以下研究成果：
其一、归纳台湾电信自由化过程在“电信设施”监管(建设、使用、维护)所面临的争议：以“事物本然之理”探索“电信设施”的本质特性，以及问题产生的根本原因、以“类型”学说归类电信设施争议事实并推导出其基本特征。
其二、设定及分析电信自由化过程具共用性“电信设施”之主要行政监管课题：将监管课题设定为1．财产权、2．资源稀少、3．公益、4．经营效率、5．公平竞争等五项课题；并归整这五项行政监管课题所产生之行政争讼。
其三、研提共用性“电信设施”之认定与审验原则：经以上述五项行政监管课题推导论证四项之认定与审验原则如1．绝对必须共用2．弹性共用3．不得拒绝共
In response to the liberalization of global telecommunications and observance of undertakings for accession to World Trade Organization (WTO), a national telecommunication company was established to replace the government controlled telecommunication monopoly by referring to the experiences of industrialized countries. The liberalization of telecommunications was phased in 1997 in relaxation of the wireless mobile telecommunications businesses till 2000 for relaxation of investment in facilities-based service, which is called the fix network operator at present stage. The business triggers the redistribution of these very few resources by taking advantage of natural resources, such as radio frequency and operation on very few lands, in the process of government controlled monopoly through to oligopoly that relaxes the market territory. The conflict of interests cannot be avoided growing, yet the dilemma of redistributing resources is even more difficult to handle, comparing to that of resource distribution. For instance, the facilities based channels are monopoly that the business owners have to build up their own channel facilities with zero albeit the relaxation of fix network operation. Each business is required to establish with paid-up capital of forty billion new Taiwan dollars and with a minimum system capacity of a million phone's numbers or ports, and to start business with 150 thousand phone's numbers at the threshold of operation in order to achieve the goal set by the government that broadband network shall be widely established. Under such circumstances, the business owner shall finish the layout of facilities channel and broadband networks within the specified time frame. At this stage, the incumbent business owners who own the majority of infrastructure become the market dominator, while the entrants encounter the challenge of establishing new infrastructure and fail to cross the threshold of market possession, therefore, the disputes arised.
The specifications for the telecommunication infrastructure in Taiwan are established in accordance with the EU network and operation on sharable facilities. With a view of the uniqueness concerning the time frame and adopted measures for liberalization of telecommunications industry in this country, and in consideration of nationalization of foreign laws, it is required to conduct study in-depth and widely on
引文
1．立法院秘书处，《电信法修正案》，1997年7月。
2．立法院秘书处，《电信法修正案》，1999年10月。
3．行政院NⅡ产业发展协进会，《固网开放规划草案》，1998年5月18日。
4．行政院NICI《电信管道政策》第一至四次会议，2001年10月至2002年5月。
5．交通部，《交通政策白皮书》(电信部分)，第二篇第一章“电信自由化”，2005年1月。
6．交通部，《开放综合业务申请书表》，1999年7月。
7．交通部，《开放电路出租业务申请书表》(增订版)，2000年8月。
8．交通部，《交通部电信顾问小组(TAB)结论报告》，1998年4月。
9．交通部，《固网规划小组竞争政策分组之最后决议》，1998年8月。
10．交通部，《配合亚太营运中心与NⅡ发展，台湾整体电信产业之发展策略研究》，委托单位：执行单位：交通大学电信系，1996年10月，107-108页。
11．交通部电信公司民营化研究小组，《电信公司民营化研究报告》，1993年12月。
12．交通部电信总局，《开放固定通信网路规划小组》会议纪录，1998年1至4月。
13．交通部电信总局，《电信自由化政策白皮书》，1997年12月。
14．交通部电信总局，《电信自由化政策白皮书》，2002年1月。
15．交通部电信总局，《电信法规汇集》，1998年10月。
16．交通部电信总局译，《新加坡公众基本电信业务执照投标须知》，附录十“新加坡互连与接续协议原则和指导原则”，1997年。
17．交通部电信总局译，《日本公用事业电杆或管路等之相关使用指导方针》，2001年4月发布。
18．台湾交通部电信总局，《电信自由化政策之检讨》(咨询文件)，2001年2月20日
19．交通大学电信系，《配合亚太营运中心与NⅡ发展台湾整体电信产业之发展策略研究》，交通部邮电司委托研究，110-114页，1996年10月。
20．台北市政府诉愿审议委员会，《考察英国行政救济制度报告书》，1993年10月16日。21．理律法律事务所，《电信、信息及传播跨业整合监管机构组织之研究》，期末报，委托单位：电信总局，2001年11月23日。
22．谢长宏，《系统概论》，第四讲“系统是什么?”，华泰书文化事业公司，94-95页，1999年9月。
23．吴庚，《行政法之理论与实用》，“行政法之法源”，三民书局，1998年7月，60页。
24．林立，《法学方法论与德沃金》，“原则立论法”，学林文化事业公司，84-85，94页，2000年9月。
25．施俊吉，《自由化与资费管制革新》，台湾的电信开放自由化研讨会，1998年5月，台北，交通部电信总局。
26．叶俊荣，《行政法案例分析与研究方法》，“行政法案例的四阶段论证模式”，三民书局，58-62页，2000年11月。
27．叶俊荣，《环境政策与法律》，“大量环境立法-环境立法的理论基础与立法原则”，月旦出版社公司，1998年10月。
28．陈爱娥 译，《法学方法论》，“法学中概念及体系的形成”，五南图书公司，379页，2002年10月。
29．颜厥安／审校、吴从周／译，《类推与“类推与事物本质—兼论类型理论》之第二章“法律现实化的过程”，学林文化事业公司，140页，2001年3月。
30．董保城，《国家责任法》，“基于公有公共设施之责任”，神州图书公司，160、167页，2002年5月。
31．H．Maurer著／高家伟 译，《当代德国法学名著—行政法学总论》，法律出版社，2000年11月，第36页。
32．林水波，《公共组织理论：问题分析与政革策略》，“资源稀少性与地方政府的有效运作”，华城计算机公司，167-168页，1995年3月。
33．曹策宏，《频谱管理特性及管理概念之探讨》，交通大学管理研究所，硕士论文，16页，1994年6月。
34．刘绍梁，《电信市场竞争政策与法律问题》论文，第三届竞争与公平交易法学术研讨会，1998年5月，台北。
35．陈尧，刘崇坚，《价格上限管制制度及其在国内电信事业实施可能性初》，经社法制论丛，1998年。
36．黄承尧，《土地税制度及实务》，财政部财税人员训练所，台北，1978年。
37．张研田，《中国土地政策导论》，台湾商务印书馆，台北。
38．陈铭详，《电信规范体制之探讨》，经社法制论丛，第23期，61，66，77-88页、1999??年1月。
39．黄玉霖，《公共建设民营化》，台湾营建协会，1998年5月
40．杨仁寿，《法学方法论》，三民书局有限公司，116-117页，1994年1月。
41．陈樱琴，《公平交易法与经济政策》，翰籚图书出版有限公司，358-360页，2000年10月。
42．陈樱琴，《经济法理与新趋势》，翰籚图书出版有限公司，436-437页，1998年10月。
43．城仲模，《行政法之一般法律原则》，三民书局股份有限公司，102-103、108-109页，1994年8月。
44．苏永钦，《经济法的挑战》，五南图书出版公司，13-15页，1994年5月。
45．詹婷怡，《电信产业规范之研究》，太颖投资顾问股份有限公司，93-102页，2000年7月。
46．王泽鉴，《民法物权》，三民书局股份有限公司，189-202页，1995年10月。
47．我妻荣，《日本物权法》，五南图书出版公司，96-100、280页，1999年3月。
48．谢哲男，《财产法专题研究》，三民书局股份有限公司，224-225页，1995年5月。
49．吴启宾，《租赁法论》，五南图书出版公司，66-67，257页，1998年2月。
50．廖义男，《公共建设与行政法理》，三民书局股份有限公司，“肆、公用事业法-国家对公用事业之监督与规范”，233／236页，1994年8月。
51．叶志良，《电信与有线电视在媒介整合下相关管制规范之研究》，东吴大学法律研究所硕士论文，1999年7月。
52．李嘉凌，《电信局因应自由化、民营化之竞争策略研究》，国立成功大学交通管理科学研究所硕士论文，1992年6月。
53．王名扬著，《英国行政法》，中国政法大学出版社，1989年3月，138页。
54．徐妮娜 译，《英国法律体系》，武汉大学出版社，2003年4月，172页。
55．李震山，《诉愿之先行程序与人民诉愿权之保障》，月旦法学66期。
56．宋华琳，《英国的行政裁判所制度》，中国宪政网，http://www.calaw.cn/include/shownews.
57．郑戈，《法国行政法之路》，收录于《走向法治政府—依法行政理论研究与实证调查》，应松年、袁曙宏主编，法律出版社，2001年5月，第96页。
58．Gustave Peiser著，廖坤明、周洁译，张凝校，《法国行政》，国家行政学院出版社，2002年6月，第263页。
59．朱维究著，《大陆公法精要》，第十一章之四“行政诉讼附带民事诉讼”，台湾文笙图书公司出版，2005年9月20日，第306-307页。1. American Institute in Taiwan,1998."Foreign Trade Barriers in Taiwan: USTR 1998 Foreign Trade Barriers Report Second in a Series ,BG-98-8,April 13,1998.
2. Arthur Kaufmarm, Analogie und "Natur der Sache" Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus. R.v.Decker & C.F.Müller Heidelbdrg 1982.
3. Arthur Kaufmann, Rectsphilosophie im Wandel (wie Anm.) ,1972, S.269,283.
4. John Moore, 1992, January-Febrary "British Privatization-Taking capitalism to the People" Harvard Business Review.p2-4.
5. Cable Communications Policy Act.1984.Pub.L.No.98-549,98 Star.2779.
6. Commission Decision (EC) OJ 1994L15/8.
7. Cook, k. s. "Exchange and Power in Networks of Interor-ganizational Relation," The Sociological Quarterly, V. 18, 1977, 62-82.
8. Competition and Choice: Telecommunications Policy for the 1990's-CM1461.
9. Council Directive 97/33/EC on Interconnection in Telecommunications through Application of the principles of OPEN NETWORK PROVISION (ONP)
10. Council Directive 97/51/EC, supra note 341, Article 2.3.
11. Council Directive 97/33/EC on Intercormection in Telecommunications through Application of the principles of open network provision(OPN)。
12. Condition 18A, 13-15, BT Licence.
13. Competition and Choice:Telecommunications Policy for the 1990's-CM1461.
14. David D.Dill. 1995. "Markets and public policy," International Encyclopedia of Business & Management, Volume 4, p.3354-3363.
15. Data Protection Tribunal(Enforcement Appeals)Rules 2000, http://www.hmso.gov.uk/si/si2000/20000189.htm
16. De Smith. Woolf & Jowill's Principles of Judicial Review (London, & Maxwell, 1999) at 344-345.
17. Detlef Leenen,Typus und Rechtsfindung,Berlin 1971,S.34f.
18. Hall, R. H. Organizations: Structure and Process. Engle-wood Cliff, NJ: Prentice-Hall. 1982.
19. European Commission, Status Report on European Union Telecommunications Policy, 1997 DGⅩⅢ/A/1.
20. European Commission, Directive 99/22/EC of the European Parliament and of the??Council on Interconnection in the Telecommunications with Regard to Ensuring Universal Service and Interoperability through Application of the Principles of open Network Provision.
21. European Commission, Draft Notice on the Application of the Competition Rules to Access Agreements in the Telecommunications Sector: Framework, Relevant Markets and Principles,December 10,1996 COM (96) 649final.
22. European Commission, Commission Recommendation on Interconnection in a Liberalized Telecommunications Market: Part I- Interconnection Pricing (prevision text) ,October 15,1997,C (97) 3148.
23. European Court of Justice , 6April 1995 , Joined Cases C241/91 and C242/91P.
24. European Commission, EU Telecommunications Status Report, sura note 263, at 42.
25. Green Paper on the liberalization of Telecommunications Infrastructure and Cable Television Networks: Part Two,COM (94) 682,25 January 1995.
26. Gude to Drafting Tribunal Rules (Nov 2003) http://www.council-on-tribunals.gov.uk/files/GuideDraft.pdf
27. Hall, R. H. Organizations: Structure and Process. Engle-wood Cliff, NJ: Prentice-Hall. 1982.
28. Huber,p.w. 1993. Telecommunications Regulation: The Beginning of the End, 10 Scien.& Tech.50. Http://www.communicationswhitepaper.gov.uk/
29. Ito,Y. and Y. Oishi. "Cable Television in Janpan: Policy and Empirical Findings." Paper presented at the Advanced Wired Cities: Driving Forces and Social Implications Forum,Washington,D.C, July 12-13,1984.
30. Kellogg, M.J., J.Thorne & P.W. Huber, 1992. Federal Telecommunications Law ,9 Boston: Little, 93-112.
31. Kettl D.F. 1993. Sharing Power: Public Governance and Private Markets, Washington, D.C: The Brooking Institution .
32. Lang, J.T.1994, "Defining Legitimate Competition: Companies Duties to Supply Competitors and Access to Essential Facilities ," Forham International Law Journal, vol.18, 437.
33. Lindblom, C.E.1997. Politics and Markets: The World's politic-Economic Systems, New York: Basic Books.
34. Liu,Lawrence S. January 1998. Telecommunications Market Liberalization in Taiwan, paper delivered to Pacific Telecommunications Council meeting in Hawaii,??USA.
35. Lothar Kuhlen,Typuskonzeption in der Rechtstheorie,Berlin1977,S.93.
36. Miller, F.1997. "Predatory Pricing in Deregulated Telecommunications Markets," Journal of World Competition Law, 65-90.
37. MCI Communication Corp.v.AT&T, 708F, 2d. 1081,1132。
38. OFTEL, 17 November 1997, Statement-Duct and Pole Sharing.
39. OFTEL, Februry1996, A Consultative Document-Duct and Pole Sharing.
40. Ophuls and Boyan, A. S. Ecology and The Politics of Scarcity Revisited. N. Y.: W. H. Free man and Co. 1992。
41. Osborne, D. and Gaebler, T. 1992. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector, New York: Addison-Wesley.
42. Pierce,Jr.,Richard J.,and Ernest Gellhom.1994. Regulated Industries in a Nutshell, St. Paul: West Publishing Co.
43. Peter W. Huber, Telecommunications Regulation: The beginning of the End, 10 SCIEN. & TECH.50 (1993) .
44. Porter, M.E.1987. "From competitive advantage to corporate strategy ",Harvard Business Review 87 (3): 43-59.
45. Posner, R.A. 1969. "A Natural Monopoly and Its Regulation",Standford Law Review, vol.21, p548.
46. Saidel, J. R. "Resource Interdependence: The Relationship Between State Agences and Nonprofit Organizations,"Publie Administration Review, V.51 N.6, 1991, 543-553.
47. Saltman,R.B. and von Otter, C.1992. Planned Markets and Public Competition, Bristol. PA:Open University Press.
48. Sappington, D.E.Mand D.L.Weisman. 1996. Designing Incentive Regulation for the Telecommunications Industry, MIT Press.
49. Status Report on European Union Telecommunications policy. January,1998 Ⅱ .F. "The effect of competition on tariffs; and European Parliament Resolution "of 20 April 1993 on the Commission Communication "Toward cost orientation and the adjustment of pricing structures--Telecommunications tariffs in the Community" (A3-117/93 ;OJC 150/37,31.05.1993 ) .
50. Telecommunication Authority of Singapore. INFORMATION PACKAGE Relating to the Tender for Public Basic Telecommunication Services License. January??1997.26-28.
51. The Lands Tribunal Rules 1996 http://www.landstribunal.gov.uk/practice/rules96/land-rules-96.1
52. Http://www.communicationswhitepaper.gov.uk/
53. Treaty Establishing the European Community (1957), as amended by the Treaty on European Union, Article 86。
54. Weimer, D.L. and Vining, A.R.1992. Policy analysis: Concepts and Practice, Englewood Cilffs, NJ: Prentice Hall.
55. Venit, James S. and Christian Duvemoy. 1994" The 'Essential Facilities' Doctrine: Its Role in EC Competition Law and Telecommunications Policy," paper delivered at the Forham Corporate Law Conference, October 1994.
56. Wolf, C. 1993. Markets or Governments: Choosing Between Imperfect Alternatives, Cambridge, MA: MIT Press.
57. Zitier nach Henkel,Einführung in die Rechtsphilosophie (wie Anm.7) ,S.311,372f.
2．立法院秘书处，《电信法修正案》，1999年10月。
3．行政院NⅡ产业发展协进会，《固网开放规划草案》，1998年5月18日。
4．行政院NICI《电信管道政策》第一至四次会议，2001年10月至2002年5月。
5．交通部，《交通政策白皮书》(电信部分)，第二篇第一章“电信自由化”，2005年1月。
6．交通部，《开放综合业务申请书表》，1999年7月。
7．交通部，《开放电路出租业务申请书表》(增订版)，2000年8月。
8．交通部，《交通部电信顾问小组(TAB)结论报告》，1998年4月。
9．交通部，《固网规划小组竞争政策分组之最后决议》，1998年8月。
10．交通部，《配合亚太营运中心与NⅡ发展，台湾整体电信产业之发展策略研究》，委托单位：执行单位：交通大学电信系，1996年10月，107-108页。
11．交通部电信公司民营化研究小组，《电信公司民营化研究报告》，1993年12月。
12．交通部电信总局，《开放固定通信网路规划小组》会议纪录，1998年1至4月。
13．交通部电信总局，《电信自由化政策白皮书》，1997年12月。
14．交通部电信总局，《电信自由化政策白皮书》，2002年1月。
15．交通部电信总局，《电信法规汇集》，1998年10月。
16．交通部电信总局译，《新加坡公众基本电信业务执照投标须知》，附录十“新加坡互连与接续协议原则和指导原则”，1997年。
17．交通部电信总局译，《日本公用事业电杆或管路等之相关使用指导方针》，2001年4月发布。
18．台湾交通部电信总局，《电信自由化政策之检讨》(咨询文件)，2001年2月20日
19．交通大学电信系，《配合亚太营运中心与NⅡ发展台湾整体电信产业之发展策略研究》，交通部邮电司委托研究，110-114页，1996年10月。
20．台北市政府诉愿审议委员会，《考察英国行政救济制度报告书》，1993年10月16日。21．理律法律事务所，《电信、信息及传播跨业整合监管机构组织之研究》，期末报，委托单位：电信总局，2001年11月23日。
22．谢长宏，《系统概论》，第四讲“系统是什么?”，华泰书文化事业公司，94-95页，1999年9月。
23．吴庚，《行政法之理论与实用》，“行政法之法源”，三民书局，1998年7月，60页。
24．林立，《法学方法论与德沃金》，“原则立论法”，学林文化事业公司，84-85，94页，2000年9月。
25．施俊吉，《自由化与资费管制革新》，台湾的电信开放自由化研讨会，1998年5月，台北，交通部电信总局。
26．叶俊荣，《行政法案例分析与研究方法》，“行政法案例的四阶段论证模式”，三民书局，58-62页，2000年11月。
27．叶俊荣，《环境政策与法律》，“大量环境立法-环境立法的理论基础与立法原则”，月旦出版社公司，1998年10月。
28．陈爱娥 译，《法学方法论》，“法学中概念及体系的形成”，五南图书公司，379页，2002年10月。
29．颜厥安／审校、吴从周／译，《类推与“类推与事物本质—兼论类型理论》之第二章“法律现实化的过程”，学林文化事业公司，140页，2001年3月。
30．董保城，《国家责任法》，“基于公有公共设施之责任”，神州图书公司，160、167页，2002年5月。
31．H．Maurer著／高家伟 译，《当代德国法学名著—行政法学总论》，法律出版社，2000年11月，第36页。
32．林水波，《公共组织理论：问题分析与政革策略》，“资源稀少性与地方政府的有效运作”，华城计算机公司，167-168页，1995年3月。
33．曹策宏，《频谱管理特性及管理概念之探讨》，交通大学管理研究所，硕士论文，16页，1994年6月。
34．刘绍梁，《电信市场竞争政策与法律问题》论文，第三届竞争与公平交易法学术研讨会，1998年5月，台北。
35．陈尧，刘崇坚，《价格上限管制制度及其在国内电信事业实施可能性初》，经社法制论丛，1998年。
36．黄承尧，《土地税制度及实务》，财政部财税人员训练所，台北，1978年。
37．张研田，《中国土地政策导论》，台湾商务印书馆，台北。
38．陈铭详，《电信规范体制之探讨》，经社法制论丛，第23期，61，66，77-88页、1999??年1月。
39．黄玉霖，《公共建设民营化》，台湾营建协会，1998年5月
40．杨仁寿，《法学方法论》，三民书局有限公司，116-117页，1994年1月。
41．陈樱琴，《公平交易法与经济政策》，翰籚图书出版有限公司，358-360页，2000年10月。
42．陈樱琴，《经济法理与新趋势》，翰籚图书出版有限公司，436-437页，1998年10月。
43．城仲模，《行政法之一般法律原则》，三民书局股份有限公司，102-103、108-109页，1994年8月。
44．苏永钦，《经济法的挑战》，五南图书出版公司，13-15页，1994年5月。
45．詹婷怡，《电信产业规范之研究》，太颖投资顾问股份有限公司，93-102页，2000年7月。
46．王泽鉴，《民法物权》，三民书局股份有限公司，189-202页，1995年10月。
47．我妻荣，《日本物权法》，五南图书出版公司，96-100、280页，1999年3月。
48．谢哲男，《财产法专题研究》，三民书局股份有限公司，224-225页，1995年5月。
49．吴启宾，《租赁法论》，五南图书出版公司，66-67，257页，1998年2月。
50．廖义男，《公共建设与行政法理》，三民书局股份有限公司，“肆、公用事业法-国家对公用事业之监督与规范”，233／236页，1994年8月。
51．叶志良，《电信与有线电视在媒介整合下相关管制规范之研究》，东吴大学法律研究所硕士论文，1999年7月。
52．李嘉凌，《电信局因应自由化、民营化之竞争策略研究》，国立成功大学交通管理科学研究所硕士论文，1992年6月。
53．王名扬著，《英国行政法》，中国政法大学出版社，1989年3月，138页。
54．徐妮娜 译，《英国法律体系》，武汉大学出版社，2003年4月，172页。
55．李震山，《诉愿之先行程序与人民诉愿权之保障》，月旦法学66期。
56．宋华琳，《英国的行政裁判所制度》，中国宪政网，http://www.calaw.cn/include/shownews.
57．郑戈，《法国行政法之路》，收录于《走向法治政府—依法行政理论研究与实证调查》，应松年、袁曙宏主编，法律出版社，2001年5月，第96页。
58．Gustave Peiser著，廖坤明、周洁译，张凝校，《法国行政》，国家行政学院出版社，2002年6月，第263页。
59．朱维究著，《大陆公法精要》，第十一章之四“行政诉讼附带民事诉讼”，台湾文笙图书公司出版，2005年9月20日，第306-307页。1. American Institute in Taiwan,1998."Foreign Trade Barriers in Taiwan: USTR 1998 Foreign Trade Barriers Report Second in a Series ,BG-98-8,April 13,1998.
2. Arthur Kaufmarm, Analogie und "Natur der Sache" Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus. R.v.Decker & C.F.Müller Heidelbdrg 1982.
3. Arthur Kaufmann, Rectsphilosophie im Wandel (wie Anm.) ,1972, S.269,283.
4. John Moore, 1992, January-Febrary "British Privatization-Taking capitalism to the People" Harvard Business Review.p2-4.
5. Cable Communications Policy Act.1984.Pub.L.No.98-549,98 Star.2779.
6. Commission Decision (EC) OJ 1994L15/8.
7. Cook, k. s. "Exchange and Power in Networks of Interor-ganizational Relation," The Sociological Quarterly, V. 18, 1977, 62-82.
8. Competition and Choice: Telecommunications Policy for the 1990's-CM1461.
9. Council Directive 97/33/EC on Interconnection in Telecommunications through Application of the principles of OPEN NETWORK PROVISION (ONP)
10. Council Directive 97/51/EC, supra note 341, Article 2.3.
11. Council Directive 97/33/EC on Intercormection in Telecommunications through Application of the principles of open network provision(OPN)。
12. Condition 18A, 13-15, BT Licence.
13. Competition and Choice:Telecommunications Policy for the 1990's-CM1461.
14. David D.Dill. 1995. "Markets and public policy," International Encyclopedia of Business & Management, Volume 4, p.3354-3363.
15. Data Protection Tribunal(Enforcement Appeals)Rules 2000, http://www.hmso.gov.uk/si/si2000/20000189.htm
16. De Smith. Woolf & Jowill's Principles of Judicial Review (London, & Maxwell, 1999) at 344-345.
17. Detlef Leenen,Typus und Rechtsfindung,Berlin 1971,S.34f.
18. Hall, R. H. Organizations: Structure and Process. Engle-wood Cliff, NJ: Prentice-Hall. 1982.
19. European Commission, Status Report on European Union Telecommunications Policy, 1997 DGⅩⅢ/A/1.
20. European Commission, Directive 99/22/EC of the European Parliament and of the??Council on Interconnection in the Telecommunications with Regard to Ensuring Universal Service and Interoperability through Application of the Principles of open Network Provision.
21. European Commission, Draft Notice on the Application of the Competition Rules to Access Agreements in the Telecommunications Sector: Framework, Relevant Markets and Principles,December 10,1996 COM (96) 649final.
22. European Commission, Commission Recommendation on Interconnection in a Liberalized Telecommunications Market: Part I- Interconnection Pricing (prevision text) ,October 15,1997,C (97) 3148.
23. European Court of Justice , 6April 1995 , Joined Cases C241/91 and C242/91P.
24. European Commission, EU Telecommunications Status Report, sura note 263, at 42.
25. Green Paper on the liberalization of Telecommunications Infrastructure and Cable Television Networks: Part Two,COM (94) 682,25 January 1995.
26. Gude to Drafting Tribunal Rules (Nov 2003) http://www.council-on-tribunals.gov.uk/files/GuideDraft.pdf
27. Hall, R. H. Organizations: Structure and Process. Engle-wood Cliff, NJ: Prentice-Hall. 1982.
28. Huber,p.w. 1993. Telecommunications Regulation: The Beginning of the End, 10 Scien.& Tech.50. Http://www.communicationswhitepaper.gov.uk/
29. Ito,Y. and Y. Oishi. "Cable Television in Janpan: Policy and Empirical Findings." Paper presented at the Advanced Wired Cities: Driving Forces and Social Implications Forum,Washington,D.C, July 12-13,1984.
30. Kellogg, M.J., J.Thorne & P.W. Huber, 1992. Federal Telecommunications Law ,9 Boston: Little, 93-112.
31. Kettl D.F. 1993. Sharing Power: Public Governance and Private Markets, Washington, D.C: The Brooking Institution .
32. Lang, J.T.1994, "Defining Legitimate Competition: Companies Duties to Supply Competitors and Access to Essential Facilities ," Forham International Law Journal, vol.18, 437.
33. Lindblom, C.E.1997. Politics and Markets: The World's politic-Economic Systems, New York: Basic Books.
34. Liu,Lawrence S. January 1998. Telecommunications Market Liberalization in Taiwan, paper delivered to Pacific Telecommunications Council meeting in Hawaii,??USA.
35. Lothar Kuhlen,Typuskonzeption in der Rechtstheorie,Berlin1977,S.93.
36. Miller, F.1997. "Predatory Pricing in Deregulated Telecommunications Markets," Journal of World Competition Law, 65-90.
37. MCI Communication Corp.v.AT&T, 708F, 2d. 1081,1132。
38. OFTEL, 17 November 1997, Statement-Duct and Pole Sharing.
39. OFTEL, Februry1996, A Consultative Document-Duct and Pole Sharing.
40. Ophuls and Boyan, A. S. Ecology and The Politics of Scarcity Revisited. N. Y.: W. H. Free man and Co. 1992。
41. Osborne, D. and Gaebler, T. 1992. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector, New York: Addison-Wesley.
42. Pierce,Jr.,Richard J.,and Ernest Gellhom.1994. Regulated Industries in a Nutshell, St. Paul: West Publishing Co.
43. Peter W. Huber, Telecommunications Regulation: The beginning of the End, 10 SCIEN. & TECH.50 (1993) .
44. Porter, M.E.1987. "From competitive advantage to corporate strategy ",Harvard Business Review 87 (3): 43-59.
45. Posner, R.A. 1969. "A Natural Monopoly and Its Regulation",Standford Law Review, vol.21, p548.
46. Saidel, J. R. "Resource Interdependence: The Relationship Between State Agences and Nonprofit Organizations,"Publie Administration Review, V.51 N.6, 1991, 543-553.
47. Saltman,R.B. and von Otter, C.1992. Planned Markets and Public Competition, Bristol. PA:Open University Press.
48. Sappington, D.E.Mand D.L.Weisman. 1996. Designing Incentive Regulation for the Telecommunications Industry, MIT Press.
49. Status Report on European Union Telecommunications policy. January,1998 Ⅱ .F. "The effect of competition on tariffs; and European Parliament Resolution "of 20 April 1993 on the Commission Communication "Toward cost orientation and the adjustment of pricing structures--Telecommunications tariffs in the Community" (A3-117/93 ;OJC 150/37,31.05.1993 ) .
50. Telecommunication Authority of Singapore. INFORMATION PACKAGE Relating to the Tender for Public Basic Telecommunication Services License. January??1997.26-28.
51. The Lands Tribunal Rules 1996 http://www.landstribunal.gov.uk/practice/rules96/land-rules-96.1
52. Http://www.communicationswhitepaper.gov.uk/
53. Treaty Establishing the European Community (1957), as amended by the Treaty on European Union, Article 86。
54. Weimer, D.L. and Vining, A.R.1992. Policy analysis: Concepts and Practice, Englewood Cilffs, NJ: Prentice Hall.
55. Venit, James S. and Christian Duvemoy. 1994" The 'Essential Facilities' Doctrine: Its Role in EC Competition Law and Telecommunications Policy," paper delivered at the Forham Corporate Law Conference, October 1994.
56. Wolf, C. 1993. Markets or Governments: Choosing Between Imperfect Alternatives, Cambridge, MA: MIT Press.
57. Zitier nach Henkel,Einführung in die Rechtsphilosophie (wie Anm.7) ,S.311,372f.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |