上市公司经理人员薪酬的法律规制
|
摘要
本文第一章是导论部分。这一部分主要介绍了上市公司经理人员薪酬问题的状况。指出由于上市公司经理人员的高额薪酬与公司的业绩没有关联性,就不可避免地演变成为公司经理人员侵夺股东利益的方式。这一部分运用了代理成本的理论框架,指出经理人员的薪酬从解决代理成本的手段变成为代理成本问题本身的一部分。基于降低公司制度的代理成本是法律的基本功能的认识,这一部分提出了本文的中心问题,法律应当如何应对经理人员的不合理薪酬问题?
第二章主要论述法律对于薪酬问题可能的第一反映,即立法对薪酬水平施加直接管制。本章回顾了我国对于国有企业经营者实施薪酬管制的过程、成因和效果。通过这一历史过程分析指出立法强加管制的效果并不如人意。紧接着这一部分分析了立法管制所面临的正当性、科学性和有效性方面的质疑,指出立法直接管制薪酬水平会面临多重挑战,因而是一项“不可能完成的任务”。
第三章的主要内容是探究通过立法的形式影响上市公司经理人员薪酬的另一途径即税法调整。本部分回顾了国外主要是美国运用税法规则对上市公司经理人员薪酬加以规制的历史。从美国税法相关规则的实践结果来看,运用税法来遏制上市公司经理人员的高额薪酬并没有取得明显的效果,甚至还有一定的负面作用。在与税法规则的博弈当中,公司的经理人会占据上风而不是处于被动接受的地位。税法在压缩公司高管人员的薪酬上如果说不是无能为力,那也只能是尽微薄之力,不堪此重责大任。
第四章的主要内容是考察司法机构在公司经理人员薪酬问题上的角色。由于现代公司法对于公司机关权力的安排,股东对于公司经理人员薪酬的质疑其实是在拷问公司董事会的相关决策。司法机构应股东的请求介入此问题事实上是对公司董事会的决策进行审查。然而,法院并非作出此方面判断的最佳角色,由股东来判断经理人员的薪酬是否合理是更为妥当的。因此,司法机构虽然无法完全推托自己作为正义的最后一道防线的角色,但是其不情愿、迟疑和保守的态度是毋庸疑问和可以理解的。
第五章主要讨论上市公司经理人员薪酬结构变动带来的会计处理问题。伴随
This article explores the appropriate approach to the regulation of listing corporations executives' execessive remuneration. The first part of this article introduce the status of executives’remuneration. It is pointed out that the excess high level of executive compensation depart the interest of shareholder. With the framework of agency cost theory, this part describe the evolution that compensation system become part of agency cost. In this part, the core issue is that what is the appropriate react of law to this problem.
Chapter two discuss the constant response to the problem regulation on remuneration. This part retrospect the processand the effect of regulation on the remuneration of executives of state-owned enterprises. Legislation on the level of compensatino confronts many challenges such as its legamacy and effectness. So direct regulation is an mission impossible.
Chapter three probe into whether tax rule can cap payment sucessfully. The practice of American tax law demonstrate that tax law can not bring obvious effec. Tax law can even bring out some adverse effect. Tax law can not bear the overweight burden.
Cahpter four review court’s function in restricting executives’payment. Judicial review on the decision of board of directors is necessary but not efficient. It is shareholder not court that is the best party to determine whether compensation level is excess high. The judicial decision actually reflect the position of court that judges are reluntant to be involved in the problem of executive remuneration.
Chapter five deals with option accounting. With the change of the structure of compensati, option become the important source of income to executives. However, the accounting method for stock option raise battle between investors and executive. After comparing the advantage and disavantage of different accounting metho, it is concluded that fair value approach can be the appropriae method to measure the real cost of remneration.
第二章主要论述法律对于薪酬问题可能的第一反映,即立法对薪酬水平施加直接管制。本章回顾了我国对于国有企业经营者实施薪酬管制的过程、成因和效果。通过这一历史过程分析指出立法强加管制的效果并不如人意。紧接着这一部分分析了立法管制所面临的正当性、科学性和有效性方面的质疑,指出立法直接管制薪酬水平会面临多重挑战,因而是一项“不可能完成的任务”。
第三章的主要内容是探究通过立法的形式影响上市公司经理人员薪酬的另一途径即税法调整。本部分回顾了国外主要是美国运用税法规则对上市公司经理人员薪酬加以规制的历史。从美国税法相关规则的实践结果来看,运用税法来遏制上市公司经理人员的高额薪酬并没有取得明显的效果,甚至还有一定的负面作用。在与税法规则的博弈当中,公司的经理人会占据上风而不是处于被动接受的地位。税法在压缩公司高管人员的薪酬上如果说不是无能为力,那也只能是尽微薄之力,不堪此重责大任。
第四章的主要内容是考察司法机构在公司经理人员薪酬问题上的角色。由于现代公司法对于公司机关权力的安排,股东对于公司经理人员薪酬的质疑其实是在拷问公司董事会的相关决策。司法机构应股东的请求介入此问题事实上是对公司董事会的决策进行审查。然而,法院并非作出此方面判断的最佳角色,由股东来判断经理人员的薪酬是否合理是更为妥当的。因此,司法机构虽然无法完全推托自己作为正义的最后一道防线的角色,但是其不情愿、迟疑和保守的态度是毋庸疑问和可以理解的。
第五章主要讨论上市公司经理人员薪酬结构变动带来的会计处理问题。伴随
This article explores the appropriate approach to the regulation of listing corporations executives' execessive remuneration. The first part of this article introduce the status of executives’remuneration. It is pointed out that the excess high level of executive compensation depart the interest of shareholder. With the framework of agency cost theory, this part describe the evolution that compensation system become part of agency cost. In this part, the core issue is that what is the appropriate react of law to this problem.
Chapter two discuss the constant response to the problem regulation on remuneration. This part retrospect the processand the effect of regulation on the remuneration of executives of state-owned enterprises. Legislation on the level of compensatino confronts many challenges such as its legamacy and effectness. So direct regulation is an mission impossible.
Chapter three probe into whether tax rule can cap payment sucessfully. The practice of American tax law demonstrate that tax law can not bring obvious effec. Tax law can even bring out some adverse effect. Tax law can not bear the overweight burden.
Cahpter four review court’s function in restricting executives’payment. Judicial review on the decision of board of directors is necessary but not efficient. It is shareholder not court that is the best party to determine whether compensation level is excess high. The judicial decision actually reflect the position of court that judges are reluntant to be involved in the problem of executive remuneration.
Chapter five deals with option accounting. With the change of the structure of compensati, option become the important source of income to executives. However, the accounting method for stock option raise battle between investors and executive. After comparing the advantage and disavantage of different accounting metho, it is concluded that fair value approach can be the appropriae method to measure the real cost of remneration.
引文
1、江平、方流芳主编:《新编公司法教程》,法律出版社,1994 年版。
2、赵旭东主编:《公司法学》,高等教育出版社,2003 年版。
3、李永军主编:《商法学》,中国政法大学出版社,2004 年版。
4、龙卫球:《民法总论》,中国法制出版社,2001 年版。
5、张俊浩主编:《民法学原理》,中国政法大学出版社,1997 年版。
6、范健主编:《商法》,高等教育出版社,2002 年版。
7、蒋大兴:《公司法的展开与批判——方法?判例?制度》,法律出版社 2001 年版。
9、丁巧仁主编:《公司法案例判解研究》,人民法院出版社,2003 年版。
10、李国光主编:《最高人民法院关于企业改制司法解释条文精释及案例解析》,人民法院出版社,2003 年版。
11、钱卫清、李智慧著:《成功改制:企业改制操作与诉讼实务》,法律出版社2003 年版。
12、卞耀武主编:《当代外国公司法》,法律出版社 1995 年版。
13、杨桢:《英美契约法论》,北京大学出版社,1997 年版,
14、薛波主编:《元照英美法词典》,法律出版社,2003 年版。
15、上海证券交易所研究中心:《中国公司治理报告(2003 年)》,复旦大学出版社2003 年版。
16、上海证券交易所研究中心:《中国公司治理报告(2004)》,复旦大学出版社,2004 年版。
17、张五常著:《经济解释》,易宪荣、张卫东译,商务印书馆,2002 年版。
18、张维迎:《企业理论与中国企业改革》,北京大学出版社,1999 年版。
19、盛洪主编:《现代制度经济学》,北京大学出版社,2003 年版。
20、刘东主编:《微观经济学新论》,南京大学出版社,1998 年版。
21、易宪荣著:《现代合约经济学导论》,中国社会科学出版社,1997 年版。
22、梁能主编:《公司治理结构:中国的实践与美国的经验》,中国人民大学出版社,2000 年版。
23、[德] 迪特尔?梅迪库斯著:《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社,2001年版。
24、[美]理查德?A?波斯纳著:《法律的经济分析(下)》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,1997 年版。
25、[美]科斯、哈特、斯蒂格利茨等著 [瑞]拉斯?沃因、汉斯?韦坎德编 李风圣主译:《契约经济学》,经济科学出版社,1999 年版
26、[美]Oliver?E. Williamson 著:《资本主义经济制度》,段毅才、王伟译,商务印书馆,2002 年版。
27、[美]钱德勒著:《看得见的手——美国企业的管理革命》,商务印书馆,1997年版,重武译
28、[美]罗伯特?考特 托马斯?尤伦著:《法和经济学》,上海三联书店、上海人民出版社 1994 年版。
29、[美]伯尔曼著:《法律与革命》,中国大百科全书出版社 1993 年版。
30、[美]卡多佐著:《司法过程的性质》,苏力译,商务印书馆,1998 年版。
1、郁光华:《从代理理论看对公司高管报酬的规范》,载于《现代法学》2005 年第 1 期。
2、朱羿锟:《经营者薪酬:正当性危机与程序控制》,载于《法学论坛》第 19 卷第 6 期。
3、颜延:《我国推行股票期权制度的法律问题》,载于《中国法学》2001 年第 3期。
4、甘培忠,《经理股票期权的法律分析》,载于《政法论坛》,2002 年第 2 期。
5、陈红,《我国实行股票期权制度的法律障碍及对策》,载于《法商研究》2002年第 4 期。
6、金晓斌、刘和平:《认股权法律制度研究》,载梁彗星主编《民商法论丛》第17 卷。
7、陈冬华、陈信元、万华林:《国有企业中的薪酬管制与在职消费》,载于《经济研究》2005 年第 2 期。
8、胡定荣、胡劲松:《国有企业经营者薪酬问题探讨》,载于《中央财经大学学报》2003 年第 10 期。
9、郭萍、敖瑞山:《公司治理结构与职业经理人的薪酬激励》,载于《企业经济》2003 年第 9 期。
10、张胜芳、侯春梅:《IASB 和 FASB 之间的准则协调及其对我国准则制定的启示》,载于《会计研究》2004 年第 12 期。
11、张维迎,《控制权损失的不可补偿性与国有企业兼并中的产权障碍》,《经济研究》1998 年第 7 期。
12、张维迎:《所有制、治理结构及委托代理关系―兼评崔之元和周其仁的一些观点》,载于《经济研究》1996 年第 9 期。
13、许成钢:《法律、执法与金融监管——介绍“法律的不完备性”理论》,载于《经济社会体制比较》2001 年第 5 期。
14、杰克·切西尔斯基、简·亚当斯、阿莱恩·佩兰尼:《激励过头了吗?》,载于《商业周刊》(中文版)2002 年第 4 期。
15、陈宜飚:《纽交所前主席格拉索“罪状”》,载于《21 世纪经济报道》2004 年6 月 9 日。
16、戴铁舫:《上市公司业绩普遍走低 高管薪酬却上升 50%》,载于《证券日报》2002 年 5 月 19 日。
17、包月阳:《跳槽、内部控制、59 岁现象:谁解国企经营者之忧》,载于《中国经济时报》2004 年 4 月 15 日。
18、许小年:《摒弃要素价格的计划控制》,载于《财经》2004 年 11 月 5 日
19、法悟:《“严顾之争”:并非两个人的战争》,载于《中国经济周刊》2005 年 7月 17 日。
20、蒋娅娅、丁波:《高管年薪飙升对得起谁?》,载于《解放日报》2005 年 5月 10 日。
21、安耐林、张宇星:《国际会计准则:大一统时代来临——专访国际会计准则理事会(IASB)主席大卫泰迪》,载于《财经》杂志 2005 年 6 月 20 日。
22、李旭红:《国企老总要拿年薪了》,载于《市场报》2003 年 9 月 12 日。
23、史月萍:《上市公司高管薪酬制度呼之欲出,载于《证券时报》2003 年 7 月31 日。
24、唐学鹏:《节制 CEO》,载于《21 世纪经济报道》,2005 年 8 月 3 日。
25、杰弗里.科尔文:《CEO 高薪之谜》,载于《财富》(中文版)2002 年第 2 期。
26、植万禄,张艳丽:《杰克?韦尔奇引发 CEO 薪酬之争》载于《北京青年报》2002 年 9 月 22 日。
27、经济观察研究院:《最普遍的独立性瑕疵》,载于《经济观察报》2004 年 7月 21 日。
28、孙旭东:《秦丰农业亿元造假大案探秘》,载于《证券市场周刊》第 34 期(2005年 9 月)。
29、何晓晴:《亏损之王成薪酬之王 高管滥薪谁来管》,载于《中国经济时报》2002 年 5 月 29 日。
30、童第轶:《股票期权制面临挑战》,载于《中国证券报》2002 年 7 月 16 日
31、赵逸荻:《高管报酬与公司业绩无关》,载于《经济观察报》2004 年 8 月 16日。
32、经济观察研究院:《最普遍的独立性瑕疵》,载于《经济观察报》2004 年 7月 21 日。
33、黄勇:《集体造富》,载于《南方航空报》2004 年 7 月 19 日。
34、上海荣正投资咨询有限公司:《中国企业家价值报告(2002 年)》。
35、上海荣正投资咨询有限公司:《中国企业家价值报告(2004 年)》。
36、李富永:《民营企业该不该“子承父业” 职业经理人裂变之年》,载于《中华工商时报》2003 年 1 月 29 日。
37、林频:《电信巨头沃达丰引领欧洲 CEO 减薪潮》,载于《国际金融报》2002年 6 月 25 日。
38、付春明:《经营判断规则及其对我国的启示》,资料来源:中国民商法网http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=17079
39、李远:《商业周刊评出 2004 年度十大 CEO 薪酬排行榜》,资料来源:http://spn.com.cn/sp1/index/11814.html
40、刘年:《会计全球化浪潮汹涌 商业语言谋求统一》,载于《会计师》,资料来源:新浪网 http://finance.sina.com.cn 2005 年 03 月 03 日
41、皮海洲:《上市公司高管薪酬应与公司业绩增长挂钩》资料来源:http://finance.news.tom.com/1552/1220/2005421-215093.html
42、李国中、李兆熙:《股票期权的会计处理》,资料来源:国研网http://www.drcnet.com.cn/new_product/drcexpert1/showdoc.asp?doc_id=124935
43、刘燕:《谁在为经营者期权付费?------美国企业界与投资人关于股票期权会》,资料来源:北大法律信息网 http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=3074
44、韩强:《质疑“股票期权制”?》,资料来源:新浪网 http://finance.sina.com.cn/ychd/20021120/1127280680.shtml
45、汤世生、洪亮:《发达资本市场的 CEO、Options 与会计造假》,资料来源:中国民商法网 http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=13645
46、王凌峰:《CEO 超级薪酬问题:反思与应对》,资料来源:中人网,http://www.sino-hr.cn/ReadNews.asp?NewsID=1605
47 、 澎 湃 :《 韦 尔 奇 与 巴 菲 特 的 斗 争 》, 资 料 来 源 :http://www.hroot.com/publish/html/5054.htm
48、《一年更比一年高 上市公司高管年薪“高歌猛进”》,资料来源:《东方早报》,转引自 http://finance.news.tom.com/1008/1009/2005411-205647.html
49、《李毅中:央企负责人与职工薪酬差距不能再扩大了》资料来源:新华网http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2004-12/15/content_2337379.htm
50、《复杂税制让美国人头疼 财政部长也加入批评之列》 资料来源:红网,转引中国新闻社相关报道,http://hlj.rednet.com.cn/Articles/2005/04/685410.HTM
51、《税制“大修”考验布什》资料来源:新浪网转引 2004 年 11 月 23 日证券时报报道,http://finance.sina.com.cn/roll/20041123/104643323t.shtml
52、《美高管薪酬逆风飞涨,民众要把更多 CEO 赶下台》,资料来源:http://gb2.chinabroadcast.cn/1908/2003-10-9/115@322380.htm
53 、《 Intel 怕 影 响 利 润 拒 将 股 票 期 权 纳 入 支 出 》 资 料 来 源 : 赛 迪 网http://www0.ccidnet.com/news/financefound/2002/08/09/89_71711.html
54 、《 美 将 实 施 新 会 计 规 则 科 技 巨 头 净 利 润 将 锐 减 》, 资 料 来 源 :http://www.chinabbc.com.cn/zcfg/view.asp?newsid=20041217104736383&classid=110106
55 、《盛大弃权票否定汪延们福利 更关注中高层福利》,资料来源:http://tech.163.com
1、Alan R. Palmiter, Corporations Examples and Explanations Fourth Edition ASPEN PUBLISHERS, 2003
2、Bernd Tremml & Bernard Buecker Eds, Key Aspects of German Business Law, Springer-Verlag Berlin·Heidelberg, 2002
3、David D. Friedman, Law’s Order What Economics Has To Do With Law And Why It Matters, Princeton University Press, Princeton and Oxford, 2000
4、Easterbrook & Fischel, The Economic Structure of Corporate Law,p14, Harvard University Press,1991
5、Frik P. M. Vermeulen, The Evolution of Legal Business Forms in Europe and The United States, Kluwer Law International, 2003
6、Janet Dine,The governance of corporate groups,Cambridge University Press,2000
7、Muscat & Andrew, The Liability of the Holding Company for the debts of insolvent Subsidiaries, Aldershot, Brookfield U.S.A, 1996
8、Reinier Kraakman, Paul Davies, Henry Hansmann, Gerard Hertig, Klaus Hopt, Hideki Kanda, Edward Rock,The Anatomy of Corporate Law, A Comparative and Functional Approach, Oxford University Press,2004.
9、Robert W. Hamilton, The Law of Corporations, 法律出版,1999 年版。
10、Paul L. Davies, Gower and Davies’ Principles of Modern Company Law, seventh edition,London, Sweet&Maxwell,2003
11、Joel Seligman, Transformation of Wall Street, ,Aspen, 2003.
12、FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD:《STATEMENT OF FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS NO. 123 (REVISED 2004)
1、Lucian Bebchuk and Yaniv Grinstein, THE GROWTH OF EXECUTIVE PAY,The Harvard John M. Olin Discussion Paper Series: http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/
2、Geoffrey Colvin , The Great CEO Pay Heist, Fourtune, June 25, 2001
3、Michael C. Jensen Kevin J. Murphy,Remuneration:Where we’ve been, how we got to here,what are the problems, and how to fix them ,http://ssrn.com/abstract=561305
4、George T. Washington, The Corporation Executive’s Living Wage, 54 Harvard Law Revivew. (1941).
5、John Murrey, Excessive Compensation in Publicly Held Corporations: Is The Doctrine of Waste Still Applicable? http://law.bepress.com/expresso/eps/726
6、Kevin J. Murphy, Explaining Executive Compensation: Managerial Power Versus the Perceived Cost of Stock Options, 69 U. Chi. L. Rev. 847, 848- 49 (2002).
7、Michael C. Jensen and Willian H. Mecking, Theory of the firm : Managerial Behavior , Agency Costs and Ownership Structure ,3 J. Fin. Econ. 1976
8、Hans C. Hirt, REGULATION OF DIRECTORS' REMUNERATION: THE GERMAN APPROACH, THE DTI'S CONSULTATION PAPER AND THE WAY FORWARD , International Company and Commercial Law Review, 2004, at 158.
9、Nathan Knutt,EXECUTIVE COMPENSATION REGULATION: CORPORATE AMERICA, HEAL THYSELF ,Arizona Law Review,footnote 51,Summer 2005.
10、Mark A. Salky, The Regulatory Regimes for Controlling Excessive Executive Compensation: Are Both, Either, or Neither Necessary?, 49 U. Miami L. Rev.,1995,
11 、 Ryan Miske, CAN'T CAP CORPORATE GREED: UNINTENDED CONSEQUENCES OF TRYING TO CONTROL EXECUTIVE COMPENSATION THROUGH THE TAX CODE 88 Minnesota Law Review, June, 2004.
12、、Lucian Arye Bebchuk Jesse M. Fried David I. WalkeMANAGERIAL POWER AND RENT EXTRACTION IN THE DESIGN OF EXECUTIVE COMPENSATION, University of Chicago Law Review,Summer 2002
13 、 Hewitt Assocs., LLC, ExeComp MarkeTrends: 2003 Golden Parachute Shareholder Proposals 1 (2004)
14、Kevin J. Murphy, Explaining Executive Compensation: Managerial Power Versus the Perceived Cost of Stock Options, 69 U. Chi. L. Rev. 847, 848- 49 (2002).
15、Directors and Executive Compensation Study, Corporate Board. Member & Towers Perrin, at http://www.boardmember.com/network/cbm_ execcomp.pdf
16 、 Susan J. Stabile, Is There a Role for Tax Law in Policing Executive Compensation?, 72 St. John's L. Rev. 81, 94-100 (1998); Bruce A. Wolk, The Golden Parachute Provisions: Time for Repeal?, 21 Va. Tax Rev. 2001.
17、Douglas C. Michael,THE CORPORATE OFFICER'S INDEPENDENT DUTY AS A TONIC FOR THE ANEMIC LAW OF EXECUTIVE COMPENSATION,
17 Journal of Corporation Law. 785,Summer, 1992
18、John Murrey, Excessive Compensation in Publicly Held Corporations: Is The Doctrine of Waste Still Applicable? http://law.bepress.com/expresso/eps/726
19、Linda J. Barris, The Overcompensation Problem: A Collective Approach to Controlling Executive Pay, 68 IND. L.J. at 83 (1992) .
20 、 Thomas Matthew Noniewicz, THE NEW SEC PROXY RULES ON EXECUTIVE COMPENSATION: ARE THE INMATES STILL RUNNING THE ASYLUM? 13 ,Bridgeport Law Review, Spring, 1993.
21、Dale A. Oesterle, Limits on a Corporation's Protection of its Directors and Officers from Personal Liability, 1983 WIS. L. REV. at 545 n.91, ,
22、Brian R. Cheffins & Randall Thomas, Should Shareholders Have a Greater Say over Executive Pay?: Learning from the U.S. Experience, 1 J. CORP. L. STUD. 277, 278 (2001). For a general discussion, see id. at 300.
23、Benjamin A. Templin , EXPENSING ISN’T THE ONLY OPTION: Alternatives to the FASB's stock option expensing proposal. http://ssrn.com/abstract=573162
24、Tamiko Toland,The great stock option debate,Where we are now and how we got here,THE FINANICAL JOUNALIST JULY 2004 ISSUE 19
25、FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD:《STATEMENT OF FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS NO. 123 (REVISED 2004)FREQUENTLY ASKED QUESTIONS》(SHARE-BASED PAYMENT).
26、Tracy Scott Johnson , PAY FOR PERFORMANCE: CORPORATE EXECUTIVE COMPENSATION IN THE 1990S ,20 Delaware Journal of Corporate Law. 1995.
27、Marlo A. Bakris , EXECUTIVE COMPENSATION DISCLOSURE: THE SEC'S NEWEST WEAPON IN ITS
28、ARSENAL AGAINST EXECUTIVE COMPENSATION ABUSES, 71 University of Detroit Mercy Law Review. 105,Fall, 1993.
29、HIGH LEVEL GROUP,REPORT OF HIGH LEVEL GROUP OF COMPANY LAW EXPERTS ON A MODERN REGULATORY FRAMEWORK FOR COMPANY LAW IN EUROPE
30、Lee Roach,THE DIRECTORS' REMUNERATION REPORT REGULATIONS 2002 AND THE DISCLOSURE OF EXECUTIVE REMUNERATION , Company Lawyer 2004, 25(5).
31、Guido Ferrarini ,Niamh Moloney, Cristina Vespro, Executive Remuneration in the EU: Comparative Law and Practice, ECGI Working Paper Series in Law, Working Paper, 09/2003, June 2003,at 25.
32、Albie Brooks , AUSTRALIA: COMMENTARY ON NEW REMUNERATION DISCLOSURE RULES, Company Lawyer , 2001, 22(2), 60-62
33、Patrick S. McGurn, CalPERS Unveils New Governance Web Page, ISSUE ALERT (Feb. 1999).
34、Randall S. Thomas & Kenneth J. Martin, THE EFFECT OF SHAREHOLDER PROPOSALS ON EXECUTIVE COMPENSATION, Twelfth Annual Corporate Law Symposium: Developments in the Law of Business Organizations ,67 University of Cincinnati Law Review , Summer, 1999.
35、Tracy Scott Johnson ,PAY FOR PERFORMANCE: CORPORATE EXECUTIVE COMPENSATION IN THE 1990S ,20 Delaware Journal of Corporate Law,1995.
36、ICI,NYSE, Nasdaq Rules Requiring Shareholder Approval of Stock Option PlansApproved
37、Don W. Llewellyn, Excessive Excutive Compensation—Principle Symptom of Poor Corporate Governmance, Villanova University School of Law Public Law and Legal Theory Working Paper No. 2004-3 February 2004
38、Guido Ferrarini Niamh Moloney&Cristina Vespro, Executive Remuneration in the EU:Comparative Law and Practice, http://ssrn.com/abstract=419120
39、Lucian Arye Bebchuk and Jesse M. Fried,EXECUTIVE COMPENSATION AS AN AGENCY PROBLEM, http://papers.ssrn.com/abstract_id=364220
40、Brian R. Cheffins and Randall S. Thomas, Regulation and the Globalization (Americanization) of Executive Pay, http://ssrn.com/abstract_id=321423
41、Brian R. Cheffins and Randall S.,SHOULD SHAREHOLDERS HAVE A GREATER SAY OVER EXECUTIVE PAY?: LEARNING FROM THE US EXPERIENCE, http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=268992
42、Nancy L. Rose and Catherine Wolfrom, Regulating Executive Pay, Using the Tax Code to Influence CEO Compensation http:/nber.org/papers/w78423
2、赵旭东主编:《公司法学》,高等教育出版社,2003 年版。
3、李永军主编:《商法学》,中国政法大学出版社,2004 年版。
4、龙卫球:《民法总论》,中国法制出版社,2001 年版。
5、张俊浩主编:《民法学原理》,中国政法大学出版社,1997 年版。
6、范健主编:《商法》,高等教育出版社,2002 年版。
7、蒋大兴:《公司法的展开与批判——方法?判例?制度》,法律出版社 2001 年版。
9、丁巧仁主编:《公司法案例判解研究》,人民法院出版社,2003 年版。
10、李国光主编:《最高人民法院关于企业改制司法解释条文精释及案例解析》,人民法院出版社,2003 年版。
11、钱卫清、李智慧著:《成功改制:企业改制操作与诉讼实务》,法律出版社2003 年版。
12、卞耀武主编:《当代外国公司法》,法律出版社 1995 年版。
13、杨桢:《英美契约法论》,北京大学出版社,1997 年版,
14、薛波主编:《元照英美法词典》,法律出版社,2003 年版。
15、上海证券交易所研究中心:《中国公司治理报告(2003 年)》,复旦大学出版社2003 年版。
16、上海证券交易所研究中心:《中国公司治理报告(2004)》,复旦大学出版社,2004 年版。
17、张五常著:《经济解释》,易宪荣、张卫东译,商务印书馆,2002 年版。
18、张维迎:《企业理论与中国企业改革》,北京大学出版社,1999 年版。
19、盛洪主编:《现代制度经济学》,北京大学出版社,2003 年版。
20、刘东主编:《微观经济学新论》,南京大学出版社,1998 年版。
21、易宪荣著:《现代合约经济学导论》,中国社会科学出版社,1997 年版。
22、梁能主编:《公司治理结构:中国的实践与美国的经验》,中国人民大学出版社,2000 年版。
23、[德] 迪特尔?梅迪库斯著:《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社,2001年版。
24、[美]理查德?A?波斯纳著:《法律的经济分析(下)》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,1997 年版。
25、[美]科斯、哈特、斯蒂格利茨等著 [瑞]拉斯?沃因、汉斯?韦坎德编 李风圣主译:《契约经济学》,经济科学出版社,1999 年版
26、[美]Oliver?E. Williamson 著:《资本主义经济制度》,段毅才、王伟译,商务印书馆,2002 年版。
27、[美]钱德勒著:《看得见的手——美国企业的管理革命》,商务印书馆,1997年版,重武译
28、[美]罗伯特?考特 托马斯?尤伦著:《法和经济学》,上海三联书店、上海人民出版社 1994 年版。
29、[美]伯尔曼著:《法律与革命》,中国大百科全书出版社 1993 年版。
30、[美]卡多佐著:《司法过程的性质》,苏力译,商务印书馆,1998 年版。
1、郁光华:《从代理理论看对公司高管报酬的规范》,载于《现代法学》2005 年第 1 期。
2、朱羿锟:《经营者薪酬:正当性危机与程序控制》,载于《法学论坛》第 19 卷第 6 期。
3、颜延:《我国推行股票期权制度的法律问题》,载于《中国法学》2001 年第 3期。
4、甘培忠,《经理股票期权的法律分析》,载于《政法论坛》,2002 年第 2 期。
5、陈红,《我国实行股票期权制度的法律障碍及对策》,载于《法商研究》2002年第 4 期。
6、金晓斌、刘和平:《认股权法律制度研究》,载梁彗星主编《民商法论丛》第17 卷。
7、陈冬华、陈信元、万华林:《国有企业中的薪酬管制与在职消费》,载于《经济研究》2005 年第 2 期。
8、胡定荣、胡劲松:《国有企业经营者薪酬问题探讨》,载于《中央财经大学学报》2003 年第 10 期。
9、郭萍、敖瑞山:《公司治理结构与职业经理人的薪酬激励》,载于《企业经济》2003 年第 9 期。
10、张胜芳、侯春梅:《IASB 和 FASB 之间的准则协调及其对我国准则制定的启示》,载于《会计研究》2004 年第 12 期。
11、张维迎,《控制权损失的不可补偿性与国有企业兼并中的产权障碍》,《经济研究》1998 年第 7 期。
12、张维迎:《所有制、治理结构及委托代理关系―兼评崔之元和周其仁的一些观点》,载于《经济研究》1996 年第 9 期。
13、许成钢:《法律、执法与金融监管——介绍“法律的不完备性”理论》,载于《经济社会体制比较》2001 年第 5 期。
14、杰克·切西尔斯基、简·亚当斯、阿莱恩·佩兰尼:《激励过头了吗?》,载于《商业周刊》(中文版)2002 年第 4 期。
15、陈宜飚:《纽交所前主席格拉索“罪状”》,载于《21 世纪经济报道》2004 年6 月 9 日。
16、戴铁舫:《上市公司业绩普遍走低 高管薪酬却上升 50%》,载于《证券日报》2002 年 5 月 19 日。
17、包月阳:《跳槽、内部控制、59 岁现象:谁解国企经营者之忧》,载于《中国经济时报》2004 年 4 月 15 日。
18、许小年:《摒弃要素价格的计划控制》,载于《财经》2004 年 11 月 5 日
19、法悟:《“严顾之争”:并非两个人的战争》,载于《中国经济周刊》2005 年 7月 17 日。
20、蒋娅娅、丁波:《高管年薪飙升对得起谁?》,载于《解放日报》2005 年 5月 10 日。
21、安耐林、张宇星:《国际会计准则:大一统时代来临——专访国际会计准则理事会(IASB)主席大卫泰迪》,载于《财经》杂志 2005 年 6 月 20 日。
22、李旭红:《国企老总要拿年薪了》,载于《市场报》2003 年 9 月 12 日。
23、史月萍:《上市公司高管薪酬制度呼之欲出,载于《证券时报》2003 年 7 月31 日。
24、唐学鹏:《节制 CEO》,载于《21 世纪经济报道》,2005 年 8 月 3 日。
25、杰弗里.科尔文:《CEO 高薪之谜》,载于《财富》(中文版)2002 年第 2 期。
26、植万禄,张艳丽:《杰克?韦尔奇引发 CEO 薪酬之争》载于《北京青年报》2002 年 9 月 22 日。
27、经济观察研究院:《最普遍的独立性瑕疵》,载于《经济观察报》2004 年 7月 21 日。
28、孙旭东:《秦丰农业亿元造假大案探秘》,载于《证券市场周刊》第 34 期(2005年 9 月)。
29、何晓晴:《亏损之王成薪酬之王 高管滥薪谁来管》,载于《中国经济时报》2002 年 5 月 29 日。
30、童第轶:《股票期权制面临挑战》,载于《中国证券报》2002 年 7 月 16 日
31、赵逸荻:《高管报酬与公司业绩无关》,载于《经济观察报》2004 年 8 月 16日。
32、经济观察研究院:《最普遍的独立性瑕疵》,载于《经济观察报》2004 年 7月 21 日。
33、黄勇:《集体造富》,载于《南方航空报》2004 年 7 月 19 日。
34、上海荣正投资咨询有限公司:《中国企业家价值报告(2002 年)》。
35、上海荣正投资咨询有限公司:《中国企业家价值报告(2004 年)》。
36、李富永:《民营企业该不该“子承父业” 职业经理人裂变之年》,载于《中华工商时报》2003 年 1 月 29 日。
37、林频:《电信巨头沃达丰引领欧洲 CEO 减薪潮》,载于《国际金融报》2002年 6 月 25 日。
38、付春明:《经营判断规则及其对我国的启示》,资料来源:中国民商法网http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=17079
39、李远:《商业周刊评出 2004 年度十大 CEO 薪酬排行榜》,资料来源:http://spn.com.cn/sp1/index/11814.html
40、刘年:《会计全球化浪潮汹涌 商业语言谋求统一》,载于《会计师》,资料来源:新浪网 http://finance.sina.com.cn 2005 年 03 月 03 日
41、皮海洲:《上市公司高管薪酬应与公司业绩增长挂钩》资料来源:http://finance.news.tom.com/1552/1220/2005421-215093.html
42、李国中、李兆熙:《股票期权的会计处理》,资料来源:国研网http://www.drcnet.com.cn/new_product/drcexpert1/showdoc.asp?doc_id=124935
43、刘燕:《谁在为经营者期权付费?------美国企业界与投资人关于股票期权会》,资料来源:北大法律信息网 http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=3074
44、韩强:《质疑“股票期权制”?》,资料来源:新浪网 http://finance.sina.com.cn/ychd/20021120/1127280680.shtml
45、汤世生、洪亮:《发达资本市场的 CEO、Options 与会计造假》,资料来源:中国民商法网 http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=13645
46、王凌峰:《CEO 超级薪酬问题:反思与应对》,资料来源:中人网,http://www.sino-hr.cn/ReadNews.asp?NewsID=1605
47 、 澎 湃 :《 韦 尔 奇 与 巴 菲 特 的 斗 争 》, 资 料 来 源 :http://www.hroot.com/publish/html/5054.htm
48、《一年更比一年高 上市公司高管年薪“高歌猛进”》,资料来源:《东方早报》,转引自 http://finance.news.tom.com/1008/1009/2005411-205647.html
49、《李毅中:央企负责人与职工薪酬差距不能再扩大了》资料来源:新华网http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2004-12/15/content_2337379.htm
50、《复杂税制让美国人头疼 财政部长也加入批评之列》 资料来源:红网,转引中国新闻社相关报道,http://hlj.rednet.com.cn/Articles/2005/04/685410.HTM
51、《税制“大修”考验布什》资料来源:新浪网转引 2004 年 11 月 23 日证券时报报道,http://finance.sina.com.cn/roll/20041123/104643323t.shtml
52、《美高管薪酬逆风飞涨,民众要把更多 CEO 赶下台》,资料来源:http://gb2.chinabroadcast.cn/1908/2003-10-9/115@322380.htm
53 、《 Intel 怕 影 响 利 润 拒 将 股 票 期 权 纳 入 支 出 》 资 料 来 源 : 赛 迪 网http://www0.ccidnet.com/news/financefound/2002/08/09/89_71711.html
54 、《 美 将 实 施 新 会 计 规 则 科 技 巨 头 净 利 润 将 锐 减 》, 资 料 来 源 :http://www.chinabbc.com.cn/zcfg/view.asp?newsid=20041217104736383&classid=110106
55 、《盛大弃权票否定汪延们福利 更关注中高层福利》,资料来源:http://tech.163.com
1、Alan R. Palmiter, Corporations Examples and Explanations Fourth Edition ASPEN PUBLISHERS, 2003
2、Bernd Tremml & Bernard Buecker Eds, Key Aspects of German Business Law, Springer-Verlag Berlin·Heidelberg, 2002
3、David D. Friedman, Law’s Order What Economics Has To Do With Law And Why It Matters, Princeton University Press, Princeton and Oxford, 2000
4、Easterbrook & Fischel, The Economic Structure of Corporate Law,p14, Harvard University Press,1991
5、Frik P. M. Vermeulen, The Evolution of Legal Business Forms in Europe and The United States, Kluwer Law International, 2003
6、Janet Dine,The governance of corporate groups,Cambridge University Press,2000
7、Muscat & Andrew, The Liability of the Holding Company for the debts of insolvent Subsidiaries, Aldershot, Brookfield U.S.A, 1996
8、Reinier Kraakman, Paul Davies, Henry Hansmann, Gerard Hertig, Klaus Hopt, Hideki Kanda, Edward Rock,The Anatomy of Corporate Law, A Comparative and Functional Approach, Oxford University Press,2004.
9、Robert W. Hamilton, The Law of Corporations, 法律出版,1999 年版。
10、Paul L. Davies, Gower and Davies’ Principles of Modern Company Law, seventh edition,London, Sweet&Maxwell,2003
11、Joel Seligman, Transformation of Wall Street, ,Aspen, 2003.
12、FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD:《STATEMENT OF FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS NO. 123 (REVISED 2004)
1、Lucian Bebchuk and Yaniv Grinstein, THE GROWTH OF EXECUTIVE PAY,The Harvard John M. Olin Discussion Paper Series: http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/
2、Geoffrey Colvin , The Great CEO Pay Heist, Fourtune, June 25, 2001
3、Michael C. Jensen Kevin J. Murphy,Remuneration:Where we’ve been, how we got to here,what are the problems, and how to fix them ,http://ssrn.com/abstract=561305
4、George T. Washington, The Corporation Executive’s Living Wage, 54 Harvard Law Revivew. (1941).
5、John Murrey, Excessive Compensation in Publicly Held Corporations: Is The Doctrine of Waste Still Applicable? http://law.bepress.com/expresso/eps/726
6、Kevin J. Murphy, Explaining Executive Compensation: Managerial Power Versus the Perceived Cost of Stock Options, 69 U. Chi. L. Rev. 847, 848- 49 (2002).
7、Michael C. Jensen and Willian H. Mecking, Theory of the firm : Managerial Behavior , Agency Costs and Ownership Structure ,3 J. Fin. Econ. 1976
8、Hans C. Hirt, REGULATION OF DIRECTORS' REMUNERATION: THE GERMAN APPROACH, THE DTI'S CONSULTATION PAPER AND THE WAY FORWARD , International Company and Commercial Law Review, 2004, at 158.
9、Nathan Knutt,EXECUTIVE COMPENSATION REGULATION: CORPORATE AMERICA, HEAL THYSELF ,Arizona Law Review,footnote 51,Summer 2005.
10、Mark A. Salky, The Regulatory Regimes for Controlling Excessive Executive Compensation: Are Both, Either, or Neither Necessary?, 49 U. Miami L. Rev.,1995,
11 、 Ryan Miske, CAN'T CAP CORPORATE GREED: UNINTENDED CONSEQUENCES OF TRYING TO CONTROL EXECUTIVE COMPENSATION THROUGH THE TAX CODE 88 Minnesota Law Review, June, 2004.
12、、Lucian Arye Bebchuk Jesse M. Fried David I. WalkeMANAGERIAL POWER AND RENT EXTRACTION IN THE DESIGN OF EXECUTIVE COMPENSATION, University of Chicago Law Review,Summer 2002
13 、 Hewitt Assocs., LLC, ExeComp MarkeTrends: 2003 Golden Parachute Shareholder Proposals 1 (2004)
14、Kevin J. Murphy, Explaining Executive Compensation: Managerial Power Versus the Perceived Cost of Stock Options, 69 U. Chi. L. Rev. 847, 848- 49 (2002).
15、Directors and Executive Compensation Study, Corporate Board. Member & Towers Perrin, at http://www.boardmember.com/network/cbm_ execcomp.pdf
16 、 Susan J. Stabile, Is There a Role for Tax Law in Policing Executive Compensation?, 72 St. John's L. Rev. 81, 94-100 (1998); Bruce A. Wolk, The Golden Parachute Provisions: Time for Repeal?, 21 Va. Tax Rev. 2001.
17、Douglas C. Michael,THE CORPORATE OFFICER'S INDEPENDENT DUTY AS A TONIC FOR THE ANEMIC LAW OF EXECUTIVE COMPENSATION,
17 Journal of Corporation Law. 785,Summer, 1992
18、John Murrey, Excessive Compensation in Publicly Held Corporations: Is The Doctrine of Waste Still Applicable? http://law.bepress.com/expresso/eps/726
19、Linda J. Barris, The Overcompensation Problem: A Collective Approach to Controlling Executive Pay, 68 IND. L.J. at 83 (1992) .
20 、 Thomas Matthew Noniewicz, THE NEW SEC PROXY RULES ON EXECUTIVE COMPENSATION: ARE THE INMATES STILL RUNNING THE ASYLUM? 13 ,Bridgeport Law Review, Spring, 1993.
21、Dale A. Oesterle, Limits on a Corporation's Protection of its Directors and Officers from Personal Liability, 1983 WIS. L. REV. at 545 n.91, ,
22、Brian R. Cheffins & Randall Thomas, Should Shareholders Have a Greater Say over Executive Pay?: Learning from the U.S. Experience, 1 J. CORP. L. STUD. 277, 278 (2001). For a general discussion, see id. at 300.
23、Benjamin A. Templin , EXPENSING ISN’T THE ONLY OPTION: Alternatives to the FASB's stock option expensing proposal. http://ssrn.com/abstract=573162
24、Tamiko Toland,The great stock option debate,Where we are now and how we got here,THE FINANICAL JOUNALIST JULY 2004 ISSUE 19
25、FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD:《STATEMENT OF FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS NO. 123 (REVISED 2004)FREQUENTLY ASKED QUESTIONS》(SHARE-BASED PAYMENT).
26、Tracy Scott Johnson , PAY FOR PERFORMANCE: CORPORATE EXECUTIVE COMPENSATION IN THE 1990S ,20 Delaware Journal of Corporate Law. 1995.
27、Marlo A. Bakris , EXECUTIVE COMPENSATION DISCLOSURE: THE SEC'S NEWEST WEAPON IN ITS
28、ARSENAL AGAINST EXECUTIVE COMPENSATION ABUSES, 71 University of Detroit Mercy Law Review. 105,Fall, 1993.
29、HIGH LEVEL GROUP,REPORT OF HIGH LEVEL GROUP OF COMPANY LAW EXPERTS ON A MODERN REGULATORY FRAMEWORK FOR COMPANY LAW IN EUROPE
30、Lee Roach,THE DIRECTORS' REMUNERATION REPORT REGULATIONS 2002 AND THE DISCLOSURE OF EXECUTIVE REMUNERATION , Company Lawyer 2004, 25(5).
31、Guido Ferrarini ,Niamh Moloney, Cristina Vespro, Executive Remuneration in the EU: Comparative Law and Practice, ECGI Working Paper Series in Law, Working Paper, 09/2003, June 2003,at 25.
32、Albie Brooks , AUSTRALIA: COMMENTARY ON NEW REMUNERATION DISCLOSURE RULES, Company Lawyer , 2001, 22(2), 60-62
33、Patrick S. McGurn, CalPERS Unveils New Governance Web Page, ISSUE ALERT (Feb. 1999).
34、Randall S. Thomas & Kenneth J. Martin, THE EFFECT OF SHAREHOLDER PROPOSALS ON EXECUTIVE COMPENSATION, Twelfth Annual Corporate Law Symposium: Developments in the Law of Business Organizations ,67 University of Cincinnati Law Review , Summer, 1999.
35、Tracy Scott Johnson ,PAY FOR PERFORMANCE: CORPORATE EXECUTIVE COMPENSATION IN THE 1990S ,20 Delaware Journal of Corporate Law,1995.
36、ICI,NYSE, Nasdaq Rules Requiring Shareholder Approval of Stock Option PlansApproved
37、Don W. Llewellyn, Excessive Excutive Compensation—Principle Symptom of Poor Corporate Governmance, Villanova University School of Law Public Law and Legal Theory Working Paper No. 2004-3 February 2004
38、Guido Ferrarini Niamh Moloney&Cristina Vespro, Executive Remuneration in the EU:Comparative Law and Practice, http://ssrn.com/abstract=419120
39、Lucian Arye Bebchuk and Jesse M. Fried,EXECUTIVE COMPENSATION AS AN AGENCY PROBLEM, http://papers.ssrn.com/abstract_id=364220
40、Brian R. Cheffins and Randall S. Thomas, Regulation and the Globalization (Americanization) of Executive Pay, http://ssrn.com/abstract_id=321423
41、Brian R. Cheffins and Randall S.,SHOULD SHAREHOLDERS HAVE A GREATER SAY OVER EXECUTIVE PAY?: LEARNING FROM THE US EXPERIENCE, http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=268992
42、Nancy L. Rose and Catherine Wolfrom, Regulating Executive Pay, Using the Tax Code to Influence CEO Compensation http:/nber.org/papers/w78423
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |