语域理论视角下的幽默研究
摘要
作为人类的区别特征，幽默内容深厚、涉及范围广。人们从众多领域对这种普遍而又奇特的现象进行了大量的考察与探究。学者们关于幽默的见解，可谓众说纷纭，莫衷一是。
作为传递幽默的一种喜闻乐见的语言艺术体现形式，情景喜剧得到人们的广泛喜爱。情景喜剧的核心是幽默，没有幽默就没有情景喜剧。幽默是决定情景喜剧质量高低的关键因素。情景喜剧不仅使人开怀，还能够启迪智慧。它既是一种表演艺术，又是一种幽默语言运用的艺术。
本研究从功能语言学角度对情景喜剧中的幽默现象进行语篇分析。首先对幽默进行溯源，探寻幽默的本质，评述、匡正及补充对幽默的界定，梳理和分析多种学科和领域对幽默的多维解读，这包括幽默的生成过程、理解机制、语言及非语言特征等方面，发现其中的基本规律与不足。然后，基于对传统幽默理论的评析，结合功能语言学新的研究成果，以具有代表性的美国经典情景喜剧《老友记》为语料，通过对其实现幽默的形态进行尽可能全面的描写，在语域理论的框架下重新讨论幽默的运作模式，初步建构起一个基于功能语言学语域理论的幽默言语表达的形式系统。
语域理论视域下的幽默研究有着较强的理论意义与实践意义。第一，本研究以反映现实生活的英语情景喜剧为研究对象，探讨实际生活中的语言，探讨语域理论的应用；第二，为幽默的制作与欣赏提供了新的思路；第三，它在传统的语用学、修辞学之外发现一条通过语域资源欣赏、解读幽默的新路径，该路径可以成为基于功能语言学的有效的语篇分析方法。
本文的研究目的如下：第一，期望发现幽默与语域资源之间的内在联系，试图构建二者之间的对应关系，并探讨基于语域理论的新的幽默生成机制；第二，期望本研究可以提高英语学习者对英语幽默的理解和应用能力；第三，希望扩展语域理论的应用范围，为语域理论的可行性发展提供一些有益的启示。
第一章是本研究的引言部分。本部分包括两个方面：首先，作者结合对美国情景喜剧的追溯和描述，提出本研究的缘起。其次，阐释本研究的目的、意义、研究方法以及章节框架。
第二章是文献综述部分。对从辞书到名人名家、从古典到现代、从语言学到其它学科的幽默研究进行梳理分析，尝试进一步探讨幽默的生成机制、本质、特点和作用，并侧重阐述情景喜剧中的幽默特征，使人们对幽默的基本内涵、特征、功能和存在形式及情景喜剧中的幽默特征更好地了解。通过综述评析相关研究，发现和总结存在的问题，提出从事本研究的方向及必要性。
第三章概述语域理论的研究方法及主要观点，提出本研究的理论起点。它主要包括：语域理论的起源、语域的涵义、语域的多维因素、语域变化的意义、语言的纯理功能以及纯理功能在语言系统中的体现形式。
第四章及第五章是理论的应用研究部分。本部分基于语域理论对美国经典情景喜剧《老友记》中的幽默现象进行多维度的语篇分析，对幽默的表达手段进行尽可能全面的描写和梳理。
第四章在情景层面对《老友记》中多样化的语料进行多角度、较深入地解读，较系统地考察不同情景因素的变化特征、表达的意义及其在幽默建构过程中的作用。语域涉及三个情景因素：话语范围、话语基调及话语方式。情景层面的分析包括以上三维因素及多维度的次因素。
第五章在词汇语法层面对《老友记》中的幽默现象展开较全面的考察分析。在这个层面，主要从三大元功能所对应的多种实现方式来探讨言语幽默的语篇特征。其实现方式主要有以下几个方面：及物性系统（Transitivity system）、语气系统（Moodsystem）、情态系统（Modality system）、主位结构（Thematic structure）及信息结构（Information structure）。探讨幽默在这些方面的具体表现手段、变化特征、变化原因，并探究情景因素对词汇语法实现形式的影响及语言使用的一些规律。
第六章是结论部分。概括全文的内容，指出本文存在的问题，探讨今后幽默研究的方向。
As a distinctive characteristic of humanity, humor has rich content and wideapplication range. People have done a lot of research into this common and peculiarphenomenon in various fields，however，the scholars are unable to agree on humor.
As a type of the language art form to convey humor, sitcoms are popular amongpeople. The core of the sitcom is humor, which is the key factor to determine sitcomquality. The sitcom not only makes people laugh, but also inspires wisdom. It is aperforming art and also a type of humorous language art.
The study makes the discourse analyses of humor in the sitcom from the perspectiveof functional linguistics. We trace the origin and development of humor, explore the natureof humor, comment on, revise and make supplement to the definitions of humor and give adetailed description and analysis of the multidimensional interpretations of humor frommultiple subjects and fields, which includes building process of humor, the mechanism inunderstanding humor and linguistic and non-linguistic features of humor, etc. in order tofind their basic laws and weaknesses. Then, based on the traditional humor theories and thenew research results of functional linguistics, the study takes " friends", the representativeof the American classic situation comedy as the example, reanalyzes how humor worksunder the framework of register theory and constructs a preliminary formal system ofhumor from the perspective of the register theory of functional linguistics by giving adetailed illustration of the realization forms of humor in" friends".
The study of humor from the perspective of register theory has theoretical andpractical significance. Firstly, the research picks out the English sitcom which showsreality as the subject to analyze the living language and to explore the application ofregister theory; Secondly, this research provides a new thought for building andappreciating humor; Thirdly, it discovers a new approach to appreciate and analyze humorapart from the traditional rhetorical and pragmatic approach, which may be an effectiveway to make a discourse analysis under the framework of functional linguistics.
In terms of the research purpose, there are the following points: firstly, it is hoped thatthe connection between humor and the register resources will be found and that this study attempts to build up their corresponding relationship and to explore how humor worksfrom the perspective of register theory. Secondly, it is hoped that this study will improveEnglish learners in their abilities in understanding and using English humor. Thirdly, it ishoped that this research will expand the applications of register theory, providing somebeneficial enlightenment for the development of register theory.
The first chapter is an introduction, which consists of two aspects: firstly, the authorpresents the genesis of the research by dating back the origin and development ofAmerican sitcoms. Secondly, the author sets out significance and purpose of the research,research methods and the layout of this study.
The second chapter is the literature review, giving a panoramic survey of humorresearch analyses (mainly linguistically related), from the dictionaries to the famouscelebrities, from classical to modern study and from linguistics to other subjects, exploringthe building process, nature, characteristics and roles of humor further, and focusing onhumor features in sitcoms, so that people have a better understanding of the basicconnotation, features, functions, forms of humor and humor features in sitcoms. Throughthe review of related research, the study points out the problems, insufficiency andlimitation of the studies in existence and puts forth the direction and necessity of ourresearch.
The third chapter summarizes the main points of view of register theory and putsforward the theoretical starting point of the research. It mainly includes: the origin ofregister theory, the implications of register, multidimensional variables of register, thesignificance of register variations, the metafunctions of language and the realization formsof metafunctions in language system.
The fourth and the fifth chapter are the application studies of the theory. Based onregister theory, these chapters make multidimensional discourse analyses of humor in“friends”, the American classic sitcom, trying to give a detailed description and illustrationof the realization forms of humor.
In the fourth chapter, the study makes multi-dimensional, systematical interpretationsof the diverse samples from “friends” at the situational level in order to examine thevariation features of different situational variables, their expression significance and their functions in the construction of humor in a detailed way. Register is associated with threesituational variables: field of discourse，tenor of discourse and mode of discourse. Theanalyses at the situational level consist of three-dimensional register variables given aboveand their multiple-dimensional sub-categories.
The fifth chapter discusses the humorous phenomena in the sitcom “friends” at thelexico-grammatical level, where the study is made to explore discourse characteristics ofverbal humor from the perspective of multiple realization forms corresponding to threemetafunctions. The realization forms mainly include the following several aspects:transitivity system, mood system, modality system, thematic structure and informationstructure. The study explores the specific realization forms at the lexico-grammatical level,variation features in forms and their reasons, and examines the effect of situationalvariables on lexico-grammatical realization forms and some laws in using language inconstructing humor.
The sixth chapter is the conclusion, summarizing the main points of the whole study,pointing out the problems in existence and discussing the direction of future research onhumor.
作为传递幽默的一种喜闻乐见的语言艺术体现形式，情景喜剧得到人们的广泛喜爱。情景喜剧的核心是幽默，没有幽默就没有情景喜剧。幽默是决定情景喜剧质量高低的关键因素。情景喜剧不仅使人开怀，还能够启迪智慧。它既是一种表演艺术，又是一种幽默语言运用的艺术。
本研究从功能语言学角度对情景喜剧中的幽默现象进行语篇分析。首先对幽默进行溯源，探寻幽默的本质，评述、匡正及补充对幽默的界定，梳理和分析多种学科和领域对幽默的多维解读，这包括幽默的生成过程、理解机制、语言及非语言特征等方面，发现其中的基本规律与不足。然后，基于对传统幽默理论的评析，结合功能语言学新的研究成果，以具有代表性的美国经典情景喜剧《老友记》为语料，通过对其实现幽默的形态进行尽可能全面的描写，在语域理论的框架下重新讨论幽默的运作模式，初步建构起一个基于功能语言学语域理论的幽默言语表达的形式系统。
语域理论视域下的幽默研究有着较强的理论意义与实践意义。第一，本研究以反映现实生活的英语情景喜剧为研究对象，探讨实际生活中的语言，探讨语域理论的应用；第二，为幽默的制作与欣赏提供了新的思路；第三，它在传统的语用学、修辞学之外发现一条通过语域资源欣赏、解读幽默的新路径，该路径可以成为基于功能语言学的有效的语篇分析方法。
本文的研究目的如下：第一，期望发现幽默与语域资源之间的内在联系，试图构建二者之间的对应关系，并探讨基于语域理论的新的幽默生成机制；第二，期望本研究可以提高英语学习者对英语幽默的理解和应用能力；第三，希望扩展语域理论的应用范围，为语域理论的可行性发展提供一些有益的启示。
第一章是本研究的引言部分。本部分包括两个方面：首先，作者结合对美国情景喜剧的追溯和描述，提出本研究的缘起。其次，阐释本研究的目的、意义、研究方法以及章节框架。
第二章是文献综述部分。对从辞书到名人名家、从古典到现代、从语言学到其它学科的幽默研究进行梳理分析，尝试进一步探讨幽默的生成机制、本质、特点和作用，并侧重阐述情景喜剧中的幽默特征，使人们对幽默的基本内涵、特征、功能和存在形式及情景喜剧中的幽默特征更好地了解。通过综述评析相关研究，发现和总结存在的问题，提出从事本研究的方向及必要性。
第三章概述语域理论的研究方法及主要观点，提出本研究的理论起点。它主要包括：语域理论的起源、语域的涵义、语域的多维因素、语域变化的意义、语言的纯理功能以及纯理功能在语言系统中的体现形式。
第四章及第五章是理论的应用研究部分。本部分基于语域理论对美国经典情景喜剧《老友记》中的幽默现象进行多维度的语篇分析，对幽默的表达手段进行尽可能全面的描写和梳理。
第四章在情景层面对《老友记》中多样化的语料进行多角度、较深入地解读，较系统地考察不同情景因素的变化特征、表达的意义及其在幽默建构过程中的作用。语域涉及三个情景因素：话语范围、话语基调及话语方式。情景层面的分析包括以上三维因素及多维度的次因素。
第五章在词汇语法层面对《老友记》中的幽默现象展开较全面的考察分析。在这个层面，主要从三大元功能所对应的多种实现方式来探讨言语幽默的语篇特征。其实现方式主要有以下几个方面：及物性系统（Transitivity system）、语气系统（Moodsystem）、情态系统（Modality system）、主位结构（Thematic structure）及信息结构（Information structure）。探讨幽默在这些方面的具体表现手段、变化特征、变化原因，并探究情景因素对词汇语法实现形式的影响及语言使用的一些规律。
第六章是结论部分。概括全文的内容，指出本文存在的问题，探讨今后幽默研究的方向。
As a distinctive characteristic of humanity, humor has rich content and wideapplication range. People have done a lot of research into this common and peculiarphenomenon in various fields，however，the scholars are unable to agree on humor.
As a type of the language art form to convey humor, sitcoms are popular amongpeople. The core of the sitcom is humor, which is the key factor to determine sitcomquality. The sitcom not only makes people laugh, but also inspires wisdom. It is aperforming art and also a type of humorous language art.
The study makes the discourse analyses of humor in the sitcom from the perspectiveof functional linguistics. We trace the origin and development of humor, explore the natureof humor, comment on, revise and make supplement to the definitions of humor and give adetailed description and analysis of the multidimensional interpretations of humor frommultiple subjects and fields, which includes building process of humor, the mechanism inunderstanding humor and linguistic and non-linguistic features of humor, etc. in order tofind their basic laws and weaknesses. Then, based on the traditional humor theories and thenew research results of functional linguistics, the study takes " friends", the representativeof the American classic situation comedy as the example, reanalyzes how humor worksunder the framework of register theory and constructs a preliminary formal system ofhumor from the perspective of the register theory of functional linguistics by giving adetailed illustration of the realization forms of humor in" friends".
The study of humor from the perspective of register theory has theoretical andpractical significance. Firstly, the research picks out the English sitcom which showsreality as the subject to analyze the living language and to explore the application ofregister theory; Secondly, this research provides a new thought for building andappreciating humor; Thirdly, it discovers a new approach to appreciate and analyze humorapart from the traditional rhetorical and pragmatic approach, which may be an effectiveway to make a discourse analysis under the framework of functional linguistics.
In terms of the research purpose, there are the following points: firstly, it is hoped thatthe connection between humor and the register resources will be found and that this study attempts to build up their corresponding relationship and to explore how humor worksfrom the perspective of register theory. Secondly, it is hoped that this study will improveEnglish learners in their abilities in understanding and using English humor. Thirdly, it ishoped that this research will expand the applications of register theory, providing somebeneficial enlightenment for the development of register theory.
The first chapter is an introduction, which consists of two aspects: firstly, the authorpresents the genesis of the research by dating back the origin and development ofAmerican sitcoms. Secondly, the author sets out significance and purpose of the research,research methods and the layout of this study.
The second chapter is the literature review, giving a panoramic survey of humorresearch analyses (mainly linguistically related), from the dictionaries to the famouscelebrities, from classical to modern study and from linguistics to other subjects, exploringthe building process, nature, characteristics and roles of humor further, and focusing onhumor features in sitcoms, so that people have a better understanding of the basicconnotation, features, functions, forms of humor and humor features in sitcoms. Throughthe review of related research, the study points out the problems, insufficiency andlimitation of the studies in existence and puts forth the direction and necessity of ourresearch.
The third chapter summarizes the main points of view of register theory and putsforward the theoretical starting point of the research. It mainly includes: the origin ofregister theory, the implications of register, multidimensional variables of register, thesignificance of register variations, the metafunctions of language and the realization formsof metafunctions in language system.
The fourth and the fifth chapter are the application studies of the theory. Based onregister theory, these chapters make multidimensional discourse analyses of humor in“friends”, the American classic sitcom, trying to give a detailed description and illustrationof the realization forms of humor.
In the fourth chapter, the study makes multi-dimensional, systematical interpretationsof the diverse samples from “friends” at the situational level in order to examine thevariation features of different situational variables, their expression significance and their functions in the construction of humor in a detailed way. Register is associated with threesituational variables: field of discourse，tenor of discourse and mode of discourse. Theanalyses at the situational level consist of three-dimensional register variables given aboveand their multiple-dimensional sub-categories.
The fifth chapter discusses the humorous phenomena in the sitcom “friends” at thelexico-grammatical level, where the study is made to explore discourse characteristics ofverbal humor from the perspective of multiple realization forms corresponding to threemetafunctions. The realization forms mainly include the following several aspects:transitivity system, mood system, modality system, thematic structure and informationstructure. The study explores the specific realization forms at the lexico-grammatical level,variation features in forms and their reasons, and examines the effect of situationalvariables on lexico-grammatical realization forms and some laws in using language inconstructing humor.
The sixth chapter is the conclusion, summarizing the main points of the whole study,pointing out the problems in existence and discussing the direction of future research onhumor.
引文
[1] Attardo, S.&V. Raskin. Script Theory Revisited: Joke Simialrity and Joke Representation Mode [J].HUMOR: International Journal of Humor Research,1991,(4):293-347.
[2] Attardo, S. Violation of Conversational Maxims and Cooperation: the Case of Jokes [J]. Journal ofPragmatics,1993,(19):537-558.
[3] Attardo，S. Linguistic Theories of Humor [M]. Berlin and New York：Mouton de Gruyter，1994.
[4] Attardo，S. The Semantic Foundations of Cognitive Theories of Humor [J].Humor：InternationalJournal of Humor Research,1997,(104)：395-420.
[5] Attardo, S. et al. Script Oppositions and Logical Mechanisms: Modeling Incongruities and TheirResolutions [J]. Humor: International Journal of Humor Research,2002,(15):3-46.
[6] Attardo, S. Introduction: The Pragmatics of Humor [J].Journal of Pragmatics,2003,(35):1287-1294.
[7] Austin，J. L. How to Do Things with Words?[M].Oxford：The Clarendon Press，1962.
[8] Beattie, J. Essay [M].Edinburgh: William Creech,1776.
[9] Beaugrande，R.&U. Dressler. Introduction to Text-linguistics[M]. London：Longman，1981.
[10] Brown, P.&S. Levinson Universals in Language Usage: Politeness Phenomena [M].Cambridge:Cambridge University Press,1978.
[11] Brown，G.&G. Yule. Discourse Analysis [M]. Cambridge: Cambridge University Press.1983.
[12] Bybee, J.&F. Susanne. Modality in Grammar and Discourse[M]. Amsterdam：J. Benjamins，1995.
[13] Chafe，W. L. Giveness，Contrastiveness，Definiteness，Subjects，Topics and Point of View [A].Charles Li (eds.).Subject and Topic [C]. New York：Academic Press，1976.25-55.
[14] Coates，J. The Semantics of Modal Auxiliaries [M]. London&Canberra：Croom Helm，1983.
[15] Coulson, S. Semantic Leaps: Fame-Shifting and Conceptual Blending in Meaning Construction
[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2001.
[16] Danes, F. Functional Sentence Perspective on the Organization of the Text [A]. Danes, F.(eds.).Papers on Functional Sentence Perspective[C].The Hague: Mouton,1974.106-128.
[17] Davies, C. Ethnic Jokes, Moralvalues and Social boundaries [J]. British Journal of Sociology,1982,(33):383-403.
[18] Davis，L. R. Advances in Systemic Linguistics [M]. London and New York：Pinter，1992.
[19] Eggins，S. An Introduction to Systemic Functional Linguistics [M]. London：Pinter，1994.
[20] Eggins, S. An Introduction to Systemic FunctionalLinguistics：2th Edition [M]. New York：Continuum International Publishing Group，2004.
[21] Fauconnier，G&M. Turner. Conceptual Integration Network [J]. Cognitive Science，1998，(22)2:133-187.
[22] Fillmore, C. Santa Cruz Lectures on Deixis [Z].Bloomington: Linguistic Club,1971/1975.
[23] Fillmore, C. J. Frame Semantics [A].Linguistic Societyof Korea(eds.). Linguistics in the MorningCalm[C]. Seoul: Hanshin,1982:111-137.
[24] Fine, G. A. Sociological Approaches to the Study of Humor [A]. P.E. McGhee&. J.H. Goldstein(Eds.), Handbook of Humor Research [C]. New York: Springer-Verlag,1983.159-181.
[25] Firbas，J. R. On Defining Theme in Functional Sentence Analysis [J].Travaux Linguistiques dePrague,1964，(1)：267-80.
[26] Firbas， J. R. Functional Sentence Perspective in Written and Spoken Communication[M].Cambridge：Cambridge University Press，1992.
[27] Firth, J. R Papers in Linguistics [M].Oxford:University Press,1957.
[28] Firth，J. R. The Treatment of Languages in General Linguistics [M].London：The Medial Press，1959.
[29] Fowler，R.&R. G.Hodge. Kress&T. Trew. Language and Control [M]. London：Routledge&Kegan Paul，1979.
[30] Freud, S. Jokes and Their Relation to theUnconscious [M]. New York：Norton，1905.
[31] Fries, P. H. b. Themes, Methods of Development, and Texts[A].R. Hasan and P.H. Fries.(eds). OnSubject and Theme: A Discourse Functional Perspective [C]. Amsterdam: John Benjamins,1995.317-359.
[32] Fry，W. F.&W. Savin. Mirthful langhter and Blood Predure [J]. Humor：International Joumal ofHumor Reseach，1988，(1)：49-62.
[33] Glora, R. Optimal Innovation and Affect. Unpublished paper written for the Hahacronymproject[Z].Tel Aviv University,2001.
[34] Gregory，M.&.S. Carroll. Language and Situation Language Varieties and Their Social Contexts[M]. London：Routledge&Kegan Paul，1978.
[35] Gregory，M.&.S. Carroll. Language and Situation Language Varieties and Their Social Contexts[M]. London：Routledge&Kegan Paul，1978.
[36] Gruner，C.R. The Game of Humor：A Comprehensive Theory of why We Laugh[M]．NewBrunswick，NJ：Trasaction Publishers，1997.
[37] Halliday, M.A.K.The Linguistic Study of Literary Texts[A]. Lunt, H.(eds.), Ninth PICL[C].TheHague: Mouton,1964.302-307.
[38] Halliday, M. A. K. McIntosh,&Strevens.The Linguistic Sciences and Language Teaching[M].London: Longman，1964.
[39] Halliday，M. A. K. Notes on Transitivity and Theme in English [J].Journal of Linguistics,1967：(1):77-274.
[40] Halliday，M. A. K.Intonation and Grammar in British English[M]. Mouton：The Hague，1967.
[41] Halliday, M.A.K. Languageas Social Semiotic：the Social Interpretation of Language andMeaning[M]. London：Edward Arnold,1978.
[42] Halliday，M.A.K. An introduction to functional grammar [M].London：Baltimore，Md.; USA：Edward Arnold，1985.
[43] Halliday, M.A.K.&R. Hasan. Language,Context and Text: Aspects of language Social-semioticPerspective[M].Victoria: Deakin University Press,1985.
[44] Halliday, M. A. K. An Introduction to Functional Grammar[M]. London：Edward Arnald，1985/1994.
[45] Halliday，M.A.K. An Introduction to Functional Grammar[M]. Beijing：Foreign LanguageTeaching and Research Press.2000.
[46] Halliday, M. A. K. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language andMeaning[M]. London: Edward Arnold Limited,2001.
[47] Halliday， M.A.K.&C. Matthiessen. An Introduction to Functional Grammar(ThirdEdition)[M].London：Arnold,2004.
[48] Halliday, M.A.K. Language and Society[M].London：The Cromwell Press,2007.
[49] Hasan, R. What’s Going On: A Dynamic View of Context in Language[A]. J. E. Copeland&P. W.Davis (eds.). The Seventh LACUS Forum[C]. Columbia: Hornbeam Press,1981.106-121.
[50] Hatim，B.&I. Mason.王文斌译.话语与译者[M].北京：外语教育与研究出版社，2005.
[51] Holland，N. Laughing： A Psychology of Humor[M]. London: Cornell University Press，1982.
[52] Hoye, L. Adverbs and Modality in English [M]. London and New York：Longman，1997.
[53] Hymes，D. Foundations in Sociolinguistics [M]. Philadelphia: University of Pennsylvania Press，1974.
[54] Jesperson，O. The Philosophy of Grammar [M]. London：Allen and Unwin，1924.
[55] Koestler, A. The act of Creation[M]. London: Hutchinson,1964.
[56] Lambrecht，K. Information Structure and Sentence Form [M]. Cambridge：CambridgeUniversityPress，1994.
[57] Leckie-Tarry，H. Language and Context [M]. London: Pinter，1995.
[58] Leech,G. Principle of Pragmatics [M]. London: Longman,1983.
[59] Levinson, S. Pragmatics[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1983.
[60] Lewis，D. An Analysis of Knowledge and Evaluation [M]. La Salle：The Open Court PublishingCo.，1946.
[61] Lyons，J. Introduction to Theoretical Linguistics [M]. Cambridge：CUP，1969.
[62] Lyons，J. Semantics [M]. Cambridge：Cambridge University Press，1977.
[63] Lyons，J. Linguistic Semantics：An Introduction [M]. Beijing：Foreign Language Teaching andResearch Press，2000.
[64] Malinowski，B. The Problem of Meaning in Primitive Languages [M].London：Routledge&Paul，1923.
[65] Martin，J.R. English Text：System and Structure [M]. Amsterdam：Benjamins，1992.
[66] Martin，J. R. Beyond Exchange：Appraisal Systems in English [A]. S. Hunston&G. Thompson(eds.). Evaluation in Text [C]. Oxford：Oxford University Press，2000.143-175.
[67] Martin，J.R.&D.Rose. Working with the Discourse：Meaning Beyond the Clause[M].Sydney/HongKong：Continuum Press，2003.
[68] Martin，J.R. English Text：System and Structure [M].Beijing：Beijing University Press,2004.
[69] Matineau, W. A Model of the Social Functions of Humor[A]. Goldstein&McGhee (eds.). ThePsychology of Humor[C]. New York: Academic Press,1972.105-125.
[70] Mathesius，V. A Functional Analysis of Present-day English on a General Linguistic Basis[M]. TheHague：Mouton/Prague：Academia，1975.
[71] Matthessien，C.&M. A. K. Halliday. Systemic Linguistics[M].Cambridge：Cambridge UniversityPress，2001.
[72] Mathiessen，C. Lexicogrammatical Cartography：English systems[M]. Tokyo：InternationalLanguage Sciences Publishers，1995.
[73] Mey, J. L. Pragmaitcs An Introduction [M]. Oxford: Blackwell Publishers Ltd，2001.
[74] Monro, D. H. Theories of Humor[A]. B. Laurence and J. R. Leonard (eds.). Writing and ReadingAcross the Curriculum3rd. Glenview[C]. IL: Scott, Foresman and Company,1988.349-355.
[75] Nash, W. The Language of Humor[M]. London: Longman,1985.
[76] Nerhardt, G. Incongruity and Funniness: Towards a New Descriptive Model [A]. A. J. Chapman&H. C. Foot (Eds.). Humor and laughter: Theory, Research and Applications [C]. NY: Wiley andSons,1976.55-62.
[77] Palmer，F. R. Modality and the English Modals [M]. London and New York：Longman，1979.
[78] Palmer，F. R. Mood and Modality[M]. Cambridge：Cambridge University Press，1986.
[79] Parkin, J. Humor Theories of20th Century[M]. Lewiston, Queenston and Lampeter: The EdwinMellen Press,1997.
[80] Perkins，M. R. Modal Expressions in English [M]. New Jersey：Ablex Publishing Corporation，1983.
[81] Quirk，R.，S. Greenbaum，G. Leech&J. Svartrik. A Comprehensive Grammar of the EnglishLanguage [M]. London：Longman,1985.
[82] Raskin，V. Semantic Mechanisms of Humor [M]. Dordrecht：Reidel，1985.
[83] Rescher，N. Topics in Philosophical Logic [M]. Dordrecht：Reidel,1968.
[84] Ritchie, G. Developing the Incongruity-Resolution Theory[A]. Edinburg (eds.). Proceedings ofthe9th Symposium on Creative Language: Humor&Stories[C].Scotland:Edinburg,1999.78-85.
[85] Robert，S.W. A Theory of Humor Elicitation [J]. Psychological Review，1992：(99):663-688.
[86] Ruch W.&G. Kohler. A Temperament Approach to Humor[A]. Ruch W.(eds.). The Sense ofHumor：Explorations of a Personality Characteristic [C].Berlin：Mouton de Gruyter,1998.203-230.
[87] Searle，J. R. Speech Acts [M]. Cambridge：Cambridge University Press.1969.
[88] Searle，J. R. Expression and Meaning [M]. Cambridge：Cambridge University Press.1979.
[89] Sperber, D.&D. Wilson. Relevance: Communication and Cognition[M]. UK: Basil Blackwell,1986
[90] Sperber, D.&D. Wilson. Relevance: Communication and Cognition [M]. Oxford: Blackwell,1995.
[91] Sweetser，E. From Etymology to Pragmatics [M]. Cambridge：Cambridge University Press,1990.
[92] Thomas, B. and B.Meriel. The Functional Analysis of English：a Hallidayan Approach [M].Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press，2001.
[93] Thompson, G. Introducing Functional Grammar [M]. London：Edward Arnold，1996.
[94] Thompson, G. Introduction Functional Grammar [M]. London：Edward Arnold，2000.
[95] Trudgill.周绍珩等译.社会语言学导论[M].北京：商务印书馆，1992.
[96] Ungerer, F.&.H.J.Schmid. An Introduction to Cognitive Linguistics[M]. Beijing: Foreign LanguageTeaching and Research Press,2001，210-1.
[97] Vallduv， I.E. The Informational Component [D]. Ph. D. Dissertation of University ofPennsylvania，1993
[98] Veatch, T. A Theory of Humor [J]. Humor, the International Journal of Humor Research.1998,(11):161-215.
[99] Von, W. E. H. An Essay in Modal Logic [M]. Amsterdam：North Holland,1951.
[100] Yus, F. Humor and the Search for Relevance [J]. Journal of Pragmatics,2003,(35):1295-1331.
[101]蔡辉、尹星.西方幽默理论研究综述[J].《外语研究》，2005，(1)：6-9．
[102]曹佳源.对情景喜剧《老友记》的文体学分析[D].首都师范大学硕士论文，2007．
[103]陈春华.会话幽默的语用分析[J].《解放军外国语学院学报》，1999，(1)：23-26．
[104]陈瑾.论《老友记》的语用幽默[J].《华南农业大学学报》，2006，(1)：86-90．
[105]陈瘦竹.《戏剧理论文集》[M]．北京：中国戏剧出版社，1988．
[106]陈望道.《修辞学发凡》[M]．上海：上海教育出版社，1997．
[107]陈忠华、管新平.《科技英语应用话语分析》[M].武汉：湖北教育出版社，1995．
[108]程爱朋.英语幽默话语中的态度资源研究——评价理论视角[D].山东大学硕士论文，2008．
[109]丁素萍.主位结构和信息结构的标记性：功能语言学视角[J]《.西安外国语大学学报》，2009，（1）：41-44．
[110]杜布莱西斯著、老高放译.《超现实主义》[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1988．
[111]杜雄柏.《逻辑学教程》[M].长沙：湖南大学出版社，2001．
[112]范小田.幽默语的功能语言学分析[D].江西师范大学硕士论文，2005．
[113]范文芳．英语语气隐喻[J].《外国语》，2000，(4)：28-33．
[114]范文芳．《语法隐喻理论》[M].北京：外研社，2001．
[115]范文芳．《语法隐喻理论研究》[M].北京：外语教学与研究出版社，2001．
[116]范文芳．试论语法隐喻的综合模式[J].《外语教学》，2007，(4)：14-17．
[117]封宗信．《现代语言学流派》[M].北京：北京大学出版社，2006．
[118]高杰.《从功能翻译理论看英美影视作品中言语幽默的翻译》[D].湖北大学硕士论文，2009．
[119]高胜林．幽默的界定及其学科归属问题[J].《求是学刊》，2004，(5)：101-105．
[120]高胜林．《幽默修辞论》[M].济南：山东文艺出版社，2006．
[121]耿二岭．《现代口语交际》[M].天津：天津大学出版社，1993．
[122]龚维才.《幽默的语言艺术》[M]．重庆：重庆出版社，1993．
[123]顾建敏.语境与语义研究[J].《河南大学学报(社会科学版)》，2004，（6）：60-82．
[124]瓜田.关于20世纪的中国幽默文艺[J].《文化月刊》，1997，(1)：16-18．
[125]桂诗春.《应用语言学与中国英语教学》[M].济南：山东教育出版社，1988．
[126]韩骏伟.情景喜剧的审美特征[J].《现代传播》，2003，(9)：62-63．
[127]何自然.《语用学与英语学习》[M].上海：上海外语教育出版社，1997．
[128]何兆熊．《新编语用学概要》[M].上海：上海外语教育出版社，1999．
[129]何兆雄.《新编语用学概要》[M].上海：上海外语教育出版社，2000．
[130]何兆雄.《新编语用学概要》[M].上海：上海外语教育出版社，2002．
[131]何兆雄.《新编语用学概要》[M].上海：上海外语教育出版社，2005．.
[132]胡范铸.《幽默语言学》[M].上海：上海社会科学出版社，1987．
[133]胡慧勇.幽默理论比较[J].《安徽农业大学学报(社会科学版)》，2006，(5)：111-115．
[134]胡适.《胡适古典文学研究论集》上册[M]．上海：上海古籍出版社，1988．
[135]胡壮麟.《语言学教程》[M].北京：北京大学出版社，1988．
[136]胡壮麟.《系统功能语法概论》[M].长沙：湖南教育出版社，1989．
[137]胡壮麟.王力与Halliday[J].《北京大学学报英语语言文学专刊》，1991，(1):49-57．.
[138]胡壮麟.《语篇的衔接与连贯》[M].上海：外语教育出版社，1994．
[139]胡壮麟、姜望琪.《语言学高级教程》[M].北京：北京大学出版社,2002．
[140]胡壮麟、朱永生.《系统功能语言学概论》[M].北京：北京大学出版社，2005．
[141]黄国文.《语篇分析概要》[M].长沙：湖南教育出版社，1988．
[142]黄国文.《英语语言问题研究》[M].广州：中山大学出版社，1999．
[143]黄国文.《语篇分析的理论与实践》[M].上海：上海外语教育出版社，2001．
[144]黄国文.功能语篇分析面面观[J].《国外外语教学》，2002，(4)：27-34．
[145]黄秋林.言语幽默解读的认知符号学分析[J].《北京航空航天大学学报(社会科学版)》，2009，(3)：63-65．
[146]黄衍.试论英语主位和述位[J].《外国语》，1985，(5):34-38．
[147][英]霍恩比著，李北达译.牛津高阶英汉双解词典[Z].上海：商务印书馆,2002．
[148]蒋冰清.《言语幽默的语言学分析》[M].西宁：青海人民出版社，2008．
[149]蒋澄生、廖定中.试析幽默的语用理据[J].《外语教学》，2005，(5)：28-31．
[150]姜蕾.幽默言语解读过程中的语义跃迁———框架转换理论视角[J].《东北师大学报(哲学社会科学版)》，2009，(6)：153-155．
[151]江莉.《言语幽默的语境分析》[D].中南民族大学硕士论文，2006．
[152]康德.《判断力批判:上卷》[M].宗白华译.北京：商务印书馆.1964．
[153]老舍.老舍文集第15卷[M].北京：人民文学出版社，1990．
[154]李恩运.《情景喜剧语篇的人际意义分析》[D].山东师范大学硕士论文，2009．
[155]李基安.情态意义研究[J].《外国语》，1998，(3)：57-60.
[156]李基安.论情态意义与情态助动词意义[J].《外国语》，1999，(4)：19-23．
[157]李杰.情态的表达与意识形态的体现[J].《外语学刊》，2005，(4)：49-55．
[158]李军华.口才学[M].华中理工大学出版社,1996.
[159]李林之.《世界幽默艺术博览》[M].上海：上海文化出版社，1990．
[160]李燕.《幽默口才艺术》[M].长春：时代文艺出版社，2001．
[161]李战子.情态---从句子到语篇的推广[J].《外语学刊》，2000，(4)：7-12．
[162]李智.《情景喜剧时代景片前的浅笑人生》[M].北京：中国广播电视出版社，2010．
[163]梁晓波.情态的多维研究透视[J].《解放军外国语学院学报》，2002(1):28-32．
[164]林语堂.答李青崖论幽默译名[J].《论语》，1932，(3)．
[165]林语堂.《林语堂名著全集》第十四卷[M].长春：东北师范大学出版社，1994．
[166]刘波.幽默言语行为:美国情景喜剧《老友记》的语用研究[J].《西安外国语大学学报》，2008，(4):24-28．
[167]刘敦萍.概念整合对幽默言语的阐释力[J].《四川外语学院学报》，2006，(4)：82-85．
[168]刘芳.英汉幽默语篇衔接与连贯的对比研究[D].河北大学硕士论文，2010．
[169]刘福长.从“合作原则”看英语幽默的产生[J].《现代外语》，1987，(2):32-36．
[170]刘国辉.言语幽默生成机制的认知探究[J].《四川外语学院学报》，2006，(2)：137-141．
[171]刘平.英语言语幽默的语用认知赏析——以关联理论与不和谐—消解理论为视角[J].《广东外语外贸大学学报》，2006，（2）：33-36．
[172]刘苹.言语幽默的语言学研究综述[J]．《湖北社会科学》，2005，(5)：102-104．
[173]刘苹.言语幽默的语言学研究综述[J].《湘潭大学学报》，2005，(5)：157-159．
[174]刘润清.《外语教学中的科研方法》[M].北京：外语教学与研究出版社，1999．
[175]刘云红.话语信息及其分类[J]．《解放军外国语学院学报》，2005，(3)：9-13．
[176]刘玉霞.从美国情景喜剧《六人行》谈对美国文化的认识[J].《电影评介》，2007，(4)：28-29．
[177]吕光旦.英语幽默的语用分析[J].《外国语》，1988，（1）.55-58．
[178]吕光旦.英语幽默中的双关[J].《外国语》，1991，(1):63-66．
[179]吕晓志.美国情景喜剧《辛菲尔德》的美学分析[J].《中国电视》，2007，(10)：84-86．
[180]毛荣贵.英语幽默语言汉译漫谈[J].《外国语》，1992，(1)：50-54．
[181]苗棣、赵长军.《论通俗文化——美国电视剧类型分析》[M].北京：北京广播学院出版社，2004.
[182]慕冰.《从《生活大爆炸》看美国情景喜剧的语言特点》[D].大连海事大学硕士论文，2010
[183]彭启贵.美国情景喜剧探源[J].《中国电视》，2006，(5)：82-86．
[184]彭宣维.《语言导论新编》[M].北京：清华大学出版社，2003：273.
[185]彭增安.《隐喻研究的新视角》[M].济南：山东文艺出版社，2006：182.
[186]屈文生.谈美剧台词中词汇手段修辞格的运用：以《老友记》和《绝望的主妇》为例[J].《电影文学》，2008，(19):121-122．
[187]曲卫国.也评“关联理论”[J].《外语教学与研究》，1992，(2):9-13．
[188]申佃美.《幽默话语交际的顺应关联性研究》[D].山东师范大学硕士论文，2006．.
[189]沈家煊.转指和转喻[J].《当代语言学》，1999，（1）：3-15．
[190]盛新华.《逻辑与语言交际》[M].长沙：湖南人民出版社，1989：84-86．
[191]师静．英语幽默中的歧义现象[J].《解放军外国语学院学报》，2000，(3):37-39．
[192]史秀菊．《语境与言语得体性研究》[M].北京：语文出版社，2004．
[193]宋文杨．《会话幽默的语用研究》[M].河北师范大学，2007．
[194]孙绍振．《幽默基本原理.》[M].广州：广东旅游出版社，2002．
[195]苏晓军、张爱玲.概念整合理论的认知力[J].《外国语》，2001，(3):31-36．
[196]索振羽.《语用学教程》语用学教程[M].北京：北京大学出版社，2000．
[197]谭达人.《幽默与言语幽默》[M].北京:生活·读书·新知三联书店，1997．
[198]康家珑.《语言幽默的艺术》[M].长沙：岳麓书社，2008．
[199]唐建福、潘利锋.言语幽默的生成过程研究———以形式逻辑为视角[J].《广西社会科学》，2008，(4)：174-177.
[200]涂靖.幽默的关联理论阐释[J].《四川外语学院学报》，2003，(5):90-92.
[201]王朝培、刘世英.言语幽默效果产生的理论要件[J]．《西南民族大学学报·人文社科版》，2004，（11）：447-449.
[202]王达金、王倩.认知语言学视域下的幽默言语心理机制解读[J].《武汉科技大学学报(社会科学版)》，2007，(5):502-507.
[203]王得杏.《英语话语分析与跨文化交际》[M].北京：北京语言文化大学出版社，1998.
[204]王飞华.《汉英语气系统对比研究》[D].华东师范大学硕士论文，2005.
[205]王惠萍.英语语气隐喻及其使用[J].《北京第二外国语学院学报》，2006，(6):35-41.
[206]王金玲.《幽默语篇理解的多维理论阐释》[M].长春：吉林大学出版社，2008.
[207]王力.《中国现代语法》[M].北京：商务印书馆，1985.
[208]王苹.论幽默艺术[J].《宁波大学学报》(人文科学版)，1999，(6):30-35.
[209]汪少华.语域理论新探[J].《山东外语教学》，2000，(2):6-10.
[210]王文斌、林波.英语幽默言语的认知语用探究[J].《外国语》，2003，（4）：33-39.
[211]王希.《修辞学通论》[M].南京：南京大学出版社，1996.
[212]王寅.《认知语言学》[M].上海：上海外语教育出版社，2007：288.
[213]王杨.主题结构的语用功能分析[J].山东外语教学，2000，(3):20-23.
[214]王朝闻.《美学概论》[M].北京：人民文学出版社，1981.
[215]王振华.评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J].《外国语》，2001，(6):14-21.
[216]王志萍.《老友记》中英剧本幽默言语的语用对比研究[D].山东师范大学硕士论文，2008.
[217]夏征农.《辞海》[Z].上海：上海辞书出版社,1999．
[218]谢旭慧.论喜剧小品语言的幽默特质[J].《现代传播》，2004，(1)：119-121．
[219]徐盛桓.主位和述位[J].《外语教学与研究》，1982，(1)：1-9．
[220]徐盛桓.再论主位和述位[J].《外语教学与研究》，1985，(4)：19-25．.
[221]徐盛桓.信息状态研究[J].《现代外语》，1996，(2)：5-12．
[222]徐晓萍.心智空间演绎最佳关联原则——以幽默的解析为例[J].《外语学刊》，2005，(3):13-19.
[223]徐勇刚.美国情景喜剧《老友记》中幽默言语的语用研究[D].武汉理工大学硕士论文，2008.
[224]阎广林.《喜剧的审美效果》[J].文艺研究，1986，(3):84-90.
[225]阎广林.《喜剧创造论》[M].上海：上海社会科学院出版社1992：39-60.
[226]闫广林.《历史与形式西方学术语境中的喜剧、幽默和玩笑》[M].上海：上海社会科学院出版社，2005.
[227]严明.《大学专门用途英语（ESP）教学理论与实践研究》[M].哈尔滨：黑龙江大学出版社，2009.
[228]严世清.语法隐喻理论的发展及其理论意义[J].《外国语》，2003，(3):52-58.
[229]严维华.幽默的语用含义[J].《苏州大学学报》，2002，(4):91-93.
[230]杨斌.《电视幽默论》[M].天津：百花文艺出版社，1994.
[231]杨斌.《电视幽默论纲》[M].北京：中国广播电视出版社，1998.
[232]杨春玲.中国电视喜剧小品幽默语篇研究[D].河南大学硕士论文，2007.
[233]杨红梅.以功能语言学和关联理论相结合的幽默连贯研究[D]，湖北大学硕士论文，2006.
[234]杨洁.《幽默语言的类型与应用研究》[D].延边大学硕士论文.2003.
[235]杨斐翡.主位推进与语篇连贯[J]《西安外国语学院学报》，2004，(4):8-11.
[236]杨忠、张绍杰.《语篇功能认知》[M].长春:吉林人民出版社，2003.
[237]叶瑾.基于语料库的《老友记》中习语的研究[D].华中科技大学硕士论文，2005.
[238]于立蕾.幽默与语境[J].《西安外国语学院学报》，1998，(2):45-49.
[239]余渭深、杨国萍.概念整合网络与新闻漫画的语义建构[J]《.重庆大学学报》，2007，(3):121-124.
[240]曾庆瑞.《中国传播论坛2002中国电视剧传播》[M].北京：北京航空航天大学出版社，2003.
[241]张丹丹.习语使用模式——基于《老友记》中词汇特征的分析[D].武汉理工大学硕士论文，2007.
[242]张德禄.论话语基调的范围及体现[J].《外语教学与研究》，1998，(1):10-16.
[243]张德禄、刘汝山．《语篇连贯与衔接理论的发展及应用》[M].上海:上海外语教育出版社，2003.
[244]张德禄、苗兴伟、李学宁．《功能语言学与外语教学》[M].北京：外语教学与研究出版社，2005.
[245]张会森.《修辞学通论》[M].上海：上海外语教育出版社，2002.
[246]张今、张克定.《英汉信息结构对比研究》[M].开封：河南大学出版社，1998.
[247]张帘秀.语篇中的主位结构和信息结构[J].《中国海洋大学学报》(社会科学版)，2008，(5):96-98.
[248]张淑静．幽默的语用分析[J].《解放军外语学院学报》，1998，(5):34-38.
[249]张淑玲．《读者文摘》中幽默的功能语言学分析[D].北京交通大学硕士论文，2007.
[250]赵蓉晖．《社会语言学》[M].上海：上海外语教育出版社，2005.
[251]赵艳.基于合作原则对《老友记》中幽默话语修辞手段的研究[D].河南师范大学硕士论文，2008.
[252]赵英科.英语幽默的语用研究[D].华中师范大学硕士论文，2006.
[253]周晓莉.美国情景喜剧《老友记》中的幽默分析：语篇分析法[D].华中师范大学硕士论文，2005.
[254]周星.对国内情景喜剧创作现状的初步分析[J].《北京电影学院学报》，2004.(2):26-31.
[255]朱锡明.会话幽默的心理机制和认知基础[J].《同济大学学报(社会科学版)》，2002，(4)：118-123.
[256]朱永生.主位与信息分布[J].《外语教学与研究》，1990，(4)：23-27.
[257]朱永生.话语基调的含义与主要内容[J].《外国语》，1997，(3):26-31.
[258]朱永生、苗兴伟.语用预设的语篇功能[J].《外国语》，2000，(3):24-29.
[259]朱永生、严世清.《系统功能语言学多维思考》[M].上海：上海外语教育出版社，2001.
[260]朱永生、严世清、苗兴伟.《功能语言学导论》[M].上海：上海外语教育出版社，2004.
[261]朱永生．Halliday和Martin语境模型的对比[J].《中国外语》，2005，(3):14-20.
[262]左自鸣.英语幽默中的语用学[J].《广西师范学院学报》，2003，(4):123-128.
[2] Attardo, S. Violation of Conversational Maxims and Cooperation: the Case of Jokes [J]. Journal ofPragmatics,1993,(19):537-558.
[3] Attardo，S. Linguistic Theories of Humor [M]. Berlin and New York：Mouton de Gruyter，1994.
[4] Attardo，S. The Semantic Foundations of Cognitive Theories of Humor [J].Humor：InternationalJournal of Humor Research,1997,(104)：395-420.
[5] Attardo, S. et al. Script Oppositions and Logical Mechanisms: Modeling Incongruities and TheirResolutions [J]. Humor: International Journal of Humor Research,2002,(15):3-46.
[6] Attardo, S. Introduction: The Pragmatics of Humor [J].Journal of Pragmatics,2003,(35):1287-1294.
[7] Austin，J. L. How to Do Things with Words?[M].Oxford：The Clarendon Press，1962.
[8] Beattie, J. Essay [M].Edinburgh: William Creech,1776.
[9] Beaugrande，R.&U. Dressler. Introduction to Text-linguistics[M]. London：Longman，1981.
[10] Brown, P.&S. Levinson Universals in Language Usage: Politeness Phenomena [M].Cambridge:Cambridge University Press,1978.
[11] Brown，G.&G. Yule. Discourse Analysis [M]. Cambridge: Cambridge University Press.1983.
[12] Bybee, J.&F. Susanne. Modality in Grammar and Discourse[M]. Amsterdam：J. Benjamins，1995.
[13] Chafe，W. L. Giveness，Contrastiveness，Definiteness，Subjects，Topics and Point of View [A].Charles Li (eds.).Subject and Topic [C]. New York：Academic Press，1976.25-55.
[14] Coates，J. The Semantics of Modal Auxiliaries [M]. London&Canberra：Croom Helm，1983.
[15] Coulson, S. Semantic Leaps: Fame-Shifting and Conceptual Blending in Meaning Construction
[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2001.
[16] Danes, F. Functional Sentence Perspective on the Organization of the Text [A]. Danes, F.(eds.).Papers on Functional Sentence Perspective[C].The Hague: Mouton,1974.106-128.
[17] Davies, C. Ethnic Jokes, Moralvalues and Social boundaries [J]. British Journal of Sociology,1982,(33):383-403.
[18] Davis，L. R. Advances in Systemic Linguistics [M]. London and New York：Pinter，1992.
[19] Eggins，S. An Introduction to Systemic Functional Linguistics [M]. London：Pinter，1994.
[20] Eggins, S. An Introduction to Systemic FunctionalLinguistics：2th Edition [M]. New York：Continuum International Publishing Group，2004.
[21] Fauconnier，G&M. Turner. Conceptual Integration Network [J]. Cognitive Science，1998，(22)2:133-187.
[22] Fillmore, C. Santa Cruz Lectures on Deixis [Z].Bloomington: Linguistic Club,1971/1975.
[23] Fillmore, C. J. Frame Semantics [A].Linguistic Societyof Korea(eds.). Linguistics in the MorningCalm[C]. Seoul: Hanshin,1982:111-137.
[24] Fine, G. A. Sociological Approaches to the Study of Humor [A]. P.E. McGhee&. J.H. Goldstein(Eds.), Handbook of Humor Research [C]. New York: Springer-Verlag,1983.159-181.
[25] Firbas，J. R. On Defining Theme in Functional Sentence Analysis [J].Travaux Linguistiques dePrague,1964，(1)：267-80.
[26] Firbas， J. R. Functional Sentence Perspective in Written and Spoken Communication[M].Cambridge：Cambridge University Press，1992.
[27] Firth, J. R Papers in Linguistics [M].Oxford:University Press,1957.
[28] Firth，J. R. The Treatment of Languages in General Linguistics [M].London：The Medial Press，1959.
[29] Fowler，R.&R. G.Hodge. Kress&T. Trew. Language and Control [M]. London：Routledge&Kegan Paul，1979.
[30] Freud, S. Jokes and Their Relation to theUnconscious [M]. New York：Norton，1905.
[31] Fries, P. H. b. Themes, Methods of Development, and Texts[A].R. Hasan and P.H. Fries.(eds). OnSubject and Theme: A Discourse Functional Perspective [C]. Amsterdam: John Benjamins,1995.317-359.
[32] Fry，W. F.&W. Savin. Mirthful langhter and Blood Predure [J]. Humor：International Joumal ofHumor Reseach，1988，(1)：49-62.
[33] Glora, R. Optimal Innovation and Affect. Unpublished paper written for the Hahacronymproject[Z].Tel Aviv University,2001.
[34] Gregory，M.&.S. Carroll. Language and Situation Language Varieties and Their Social Contexts[M]. London：Routledge&Kegan Paul，1978.
[35] Gregory，M.&.S. Carroll. Language and Situation Language Varieties and Their Social Contexts[M]. London：Routledge&Kegan Paul，1978.
[36] Gruner，C.R. The Game of Humor：A Comprehensive Theory of why We Laugh[M]．NewBrunswick，NJ：Trasaction Publishers，1997.
[37] Halliday, M.A.K.The Linguistic Study of Literary Texts[A]. Lunt, H.(eds.), Ninth PICL[C].TheHague: Mouton,1964.302-307.
[38] Halliday, M. A. K. McIntosh,&Strevens.The Linguistic Sciences and Language Teaching[M].London: Longman，1964.
[39] Halliday，M. A. K. Notes on Transitivity and Theme in English [J].Journal of Linguistics,1967：(1):77-274.
[40] Halliday，M. A. K.Intonation and Grammar in British English[M]. Mouton：The Hague，1967.
[41] Halliday, M.A.K. Languageas Social Semiotic：the Social Interpretation of Language andMeaning[M]. London：Edward Arnold,1978.
[42] Halliday，M.A.K. An introduction to functional grammar [M].London：Baltimore，Md.; USA：Edward Arnold，1985.
[43] Halliday, M.A.K.&R. Hasan. Language,Context and Text: Aspects of language Social-semioticPerspective[M].Victoria: Deakin University Press,1985.
[44] Halliday, M. A. K. An Introduction to Functional Grammar[M]. London：Edward Arnald，1985/1994.
[45] Halliday，M.A.K. An Introduction to Functional Grammar[M]. Beijing：Foreign LanguageTeaching and Research Press.2000.
[46] Halliday, M. A. K. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language andMeaning[M]. London: Edward Arnold Limited,2001.
[47] Halliday， M.A.K.&C. Matthiessen. An Introduction to Functional Grammar(ThirdEdition)[M].London：Arnold,2004.
[48] Halliday, M.A.K. Language and Society[M].London：The Cromwell Press,2007.
[49] Hasan, R. What’s Going On: A Dynamic View of Context in Language[A]. J. E. Copeland&P. W.Davis (eds.). The Seventh LACUS Forum[C]. Columbia: Hornbeam Press,1981.106-121.
[50] Hatim，B.&I. Mason.王文斌译.话语与译者[M].北京：外语教育与研究出版社，2005.
[51] Holland，N. Laughing： A Psychology of Humor[M]. London: Cornell University Press，1982.
[52] Hoye, L. Adverbs and Modality in English [M]. London and New York：Longman，1997.
[53] Hymes，D. Foundations in Sociolinguistics [M]. Philadelphia: University of Pennsylvania Press，1974.
[54] Jesperson，O. The Philosophy of Grammar [M]. London：Allen and Unwin，1924.
[55] Koestler, A. The act of Creation[M]. London: Hutchinson,1964.
[56] Lambrecht，K. Information Structure and Sentence Form [M]. Cambridge：CambridgeUniversityPress，1994.
[57] Leckie-Tarry，H. Language and Context [M]. London: Pinter，1995.
[58] Leech,G. Principle of Pragmatics [M]. London: Longman,1983.
[59] Levinson, S. Pragmatics[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1983.
[60] Lewis，D. An Analysis of Knowledge and Evaluation [M]. La Salle：The Open Court PublishingCo.，1946.
[61] Lyons，J. Introduction to Theoretical Linguistics [M]. Cambridge：CUP，1969.
[62] Lyons，J. Semantics [M]. Cambridge：Cambridge University Press，1977.
[63] Lyons，J. Linguistic Semantics：An Introduction [M]. Beijing：Foreign Language Teaching andResearch Press，2000.
[64] Malinowski，B. The Problem of Meaning in Primitive Languages [M].London：Routledge&Paul，1923.
[65] Martin，J.R. English Text：System and Structure [M]. Amsterdam：Benjamins，1992.
[66] Martin，J. R. Beyond Exchange：Appraisal Systems in English [A]. S. Hunston&G. Thompson(eds.). Evaluation in Text [C]. Oxford：Oxford University Press，2000.143-175.
[67] Martin，J.R.&D.Rose. Working with the Discourse：Meaning Beyond the Clause[M].Sydney/HongKong：Continuum Press，2003.
[68] Martin，J.R. English Text：System and Structure [M].Beijing：Beijing University Press,2004.
[69] Matineau, W. A Model of the Social Functions of Humor[A]. Goldstein&McGhee (eds.). ThePsychology of Humor[C]. New York: Academic Press,1972.105-125.
[70] Mathesius，V. A Functional Analysis of Present-day English on a General Linguistic Basis[M]. TheHague：Mouton/Prague：Academia，1975.
[71] Matthessien，C.&M. A. K. Halliday. Systemic Linguistics[M].Cambridge：Cambridge UniversityPress，2001.
[72] Mathiessen，C. Lexicogrammatical Cartography：English systems[M]. Tokyo：InternationalLanguage Sciences Publishers，1995.
[73] Mey, J. L. Pragmaitcs An Introduction [M]. Oxford: Blackwell Publishers Ltd，2001.
[74] Monro, D. H. Theories of Humor[A]. B. Laurence and J. R. Leonard (eds.). Writing and ReadingAcross the Curriculum3rd. Glenview[C]. IL: Scott, Foresman and Company,1988.349-355.
[75] Nash, W. The Language of Humor[M]. London: Longman,1985.
[76] Nerhardt, G. Incongruity and Funniness: Towards a New Descriptive Model [A]. A. J. Chapman&H. C. Foot (Eds.). Humor and laughter: Theory, Research and Applications [C]. NY: Wiley andSons,1976.55-62.
[77] Palmer，F. R. Modality and the English Modals [M]. London and New York：Longman，1979.
[78] Palmer，F. R. Mood and Modality[M]. Cambridge：Cambridge University Press，1986.
[79] Parkin, J. Humor Theories of20th Century[M]. Lewiston, Queenston and Lampeter: The EdwinMellen Press,1997.
[80] Perkins，M. R. Modal Expressions in English [M]. New Jersey：Ablex Publishing Corporation，1983.
[81] Quirk，R.，S. Greenbaum，G. Leech&J. Svartrik. A Comprehensive Grammar of the EnglishLanguage [M]. London：Longman,1985.
[82] Raskin，V. Semantic Mechanisms of Humor [M]. Dordrecht：Reidel，1985.
[83] Rescher，N. Topics in Philosophical Logic [M]. Dordrecht：Reidel,1968.
[84] Ritchie, G. Developing the Incongruity-Resolution Theory[A]. Edinburg (eds.). Proceedings ofthe9th Symposium on Creative Language: Humor&Stories[C].Scotland:Edinburg,1999.78-85.
[85] Robert，S.W. A Theory of Humor Elicitation [J]. Psychological Review，1992：(99):663-688.
[86] Ruch W.&G. Kohler. A Temperament Approach to Humor[A]. Ruch W.(eds.). The Sense ofHumor：Explorations of a Personality Characteristic [C].Berlin：Mouton de Gruyter,1998.203-230.
[87] Searle，J. R. Speech Acts [M]. Cambridge：Cambridge University Press.1969.
[88] Searle，J. R. Expression and Meaning [M]. Cambridge：Cambridge University Press.1979.
[89] Sperber, D.&D. Wilson. Relevance: Communication and Cognition[M]. UK: Basil Blackwell,1986
[90] Sperber, D.&D. Wilson. Relevance: Communication and Cognition [M]. Oxford: Blackwell,1995.
[91] Sweetser，E. From Etymology to Pragmatics [M]. Cambridge：Cambridge University Press,1990.
[92] Thomas, B. and B.Meriel. The Functional Analysis of English：a Hallidayan Approach [M].Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press，2001.
[93] Thompson, G. Introducing Functional Grammar [M]. London：Edward Arnold，1996.
[94] Thompson, G. Introduction Functional Grammar [M]. London：Edward Arnold，2000.
[95] Trudgill.周绍珩等译.社会语言学导论[M].北京：商务印书馆，1992.
[96] Ungerer, F.&.H.J.Schmid. An Introduction to Cognitive Linguistics[M]. Beijing: Foreign LanguageTeaching and Research Press,2001，210-1.
[97] Vallduv， I.E. The Informational Component [D]. Ph. D. Dissertation of University ofPennsylvania，1993
[98] Veatch, T. A Theory of Humor [J]. Humor, the International Journal of Humor Research.1998,(11):161-215.
[99] Von, W. E. H. An Essay in Modal Logic [M]. Amsterdam：North Holland,1951.
[100] Yus, F. Humor and the Search for Relevance [J]. Journal of Pragmatics,2003,(35):1295-1331.
[101]蔡辉、尹星.西方幽默理论研究综述[J].《外语研究》，2005，(1)：6-9．
[102]曹佳源.对情景喜剧《老友记》的文体学分析[D].首都师范大学硕士论文，2007．
[103]陈春华.会话幽默的语用分析[J].《解放军外国语学院学报》，1999，(1)：23-26．
[104]陈瑾.论《老友记》的语用幽默[J].《华南农业大学学报》，2006，(1)：86-90．
[105]陈瘦竹.《戏剧理论文集》[M]．北京：中国戏剧出版社，1988．
[106]陈望道.《修辞学发凡》[M]．上海：上海教育出版社，1997．
[107]陈忠华、管新平.《科技英语应用话语分析》[M].武汉：湖北教育出版社，1995．
[108]程爱朋.英语幽默话语中的态度资源研究——评价理论视角[D].山东大学硕士论文，2008．
[109]丁素萍.主位结构和信息结构的标记性：功能语言学视角[J]《.西安外国语大学学报》，2009，（1）：41-44．
[110]杜布莱西斯著、老高放译.《超现实主义》[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1988．
[111]杜雄柏.《逻辑学教程》[M].长沙：湖南大学出版社，2001．
[112]范小田.幽默语的功能语言学分析[D].江西师范大学硕士论文，2005．
[113]范文芳．英语语气隐喻[J].《外国语》，2000，(4)：28-33．
[114]范文芳．《语法隐喻理论》[M].北京：外研社，2001．
[115]范文芳．《语法隐喻理论研究》[M].北京：外语教学与研究出版社，2001．
[116]范文芳．试论语法隐喻的综合模式[J].《外语教学》，2007，(4)：14-17．
[117]封宗信．《现代语言学流派》[M].北京：北京大学出版社，2006．
[118]高杰.《从功能翻译理论看英美影视作品中言语幽默的翻译》[D].湖北大学硕士论文，2009．
[119]高胜林．幽默的界定及其学科归属问题[J].《求是学刊》，2004，(5)：101-105．
[120]高胜林．《幽默修辞论》[M].济南：山东文艺出版社，2006．
[121]耿二岭．《现代口语交际》[M].天津：天津大学出版社，1993．
[122]龚维才.《幽默的语言艺术》[M]．重庆：重庆出版社，1993．
[123]顾建敏.语境与语义研究[J].《河南大学学报(社会科学版)》，2004，（6）：60-82．
[124]瓜田.关于20世纪的中国幽默文艺[J].《文化月刊》，1997，(1)：16-18．
[125]桂诗春.《应用语言学与中国英语教学》[M].济南：山东教育出版社，1988．
[126]韩骏伟.情景喜剧的审美特征[J].《现代传播》，2003，(9)：62-63．
[127]何自然.《语用学与英语学习》[M].上海：上海外语教育出版社，1997．
[128]何兆熊．《新编语用学概要》[M].上海：上海外语教育出版社，1999．
[129]何兆雄.《新编语用学概要》[M].上海：上海外语教育出版社，2000．
[130]何兆雄.《新编语用学概要》[M].上海：上海外语教育出版社，2002．
[131]何兆雄.《新编语用学概要》[M].上海：上海外语教育出版社，2005．.
[132]胡范铸.《幽默语言学》[M].上海：上海社会科学出版社，1987．
[133]胡慧勇.幽默理论比较[J].《安徽农业大学学报(社会科学版)》，2006，(5)：111-115．
[134]胡适.《胡适古典文学研究论集》上册[M]．上海：上海古籍出版社，1988．
[135]胡壮麟.《语言学教程》[M].北京：北京大学出版社，1988．
[136]胡壮麟.《系统功能语法概论》[M].长沙：湖南教育出版社，1989．
[137]胡壮麟.王力与Halliday[J].《北京大学学报英语语言文学专刊》，1991，(1):49-57．.
[138]胡壮麟.《语篇的衔接与连贯》[M].上海：外语教育出版社，1994．
[139]胡壮麟、姜望琪.《语言学高级教程》[M].北京：北京大学出版社,2002．
[140]胡壮麟、朱永生.《系统功能语言学概论》[M].北京：北京大学出版社，2005．
[141]黄国文.《语篇分析概要》[M].长沙：湖南教育出版社，1988．
[142]黄国文.《英语语言问题研究》[M].广州：中山大学出版社，1999．
[143]黄国文.《语篇分析的理论与实践》[M].上海：上海外语教育出版社，2001．
[144]黄国文.功能语篇分析面面观[J].《国外外语教学》，2002，(4)：27-34．
[145]黄秋林.言语幽默解读的认知符号学分析[J].《北京航空航天大学学报(社会科学版)》，2009，(3)：63-65．
[146]黄衍.试论英语主位和述位[J].《外国语》，1985，(5):34-38．
[147][英]霍恩比著，李北达译.牛津高阶英汉双解词典[Z].上海：商务印书馆,2002．
[148]蒋冰清.《言语幽默的语言学分析》[M].西宁：青海人民出版社，2008．
[149]蒋澄生、廖定中.试析幽默的语用理据[J].《外语教学》，2005，(5)：28-31．
[150]姜蕾.幽默言语解读过程中的语义跃迁———框架转换理论视角[J].《东北师大学报(哲学社会科学版)》，2009，(6)：153-155．
[151]江莉.《言语幽默的语境分析》[D].中南民族大学硕士论文，2006．
[152]康德.《判断力批判:上卷》[M].宗白华译.北京：商务印书馆.1964．
[153]老舍.老舍文集第15卷[M].北京：人民文学出版社，1990．
[154]李恩运.《情景喜剧语篇的人际意义分析》[D].山东师范大学硕士论文，2009．
[155]李基安.情态意义研究[J].《外国语》，1998，(3)：57-60.
[156]李基安.论情态意义与情态助动词意义[J].《外国语》，1999，(4)：19-23．
[157]李杰.情态的表达与意识形态的体现[J].《外语学刊》，2005，(4)：49-55．
[158]李军华.口才学[M].华中理工大学出版社,1996.
[159]李林之.《世界幽默艺术博览》[M].上海：上海文化出版社，1990．
[160]李燕.《幽默口才艺术》[M].长春：时代文艺出版社，2001．
[161]李战子.情态---从句子到语篇的推广[J].《外语学刊》，2000，(4)：7-12．
[162]李智.《情景喜剧时代景片前的浅笑人生》[M].北京：中国广播电视出版社，2010．
[163]梁晓波.情态的多维研究透视[J].《解放军外国语学院学报》，2002(1):28-32．
[164]林语堂.答李青崖论幽默译名[J].《论语》，1932，(3)．
[165]林语堂.《林语堂名著全集》第十四卷[M].长春：东北师范大学出版社，1994．
[166]刘波.幽默言语行为:美国情景喜剧《老友记》的语用研究[J].《西安外国语大学学报》，2008，(4):24-28．
[167]刘敦萍.概念整合对幽默言语的阐释力[J].《四川外语学院学报》，2006，(4)：82-85．
[168]刘芳.英汉幽默语篇衔接与连贯的对比研究[D].河北大学硕士论文，2010．
[169]刘福长.从“合作原则”看英语幽默的产生[J].《现代外语》，1987，(2):32-36．
[170]刘国辉.言语幽默生成机制的认知探究[J].《四川外语学院学报》，2006，(2)：137-141．
[171]刘平.英语言语幽默的语用认知赏析——以关联理论与不和谐—消解理论为视角[J].《广东外语外贸大学学报》，2006，（2）：33-36．
[172]刘苹.言语幽默的语言学研究综述[J]．《湖北社会科学》，2005，(5)：102-104．
[173]刘苹.言语幽默的语言学研究综述[J].《湘潭大学学报》，2005，(5)：157-159．
[174]刘润清.《外语教学中的科研方法》[M].北京：外语教学与研究出版社，1999．
[175]刘云红.话语信息及其分类[J]．《解放军外国语学院学报》，2005，(3)：9-13．
[176]刘玉霞.从美国情景喜剧《六人行》谈对美国文化的认识[J].《电影评介》，2007，(4)：28-29．
[177]吕光旦.英语幽默的语用分析[J].《外国语》，1988，（1）.55-58．
[178]吕光旦.英语幽默中的双关[J].《外国语》，1991，(1):63-66．
[179]吕晓志.美国情景喜剧《辛菲尔德》的美学分析[J].《中国电视》，2007，(10)：84-86．
[180]毛荣贵.英语幽默语言汉译漫谈[J].《外国语》，1992，(1)：50-54．
[181]苗棣、赵长军.《论通俗文化——美国电视剧类型分析》[M].北京：北京广播学院出版社，2004.
[182]慕冰.《从《生活大爆炸》看美国情景喜剧的语言特点》[D].大连海事大学硕士论文，2010
[183]彭启贵.美国情景喜剧探源[J].《中国电视》，2006，(5)：82-86．
[184]彭宣维.《语言导论新编》[M].北京：清华大学出版社，2003：273.
[185]彭增安.《隐喻研究的新视角》[M].济南：山东文艺出版社，2006：182.
[186]屈文生.谈美剧台词中词汇手段修辞格的运用：以《老友记》和《绝望的主妇》为例[J].《电影文学》，2008，(19):121-122．
[187]曲卫国.也评“关联理论”[J].《外语教学与研究》，1992，(2):9-13．
[188]申佃美.《幽默话语交际的顺应关联性研究》[D].山东师范大学硕士论文，2006．.
[189]沈家煊.转指和转喻[J].《当代语言学》，1999，（1）：3-15．
[190]盛新华.《逻辑与语言交际》[M].长沙：湖南人民出版社，1989：84-86．
[191]师静．英语幽默中的歧义现象[J].《解放军外国语学院学报》，2000，(3):37-39．
[192]史秀菊．《语境与言语得体性研究》[M].北京：语文出版社，2004．
[193]宋文杨．《会话幽默的语用研究》[M].河北师范大学，2007．
[194]孙绍振．《幽默基本原理.》[M].广州：广东旅游出版社，2002．
[195]苏晓军、张爱玲.概念整合理论的认知力[J].《外国语》，2001，(3):31-36．
[196]索振羽.《语用学教程》语用学教程[M].北京：北京大学出版社，2000．
[197]谭达人.《幽默与言语幽默》[M].北京:生活·读书·新知三联书店，1997．
[198]康家珑.《语言幽默的艺术》[M].长沙：岳麓书社，2008．
[199]唐建福、潘利锋.言语幽默的生成过程研究———以形式逻辑为视角[J].《广西社会科学》，2008，(4)：174-177.
[200]涂靖.幽默的关联理论阐释[J].《四川外语学院学报》，2003，(5):90-92.
[201]王朝培、刘世英.言语幽默效果产生的理论要件[J]．《西南民族大学学报·人文社科版》，2004，（11）：447-449.
[202]王达金、王倩.认知语言学视域下的幽默言语心理机制解读[J].《武汉科技大学学报(社会科学版)》，2007，(5):502-507.
[203]王得杏.《英语话语分析与跨文化交际》[M].北京：北京语言文化大学出版社，1998.
[204]王飞华.《汉英语气系统对比研究》[D].华东师范大学硕士论文，2005.
[205]王惠萍.英语语气隐喻及其使用[J].《北京第二外国语学院学报》，2006，(6):35-41.
[206]王金玲.《幽默语篇理解的多维理论阐释》[M].长春：吉林大学出版社，2008.
[207]王力.《中国现代语法》[M].北京：商务印书馆，1985.
[208]王苹.论幽默艺术[J].《宁波大学学报》(人文科学版)，1999，(6):30-35.
[209]汪少华.语域理论新探[J].《山东外语教学》，2000，(2):6-10.
[210]王文斌、林波.英语幽默言语的认知语用探究[J].《外国语》，2003，（4）：33-39.
[211]王希.《修辞学通论》[M].南京：南京大学出版社，1996.
[212]王寅.《认知语言学》[M].上海：上海外语教育出版社，2007：288.
[213]王杨.主题结构的语用功能分析[J].山东外语教学，2000，(3):20-23.
[214]王朝闻.《美学概论》[M].北京：人民文学出版社，1981.
[215]王振华.评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J].《外国语》，2001，(6):14-21.
[216]王志萍.《老友记》中英剧本幽默言语的语用对比研究[D].山东师范大学硕士论文，2008.
[217]夏征农.《辞海》[Z].上海：上海辞书出版社,1999．
[218]谢旭慧.论喜剧小品语言的幽默特质[J].《现代传播》，2004，(1)：119-121．
[219]徐盛桓.主位和述位[J].《外语教学与研究》，1982，(1)：1-9．
[220]徐盛桓.再论主位和述位[J].《外语教学与研究》，1985，(4)：19-25．.
[221]徐盛桓.信息状态研究[J].《现代外语》，1996，(2)：5-12．
[222]徐晓萍.心智空间演绎最佳关联原则——以幽默的解析为例[J].《外语学刊》，2005，(3):13-19.
[223]徐勇刚.美国情景喜剧《老友记》中幽默言语的语用研究[D].武汉理工大学硕士论文，2008.
[224]阎广林.《喜剧的审美效果》[J].文艺研究，1986，(3):84-90.
[225]阎广林.《喜剧创造论》[M].上海：上海社会科学院出版社1992：39-60.
[226]闫广林.《历史与形式西方学术语境中的喜剧、幽默和玩笑》[M].上海：上海社会科学院出版社，2005.
[227]严明.《大学专门用途英语（ESP）教学理论与实践研究》[M].哈尔滨：黑龙江大学出版社，2009.
[228]严世清.语法隐喻理论的发展及其理论意义[J].《外国语》，2003，(3):52-58.
[229]严维华.幽默的语用含义[J].《苏州大学学报》，2002，(4):91-93.
[230]杨斌.《电视幽默论》[M].天津：百花文艺出版社，1994.
[231]杨斌.《电视幽默论纲》[M].北京：中国广播电视出版社，1998.
[232]杨春玲.中国电视喜剧小品幽默语篇研究[D].河南大学硕士论文，2007.
[233]杨红梅.以功能语言学和关联理论相结合的幽默连贯研究[D]，湖北大学硕士论文，2006.
[234]杨洁.《幽默语言的类型与应用研究》[D].延边大学硕士论文.2003.
[235]杨斐翡.主位推进与语篇连贯[J]《西安外国语学院学报》，2004，(4):8-11.
[236]杨忠、张绍杰.《语篇功能认知》[M].长春:吉林人民出版社，2003.
[237]叶瑾.基于语料库的《老友记》中习语的研究[D].华中科技大学硕士论文，2005.
[238]于立蕾.幽默与语境[J].《西安外国语学院学报》，1998，(2):45-49.
[239]余渭深、杨国萍.概念整合网络与新闻漫画的语义建构[J]《.重庆大学学报》，2007，(3):121-124.
[240]曾庆瑞.《中国传播论坛2002中国电视剧传播》[M].北京：北京航空航天大学出版社，2003.
[241]张丹丹.习语使用模式——基于《老友记》中词汇特征的分析[D].武汉理工大学硕士论文，2007.
[242]张德禄.论话语基调的范围及体现[J].《外语教学与研究》，1998，(1):10-16.
[243]张德禄、刘汝山．《语篇连贯与衔接理论的发展及应用》[M].上海:上海外语教育出版社，2003.
[244]张德禄、苗兴伟、李学宁．《功能语言学与外语教学》[M].北京：外语教学与研究出版社，2005.
[245]张会森.《修辞学通论》[M].上海：上海外语教育出版社，2002.
[246]张今、张克定.《英汉信息结构对比研究》[M].开封：河南大学出版社，1998.
[247]张帘秀.语篇中的主位结构和信息结构[J].《中国海洋大学学报》(社会科学版)，2008，(5):96-98.
[248]张淑静．幽默的语用分析[J].《解放军外语学院学报》，1998，(5):34-38.
[249]张淑玲．《读者文摘》中幽默的功能语言学分析[D].北京交通大学硕士论文，2007.
[250]赵蓉晖．《社会语言学》[M].上海：上海外语教育出版社，2005.
[251]赵艳.基于合作原则对《老友记》中幽默话语修辞手段的研究[D].河南师范大学硕士论文，2008.
[252]赵英科.英语幽默的语用研究[D].华中师范大学硕士论文，2006.
[253]周晓莉.美国情景喜剧《老友记》中的幽默分析：语篇分析法[D].华中师范大学硕士论文，2005.
[254]周星.对国内情景喜剧创作现状的初步分析[J].《北京电影学院学报》，2004.(2):26-31.
[255]朱锡明.会话幽默的心理机制和认知基础[J].《同济大学学报(社会科学版)》，2002，(4)：118-123.
[256]朱永生.主位与信息分布[J].《外语教学与研究》，1990，(4)：23-27.
[257]朱永生.话语基调的含义与主要内容[J].《外国语》，1997，(3):26-31.
[258]朱永生、苗兴伟.语用预设的语篇功能[J].《外国语》，2000，(3):24-29.
[259]朱永生、严世清.《系统功能语言学多维思考》[M].上海：上海外语教育出版社，2001.
[260]朱永生、严世清、苗兴伟.《功能语言学导论》[M].上海：上海外语教育出版社，2004.
[261]朱永生．Halliday和Martin语境模型的对比[J].《中国外语》，2005，(3):14-20.
[262]左自鸣.英语幽默中的语用学[J].《广西师范学院学报》，2003，(4):123-128.