健全人格取向大学生心理健康量表的编制
|
摘要
心理健康是一个连续体,它的一端是心理疾病或障碍,另一端则是人格健全,中间还有心理机能正常或其它中等程度的心理健康状态。心理疾病或障碍属于不健康的层次;心理机能正常属于“消极的心理健康”,已经被过分关注,甚至主导了心理学的研究;而人格健全作为“积极的心理健康”,正日益受到大家的关注。人格健全的大学生具有高尚的目标追求,发展建设性的人际关系,从事具有社会价值的创造,渴望生活的调整,寻求生活的充实与人生意义。编制有效的大学生心理健康量表不仅有重要的理论意义,而且有重要的应用价值。
本研究力求以理论探索与实证研究相结合、立足中国与借鉴西方相结合、发扬传统精神与适应现代需要相结合,采用多方法、多视角较系统地探讨适合于中国大学生的积极心理健康的结构和内涵,编制测量工具。
研究的基本思路是:首先用开放式问卷调查和内容分析探讨心理健康的内涵;然后用测量学方法来测查心理健康的结构,获得其操作化界定;然后用经过信效度检验的工具在概念关系中,运用相关、回归、结构方程等方法,探讨心理健康的特点及其影响因素。所进行的五个研究包含10个小研究,共涉及被试4504名。
第一部分为“文献综述”,从健全人格的心理健康理论和大学生心理健康测量工具两个角度进行综述。本文从西方积极心理学、中国传统文化、当代心理和谐等角度进行了文献综述,并梳理了国内外新近的一些研究,厘清了积极取向心理健康的内涵。通过对心理健康测量工具的综述,发现大多数评估工具缺乏系统的方法学研究,缺乏具有中国文化特色的方法学依据。
第二部分为“大学生心理健康结构的初步探索”。采用文献综述和开放式问卷调查的方法逐步厘清适合当代大学生的心理健康观。数据表明:心理健康具有广泛的行为表现,以健全人格理论为基础的大学生心理健康量表能够反映大学生心理健康的特点。
第三部分为“健全人格取向大学生心理健康的理论建构和量表编制”,共有2个研究。在总结先前研究的基础上初步建立了大学生心理健康的理论框架,根据大学生心理健康的现实结构,采用封闭式问卷调查与探索性因素分析、验证性因素分析、相关法,编制出包含6个维度,共27个项目的健全人格取向大学生心理健康量表。大学生心理健康量表的效度考察综合了聚合效度和区分效度两种方法。使用的工具包括症状自评量表、大学生人格问卷(UPI)、卡特尔十六项人格因素测验、自我和谐量表、主观幸福感量表。数据表明:心理健康量表的各维度都具有符合心理测量学要求的效度水平,量表的内容效度、构念效度、校标效度都较佳,健全人格取向的心理健康量表能够测到我们的理论构想所期望测到的心理特征。
第四部分为“大学生心理健康的特点”研究。采用相关法探讨当代大学生的心理健康状况的特点,比较不同性别、年级、学校和生源的大学生在心理健康各维度上的差异。数据表明:女性组在情绪调控和勇于挑战维度上得分显著低于男性组,在心理健康量表的其它维度上性别差异不显著;不同年级的学生在心理健康量表的各个维度和总分上差异显著;不同类别的学校在“幸福体验”、“积极乐学”和“目标追求”维度上有显著差异;城市生源大学生的心理健康水平高于城镇生源和农村生源大学生。
第五部分为“心理健康的相关研究”,从心理健康的人格基础到心理健康的功能为基本线索展开,包含4个研究。研究工具包括自编的大学生心理健康量表、自信问卷、自尊量表、青少年学生自立人格量表、领悟社会支持量表、青少年时间管理倾向量表、拖延量表、实际课业分数。数据表明:
心理健康与自立、自信、自尊之间正相关,自立、自信、自尊都能作为大学生心理健康的预测因子。进一步支持了“自立、自信、自尊、自强是健全人格取向心理健康之基础”的理论假设。领悟社会支持与心理健康相关显著,表明领悟社会支持对心理健康水平具有良好的预测作用。心理健康与时间管理倾向呈正相关,与时间拖延呈负相关,善于管理自己的时间,对学习和工作不拖延的大学生心理健康水平较高。心理健康与文化成绩呈正相关,尤其是“积极乐学”维度能有效预测大学生的文化成绩。
本研究的主要贡献就是在中国文化背景下,在健全人格框架中,通过系统性的实证研究,获得了大学生心理健康的内涵、结构的初步说明,编制了健全人格取向的大学生心理健康量表,填补了国内大学生积极取向心理健康测量的空白。但量表的编制是一项长期的工作,今后会随着心理健康量表的理论发展和大学生心理健康的实践需要,不断修订、完善本量表,以其健全人格取向和简洁实用的鲜明特点,成为心理健康的研究者及咨询、教育领域的工作者乐于使用的测量工具。
在健全人格框架下,通过分析这些较系统的数据结果,研究获得了以下结论:
1.本研究初步完成了健全人格取向大学生心理健康量表的建构工作,健全人格取向的大学生心理健康量表包含六个维度:幸福体验、人际和谐、积极乐学、情绪调控、目标追求、勇于挑战,具有理论的合理性和数据的合理性,能够涵盖较低层次和较高层次的心理健康。
2.验证性因素分析证明该量表的结构较为合理,各项信效度指标均较好,达到了心理测量学的要求,可以作为大学生心理健康的测量工具。
3.心理健康具有个体差异,不同性别、不同年级、不同学校、不同地区的大学生在心理健康及其各维度上表现不同。
4.心理健康者具有高稳定性、高兴奋性、低忧虑性、低紧张性、自立、自信、自尊等人格特点。
5.心理健康的大学生有和谐的内心体验,领悟到更多社会支持,善于管理时间,少拖延,并且学业成绩也较高。
The mental health is a cuntinuum, one end of it is mental illness or mental disease, on the other end is healthy personality, in the middle there are the normal mental function or other moderate mental health status. As negative mental health, normal mental function has been too much attention, and even led the study of psychology, whereas, a healthy personality as positive mental health is increasingly being everyone's concern. College students with a healthy personality always have noble goal to pursue and develop constructive relationships, engaged in the creation of social value, eager to life's challenges, and search for life and enrich the meaning of life. There are important theoretic meanings and applied values on establishment of an effective Mental Health Scale for college students.
This study want to integrate theoretic discussion and empirical research, base itself on Chinese and use west research for reference, develop traditional spirit and fit modern demands. It used many methods and perspectives to systematically explore basic psychology problem of positive mental health which fit for college students in China, and develop measurement tools.
Research on the basic idea is, first of all, use open-ended questionnaire and content analysis to explore the meaning of mental health; and then use the measurement method to measure the structure of mental health, and to define their operations; and then, use of related regression, structural equation and other methods to explore the characteristics of mental health and its influencing factors. The paper has five sections and includes 10 researches, and 4498 has been involved in test.
The first section is literature study which includes mental health theory and mental health tools. This paper summarized the west positive psychology, the Chinese traditional culture and contemporary psychological harmony, and also combed home and abroad a number of recent studies. Assessment tools review found that the majority of the lack of systematic approach to research, lack of culture with Chinese characteristics based on the methodology.
The second section is primary exploring on structure of mental health of university students. The use of literature review and open-ended questionnaire clarify the concept of mental health which suit for contemporary college students. Data show that a wide range of mental health behavior, mental health scale with a healthy personality orientation can reflect the characteristics of mental health of college students.
The third section is theory construction and scale development of mental health scale with a healthy personality orientation for college students and includes 2 researches. By summarizing foregoing researches, it constructed the frame of mental health. By practical structure of mental health of college students, it uses methods of closed questionnaire and exploring factor analysis, confirmatory factor analysis, and correlation research to develop Mental Health Scale for College Students (MHS-CS) which had six dimensions and 27 items. Validity study of mental health scale of college students is a combination of convergent validity and discriminate validity in two ways. This study used "SCL-90", "University Personality Inventory", "16PF", "Self Consistency and Congruence", "The Mental Health Continuum". Data show that all dimensions of the mental health scale are in line with the requirements of psychometric validity of the level of.
The fourth section is mental health characteristics of college students. It used methods of correlation to study the mental health differences between different genders, grades, schools and area. Data show that score in the emotional regulation and the courage to challenge of female group was significantly lower than male group, the gender difference was not significant in other dimensions of mental health scale. Grades difference was significant not only in the mental health scale but also on all dimensions. And students from different schools were significant different in the happy experience, the active learning and the goal pursuit. College students from city have better mental health than those from town or country.
The fifth section is correlative study of mental health. The correlative study obtained on the basis of the classification of Huang's Perfect Personality theory, from the personality foundation to the function of mental health. This section includes four studies.
Study 7 tested the relationship between mental health and self-support, self-confidence and self-esteem. Evidence suggested an association of mental health and higher self conception. There were positive correlation between mental health and self-support, self-confidence, self-esteem, and mental health could be predicted well by self-support, self-confidence and self-esteem. Study 8 concerned the relationship between mental health and social support, and found that perceived social support can predict mental health well. Study 9 used Adolescence Time Management Disposition and Tuckman Procrastination Scale to demonstrate that mental health is the result of time management. Those college students who were good at managing time, never delay in there school work have better mental health. Function of academic achievement and mental health was investigated in Study 10, results show that mental health was contribute to academic achievement, active learning can especially predict academic achievement.
The main contribution of this study is in the context of Chinese culture, in the frame of healthy personality, by systematic researching, got the meaning and framework of college students' mental health, and developed the Mental Health Scale with a healthy personality orientation which supply a gap in China of positive orientation mental health measure for college students.
In the last part, the dissertation gave a comprehensive discussion, the main conclusions were drawn from those researches as following: (1) This paper set up the initial version of Mental Health Scale for College Students (MHS-CS), which includes six dimensions: happy experience, interpersonal harmony, active learning, emotional regulation, goal pursuit and courage to challenge. (2) Factor analyses studies showed the reliability and validity of mental health scale for college students (MHS-CS) fit the requirement of psychometrics. (3) There are individual differences in mental health, gender, grade, school and even area may cause performance of mental health different. (4) Mental health people have high stability, high excitability, low anxiety, low stress, self-support, self-confidence, self-esteem and other personality characteristics. (5) Mental health students have harmony in the inner experience, perceiving more social support, good management of time, less delay, and higher academic performance.
本研究力求以理论探索与实证研究相结合、立足中国与借鉴西方相结合、发扬传统精神与适应现代需要相结合,采用多方法、多视角较系统地探讨适合于中国大学生的积极心理健康的结构和内涵,编制测量工具。
研究的基本思路是:首先用开放式问卷调查和内容分析探讨心理健康的内涵;然后用测量学方法来测查心理健康的结构,获得其操作化界定;然后用经过信效度检验的工具在概念关系中,运用相关、回归、结构方程等方法,探讨心理健康的特点及其影响因素。所进行的五个研究包含10个小研究,共涉及被试4504名。
第一部分为“文献综述”,从健全人格的心理健康理论和大学生心理健康测量工具两个角度进行综述。本文从西方积极心理学、中国传统文化、当代心理和谐等角度进行了文献综述,并梳理了国内外新近的一些研究,厘清了积极取向心理健康的内涵。通过对心理健康测量工具的综述,发现大多数评估工具缺乏系统的方法学研究,缺乏具有中国文化特色的方法学依据。
第二部分为“大学生心理健康结构的初步探索”。采用文献综述和开放式问卷调查的方法逐步厘清适合当代大学生的心理健康观。数据表明:心理健康具有广泛的行为表现,以健全人格理论为基础的大学生心理健康量表能够反映大学生心理健康的特点。
第三部分为“健全人格取向大学生心理健康的理论建构和量表编制”,共有2个研究。在总结先前研究的基础上初步建立了大学生心理健康的理论框架,根据大学生心理健康的现实结构,采用封闭式问卷调查与探索性因素分析、验证性因素分析、相关法,编制出包含6个维度,共27个项目的健全人格取向大学生心理健康量表。大学生心理健康量表的效度考察综合了聚合效度和区分效度两种方法。使用的工具包括症状自评量表、大学生人格问卷(UPI)、卡特尔十六项人格因素测验、自我和谐量表、主观幸福感量表。数据表明:心理健康量表的各维度都具有符合心理测量学要求的效度水平,量表的内容效度、构念效度、校标效度都较佳,健全人格取向的心理健康量表能够测到我们的理论构想所期望测到的心理特征。
第四部分为“大学生心理健康的特点”研究。采用相关法探讨当代大学生的心理健康状况的特点,比较不同性别、年级、学校和生源的大学生在心理健康各维度上的差异。数据表明:女性组在情绪调控和勇于挑战维度上得分显著低于男性组,在心理健康量表的其它维度上性别差异不显著;不同年级的学生在心理健康量表的各个维度和总分上差异显著;不同类别的学校在“幸福体验”、“积极乐学”和“目标追求”维度上有显著差异;城市生源大学生的心理健康水平高于城镇生源和农村生源大学生。
第五部分为“心理健康的相关研究”,从心理健康的人格基础到心理健康的功能为基本线索展开,包含4个研究。研究工具包括自编的大学生心理健康量表、自信问卷、自尊量表、青少年学生自立人格量表、领悟社会支持量表、青少年时间管理倾向量表、拖延量表、实际课业分数。数据表明:
心理健康与自立、自信、自尊之间正相关,自立、自信、自尊都能作为大学生心理健康的预测因子。进一步支持了“自立、自信、自尊、自强是健全人格取向心理健康之基础”的理论假设。领悟社会支持与心理健康相关显著,表明领悟社会支持对心理健康水平具有良好的预测作用。心理健康与时间管理倾向呈正相关,与时间拖延呈负相关,善于管理自己的时间,对学习和工作不拖延的大学生心理健康水平较高。心理健康与文化成绩呈正相关,尤其是“积极乐学”维度能有效预测大学生的文化成绩。
本研究的主要贡献就是在中国文化背景下,在健全人格框架中,通过系统性的实证研究,获得了大学生心理健康的内涵、结构的初步说明,编制了健全人格取向的大学生心理健康量表,填补了国内大学生积极取向心理健康测量的空白。但量表的编制是一项长期的工作,今后会随着心理健康量表的理论发展和大学生心理健康的实践需要,不断修订、完善本量表,以其健全人格取向和简洁实用的鲜明特点,成为心理健康的研究者及咨询、教育领域的工作者乐于使用的测量工具。
在健全人格框架下,通过分析这些较系统的数据结果,研究获得了以下结论:
1.本研究初步完成了健全人格取向大学生心理健康量表的建构工作,健全人格取向的大学生心理健康量表包含六个维度:幸福体验、人际和谐、积极乐学、情绪调控、目标追求、勇于挑战,具有理论的合理性和数据的合理性,能够涵盖较低层次和较高层次的心理健康。
2.验证性因素分析证明该量表的结构较为合理,各项信效度指标均较好,达到了心理测量学的要求,可以作为大学生心理健康的测量工具。
3.心理健康具有个体差异,不同性别、不同年级、不同学校、不同地区的大学生在心理健康及其各维度上表现不同。
4.心理健康者具有高稳定性、高兴奋性、低忧虑性、低紧张性、自立、自信、自尊等人格特点。
5.心理健康的大学生有和谐的内心体验,领悟到更多社会支持,善于管理时间,少拖延,并且学业成绩也较高。
The mental health is a cuntinuum, one end of it is mental illness or mental disease, on the other end is healthy personality, in the middle there are the normal mental function or other moderate mental health status. As negative mental health, normal mental function has been too much attention, and even led the study of psychology, whereas, a healthy personality as positive mental health is increasingly being everyone's concern. College students with a healthy personality always have noble goal to pursue and develop constructive relationships, engaged in the creation of social value, eager to life's challenges, and search for life and enrich the meaning of life. There are important theoretic meanings and applied values on establishment of an effective Mental Health Scale for college students.
This study want to integrate theoretic discussion and empirical research, base itself on Chinese and use west research for reference, develop traditional spirit and fit modern demands. It used many methods and perspectives to systematically explore basic psychology problem of positive mental health which fit for college students in China, and develop measurement tools.
Research on the basic idea is, first of all, use open-ended questionnaire and content analysis to explore the meaning of mental health; and then use the measurement method to measure the structure of mental health, and to define their operations; and then, use of related regression, structural equation and other methods to explore the characteristics of mental health and its influencing factors. The paper has five sections and includes 10 researches, and 4498 has been involved in test.
The first section is literature study which includes mental health theory and mental health tools. This paper summarized the west positive psychology, the Chinese traditional culture and contemporary psychological harmony, and also combed home and abroad a number of recent studies. Assessment tools review found that the majority of the lack of systematic approach to research, lack of culture with Chinese characteristics based on the methodology.
The second section is primary exploring on structure of mental health of university students. The use of literature review and open-ended questionnaire clarify the concept of mental health which suit for contemporary college students. Data show that a wide range of mental health behavior, mental health scale with a healthy personality orientation can reflect the characteristics of mental health of college students.
The third section is theory construction and scale development of mental health scale with a healthy personality orientation for college students and includes 2 researches. By summarizing foregoing researches, it constructed the frame of mental health. By practical structure of mental health of college students, it uses methods of closed questionnaire and exploring factor analysis, confirmatory factor analysis, and correlation research to develop Mental Health Scale for College Students (MHS-CS) which had six dimensions and 27 items. Validity study of mental health scale of college students is a combination of convergent validity and discriminate validity in two ways. This study used "SCL-90", "University Personality Inventory", "16PF", "Self Consistency and Congruence", "The Mental Health Continuum". Data show that all dimensions of the mental health scale are in line with the requirements of psychometric validity of the level of.
The fourth section is mental health characteristics of college students. It used methods of correlation to study the mental health differences between different genders, grades, schools and area. Data show that score in the emotional regulation and the courage to challenge of female group was significantly lower than male group, the gender difference was not significant in other dimensions of mental health scale. Grades difference was significant not only in the mental health scale but also on all dimensions. And students from different schools were significant different in the happy experience, the active learning and the goal pursuit. College students from city have better mental health than those from town or country.
The fifth section is correlative study of mental health. The correlative study obtained on the basis of the classification of Huang's Perfect Personality theory, from the personality foundation to the function of mental health. This section includes four studies.
Study 7 tested the relationship between mental health and self-support, self-confidence and self-esteem. Evidence suggested an association of mental health and higher self conception. There were positive correlation between mental health and self-support, self-confidence, self-esteem, and mental health could be predicted well by self-support, self-confidence and self-esteem. Study 8 concerned the relationship between mental health and social support, and found that perceived social support can predict mental health well. Study 9 used Adolescence Time Management Disposition and Tuckman Procrastination Scale to demonstrate that mental health is the result of time management. Those college students who were good at managing time, never delay in there school work have better mental health. Function of academic achievement and mental health was investigated in Study 10, results show that mental health was contribute to academic achievement, active learning can especially predict academic achievement.
The main contribution of this study is in the context of Chinese culture, in the frame of healthy personality, by systematic researching, got the meaning and framework of college students' mental health, and developed the Mental Health Scale with a healthy personality orientation which supply a gap in China of positive orientation mental health measure for college students.
In the last part, the dissertation gave a comprehensive discussion, the main conclusions were drawn from those researches as following: (1) This paper set up the initial version of Mental Health Scale for College Students (MHS-CS), which includes six dimensions: happy experience, interpersonal harmony, active learning, emotional regulation, goal pursuit and courage to challenge. (2) Factor analyses studies showed the reliability and validity of mental health scale for college students (MHS-CS) fit the requirement of psychometrics. (3) There are individual differences in mental health, gender, grade, school and even area may cause performance of mental health different. (4) Mental health people have high stability, high excitability, low anxiety, low stress, self-support, self-confidence, self-esteem and other personality characteristics. (5) Mental health students have harmony in the inner experience, perceiving more social support, good management of time, less delay, and higher academic performance.
引文
安妮·安娜斯塔西,苏珊娜·厄比纳著(缪小春,竺培梁译)(2001).心理测验.第1版,杭州:浙江教育出版社
毕重增,黄希庭(2006).清晰度对自信预测效应的影响.心理科学,28(2):271-273
车丽萍(2002).当代大学生自信特点研究.博士论文,重庆:西南师范大学
陈会昌,李虹(1998).大学生心理量表的初步编制及试用.中国心理卫生杂志,12(2):79-80
陈启山、温忠麟(2005).高职大学毕业生的应对方式与心理健康的关系,心理发展与教育,2:92-97
陈青萍(1994).青年心理健康的性别差异.青年研究,4:29-31
陈芝蓉(2005).经济欠发达地区大学生心理健康状况调查.山东精神医学,18(1):32-34
程科,黄希庭(2009).积极的心理健康观.心理学探新,待发
程虹娟,方晓义,蔺秀云(2005).大学生社会支持的调查研究.中国临床心理学杂志,11(3):304
蔡青,朱忠良,樊小力(2006).唐山市不同类型学校高中生心理健康状态分析.中国学校卫生,27(7):600-601
蔡亚敏(2008).浅析大学生自尊与心理健康的关系.江苏工业学院学报,9(2):111-113
崔红,王登峰(2007).中国人的人格与心理健康.心理科学进展,15(2):234-240
戴梅竞,刘新军,王蓓,等(1998).大学生心理健康状况的追踪观察.中国心理卫生杂志,12(3):173.
邓丽芳,郑日昌(2003).大学生的情绪向性、表达性与心理健康关系的研究.心理发展与教育,2:69-73
杜继淑,王飞飞,冯维(2007).大学生情绪管理能力与心理健康的关系研究.中国特殊教育,9:75-80
杜维明(2001).东亚价值与多元现代性.北京:中国社会科学出版社,p132
冯永辉,周爱保(2002).中学生生活事件、应对方式及焦虑的关系研究.心理发展与教育,1:71-74
弗兰克.G.戈布尔(2001).第三思潮——马斯洛心理学.上海:上海译文出版社,p79
高玉祥(1997).健全人格及其塑造.北京:北京师范大学出版社
龚耀先(2003).心理评估.第1版.北京:高等教育出版社
龚耀先,李庆珠(1996).我国临床心理学工作现状调查和展望.中国临床心理学杂志,4(1):1-9
郭晋,龙兴跃(2005).贫困大学生学习成绩与心理健康研究.西北医学教育,13(6):625-626
郭良才(1999).大学生学习与心理健康.天津大学学报,6:24-29
胡庆成,尚学兰,张苏亚,王萍,吕姝焱,崔旭红,何绍强(2003).不同学习成绩大学生心理健康水平比较.中国学校卫生,24(5):511
黄铎香(1994).心理健康调查量表.大众心理学,6:6-8
黄光扬(2002).教育测量与评价.第1版,上海:华东师范大学出版社
黄坚厚(1985).青年的心理健康.台北:心理出版社,p3-6
黄曼娜(1998).我国青少年学生价值观的比较研究.西南师范大学学报(哲学社会科学版),1999,25(5):83-88
黄乔蓉,刘博,冯铁蕾(2007).生活事件与大学生自杀意念的相关研究.中国健康心理学杂志,15(3):210-213
黄永新(1994).不同学习成绩的大学生心理健康水平比较,中国学校卫生,15(1):53-54
黄希庭(2002).人格心理学.杭州:浙江教育出版社
黄希庭(2003)序.见:车丽萍.自信心及其培养.北京:新华出版社
黄希庭(2004).再谈人格研究的中国化.西南师范大学学报(人文社会科学版),30(6):5-9
黄希庭(2005).心理学与人生,广州:暨南大学出版社,p56
黄希庭(2006).时间与人格心理学探索.北京师范大学出版社,p321
黄希庭,李媛(2001).大学生自立意识的探索性研究.心理科学,24(4):389-392
黄希庭,余华(2002).青少年自我价值感量表构念效度的验证性因素分析.心理学报,2002,34(5):511-516
黄希庭,张进辅,李红(1994).当代中国青年价值观与教育.成都:四川教育出版社,p5
黄希庭,张进辅,张蜀林(1989).我国五城市青少年学生价值观的调查.心理学报,1989,21卷,第3期。
黄希庭,张志杰(2001).青少年时间管理倾向量表的编制.心理学报,2001,33(4):338-343
黄希庭,郑涌,李宏翰(2006).学生健全人格养成教育的心理学观点.广西师范大学学报:哲学社会科学版,42(3):90-94
黄希庭、郑涌,等(1999).当代中国大学生心理特点与教育,上海教育出版社,p295-296
黄希庭,郑涌(2007).大学生心理健康与咨询(第2版).北京:高等教育出版社
黄淑亮(2007).试论心理和谐的构建.黎明职业大学学报,1:71-73
黄永新(1994).不同学习成绩的大学生心理健康水平比较.中国学校卫生,15(1):53-54
江光荣(1995).心理咨询与治疗.合肥:安徽人民出版社,p73-74
景怀斌(2002).传统中国文化处理心理健康问题的三种思路.心理学报,34(3):327-332
金勇,郭力平(1998).心理健康观的历史演进.心理科学,21(5):465-466
金瑜(2001).心理测量.第1版,上海:华东师范大学出版社
李慧民(2004).社会支持与大学生心理健康及人格特征的关系.中国学校卫生,25(3):263-264
李金珍,王文忠,施建农(2003).积极心理学:一种新的研究方向.心理科学进展,11(3):321-327
李俊丽,梅海清,张国英(2004).军校大学生心理健康状况研究.解放军预防医学杂志,22(1):30-31
李丽华,王小平(2007).大学生自杀意念与心理健康状况调查.中国健康心理学杂志,15(1):71-72
李敏(2008).大学生时间管理倾向于压力应对方式的关系.中国学校卫生,29(3):233-235
李占,王静(2006).中国传统文化与心理健康.边疆经济与文化,5:119-121
李祚山(2005).大学生健全人格特征的内隐观研究.心理科学,28(6):1406-1409
廖全明,苏丹,黄希庭(2007).目前国内常用心理健康量表的回顾与反思.心理学探新,27(4):74-77
梁九清(2008).大学生成就目标定向、自我效能感和状态焦虑的关系研究.中国健康心理学杂志,16(1):16-18
梁芹生(2004).学习不良大学生心理健康状况与应对方式研究.当代教育论坛,12:143-144
凌辉(2005).教学改革与健全人格养成.心理科学,2005,28(6):1472-1475
林崇德(1995).发展心理学.北京:人民教育出版社
林崇德(2000).关于心理健康的标准.思想政治课教学,3:36-37
林崇德(2007).“心理和谐”是心理学研究中国化的催化剂.心理发展与教育,1:1-5
林瑞发(1997).中文版综合健康量表应用的适切性.测验年刊,44(2):47-62
刘迎春(2001).大学新生SCL-90测试结果分析.浙江师范大学学报(社会科学版),26(3):12-15
娄平仁(2008).独立学院心理健康教育模式探索.经济师,7:95-96
刘华山(2001).心理健康概念与标准的再认识.心理科学,24(4):480-481
马建青(2004).心理卫生与心理咨询论丛.杭州:浙江大学出版社,p142
苗元江,余嘉元(2003).积极心理学:理念与行动.南京师大学报(社会科学版),2:81-87
欧阳丹(2003).社会支持对大学生心理健康的影响.青年研究3:29-30
乔建中(2003).情绪研究:理论与方法.南京:南京师范大学出版社,p10
钱焕琦(1997).大学生心理卫生——迈向21世纪的通行证.中国矿业大学出版社,p16
秦启文,张志杰(2002).时间管理倾向与心理健康关系的相关研究.心理科学,25(4):360,349
任俊,叶浩生(2005).积极人格:人格心理学研究的新取向.华中师范大学学报(人文社会科学版),44(4):120-126
宋其争(2004).大学生未来时间洞察力的理论和实证研究.西南师范大学,博士学位论文
宋专茂,冯冬梅(2002).有自杀倾向大学生的人格特征研究.健康心理学杂志,10(6):408-411
史小力,杨鑫辉(2004).学业受挫大学生心理健康情况调查及大学生受挫成因与对策研究.心理科学,27(4):974-976
苏丹,黄希庭(2007).中学生适应取向的心理健康结构初探.心理科学,30(6):1290-1294
谭小宏,郝冬,郑涌(2003).大学生健全人格公众观的初步研究.四川师范学院学报(哲学社会科学版),增刊:137-138
田宏碧,陈家麟(2003).中国大陆心理健康标准研究十年的述评.心理科学,26(4):704-708
王爱祯,孙振华,杨晓华,唐茂芹(2005).不同年级军校大学生心理健康状况调查.中国临床康复,9(8):66-67
王重鸣(1990).心理学研究方法.北京:人民教育出版社,p140
王登峰(1994).自我和谐量表的编制.中国临床心理学杂志,2(1):19-22
王登峰,张伯源(1992).大学生心理卫生与咨询.北京:北京大学出版社
王登峰,崔红(2003).心理卫生学.北京:高等教育出版社
王登峰,黄希庭(2007).自我和谐与社会和谐.西南大学学报(人文社会科学版),33(1):1-7
王富兰(2002).近十年我国心理健康教育研究综述.教育理论与实践,22(7):59-62
王兰爽,刘森(2008).师范大学生心理健康和应对方式的相关研究.中国健康心理学杂志,16(5):518-519
王立华,程族桁(2008).元情绪对大学生心理健康的影响.当代教育论坛,9:108-109
王凌皓,吴希,刘静茹(2006).孔子的理想人格理论对和谐社会人格建构的意义.社会科学战线,5.241-245
王婷、马寅生(2007).近5年来大学生心理问题研究综述.中国健康心理学杂志,15(3):267-269
王永柏,孙毅,赵影,等(2007).不同类别院校大学生心理健康状况的差异比较.四川精神卫生,2007,20(1):22-24
王列盈(2001).蔡元培的美育思想与健全人格教育.湛江师范学院学报,22(2):102-105
王伟,辛志勇(2008).山西大学生应对方式特点及其与心理健康的关系.山西农业大学学报(社会科学版),7(1):98-102
王振勇,黄希庭,支富华(2002).高中生理想人格结构分析.心理科学,25(5):562-564
汪向东,王希林,马弘(1999).心理卫生评定量表手册(增订版).中国心理卫生杂志社,p131-133
文萍,李红,朱伟军(2005).大学生价值目标及其与心理健康关系研究.高校保健医学研究与实践,2(1):19-26
魏青,桂世权(2006).理工科大学不同年级女生心理健康状况的比较.中国临床康复,10(42):21-24
吴明霞(2000).30年来西方关于主观幸福感的理论发展.心理学动态,8(4):23-28
徐胡燕(2007).中学心理学教师健全人格结构的研究.心理科学,30(5):1208-1210
夏凌翔(2005).自立、自强特征的对比研究.心理科学,28(6):1379-1381
夏凌翔,黄希庭(2006a).古籍中自立涵义的概念分析.心理学报,38(6):916-923
夏凌翔,黄希庭(2006b).当代学者对自立认识的概念分析.心理科学,29(4):861-867)
夏凌翔,钟慧(2004).论自立.西北师范大学学报(社会科学版),41(3):114-117)
夏凌翔,黄希庭,吴波(2008).西方的自主性与中国的自立人格:概念对比.西南大学心理学报(社会科学版),34(1):8-13
许燕(2006).自我和谐是构建心理和谐的基础.北京社会科学,增刊:60-64
许明智,龚耀先(2004).心理健康量表的初步编制.中国临床心理学杂志,12(2):111-115
严标宾,郑雪(2006).大学生社会支持、自尊和主观幸福感的关系研究.心理发展与教育,3:60-64
燕国材(1994).《周易》的心理学思想及其在先秦的发展.心理学报,26(3):312-318
阳泽,张向葵(2007).现代中国人心理健康和谐观的理论构念.心理科学,30(3):629-631
颜世富(1997).心理健康与成功人生,上海人民出版社,第1版,p9
叶海燕(2003).大学新生心理健康状况调查研究.西南师范大学学报(自然科学版),28(5):794-797
袁锦芳,祁建梅(2005).师范专科学校不同性别新生心理健康水平及其应付方式的差异.中国临床康复,9(28):91-93
余志核,周敏(2004).不同人群的心理测查(CPI-RC)结果分析.中国心理卫生杂志,18(7):480-482
于俊如,史佳华(2009).改革开放以来大学生价值观的变迁与启示.思想理论教育,1:32-38
翟红娟,王欣,左晓冬(2005).《大学生心理健康综合量表》区域性常模研究.中国学校卫生,26(12):1051-1052
翟书涛,杨德森(1998).人格形成与人格障碍.长沙市:湖南科学技术出版社,p3-10
张春兴(1991).现代心理学.台北:华东书局,p633
张海忠(2006).心理健康的城乡跨文化心理学实证研究十年成果综述.赣南师范学院学报,1:45-51
张红梅,张志杰(2007).Tuckman拖延量表在中国大学生中试用结果分析.中国临床心理学杂志,15(1):10-12
张建仁(1999).试论蔡元培关于健全人格的培养.新疆师范大学学报(哲学社会科学版),20(1):84-90
张美兰,车宏生(1998).目标设置理论及其新进展.心理学动态,7(2):35-38
张建新,宋维真,张妙清(1999).简介新版明尼苏达多相个性调查表(MMP1-2)及其在中国大陆和香港地区的标准化过程.中国心理卫生杂志,13(1):20-23
张生理,袁幸,蒋建荣(1997).南开大学95级学生心理健康状态调查结果分析.健康心理学杂志,5(3):140-141
张翔,常保瑞,赵燕(2006).不同性别及科系大学二、三年级学生孤独感与心理健康的差异.中国临床康复,10(42):34-36
章志光(1996).社会心理学.北京:人民教育出版社,p197
曾武,黄子杰,林大熙(2003).医学生心理健康对学习成绩影响的研究.中国心理卫生杂志,17(10):659-662
郑日昌,邓丽芳,张忠华,郭召良(2005).《中国大学生心理健康量表》的编制.心理与行为研究,3(2):102-108
郑雪(2001).人格心理学.广州:暨南大学出版社
郑雪,严标宾,邱林等(2004).幸福,ON学.广州:暨南大学出版社,p46-50
郑晓边(1997).师范大学生心理健康调查与教学干预.健康心理学,5(2):82-84
周琰,王学臣(2008).大学生的学习观及其与学习动机、自我效能感的关系.西华大学学报(哲学社会科学版),27(2):84-86,100
佐斌(1994).中国传统文化中的心理健康观.教育研究与实验,1:33-37
左占伟,柳文茂(2006).不同水平学校初中生社会支持、心理健康状态比较.石家庄学院学报,8(6):99-102
周舒冬,邹宇华,张东枚,等(2005).大学贫困生生活状况与心理健康状况调查,中国学校卫生,6:460-461
中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定.北京:人民出版社,2006:25
朱智贤(1989).心理学大词典.北京:北京师范大学出版社,p265
褚远辉,尹绍清(2008).“二年级现象”:贫困大学生心理健康教育的新视角,黑龙江高教研究,9:120-122
Aiken,L.R.著(张厚璨译)(2002).心理问卷与调查表——民意调查与人格评估.第1版,北京:中国轻工业出版社,p65-66
Aiken,L.R.(1989).Assessment of personality.Needham Heights,Massachusetts:Allyn and Bacon,p189-301
Anderson,J.C.,Gerbin D.W.(1988).Structural equation modeling in practice:A review and recommend two-step approach.Psychological Bulletin,103(3):411-423
Borsboom,D.,Mellenbergh,G.J.,& Van Heerden,J.(2004).The Concept of Validity.Psychological Review,111(4):1061-1071
Brtton,B.K.& Tesser,A.(1991).Effects of time management practices on college grades.Journal of Educational Psychology,83:405-410
Cassel,R.N.,Chow,P.,DeMoulin,D.F,et al.(2000).The Democratic Maturity Test(DEMO).Chula Vista,California:Project Innovation
Cone,J.D.,Foster,S.L.(1995).Validity issues in clinical assessment.Psychological Assessment,7(3):248-260
Compton,W.C.,Smith,M.L.,Cornish,K.A.,et al.(1996).Factor structure of mental health measures.Journal of Personality and Social Psychology,71(2):406-413
Derogatis,L.R.(1975).How to use the Systom Distress Checklist(SCL-90) in clinical evaluations,Psychiatric Rating Scale,Vol Ⅲ.Self-Report Rating Scale,Hoffmann-La Roche Inc,p22-36
Ellis,A.,Knaus,W.J.(1977).Overcoming procrastination.New York:Institute for Rational Living
George, E., Vaillant, M.D. (2003). Mental health. The American Journal of Psychiatry, 160(8): 1373-1384
Gliner, J.A., Morgan, G.A., Harmon, R.J. (2001). Measurement reliability. Journal of the American Academy of the Child and Adolescent Psychiatry, 40: 486-488
Gustavsson, J.P., Bergman, H., Edman, G., et al. (2000). Swedish Universities Seales of Personality (SSP): construction, internal consistency and normative data. Acta Psychiatr Scand, 102:217-225
Hillson, J.M. (1999). An investigation of positive individualism and positive relations with others: Dimensions of positive personality. Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering, 59(7-B): 3754
Holden, C. (1997). Probing procrastination. Science, 278(5344): 1715-1719
Huang X T. (2003). Preface. In: Ce L P. Self-confidence and training (in Chinese) . Beijing: Xinhua Publishing House, pl
Jahoda, M. (1958). Current concepts of positive mental health. New York: Basic Books, 22-64. Abstract retrieved 2007-5-16, from PsycINFO database
Jou Y H, Fukada, H. (1997). Stress and social supportinmental and physical health of Chinese students in Japan. PsycholRep, 81(3): 1303-1312
Kopta, S.M., Lowry, J.L. (2002). Psychometric evaluation of the behavioral health questionnaire-20: A brief instrument for assessing global mental health and the three phases of psychotherapy outcome. Psychotherapy Research, 12(4): 413-427
Keyes, C.L.M. (2002). The mental health continuum: from languishing to flourishing in life. Journal of Health and Social Behavior, 43(2): 207-222
Keyes, C.L.M. (2005). Mental illness and/or mental health? Investigating axioms of the complete state model of health. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73(3): 539-548
Keyes, C.L.M. (2007). Promoting and protecting mental health as flourishing: a complementary strategy for improving national mental health. American Psychologist, 2007, 62 (2): 95-108
Landy, F.J., Rastegary, H., Thayer, J., et al. (1991). Time urgency: The construct and its measurement. Journal of Applied Psychology, 76(5): 644-657
Lazarus, R.S. (1999). Stress and emotion: A new synthesis. New York: Springer Publishing Company, 转引自毕重增,黄希庭.清晰度对自信预测效应的影响.心理科学, 2006, 28(2): 271-273
Li Li. (2006). Comparison of the status of mental health between 4387 freshman and Chinese norms as well as sex difference. Chinese Journal of Clinical Rehabilitation, 10(2):169-168
Norris,F.H.,Kaniasty,K.(1996).Received and Perceived Social Support in times of model.Journal of Personality and Social Psychology,71:498-511
Macan,T.H.,Shahani,C.,Dipboye,R.L.et al.(1990).College student's time management:correlations with academic performance and stress.Journal of Educational Psychology,82(4):760-768
Magyary,D.(2002).Positive mental health:a turn of the century perspective,Issues in Mental Health Nursing,23:331-349
Marano,H.E.(2004).Education:A college cure.Psychology Today,37(4).See:http://www.psychologytoday.com/articles/pto-20040907-000001.html
Merker,Bradley M.,Smith,Janet V.(2001).Validity of the MMPI-2 College Maladjustment Scale.Journal of College Counseling,4(1):3-9
Milgram,N.& Naaman,N.(1996).Typology in procrastination.Personality and Individual Differences,1996,20,679-683
Milgram,N.,Mey-Tal,G.,Levison,Y.(1998).Procrastination,generalized or specific in college students and their parents.Personality and Individual Difference,25:297-316
Morgan,G.A.,Gliner,J.A.,Harmon,R.J.(2001).Measurement validity.Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry,40(6):729-731
Myers,D.(2000).The Funds,Friends,and Faith of Happy People.American Psychologist,55(3):56-67
Phillip,L.R.著(石林,译)(2001).压力与健康.北京:中国轻工业出版社,p290-295
Rodrigue,J.R.,Kanasky,W.F.,Jackson,S.I.,et al.(2000).The Psychosocial Adjustment to Scale-Self-RePort:Factor structure and item stability.Psychological Assessment,12(4):409-413
Ryff,C.D.(1989).Happiness is everything,or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being.Journal of Personality and Social Psychology.57(6):1069-1081
Ryff,C.D,Keyes,C.L.M.(1995).The structure of psychological well-being revisited.Journal of Personality and Social Psychology,69(4):719-727
Seligman,M.E.(1998).Building human strength:psychology's forgot-ten mission.APA monitor,29(1).See:http://www.apa.org/monitor/jan98/pres.html
Seligman,M.E.P.,Csikszentmihalyi,M.(2000).Positive psychology:An introduction.American Psychologist,55(1):5-14
Smith, M.B. (1959). Research strategies toward a conception of positive mental health. American Psychologist, 14(11): 673-681
Shea, R.H. (2002). On the Edge on Campus: The state of college students' mental health continues to decline. What's the solution? News & World Report, 132(5): 56-61
Sheldon, M., King, L. (2001). Why Positive Psychology Is Necessary. American Psychologist, 56(3): 216-217
Solomon, L.J., Rothblum, E.D. (1984). Academic procrastination: Frequency and cognitive-behavioral correlates. Journal of Counseling Psychology, 31: 503-509
Steel, P., Brothen, T., Wambach, C. (2001). Procrastination and personality, performance, and mood. Personality and Individual Differences, 30: 95-106
Taylor, S.E., Brown, J.D. (1988). Illusion and WellBeing: A Social Psychological Perspective on Mental health. Psychological Bulletin, 103(2): 193-210
Thompson, B., & Daniel, L.G. (1996). Factor analytic evidence for the the construct validity of scores: An historical overview and some guidelines. Educational and Psychological Measurement, 56: 213-224
Van Eerde W. (2003). Procrastination at work and time management training. Journal of Psychology, 137(5): 421-434
Wesley, J.C. (1994). Effects of ability, highschool achievement, and procrastination behavior on college performance. Educational & Psychological Measurement, 54: 404-408
毕重增,黄希庭(2006).清晰度对自信预测效应的影响.心理科学,28(2):271-273
车丽萍(2002).当代大学生自信特点研究.博士论文,重庆:西南师范大学
陈会昌,李虹(1998).大学生心理量表的初步编制及试用.中国心理卫生杂志,12(2):79-80
陈启山、温忠麟(2005).高职大学毕业生的应对方式与心理健康的关系,心理发展与教育,2:92-97
陈青萍(1994).青年心理健康的性别差异.青年研究,4:29-31
陈芝蓉(2005).经济欠发达地区大学生心理健康状况调查.山东精神医学,18(1):32-34
程科,黄希庭(2009).积极的心理健康观.心理学探新,待发
程虹娟,方晓义,蔺秀云(2005).大学生社会支持的调查研究.中国临床心理学杂志,11(3):304
蔡青,朱忠良,樊小力(2006).唐山市不同类型学校高中生心理健康状态分析.中国学校卫生,27(7):600-601
蔡亚敏(2008).浅析大学生自尊与心理健康的关系.江苏工业学院学报,9(2):111-113
崔红,王登峰(2007).中国人的人格与心理健康.心理科学进展,15(2):234-240
戴梅竞,刘新军,王蓓,等(1998).大学生心理健康状况的追踪观察.中国心理卫生杂志,12(3):173.
邓丽芳,郑日昌(2003).大学生的情绪向性、表达性与心理健康关系的研究.心理发展与教育,2:69-73
杜继淑,王飞飞,冯维(2007).大学生情绪管理能力与心理健康的关系研究.中国特殊教育,9:75-80
杜维明(2001).东亚价值与多元现代性.北京:中国社会科学出版社,p132
冯永辉,周爱保(2002).中学生生活事件、应对方式及焦虑的关系研究.心理发展与教育,1:71-74
弗兰克.G.戈布尔(2001).第三思潮——马斯洛心理学.上海:上海译文出版社,p79
高玉祥(1997).健全人格及其塑造.北京:北京师范大学出版社
龚耀先(2003).心理评估.第1版.北京:高等教育出版社
龚耀先,李庆珠(1996).我国临床心理学工作现状调查和展望.中国临床心理学杂志,4(1):1-9
郭晋,龙兴跃(2005).贫困大学生学习成绩与心理健康研究.西北医学教育,13(6):625-626
郭良才(1999).大学生学习与心理健康.天津大学学报,6:24-29
胡庆成,尚学兰,张苏亚,王萍,吕姝焱,崔旭红,何绍强(2003).不同学习成绩大学生心理健康水平比较.中国学校卫生,24(5):511
黄铎香(1994).心理健康调查量表.大众心理学,6:6-8
黄光扬(2002).教育测量与评价.第1版,上海:华东师范大学出版社
黄坚厚(1985).青年的心理健康.台北:心理出版社,p3-6
黄曼娜(1998).我国青少年学生价值观的比较研究.西南师范大学学报(哲学社会科学版),1999,25(5):83-88
黄乔蓉,刘博,冯铁蕾(2007).生活事件与大学生自杀意念的相关研究.中国健康心理学杂志,15(3):210-213
黄永新(1994).不同学习成绩的大学生心理健康水平比较,中国学校卫生,15(1):53-54
黄希庭(2002).人格心理学.杭州:浙江教育出版社
黄希庭(2003)序.见:车丽萍.自信心及其培养.北京:新华出版社
黄希庭(2004).再谈人格研究的中国化.西南师范大学学报(人文社会科学版),30(6):5-9
黄希庭(2005).心理学与人生,广州:暨南大学出版社,p56
黄希庭(2006).时间与人格心理学探索.北京师范大学出版社,p321
黄希庭,李媛(2001).大学生自立意识的探索性研究.心理科学,24(4):389-392
黄希庭,余华(2002).青少年自我价值感量表构念效度的验证性因素分析.心理学报,2002,34(5):511-516
黄希庭,张进辅,李红(1994).当代中国青年价值观与教育.成都:四川教育出版社,p5
黄希庭,张进辅,张蜀林(1989).我国五城市青少年学生价值观的调查.心理学报,1989,21卷,第3期。
黄希庭,张志杰(2001).青少年时间管理倾向量表的编制.心理学报,2001,33(4):338-343
黄希庭,郑涌,李宏翰(2006).学生健全人格养成教育的心理学观点.广西师范大学学报:哲学社会科学版,42(3):90-94
黄希庭、郑涌,等(1999).当代中国大学生心理特点与教育,上海教育出版社,p295-296
黄希庭,郑涌(2007).大学生心理健康与咨询(第2版).北京:高等教育出版社
黄淑亮(2007).试论心理和谐的构建.黎明职业大学学报,1:71-73
黄永新(1994).不同学习成绩的大学生心理健康水平比较.中国学校卫生,15(1):53-54
江光荣(1995).心理咨询与治疗.合肥:安徽人民出版社,p73-74
景怀斌(2002).传统中国文化处理心理健康问题的三种思路.心理学报,34(3):327-332
金勇,郭力平(1998).心理健康观的历史演进.心理科学,21(5):465-466
金瑜(2001).心理测量.第1版,上海:华东师范大学出版社
李慧民(2004).社会支持与大学生心理健康及人格特征的关系.中国学校卫生,25(3):263-264
李金珍,王文忠,施建农(2003).积极心理学:一种新的研究方向.心理科学进展,11(3):321-327
李俊丽,梅海清,张国英(2004).军校大学生心理健康状况研究.解放军预防医学杂志,22(1):30-31
李丽华,王小平(2007).大学生自杀意念与心理健康状况调查.中国健康心理学杂志,15(1):71-72
李敏(2008).大学生时间管理倾向于压力应对方式的关系.中国学校卫生,29(3):233-235
李占,王静(2006).中国传统文化与心理健康.边疆经济与文化,5:119-121
李祚山(2005).大学生健全人格特征的内隐观研究.心理科学,28(6):1406-1409
廖全明,苏丹,黄希庭(2007).目前国内常用心理健康量表的回顾与反思.心理学探新,27(4):74-77
梁九清(2008).大学生成就目标定向、自我效能感和状态焦虑的关系研究.中国健康心理学杂志,16(1):16-18
梁芹生(2004).学习不良大学生心理健康状况与应对方式研究.当代教育论坛,12:143-144
凌辉(2005).教学改革与健全人格养成.心理科学,2005,28(6):1472-1475
林崇德(1995).发展心理学.北京:人民教育出版社
林崇德(2000).关于心理健康的标准.思想政治课教学,3:36-37
林崇德(2007).“心理和谐”是心理学研究中国化的催化剂.心理发展与教育,1:1-5
林瑞发(1997).中文版综合健康量表应用的适切性.测验年刊,44(2):47-62
刘迎春(2001).大学新生SCL-90测试结果分析.浙江师范大学学报(社会科学版),26(3):12-15
娄平仁(2008).独立学院心理健康教育模式探索.经济师,7:95-96
刘华山(2001).心理健康概念与标准的再认识.心理科学,24(4):480-481
马建青(2004).心理卫生与心理咨询论丛.杭州:浙江大学出版社,p142
苗元江,余嘉元(2003).积极心理学:理念与行动.南京师大学报(社会科学版),2:81-87
欧阳丹(2003).社会支持对大学生心理健康的影响.青年研究3:29-30
乔建中(2003).情绪研究:理论与方法.南京:南京师范大学出版社,p10
钱焕琦(1997).大学生心理卫生——迈向21世纪的通行证.中国矿业大学出版社,p16
秦启文,张志杰(2002).时间管理倾向与心理健康关系的相关研究.心理科学,25(4):360,349
任俊,叶浩生(2005).积极人格:人格心理学研究的新取向.华中师范大学学报(人文社会科学版),44(4):120-126
宋其争(2004).大学生未来时间洞察力的理论和实证研究.西南师范大学,博士学位论文
宋专茂,冯冬梅(2002).有自杀倾向大学生的人格特征研究.健康心理学杂志,10(6):408-411
史小力,杨鑫辉(2004).学业受挫大学生心理健康情况调查及大学生受挫成因与对策研究.心理科学,27(4):974-976
苏丹,黄希庭(2007).中学生适应取向的心理健康结构初探.心理科学,30(6):1290-1294
谭小宏,郝冬,郑涌(2003).大学生健全人格公众观的初步研究.四川师范学院学报(哲学社会科学版),增刊:137-138
田宏碧,陈家麟(2003).中国大陆心理健康标准研究十年的述评.心理科学,26(4):704-708
王爱祯,孙振华,杨晓华,唐茂芹(2005).不同年级军校大学生心理健康状况调查.中国临床康复,9(8):66-67
王重鸣(1990).心理学研究方法.北京:人民教育出版社,p140
王登峰(1994).自我和谐量表的编制.中国临床心理学杂志,2(1):19-22
王登峰,张伯源(1992).大学生心理卫生与咨询.北京:北京大学出版社
王登峰,崔红(2003).心理卫生学.北京:高等教育出版社
王登峰,黄希庭(2007).自我和谐与社会和谐.西南大学学报(人文社会科学版),33(1):1-7
王富兰(2002).近十年我国心理健康教育研究综述.教育理论与实践,22(7):59-62
王兰爽,刘森(2008).师范大学生心理健康和应对方式的相关研究.中国健康心理学杂志,16(5):518-519
王立华,程族桁(2008).元情绪对大学生心理健康的影响.当代教育论坛,9:108-109
王凌皓,吴希,刘静茹(2006).孔子的理想人格理论对和谐社会人格建构的意义.社会科学战线,5.241-245
王婷、马寅生(2007).近5年来大学生心理问题研究综述.中国健康心理学杂志,15(3):267-269
王永柏,孙毅,赵影,等(2007).不同类别院校大学生心理健康状况的差异比较.四川精神卫生,2007,20(1):22-24
王列盈(2001).蔡元培的美育思想与健全人格教育.湛江师范学院学报,22(2):102-105
王伟,辛志勇(2008).山西大学生应对方式特点及其与心理健康的关系.山西农业大学学报(社会科学版),7(1):98-102
王振勇,黄希庭,支富华(2002).高中生理想人格结构分析.心理科学,25(5):562-564
汪向东,王希林,马弘(1999).心理卫生评定量表手册(增订版).中国心理卫生杂志社,p131-133
文萍,李红,朱伟军(2005).大学生价值目标及其与心理健康关系研究.高校保健医学研究与实践,2(1):19-26
魏青,桂世权(2006).理工科大学不同年级女生心理健康状况的比较.中国临床康复,10(42):21-24
吴明霞(2000).30年来西方关于主观幸福感的理论发展.心理学动态,8(4):23-28
徐胡燕(2007).中学心理学教师健全人格结构的研究.心理科学,30(5):1208-1210
夏凌翔(2005).自立、自强特征的对比研究.心理科学,28(6):1379-1381
夏凌翔,黄希庭(2006a).古籍中自立涵义的概念分析.心理学报,38(6):916-923
夏凌翔,黄希庭(2006b).当代学者对自立认识的概念分析.心理科学,29(4):861-867)
夏凌翔,钟慧(2004).论自立.西北师范大学学报(社会科学版),41(3):114-117)
夏凌翔,黄希庭,吴波(2008).西方的自主性与中国的自立人格:概念对比.西南大学心理学报(社会科学版),34(1):8-13
许燕(2006).自我和谐是构建心理和谐的基础.北京社会科学,增刊:60-64
许明智,龚耀先(2004).心理健康量表的初步编制.中国临床心理学杂志,12(2):111-115
严标宾,郑雪(2006).大学生社会支持、自尊和主观幸福感的关系研究.心理发展与教育,3:60-64
燕国材(1994).《周易》的心理学思想及其在先秦的发展.心理学报,26(3):312-318
阳泽,张向葵(2007).现代中国人心理健康和谐观的理论构念.心理科学,30(3):629-631
颜世富(1997).心理健康与成功人生,上海人民出版社,第1版,p9
叶海燕(2003).大学新生心理健康状况调查研究.西南师范大学学报(自然科学版),28(5):794-797
袁锦芳,祁建梅(2005).师范专科学校不同性别新生心理健康水平及其应付方式的差异.中国临床康复,9(28):91-93
余志核,周敏(2004).不同人群的心理测查(CPI-RC)结果分析.中国心理卫生杂志,18(7):480-482
于俊如,史佳华(2009).改革开放以来大学生价值观的变迁与启示.思想理论教育,1:32-38
翟红娟,王欣,左晓冬(2005).《大学生心理健康综合量表》区域性常模研究.中国学校卫生,26(12):1051-1052
翟书涛,杨德森(1998).人格形成与人格障碍.长沙市:湖南科学技术出版社,p3-10
张春兴(1991).现代心理学.台北:华东书局,p633
张海忠(2006).心理健康的城乡跨文化心理学实证研究十年成果综述.赣南师范学院学报,1:45-51
张红梅,张志杰(2007).Tuckman拖延量表在中国大学生中试用结果分析.中国临床心理学杂志,15(1):10-12
张建仁(1999).试论蔡元培关于健全人格的培养.新疆师范大学学报(哲学社会科学版),20(1):84-90
张美兰,车宏生(1998).目标设置理论及其新进展.心理学动态,7(2):35-38
张建新,宋维真,张妙清(1999).简介新版明尼苏达多相个性调查表(MMP1-2)及其在中国大陆和香港地区的标准化过程.中国心理卫生杂志,13(1):20-23
张生理,袁幸,蒋建荣(1997).南开大学95级学生心理健康状态调查结果分析.健康心理学杂志,5(3):140-141
张翔,常保瑞,赵燕(2006).不同性别及科系大学二、三年级学生孤独感与心理健康的差异.中国临床康复,10(42):34-36
章志光(1996).社会心理学.北京:人民教育出版社,p197
曾武,黄子杰,林大熙(2003).医学生心理健康对学习成绩影响的研究.中国心理卫生杂志,17(10):659-662
郑日昌,邓丽芳,张忠华,郭召良(2005).《中国大学生心理健康量表》的编制.心理与行为研究,3(2):102-108
郑雪(2001).人格心理学.广州:暨南大学出版社
郑雪,严标宾,邱林等(2004).幸福,ON学.广州:暨南大学出版社,p46-50
郑晓边(1997).师范大学生心理健康调查与教学干预.健康心理学,5(2):82-84
周琰,王学臣(2008).大学生的学习观及其与学习动机、自我效能感的关系.西华大学学报(哲学社会科学版),27(2):84-86,100
佐斌(1994).中国传统文化中的心理健康观.教育研究与实验,1:33-37
左占伟,柳文茂(2006).不同水平学校初中生社会支持、心理健康状态比较.石家庄学院学报,8(6):99-102
周舒冬,邹宇华,张东枚,等(2005).大学贫困生生活状况与心理健康状况调查,中国学校卫生,6:460-461
中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定.北京:人民出版社,2006:25
朱智贤(1989).心理学大词典.北京:北京师范大学出版社,p265
褚远辉,尹绍清(2008).“二年级现象”:贫困大学生心理健康教育的新视角,黑龙江高教研究,9:120-122
Aiken,L.R.著(张厚璨译)(2002).心理问卷与调查表——民意调查与人格评估.第1版,北京:中国轻工业出版社,p65-66
Aiken,L.R.(1989).Assessment of personality.Needham Heights,Massachusetts:Allyn and Bacon,p189-301
Anderson,J.C.,Gerbin D.W.(1988).Structural equation modeling in practice:A review and recommend two-step approach.Psychological Bulletin,103(3):411-423
Borsboom,D.,Mellenbergh,G.J.,& Van Heerden,J.(2004).The Concept of Validity.Psychological Review,111(4):1061-1071
Brtton,B.K.& Tesser,A.(1991).Effects of time management practices on college grades.Journal of Educational Psychology,83:405-410
Cassel,R.N.,Chow,P.,DeMoulin,D.F,et al.(2000).The Democratic Maturity Test(DEMO).Chula Vista,California:Project Innovation
Cone,J.D.,Foster,S.L.(1995).Validity issues in clinical assessment.Psychological Assessment,7(3):248-260
Compton,W.C.,Smith,M.L.,Cornish,K.A.,et al.(1996).Factor structure of mental health measures.Journal of Personality and Social Psychology,71(2):406-413
Derogatis,L.R.(1975).How to use the Systom Distress Checklist(SCL-90) in clinical evaluations,Psychiatric Rating Scale,Vol Ⅲ.Self-Report Rating Scale,Hoffmann-La Roche Inc,p22-36
Ellis,A.,Knaus,W.J.(1977).Overcoming procrastination.New York:Institute for Rational Living
George, E., Vaillant, M.D. (2003). Mental health. The American Journal of Psychiatry, 160(8): 1373-1384
Gliner, J.A., Morgan, G.A., Harmon, R.J. (2001). Measurement reliability. Journal of the American Academy of the Child and Adolescent Psychiatry, 40: 486-488
Gustavsson, J.P., Bergman, H., Edman, G., et al. (2000). Swedish Universities Seales of Personality (SSP): construction, internal consistency and normative data. Acta Psychiatr Scand, 102:217-225
Hillson, J.M. (1999). An investigation of positive individualism and positive relations with others: Dimensions of positive personality. Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering, 59(7-B): 3754
Holden, C. (1997). Probing procrastination. Science, 278(5344): 1715-1719
Huang X T. (2003). Preface. In: Ce L P. Self-confidence and training (in Chinese) . Beijing: Xinhua Publishing House, pl
Jahoda, M. (1958). Current concepts of positive mental health. New York: Basic Books, 22-64. Abstract retrieved 2007-5-16, from PsycINFO database
Jou Y H, Fukada, H. (1997). Stress and social supportinmental and physical health of Chinese students in Japan. PsycholRep, 81(3): 1303-1312
Kopta, S.M., Lowry, J.L. (2002). Psychometric evaluation of the behavioral health questionnaire-20: A brief instrument for assessing global mental health and the three phases of psychotherapy outcome. Psychotherapy Research, 12(4): 413-427
Keyes, C.L.M. (2002). The mental health continuum: from languishing to flourishing in life. Journal of Health and Social Behavior, 43(2): 207-222
Keyes, C.L.M. (2005). Mental illness and/or mental health? Investigating axioms of the complete state model of health. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73(3): 539-548
Keyes, C.L.M. (2007). Promoting and protecting mental health as flourishing: a complementary strategy for improving national mental health. American Psychologist, 2007, 62 (2): 95-108
Landy, F.J., Rastegary, H., Thayer, J., et al. (1991). Time urgency: The construct and its measurement. Journal of Applied Psychology, 76(5): 644-657
Lazarus, R.S. (1999). Stress and emotion: A new synthesis. New York: Springer Publishing Company, 转引自毕重增,黄希庭.清晰度对自信预测效应的影响.心理科学, 2006, 28(2): 271-273
Li Li. (2006). Comparison of the status of mental health between 4387 freshman and Chinese norms as well as sex difference. Chinese Journal of Clinical Rehabilitation, 10(2):169-168
Norris,F.H.,Kaniasty,K.(1996).Received and Perceived Social Support in times of model.Journal of Personality and Social Psychology,71:498-511
Macan,T.H.,Shahani,C.,Dipboye,R.L.et al.(1990).College student's time management:correlations with academic performance and stress.Journal of Educational Psychology,82(4):760-768
Magyary,D.(2002).Positive mental health:a turn of the century perspective,Issues in Mental Health Nursing,23:331-349
Marano,H.E.(2004).Education:A college cure.Psychology Today,37(4).See:http://www.psychologytoday.com/articles/pto-20040907-000001.html
Merker,Bradley M.,Smith,Janet V.(2001).Validity of the MMPI-2 College Maladjustment Scale.Journal of College Counseling,4(1):3-9
Milgram,N.& Naaman,N.(1996).Typology in procrastination.Personality and Individual Differences,1996,20,679-683
Milgram,N.,Mey-Tal,G.,Levison,Y.(1998).Procrastination,generalized or specific in college students and their parents.Personality and Individual Difference,25:297-316
Morgan,G.A.,Gliner,J.A.,Harmon,R.J.(2001).Measurement validity.Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry,40(6):729-731
Myers,D.(2000).The Funds,Friends,and Faith of Happy People.American Psychologist,55(3):56-67
Phillip,L.R.著(石林,译)(2001).压力与健康.北京:中国轻工业出版社,p290-295
Rodrigue,J.R.,Kanasky,W.F.,Jackson,S.I.,et al.(2000).The Psychosocial Adjustment to Scale-Self-RePort:Factor structure and item stability.Psychological Assessment,12(4):409-413
Ryff,C.D.(1989).Happiness is everything,or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being.Journal of Personality and Social Psychology.57(6):1069-1081
Ryff,C.D,Keyes,C.L.M.(1995).The structure of psychological well-being revisited.Journal of Personality and Social Psychology,69(4):719-727
Seligman,M.E.(1998).Building human strength:psychology's forgot-ten mission.APA monitor,29(1).See:http://www.apa.org/monitor/jan98/pres.html
Seligman,M.E.P.,Csikszentmihalyi,M.(2000).Positive psychology:An introduction.American Psychologist,55(1):5-14
Smith, M.B. (1959). Research strategies toward a conception of positive mental health. American Psychologist, 14(11): 673-681
Shea, R.H. (2002). On the Edge on Campus: The state of college students' mental health continues to decline. What's the solution? News & World Report, 132(5): 56-61
Sheldon, M., King, L. (2001). Why Positive Psychology Is Necessary. American Psychologist, 56(3): 216-217
Solomon, L.J., Rothblum, E.D. (1984). Academic procrastination: Frequency and cognitive-behavioral correlates. Journal of Counseling Psychology, 31: 503-509
Steel, P., Brothen, T., Wambach, C. (2001). Procrastination and personality, performance, and mood. Personality and Individual Differences, 30: 95-106
Taylor, S.E., Brown, J.D. (1988). Illusion and WellBeing: A Social Psychological Perspective on Mental health. Psychological Bulletin, 103(2): 193-210
Thompson, B., & Daniel, L.G. (1996). Factor analytic evidence for the the construct validity of scores: An historical overview and some guidelines. Educational and Psychological Measurement, 56: 213-224
Van Eerde W. (2003). Procrastination at work and time management training. Journal of Psychology, 137(5): 421-434
Wesley, J.C. (1994). Effects of ability, highschool achievement, and procrastination behavior on college performance. Educational & Psychological Measurement, 54: 404-408