集聚、增长与福利：理论和实证
|
摘要
诺贝尔经济学奖得主Simon Kuznets曾指出，经济活动的空间集聚是伴随现代经济增长的重要事实之一。当前，随着信息技术革命和全球化的发展，空间集聚和经济增长现象亦日益凸显。从全球范围内来看，空间集聚一个重要的表现就是城市化，正如美国城市史研究专家芒福德所指出的：这个世界，从许多实际内容来看已变为一座城市。再来看我国的现实背景，自1978年实行改革开放以来，中国经济以年均9.8%的速度飞速增长，创造了举世瞩目的经济奇迹，与此同时，中国经济活动的空间分布模式也发生了显著变化，即形成了以东部沿海地区为中心，中西部内陆地区为外围的中心——外围结构。现实世界经济运行的两个特征事实则促使我们不得不思考如下问题：一是经济活动空间集聚的内在机制；二是经济活动的空间分布与经济增长之间的关系。
对上述问题的思考构成了本文的研究动机。本文基于新经济地理学的理论研究框架，首先从理论和实证两个方面分析了空间集聚的形成机制以及空间集聚与经济增长的关系，然后首次尝试构建了空间集聚的福利分析框架，并在此基础上展开经验分析。从本文的研究中我们可以得到如下的基本结论：
（1）对产业集聚形成机制的实证分析发现：自然资源禀赋、Marshall外部性、本地市场效应、对外开放水平均促进了中国制造业的空间集聚，而地方保护主义却抑制了制造业的空间集聚。
（2）本文构建的新经济地理学动态模型表明，在经济体处于对称结构均衡情况下，长期经济增长率的相对高低与区际知识溢出的空间效率相关，而且区际知识溢出的不对称会引致长期经济增长出现差异，而当区际知识溢出不存在障碍时，则两地区的长期经济增长率达到最大值。核心——边缘结构均衡下的经济增长率大于对称结构均衡下的经济增长率，即经济活动的不同空间分布模式影响长期经济增长率，并且空间因素的影响效应会随区际知识溢出效率的增强而削弱，当区际知识溢出完全不存在障碍时，空间因素则不会产生任何影响效应。
（3）通过对产业集聚和生产率关系的实证分析发现，首先，制造业的空间集聚主要是通过促进技术进步和提高技术效率两个途径对制造业全要素生产率产生正向作用，并且在后一途径中对技术效率的影响作用相对较大。其次，制造业空间集聚对生产率的影响在不同要素密集度的行业中存在一定的差异。具体而言，在劳动密集型行业和资本密集型行业，产业集聚显著促进了生产率的增长和效率的改进，但对技术进步的影响并不明显。而在技术密集型行业，产业集聚只对效率的改进有促进作用，对生产率和技术进步均没有显著影响。而从影响作用的大小来看，产业集聚的影响作用在资本密集型行业最大，劳动密集型行业次之，技术密集型行业最微弱。最后，从作用机制来看，产业集聚对生产率的影响主要源于三种形式的Marshall外部性经济。其中，知识外溢的影响作用最大，劳动力市场外部性仅次之，而中间投入品共享的促进作用相对而言较为微弱。
（4）从跨地区层面针对空间集聚与经济增长所展开的经验研究表明，空间集聚对经济增长具有显著促进作用，该影响作用还会随运输成本的降低而削弱，并且当运输成本降低到一个临界点时，由集聚所产生的拥挤效应还可能阻碍经济增长，多维度的稳健性检验也证明该结论是可靠的。但同时，这种影响作用还存在明显的时空差异性，具体表现为：空间集聚对经济增长的影响作用随时间的推移而增强，并且对内陆地区经济增长的促进作用远大于东部沿海地区。
（5）从动态外部性视角所进行的实证分析表明，首先，在关于MAR外部性与Jacobs外部性理论的争论上，从全国样本数据来看，产业专业化（MAR外部性）和与产业增长存在一种非线性关系，即只有当地区产业专业化水平达到一个临界值时，它才会促进产业增长。而产业多样化（Jacobs外部性）对产业增长的影响作用并不显著；其次，从分地区所进行的子样本敏感性分析表明，产业专业化与产业增长的非线性关系只存在于内陆地区，而产业多样化却对东部沿海地区的产业增长产生显著促进作用；再次，分产业的回归分析则进一步证实动态外部性对经济增长的影响作用在不同产业间也有显著差异，具体而言，产业专业化的影响作用主要表现在低技术含量的资源型产业和传统制造业，而产业多样化则对技术含量较高的高新技术产业的经济增长有显著促进作用；最后，从企业竞争（Porter外部性）对产业增长的影响作用来看，不管是全国范围内，还是分地区或分产业的回归分析中，竞争与产业增长均呈现非线性关系，这尤其在沿海地区更加显著。这说明当竞争程度较低时，MAR外部性理论框架关于垄断市场比竞争市场更有利于经济增长是成立的，而当竞争程度逐渐增加并超过临界值时，那么Jacobs外部性理论框架关于高度竞争的市场环境更有利于促进经济增长的观点则是正确的。
（6）本文最后从理论和实证两个方面分析了空间集聚的福利效应。理论分析表明，经济活动的空间集聚会提升核心地区居民的福利水平，但却会给边缘地区居民带来福利损失。接下来再采用CGSS数据展开经验研究，回归结果进一步验证了理论分析的结论，即经济活动的空间集聚会提升了我国城镇居民的主观幸福感，而降低了农村地区居民的幸福感。
Simon Kuznets，who is the Nobel Prize winner in Economics，has pointed out that thespatial agglomeration of economic activity accompanied by modern economic growth isthe most significant features．Nowadays，as the extensive development of the informationtechnology revolution and globalization，the phenomenons of spatial agglomeration andeconomic growth have been becoming increasingly prominent．From the world-wideperspective，the most important manifestation of spatial agglomeration is urbanization，as Mumford，an American urban history experts，has pointed out： The whole world hasbecom a single city in many ways．On the other hand，the rapid global economic growthis accompanying with the above phenomenon．Now let us focus on China，since itseconomic reform from1978，China has got a remarkable economic miracle，with theaverage annual growth rate of9.8%，which has attracted world-wide attention．In themeanwhile，the spatial distribution of economic activity has also undergone a significantchange，a core-peripheral structure in China is becoming more and more obvious．The twostylized facts of the real world prompt us to think about the following questions：（1）whatis the internal mechanism of the spatial agglomeration？That is to say，which factorsdetermine spatial agglomeration？（2）what is the relationship between the spatialagglomeration and economic growth？（3）how does the spatial distribution of economicactivity affect the welfare of the residents？
This dissertation aims to answer the above questions．We firstly sort out the existingliterature in the field of the new economic geography，and give brief comments．Thenbased on the existing theoretic framework，we explore an empirical study of thedeterminants of the agglomeration of China s manufacturing industries，which providesempirical evidence from China for new economic geography． Thirdly， based onendogenous growth theory and new economic geography， we develop a two-regions-three-sectors general equilibrium model，which aims to analyze the influencesof the knowledge spillovers and spatial agglomeration on long-run growth．Then werespectively explore empirical studies from trans-regional level，trans-industrial level anddynamic external perspective to verify the relashionship between spatial agglomerationand economic growth，which thereby furher enrich the contents of field．Finally，weattempt to analyze the effects of spatial distribution of economic activity respectively fromtheoretic and empirical perspective，which identifies important direction for futureresearch in spatial economoics．
The main conclusion of this dissertation can be summarized as follows：
(1)The empirical study on the formation mechanism of the industrial agglomerationshows that the proxies for natural resource endowment，Marshallian externalities，homemarket effect positively influence the agglomeration of China s manufacturingindustries，while the proxy for local protectionism obstructs industrial agglomeration．
(2) The dynamic model of new economic geography shows that while the spatialdistribution of economy is in the case of symmetric balance，the efficiency of theinterregional knowledge spillovers leads to the different long-run growth rate，and theasymmetry of knowledge spillovers also causes different long-run growth rate，whlie thereis no obstacle between the interregional knowledge spillovers，the long-run economicgrowth rate will reach a maximum；while the spatial distribution of economy is in the caseof core-peripheral structure，the long-run growth rate is greater than other situations，thatis to say，the spatial factor has very important impact on economic growth，while is noobstacle between the interregional knowledge spillovers，the spatial factor will have notany impact．
(3) Chapter5explores an empirical study of the effects and mechanism of industrialagglomeration on TFP．The resaults show that from the perspective of the whole industry，industrial agglomeration mainly promote TFP through technical efficiency， whilesub-industry shows that the effects of industrial agglomeration on TFP differ among different industries．In addition，from the mechanism of industrial agglomeration，wealso find industrial agglomeration promote technical efficiency mainly through Marshalls external economies．
(4) Chapter6conducts an empirical study of the relashionship between spatialagglomeration and economic growth using China s provincial panel data from1991to2010．The results show that spatial agglomeration has significantly positive effects onChina s provincial economic growth，which survive from various robustness checks．Inaddition，the results of sub-regional regression show the role of spatial agglomeration onChina s provincial economic growth depends on the dimension of the geographic location（coastal or inland areas）．
(5) Chapter7estimates the effect of dynamic externalities on regional industrialeconomic growth using a large sample of panel data including Chinese28provinces and21industries．From the whole country we find that the effect of specialization anddiversity on industrial economic growth is nonlinear，while local competition don t havesignificantly effect．Further analysis in the robustness check indicates that the effects ofdynamic externalities on industrial economic growth depends on types of industry and thedimension of geographic location．That is to say，the effect of specialization mainly existsin traditional labor-extensive industries，while effect of diversity mainly exists in high-techindustries．
(6) This dissertation analyzes theoretically and empirically the welfare effects of thespatial distribution of the economic activity，which shows that the spatial agglomerationcan enhance the residents subjective well-bing who live in urban areas，while reduce therural residents subjective well-bing．
对上述问题的思考构成了本文的研究动机。本文基于新经济地理学的理论研究框架，首先从理论和实证两个方面分析了空间集聚的形成机制以及空间集聚与经济增长的关系，然后首次尝试构建了空间集聚的福利分析框架，并在此基础上展开经验分析。从本文的研究中我们可以得到如下的基本结论：
（1）对产业集聚形成机制的实证分析发现：自然资源禀赋、Marshall外部性、本地市场效应、对外开放水平均促进了中国制造业的空间集聚，而地方保护主义却抑制了制造业的空间集聚。
（2）本文构建的新经济地理学动态模型表明，在经济体处于对称结构均衡情况下，长期经济增长率的相对高低与区际知识溢出的空间效率相关，而且区际知识溢出的不对称会引致长期经济增长出现差异，而当区际知识溢出不存在障碍时，则两地区的长期经济增长率达到最大值。核心——边缘结构均衡下的经济增长率大于对称结构均衡下的经济增长率，即经济活动的不同空间分布模式影响长期经济增长率，并且空间因素的影响效应会随区际知识溢出效率的增强而削弱，当区际知识溢出完全不存在障碍时，空间因素则不会产生任何影响效应。
（3）通过对产业集聚和生产率关系的实证分析发现，首先，制造业的空间集聚主要是通过促进技术进步和提高技术效率两个途径对制造业全要素生产率产生正向作用，并且在后一途径中对技术效率的影响作用相对较大。其次，制造业空间集聚对生产率的影响在不同要素密集度的行业中存在一定的差异。具体而言，在劳动密集型行业和资本密集型行业，产业集聚显著促进了生产率的增长和效率的改进，但对技术进步的影响并不明显。而在技术密集型行业，产业集聚只对效率的改进有促进作用，对生产率和技术进步均没有显著影响。而从影响作用的大小来看，产业集聚的影响作用在资本密集型行业最大，劳动密集型行业次之，技术密集型行业最微弱。最后，从作用机制来看，产业集聚对生产率的影响主要源于三种形式的Marshall外部性经济。其中，知识外溢的影响作用最大，劳动力市场外部性仅次之，而中间投入品共享的促进作用相对而言较为微弱。
（4）从跨地区层面针对空间集聚与经济增长所展开的经验研究表明，空间集聚对经济增长具有显著促进作用，该影响作用还会随运输成本的降低而削弱，并且当运输成本降低到一个临界点时，由集聚所产生的拥挤效应还可能阻碍经济增长，多维度的稳健性检验也证明该结论是可靠的。但同时，这种影响作用还存在明显的时空差异性，具体表现为：空间集聚对经济增长的影响作用随时间的推移而增强，并且对内陆地区经济增长的促进作用远大于东部沿海地区。
（5）从动态外部性视角所进行的实证分析表明，首先，在关于MAR外部性与Jacobs外部性理论的争论上，从全国样本数据来看，产业专业化（MAR外部性）和与产业增长存在一种非线性关系，即只有当地区产业专业化水平达到一个临界值时，它才会促进产业增长。而产业多样化（Jacobs外部性）对产业增长的影响作用并不显著；其次，从分地区所进行的子样本敏感性分析表明，产业专业化与产业增长的非线性关系只存在于内陆地区，而产业多样化却对东部沿海地区的产业增长产生显著促进作用；再次，分产业的回归分析则进一步证实动态外部性对经济增长的影响作用在不同产业间也有显著差异，具体而言，产业专业化的影响作用主要表现在低技术含量的资源型产业和传统制造业，而产业多样化则对技术含量较高的高新技术产业的经济增长有显著促进作用；最后，从企业竞争（Porter外部性）对产业增长的影响作用来看，不管是全国范围内，还是分地区或分产业的回归分析中，竞争与产业增长均呈现非线性关系，这尤其在沿海地区更加显著。这说明当竞争程度较低时，MAR外部性理论框架关于垄断市场比竞争市场更有利于经济增长是成立的，而当竞争程度逐渐增加并超过临界值时，那么Jacobs外部性理论框架关于高度竞争的市场环境更有利于促进经济增长的观点则是正确的。
（6）本文最后从理论和实证两个方面分析了空间集聚的福利效应。理论分析表明，经济活动的空间集聚会提升核心地区居民的福利水平，但却会给边缘地区居民带来福利损失。接下来再采用CGSS数据展开经验研究，回归结果进一步验证了理论分析的结论，即经济活动的空间集聚会提升了我国城镇居民的主观幸福感，而降低了农村地区居民的幸福感。
Simon Kuznets，who is the Nobel Prize winner in Economics，has pointed out that thespatial agglomeration of economic activity accompanied by modern economic growth isthe most significant features．Nowadays，as the extensive development of the informationtechnology revolution and globalization，the phenomenons of spatial agglomeration andeconomic growth have been becoming increasingly prominent．From the world-wideperspective，the most important manifestation of spatial agglomeration is urbanization，as Mumford，an American urban history experts，has pointed out： The whole world hasbecom a single city in many ways．On the other hand，the rapid global economic growthis accompanying with the above phenomenon．Now let us focus on China，since itseconomic reform from1978，China has got a remarkable economic miracle，with theaverage annual growth rate of9.8%，which has attracted world-wide attention．In themeanwhile，the spatial distribution of economic activity has also undergone a significantchange，a core-peripheral structure in China is becoming more and more obvious．The twostylized facts of the real world prompt us to think about the following questions：（1）whatis the internal mechanism of the spatial agglomeration？That is to say，which factorsdetermine spatial agglomeration？（2）what is the relationship between the spatialagglomeration and economic growth？（3）how does the spatial distribution of economicactivity affect the welfare of the residents？
This dissertation aims to answer the above questions．We firstly sort out the existingliterature in the field of the new economic geography，and give brief comments．Thenbased on the existing theoretic framework，we explore an empirical study of thedeterminants of the agglomeration of China s manufacturing industries，which providesempirical evidence from China for new economic geography． Thirdly， based onendogenous growth theory and new economic geography， we develop a two-regions-three-sectors general equilibrium model，which aims to analyze the influencesof the knowledge spillovers and spatial agglomeration on long-run growth．Then werespectively explore empirical studies from trans-regional level，trans-industrial level anddynamic external perspective to verify the relashionship between spatial agglomerationand economic growth，which thereby furher enrich the contents of field．Finally，weattempt to analyze the effects of spatial distribution of economic activity respectively fromtheoretic and empirical perspective，which identifies important direction for futureresearch in spatial economoics．
The main conclusion of this dissertation can be summarized as follows：
(1)The empirical study on the formation mechanism of the industrial agglomerationshows that the proxies for natural resource endowment，Marshallian externalities，homemarket effect positively influence the agglomeration of China s manufacturingindustries，while the proxy for local protectionism obstructs industrial agglomeration．
(2) The dynamic model of new economic geography shows that while the spatialdistribution of economy is in the case of symmetric balance，the efficiency of theinterregional knowledge spillovers leads to the different long-run growth rate，and theasymmetry of knowledge spillovers also causes different long-run growth rate，whlie thereis no obstacle between the interregional knowledge spillovers，the long-run economicgrowth rate will reach a maximum；while the spatial distribution of economy is in the caseof core-peripheral structure，the long-run growth rate is greater than other situations，thatis to say，the spatial factor has very important impact on economic growth，while is noobstacle between the interregional knowledge spillovers，the spatial factor will have notany impact．
(3) Chapter5explores an empirical study of the effects and mechanism of industrialagglomeration on TFP．The resaults show that from the perspective of the whole industry，industrial agglomeration mainly promote TFP through technical efficiency， whilesub-industry shows that the effects of industrial agglomeration on TFP differ among different industries．In addition，from the mechanism of industrial agglomeration，wealso find industrial agglomeration promote technical efficiency mainly through Marshalls external economies．
(4) Chapter6conducts an empirical study of the relashionship between spatialagglomeration and economic growth using China s provincial panel data from1991to2010．The results show that spatial agglomeration has significantly positive effects onChina s provincial economic growth，which survive from various robustness checks．Inaddition，the results of sub-regional regression show the role of spatial agglomeration onChina s provincial economic growth depends on the dimension of the geographic location（coastal or inland areas）．
(5) Chapter7estimates the effect of dynamic externalities on regional industrialeconomic growth using a large sample of panel data including Chinese28provinces and21industries．From the whole country we find that the effect of specialization anddiversity on industrial economic growth is nonlinear，while local competition don t havesignificantly effect．Further analysis in the robustness check indicates that the effects ofdynamic externalities on industrial economic growth depends on types of industry and thedimension of geographic location．That is to say，the effect of specialization mainly existsin traditional labor-extensive industries，while effect of diversity mainly exists in high-techindustries．
(6) This dissertation analyzes theoretically and empirically the welfare effects of thespatial distribution of the economic activity，which shows that the spatial agglomerationcan enhance the residents subjective well-bing who live in urban areas，while reduce therural residents subjective well-bing．
引文
[1] Alonso，O．Urban agglomeration：knowledge spillovers and product diversity[J]．Annal of Regional Science，2002，36（4）：551-573．
[2] Alonso，W．Location and Land Use[M]．Harvard University Press，1964．
[3] Anderson，F．and Forslid，R．Tax competition and economic geography[J]．Journal of Public Economic Theory，2003，5：279—304．
[4] Arrow，K．The economic implications of learning by doing[J]．Review of EconomicStudies，1962，29（3）：155-173．
[5] Arellano，M．and Bond，S．Some test of specification for panel data：monte carloevidence and an application to employment equations[J]．Review of EconomicStudies，1991，58（2）：277-279．
[6] Audretsch，B．and Feldman，M． R&D spillovers and the geography of innovationand production[J]．American Economic Review，1996，86：630-640．
[7] Baldwin R．E．Agglomeration and endogenous capital[J]．European EconomicReview，1999，43：253-280．
[8] Baldwin，R．E．and Forslid，R．The core—periphery model and endogenous growth：stabilizing and destabilizing integration[J]．Econometrica，2000，67：307-324．
[9] Baldwin，R．E．and Forslid，R．Trade liberalization and endogenous growth[J]．Journal of International Economics，2000，50：497-517．
[10] Baldwin，R．E．and Martin，Philipe．Agglomeration and regional growth，TheHandbook of Regional and Urban Economics： Cities and Geography[M]． Elsevier Press，2004．
[11] Baldwin，R．E．et al．Economic Geography and Public Policy[M]．PrincetonUniversity Press，2003．
[12] Baldwin，R．E．and Krugman，P．Agglomeration，integration and tax harm--onization[R]．Center for Economic Policy Research，Discussion Paper No．2630，2000．
[13] Behrens， K． and Murata， Y． General equilibrium models of monopolisticcompetition：a new approach[J]．Journal of Economic Theory，2007，136：776-787．
[14] Berliant，M．，Reed，R．and Ping Wang．Knowledge exchange，matching andagglomeration[J]．Journal of Urban Economics，2006，60：69—95．
[15] Berliant，M．and Fujita，M．Knowledge creation as a square dance on the Hilbertcube[J]．International Economic Review，2008，49：1251–1295．
[16] Berliant，M．and Fujita，M．Dynamics of knowledge creation and transfer：the twoperson case[J]．International Journal of Economic Theory，2009，60：69–95．
[17] Berliant，M．，Peng，S-K．and Ping Wang．Production externalities and urbanconfiguration[J]．Journal of Economic Theory，2002，104（2）：275-303．
[18] Berliant，M．and Fujita，M．Knowledge creation as a square dance on the Hilbertcube[R]．Mimeo，Institute of Economic Research，Kyoto University，2006．
[19] Berliant，M．and Fujita，M．Dynamics of knowledge creation and transfer：The two person case[R]．MPRA Paper No．4973，2007．
[20] Berliant，M．and Fujita，M．The dynamics of knowledge diversity and economicgrowth[R]．MPRA Paper No．7088，2008．
[21] Black，D．and Henderson，J．V．A theory of urban growth[J]．Journal of PoliticalEconomy，1999，107，2：252-284．
[22] Black，D．and Henderson，J．V．Spatial evolution of population and industry in theUnited States[J]．The American Economic Review，1999，89，(2)：321-327．
[23] Blaug，M．Economic theory in retrospect（5th）[M]．Cambridge University Press，1997．
[24] Bode，E．The spatial pattern of localized R&D spillovers： an empirical invest--igation for Germany[J]．Journal of Economic Geography，2004，4：43-64．
[25] Bond，S．，Hoeffler，A． and Temple，J．GMM estimation of empirical growthmodels[R]，CEPR Discussion Papers No．3048，2001．
[26] Braunerhjelm，P．and Borgman，B．Agglomeration，diversity and regional growth[R]．CESIS Electronic Working Paper Series No．71，2006．
[27] Brulhart，M．Economic geography，industry location and trade：the evidence [J]．TheWorld Economy，1998，21：775-802．
[28] Brulhart，M．and，Sbergami，F．Agglomeration and growth：cross-countryevidence[J]．Journal of Urban Economics，2009，65：48-63．
[29] Brulhart，M．Economic geography，industry location and trade：the evidence[J]．theWorld Economy，1998，21：775-802．
[30] Brulhart，M．and Nicole，A．Agglomeration economics in a panel of Europeanregions [J]．Regional Science and Urban Economics，2008，38（4）：348-362．
[31] Cainelli， G． and Leoncini， R． Externalities and long-term local industrialdevelopment：some empirical evidence from Italy[J]．Revue Economie Idustrielle，1999，90：25-39．
[32] Caves，D．，Christensen，L．and Diewart，W．The economic theory of index numbersand the measurement of productivity[J]．Econometica，1982，50（6）：1393-1414．
[33] Ciccone， A． and Hall， R． Productivity and density of economic activity[J]．American Economic Review，1996，86（1）：54-70．
[34] Ciccone A．Agglomeration-effects in Europe[J]．European Economic Review，2002，46：213-227．
[35] Cingano，F．and Schivardi，F．Identifying the sources of local productivitygrowth[J]．Journal of European Economic Association，2003，2：720-742．
[36] Combes，P．Economic structure and local growth：France，1984-1993[J]．Journalof Urban Economics，2000，47（3）：329-355．
[37] Cronon，W．Nature s Metropolis，Chicago and the Great West[M]．London：WWNorton，1991
[38] Davis，D．R．and Weinstein，D．Does economic geography matter for internationalspecializaition？[R]．NBER Working Paper No．5706，1996．
[39] Davis，D．R．and Weinstein，D．Economic geography and regional productionstructure：an empirical investigation[J]．European Economic Review，1999，43：379-407．
[40] Davis，D．R．and Weinstein，D．Market access，economic geography andcomparative advantag： an empirical assessment[J]． Journal of InternationalEconomics，2003，59：1-23．
[41] Davis，D．and Weinstein，D．Economic geography and regional production stru--cture：an empirical investigation[J]．European Economic Review，1999，43：379-407．
[42] De Lucioa， J．，J Herce，J and Goicolea，A．The effect of externalities on prod--uctivity growth in Spanish industry[J]．Regional Science and Urban Economics，2002，32（2）：241-258．
[43] Debreu，G．Theory of Value[M]．Yale University Press，1959．
[44] Dixit，A．and Stiglitz，J．Monopolistic competition and optimum product diversity[J]．American Economic Review，1977，67：297—308．
[45] Dumais，G．，Ellison，G．and Glaeser，E．Geographical concentration as a dynamicprocess[J]．Review of Economics and Statistics，2002，84：193-204．
[46] Duranton，G．and Puga，D．Diversity and specialisation in cities：why，where andwhen does it matter？[J]．Urban Studies，2000，37，(3)：533-555．
[47] Ellison，G．and Glaeser，E．Geographical concentration in U．S．manufacturingindustries：a dartboard approach[J]．Journal of Political Economy，1997，105：889-927．
[48] Ellison，G．and Glaseser，E．The geographical concentration of industry：doesnatural advantage explain agglomeration[J]．American Economic Review，1999，89（2）：311-316．
[49] Fischer，M．and Varga， A．Spatial knowledge spillovers and University Research：evidence from Austrial[J]．Annals of Regional Science，2003，37（2）：303-322．
[50] Forslid，R．Agglomeration with human and physical capital：an analytically solva-ablecase[R]．Center for Economic Policy Reseach，Discussion Paper No．2102，1999．
[51] Frankel，J．and Romer，D．Does trade cause growth？[J]．American EconomicReview，1999，89（3）：379-399．
[52] Fujita，M．and Mori，T．Frontiers of the new economic geography[R]．KyotoUniversity，IDE Discussion Paper，No．27，2005．
[53] Fujita，M． and Mori，T．The role of ports in the making of major cities：self-agglomeration and hub-effect[J]．Journal of Development Economics，1996，49：93-120．
[54] Futagami，K．and Ohkusa，Y．The quality ladder and product variety：largereconomies may not grow faster[J]．Japanese Economic Review，2003，54：336-351．
[55] Fujia，M．，Krugman，P．and Venables，A．The Spatial Economy：Cities，Regions and International Trade[M]．MIT Press，1999．
[56] Fujita，M．&Thiss，J．Economics of Agglomeration[M]．Cambridge UniversityPress，2002．
[57] Fujita， M． Towards the new economic geography in the brain power soc--iety[J]．Regional Science and Urban Economics，2007，37：482-490．
[58] Fujita，M．and Mori，T．Frontiers of the new economic geograph[J]．Papers ofRegional Science，2005，84：377-405．
[59] Fujita，M．and Thisse，J．-F．Does geographical agglomeration foster economicgrowth？And who gains and loses from it？[J]．The Japanese Economic Review，2003，54：121-145．
[60] Fujita，M．The evolution of spatial economics：from Thünen to the new economicgeography[J]．The Japanese Economic Review，2010，61，（1）：1-32．
[61] Fujita， M． and Hu．Regional disparity in China1995-1994： the effect ofglobalization and economic liberalization[J]．The Annals of Regional Science，2001，35：3-37．
[62] Fujita，M．and Krugman，P．The new economic geography：past，present andfuture[J]．Journal of Regional Science，2004，83：139-164．
[63] Glaeser， E．，Kallal，H． and Schleifer，A．Growth in cities[J]．Journal of PoliticalEconomy，1992，100：1126-1152．
[64] Glaseser，E．The geographical concentration of industry：does natural advantageexplain agglomeration[J]．American Economic Review，1999，89（2）：311-316．
[65] Glaeser，E．and William，C．What causes industry agglomeration？evidence fromcoagglomeration [J]．American Economic Review，2010，100（7）：1195-1213．
[66] Haaland，J．， Kind， and Midelfart，K． What determines the economic geographyof Europe？[R]．CEPR，Discussion Paper No．2072，1999．
[67] Harris，C．The market as a factor in the localization of industry in the UnitedState[J]．Annals of Association of American Geographers，1954，64：315-348．
[68] Helsley，R．W．and Strange，C．Matching and agglomeration economics in a systemof cities[J]．Regional Science and Urban Economics，1990，20：189-212．
[69] Henderson，J．V．The sizes and types of cities，American Economic Review[J]．1974，64：640-656．
[70] Henderson，J．V．Efficiency of resource usage and city size[J]．Journal of UrbanEconomics，1986，19：47-70．
[71] Henderson，J．V．Externalities and industrial development[J]．Jounal of UrbanEconomics，1997，42：449-470．
[72] Henderson，J．V．，Kuncoro，A． and Turner，M．Industrial development incities[J]．Journal of Political Economy，1995，103：1067-1090．
[73] Henderson，J．V． How urban concentration affects economic growth[R]．NBERWorking Paper No．7503，2000．
[74] Henderson，J．V．Efficiency of resource usage and city size[J]．Journal of UrbanEconomics，1986，19：47-70．
[75] Henderson，J．V．The urbanization process and economic Growth：the so-whatquestion[J]．Journal of Economic Growth，2003，8：47-71．
[76] Henderson，J．V．Marshall s scale eeonomies[J]．Journal of Urban Economies，2003，53：1-28．
[77] Hoover，M．The Location Of Economic Activity[M]．McGraw，New York，1948．
[78] Hotellng，H．Stability in competition[J]．Economic Jounal，1929，39：41-57．
[79] Hudson，J．Institutional trust and subjective well-being across the EU[J]．Kyklos，2006，59（1）：43-62．
[80] Isard，W．Location and Space Economy：A general Theory Relating ToIndustrial Location，Market Areas，Land Use，Trade and Urban Structure[M]．MIT Press，1956．
[81] Jacobs，A．The Economy of Cites[M]．New York：Random House，1969．
[82] Jaffe，A．，Trajtenberg，M．and Henderson，R．Geographical localization ofknowledge spillovers as evidenced by patent citation[J]．Quarterly Journal ofEconomics，1993，108：577-598．
[83] Jaffe，A．and Trajtenberg，M．International knowledge flows：evidence from patentcitation[R]．NBER Working Paper No．6507，1998．
[84] Jiangyong Lu，Zhigang Tao．Trends and determinants of China s industrialagglomeration[J]．Journal of Urban Economics，2009，65：167-180．
[85] Jun，K．Agglomeration and spillovers in a simultaneous framework[J]．Annals ofRegional Science[J]．2005，39（1）：35-47．
[86] Jun，K．Technology spillovers，agglomeration and regional economic devel--opment[J]．Journal of Planning Literature，2005，20：99-115．
[87] Keely，C．Exchanging good ideas[J]．Journal of Economic Theory，2003，111：192—213．
[88] Kose，S．and Moomaw，R．L．Knowledge spillovers and regional growth inEurope[R]．ERSA Conference Papers from European Regional Science Association，2002
[89] Krugman，P．First nature，second nature and metropolitan location[J]．Journal ofRegional Science，1993，33：129-144．
[90] Krugman， P．Increasing returns and economic geography[J]．Journal ofPolitical Economy，1991a，99：483—499．
[91] Krugman，P．Geography and Trade[M]．Cambridge：MIT Press，1991b．
[92] Krugman，P．The hub effect：or，threeness in international trade，In：EitherWJ，Helpman E，Neary JP（Eds．），Trade Policy and Dynamics in InternationalTrade[M]．Cambridge University Press，1993．
[93] Krugman， P． Increasing returns， monopolistic competition and internationaltrade[J]．Journal of International Economics，1979，9：469-479．
[94] Krugman， P． Scale Economics， product differentiation and the pattern oftrade[J]．American Economic Review，1980，70：950-959．
[95] Krugman，P．and Venables，A． Globalization and the inequality of nations[J]．Quarterly Journal of Economics，1995，60：857-880．
[96] Krugman，P．Development，Geography and Economic Theory[M]．MIT Press，1995．
[97] Lim，U． The spatial distribution of innovative activity in U．S．metropolitan areas：evidence from patent data[J]．Journal of regional Analysis&Policy，2003，33(2)：97-126．
[98] Martin，P．and Ottaviano，G．I．P．Growing locations：industry location in a modelof endogenous growth[J]．European Economic Review，1999，43：281-302．
[99] Martin，P．and Ottaviano，G．I．P． Growth and agglomeration[J]．InternationalEconomic Review，2001，42：947-968．
[100]Martin，P．and Rogers，C． Indusrial location and public infrastructure [J]．Journalof International Economics，1995，39：355-351．
[101]Marshall，A．Principles of Economics[M]．London：Macmillan，1890．
[102]Matsuyama，K．and Takahashi，T．Self-defeating regional concentration [J]．Reviewof Economic Studies，1998，65：211-234．
[103]Miller，S．and Upadhyay，M．The Effects of openness，trade orientation and humancapital on total factor productivity[J]．Journal of Development Economics，2000，63（2）：399-423．
[104]Mori，T．and Turini，A．Skills，agglomeration and segmentation[J]．EuropeanEconomic Review，2005，49：201-225．
[105] Moomaw，R．L， Firm location and city size：reduced produetivity advantagesas a factor in the decline of manufacturing in urban areas[J]．Joumal of UrbanEeonomics，1985，17：73-89．
[106] Murat，Y．Product diversity，taste heterogeneity，and geographic distributionof economic activities：market vs．non-market interactions [J]．Journal ofUrban Economics，2003，53：126-144．
[107]Nalaspa，L．，Pueyo，F．and Sanz，F．The public sector and core-peripherymodels[J]．Urban Studies，2001，38（10）：1639-1649．
[108]Ohlin，B．Interregional and International Trade[M]．Harvard University Press，Cambridge，1933．
[109]Ottaviano，G．I．P．Monopolistic competition，trade and endogenous spatialfluctuations[J]．Regional Science&Urban Economics，2001，31：51-77．
[110]Ottaviano，G．I．P．Models of new economic geography：factor mobility vs．verticallinkages[R]．MIMEO，GIIS，2002．
[111]Ottaviano，G．I．P．and Pinelli，D．Market potential and productivity：evidencefrom finnish regions[J]．Regional Science and Urban Economics，2006，36：636-657．
[112]Ottaviano，G．I．P．and Thisse，J．-F．Integration，agglomeration and the politicaleconomics of factor mobility．Jounal of Public Economics，2002（83）：429-456．
[113]Peri， G． Determinants of knowledge flows and their effects on innovation[J]．Review of Economics and Statistics，2005，87(2)：308-322．
[114]Porter，M．The Competitive Advantage of Nations[M]．MacMillan，New York，1990．
[115]Rosenthal，S．and William，C．Strange．The determinants of agglomeration[J]．Journal of Urban Economics，2001，50（2）：191-229．
[116]Rosenthal，S．and William，C．Geography，industrial organization and agglo--meration[J]．Review of Economics and Statistics，2003，85（2）：377-393．
[117]Romer，P．Endogenous technological change．Journal of Political Economy，1990，98（5）：S71-S102．
[118]Scittovsk，T．Two concept of external economics[J]．Journal of Political Economy，1954，62(2)：355-379．
[119]Segal，D．Are there retums to scale in city size?[J]．Review of Econo--mics and Statisties，1976，58：339-350．
[120]Staiger，D．and Stock，J．Instrumental variables regression with weak instru--ments[J]．Econometrica，1997，65（3）：557-586．
[121]Stock，J．and Yogo，M．Testing for weak insruments in linear IV regression[R]．NBER Working Paper No．T0284，2002．
[122] Tabuchi，T．and Thisse，J-F．Taste heterogeneity，labor mobility and economicgeography[J]．Journal of Development Economics，2002，69：155-177．
[123]Ting Gao．Regional industr growth：evidence from Chinese industries [J]．RegionalScience and Urban Economics，2004，34：3-37．
[124]Vernon， R． International investment and international trade in the productcycle[J]．Quarterly Journal of Economics，1966，80：197-207．
[125]Venables，A．Equilibrium locations of vertically linked industries [J]．InternationalEconomic Review，1996，37：341-359．
[126]Xiaokai Yang and Rice，R．An equilibrium model endogening the emergenceof a dual structure between the urban and rural sectors [J]．Journal of UrbanEconomics，1994，35：346-368．
[127]Yamamoto，K．Agglomeration and growth with innovation in the intermideate goodssector[J]．Regional Science and Urban Economics，2003，33：335-360．
[128]阿弗里德马歇尔．经济学原理[M]．北京：商务印书馆，2007．
[129]安虎森等编著．新经济地理学原理[M]．北京：经济科学出版社，2009．
[130]白重恩、杜颖娟、陶志刚和仝月婷．地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势[J]．经济研究，2004，4：29-40．
[131]保罗克鲁格曼．发展、地理学与经济理论[M]．北京大学出版社，2000．
[132]Batisse，C．专业化、多样化和中国地区工业产业增长的关系[J]．世界经济文汇，2002，2：49-62．
[133]伯尔蒂尔俄林．区际贸易与国际贸易[M]．北京：商务印书馆，1986．
[134]薄文广．外部性与产业增长—来自中国省级面板数据的研究[J]．中国工业经济，2007，1：37-44．
[135]陈得文和苗建军．空间集聚和区域经济增长内生性研究——基于1995—2008年中国省域面板数据分析[J]．数量经济与技术经济研究，2010，9：82-93．
[136]陈丰龙和徐康宁．本土市场规模与中国制造业全要素生产率[J]．中国工业经济，2012，5：44-56．
[137]陈刚和李树．政府如何能够让人幸福[J]．管理世界，2012，8：78-99．
[138]范剑勇．市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势[J]．中国社会科学，2004，6：39-51．
[139]范剑勇．产业聚集和地区劳动生产率差异[J]．经济研究，2006，11：72-81．
[140]范剑勇和谢强强．地区间产业分布的本地市场效应及其对区域协调发展的启示[J]．经济研究，2010，4：107-119．
[141]亨利佩仁纳．中世纪城市[M]．北京：商务印书馆，2006．
[142]黄玖立和李坤望．对外贸易、地方保护和中国的产业布局[J]．经济学季刊，2006，5(3)：733-760．
[143]金煌、陈钊和陆铭．中国的地区工业集聚：经济地理、新经济地理与经济政策[J]．经济研究，2006，4：79-89．
[144]李君华．产业集聚和中国制造业分部研究[D]．华中科技大学博士学位论文，2007．
[145]李小平和朱钟棣．中国工业行业全要素生产率测算——基于分行业面板数据的研究[J]．管理世界，2005，4：56-64．
[146]李金滟和宋德勇．专业化、多样化与城市集聚经济[J]．管理世界，2008，(2)：25-34．
[147]梁琦．分工、集聚和增长[M]．北京：商务印书馆，2009．
[148]梁琦．产业集聚论[M]．北京：商务印书馆，2004．
[149]刘斌、李磊和莫骄．幸福感是否会传染[J]．世界经济，2012，6：132-154．
[150]刘修岩、邵军和薛玉立．集聚与地区经济增长：基于中国地级城市面板数据的再检验[J]．南开经济研究，2012，3：52-64．
[151]刘易斯芒福德．城市发展史[M]．北京：中国建筑工业出版社，2005．
[152]龙志和和张馨之．空间集聚、区域外溢与俱乐部收敛——基于省级和地级区划的比较研究[J]．中国经济学年会会议论文，2007．
[153]路江涌和陶志刚．我国制造业区域集聚程度决定因素的研究[J]．经济学季刊，2007，6（3）：801-816．
[154]罗勇和曹丽莉．中国制造业聚集程度变动趋势实证研究[J]．经济研究，2005，8：106-127．
[155]毛其淋，盛斌．对外经济开放、区域市场整合与全要素生产率[J]．经济学季刊，2011，11（1）：181-210．
[156]彭向和蒋传海．产业集聚、知识溢出与地区创新——基于中国工业行业的实证检验[J]．经济学季刊，2011，3：915-934．
[157]皮埃尔—菲利普库姆斯，蒂里迈耶，雅克—弗朗索瓦蒂斯．安虎森等译．经济地理学：区域和国家一体化[M]．北京：中国人民大学出版社，2011．
[158]石灵云．产业集聚、外部性与劳动生产率——来自中国制造业四位数行业的证据[D]．复旦大学博士学位论文，2008．
[159]石灵云．产业集聚的形成机制研究——基于中国制造业四位数行业的实证分析[J]．浙江社会科学，2012，5：26-35．
[160]孙浦阳、武力超和张伯伟．空间集聚是否总能促进经济增长：不同假定条件下的思考[J]．世界经济，2011，10：3-20．
[161]谭成文．经济增长与集聚——新经济增长和新经济地理的理论探索[M]．北京：商务印书馆，2009．
[162]王丽丽和范爱军．空间集聚与全要素生产率增长——基于门限模型的非线性关联研究[J]．财贸经济，2009，12：105-110．
[163]王燕和徐妍．中国制造业空间集聚对全要素生产率的影响机理研究——基于双门限回归模型的实证分析[J]．财经研究，2012，3（38）：135-144．
[164]吴三忙，李善同．专业化、多样化与产业增长关系——基于中国省级制造业面板数据的实证研究[J]．数量经济与技术经济研究，2011，8：21-34．
[165]吴玉鸣．中国区域研发、知识溢出与创新的空间计量经济研究[M]．北京：人民出版社，2007．
[166]刑占军．我国居民收入与幸福感关系的研究[J]．社会学研究，2011，1：196-219．
[167]徐盈之、彭欢欢和刘修岩．威廉姆森假说：空间集聚与区域经济增长——基于中国省域数据门槛回归的实证研究，2011，4：95-102．
[168]亚当斯密．国民财富的性质和原因的研究[M]．北京：商务印书馆，2003．
[169]杨小凯和张永生．新兴古典经济学与超边际分析[M]．北京：社会科学文献出版社，2003．
[170]赵伟和张萃．FDI与中国制造业区域集聚：基于20个行业的实证分析[J]．经济研究，2007，5：43-54．
[171]赵伟和张萃．中国制造业区域集聚与全要素生产率增长[J]．上海交通大学学报（哲学社会科学版），2008，5：52-56．
[172]赵文军和于津平．贸易开放、FDI与中国工业经济增长方式——基于30个工业行业数据的实证研究[J]．经济研究，2012，8：18-31．
[173]赵彦云和刘思明．中国专利对经济增长方式影响的实证研究：1988—2008[J]．数量经济技术经济研究，2011，4：34-48．
[174]张杰飞、李国平、柳思维．中国农业剩余劳动力转移理论模型及政策分析：Harris-Todaro模型与新经济地理学模型的综合[J]．世界经济，2009，3：82-95.
[175]章元和刘修岩．集聚经济与经济增长：来自中国的经验证据[J]．世界经济，2008，3：60-70．
[176]张文武和梁琦．劳动地理集中、产业空间与地区收入差距．经济学季刊，2011，10（2）：691-708．
[177]朱钟棣和李小平．中国工业行业资本形成、全要素生产率变动及其趋异化：基于分行业面板数据的研究[J]．世界经济，2005，9：51-62．
[178]郑京海和胡鞍钢．中国的经济增长能否持续：一个生产率的视角[J]．经济学季刊2008，7（3）：777—808．
[179]朱钟棣和李小平．中国工业行业资本形成、全要素生产率变动及其趋异化：基于分行业面板数据的研究[J]．世界经济，2005，9：51-62．
[2] Alonso，W．Location and Land Use[M]．Harvard University Press，1964．
[3] Anderson，F．and Forslid，R．Tax competition and economic geography[J]．Journal of Public Economic Theory，2003，5：279—304．
[4] Arrow，K．The economic implications of learning by doing[J]．Review of EconomicStudies，1962，29（3）：155-173．
[5] Arellano，M．and Bond，S．Some test of specification for panel data：monte carloevidence and an application to employment equations[J]．Review of EconomicStudies，1991，58（2）：277-279．
[6] Audretsch，B．and Feldman，M． R&D spillovers and the geography of innovationand production[J]．American Economic Review，1996，86：630-640．
[7] Baldwin R．E．Agglomeration and endogenous capital[J]．European EconomicReview，1999，43：253-280．
[8] Baldwin，R．E．and Forslid，R．The core—periphery model and endogenous growth：stabilizing and destabilizing integration[J]．Econometrica，2000，67：307-324．
[9] Baldwin，R．E．and Forslid，R．Trade liberalization and endogenous growth[J]．Journal of International Economics，2000，50：497-517．
[10] Baldwin，R．E．and Martin，Philipe．Agglomeration and regional growth，TheHandbook of Regional and Urban Economics： Cities and Geography[M]． Elsevier Press，2004．
[11] Baldwin，R．E．et al．Economic Geography and Public Policy[M]．PrincetonUniversity Press，2003．
[12] Baldwin，R．E．and Krugman，P．Agglomeration，integration and tax harm--onization[R]．Center for Economic Policy Research，Discussion Paper No．2630，2000．
[13] Behrens， K． and Murata， Y． General equilibrium models of monopolisticcompetition：a new approach[J]．Journal of Economic Theory，2007，136：776-787．
[14] Berliant，M．，Reed，R．and Ping Wang．Knowledge exchange，matching andagglomeration[J]．Journal of Urban Economics，2006，60：69—95．
[15] Berliant，M．and Fujita，M．Knowledge creation as a square dance on the Hilbertcube[J]．International Economic Review，2008，49：1251–1295．
[16] Berliant，M．and Fujita，M．Dynamics of knowledge creation and transfer：the twoperson case[J]．International Journal of Economic Theory，2009，60：69–95．
[17] Berliant，M．，Peng，S-K．and Ping Wang．Production externalities and urbanconfiguration[J]．Journal of Economic Theory，2002，104（2）：275-303．
[18] Berliant，M．and Fujita，M．Knowledge creation as a square dance on the Hilbertcube[R]．Mimeo，Institute of Economic Research，Kyoto University，2006．
[19] Berliant，M．and Fujita，M．Dynamics of knowledge creation and transfer：The two person case[R]．MPRA Paper No．4973，2007．
[20] Berliant，M．and Fujita，M．The dynamics of knowledge diversity and economicgrowth[R]．MPRA Paper No．7088，2008．
[21] Black，D．and Henderson，J．V．A theory of urban growth[J]．Journal of PoliticalEconomy，1999，107，2：252-284．
[22] Black，D．and Henderson，J．V．Spatial evolution of population and industry in theUnited States[J]．The American Economic Review，1999，89，(2)：321-327．
[23] Blaug，M．Economic theory in retrospect（5th）[M]．Cambridge University Press，1997．
[24] Bode，E．The spatial pattern of localized R&D spillovers： an empirical invest--igation for Germany[J]．Journal of Economic Geography，2004，4：43-64．
[25] Bond，S．，Hoeffler，A． and Temple，J．GMM estimation of empirical growthmodels[R]，CEPR Discussion Papers No．3048，2001．
[26] Braunerhjelm，P．and Borgman，B．Agglomeration，diversity and regional growth[R]．CESIS Electronic Working Paper Series No．71，2006．
[27] Brulhart，M．Economic geography，industry location and trade：the evidence [J]．TheWorld Economy，1998，21：775-802．
[28] Brulhart，M．and，Sbergami，F．Agglomeration and growth：cross-countryevidence[J]．Journal of Urban Economics，2009，65：48-63．
[29] Brulhart，M．Economic geography，industry location and trade：the evidence[J]．theWorld Economy，1998，21：775-802．
[30] Brulhart，M．and Nicole，A．Agglomeration economics in a panel of Europeanregions [J]．Regional Science and Urban Economics，2008，38（4）：348-362．
[31] Cainelli， G． and Leoncini， R． Externalities and long-term local industrialdevelopment：some empirical evidence from Italy[J]．Revue Economie Idustrielle，1999，90：25-39．
[32] Caves，D．，Christensen，L．and Diewart，W．The economic theory of index numbersand the measurement of productivity[J]．Econometica，1982，50（6）：1393-1414．
[33] Ciccone， A． and Hall， R． Productivity and density of economic activity[J]．American Economic Review，1996，86（1）：54-70．
[34] Ciccone A．Agglomeration-effects in Europe[J]．European Economic Review，2002，46：213-227．
[35] Cingano，F．and Schivardi，F．Identifying the sources of local productivitygrowth[J]．Journal of European Economic Association，2003，2：720-742．
[36] Combes，P．Economic structure and local growth：France，1984-1993[J]．Journalof Urban Economics，2000，47（3）：329-355．
[37] Cronon，W．Nature s Metropolis，Chicago and the Great West[M]．London：WWNorton，1991
[38] Davis，D．R．and Weinstein，D．Does economic geography matter for internationalspecializaition？[R]．NBER Working Paper No．5706，1996．
[39] Davis，D．R．and Weinstein，D．Economic geography and regional productionstructure：an empirical investigation[J]．European Economic Review，1999，43：379-407．
[40] Davis，D．R．and Weinstein，D．Market access，economic geography andcomparative advantag： an empirical assessment[J]． Journal of InternationalEconomics，2003，59：1-23．
[41] Davis，D．and Weinstein，D．Economic geography and regional production stru--cture：an empirical investigation[J]．European Economic Review，1999，43：379-407．
[42] De Lucioa， J．，J Herce，J and Goicolea，A．The effect of externalities on prod--uctivity growth in Spanish industry[J]．Regional Science and Urban Economics，2002，32（2）：241-258．
[43] Debreu，G．Theory of Value[M]．Yale University Press，1959．
[44] Dixit，A．and Stiglitz，J．Monopolistic competition and optimum product diversity[J]．American Economic Review，1977，67：297—308．
[45] Dumais，G．，Ellison，G．and Glaeser，E．Geographical concentration as a dynamicprocess[J]．Review of Economics and Statistics，2002，84：193-204．
[46] Duranton，G．and Puga，D．Diversity and specialisation in cities：why，where andwhen does it matter？[J]．Urban Studies，2000，37，(3)：533-555．
[47] Ellison，G．and Glaeser，E．Geographical concentration in U．S．manufacturingindustries：a dartboard approach[J]．Journal of Political Economy，1997，105：889-927．
[48] Ellison，G．and Glaseser，E．The geographical concentration of industry：doesnatural advantage explain agglomeration[J]．American Economic Review，1999，89（2）：311-316．
[49] Fischer，M．and Varga， A．Spatial knowledge spillovers and University Research：evidence from Austrial[J]．Annals of Regional Science，2003，37（2）：303-322．
[50] Forslid，R．Agglomeration with human and physical capital：an analytically solva-ablecase[R]．Center for Economic Policy Reseach，Discussion Paper No．2102，1999．
[51] Frankel，J．and Romer，D．Does trade cause growth？[J]．American EconomicReview，1999，89（3）：379-399．
[52] Fujita，M．and Mori，T．Frontiers of the new economic geography[R]．KyotoUniversity，IDE Discussion Paper，No．27，2005．
[53] Fujita，M． and Mori，T．The role of ports in the making of major cities：self-agglomeration and hub-effect[J]．Journal of Development Economics，1996，49：93-120．
[54] Futagami，K．and Ohkusa，Y．The quality ladder and product variety：largereconomies may not grow faster[J]．Japanese Economic Review，2003，54：336-351．
[55] Fujia，M．，Krugman，P．and Venables，A．The Spatial Economy：Cities，Regions and International Trade[M]．MIT Press，1999．
[56] Fujita，M．&Thiss，J．Economics of Agglomeration[M]．Cambridge UniversityPress，2002．
[57] Fujita， M． Towards the new economic geography in the brain power soc--iety[J]．Regional Science and Urban Economics，2007，37：482-490．
[58] Fujita，M．and Mori，T．Frontiers of the new economic geograph[J]．Papers ofRegional Science，2005，84：377-405．
[59] Fujita，M．and Thisse，J．-F．Does geographical agglomeration foster economicgrowth？And who gains and loses from it？[J]．The Japanese Economic Review，2003，54：121-145．
[60] Fujita，M．The evolution of spatial economics：from Thünen to the new economicgeography[J]．The Japanese Economic Review，2010，61，（1）：1-32．
[61] Fujita， M． and Hu．Regional disparity in China1995-1994： the effect ofglobalization and economic liberalization[J]．The Annals of Regional Science，2001，35：3-37．
[62] Fujita，M．and Krugman，P．The new economic geography：past，present andfuture[J]．Journal of Regional Science，2004，83：139-164．
[63] Glaeser， E．，Kallal，H． and Schleifer，A．Growth in cities[J]．Journal of PoliticalEconomy，1992，100：1126-1152．
[64] Glaseser，E．The geographical concentration of industry：does natural advantageexplain agglomeration[J]．American Economic Review，1999，89（2）：311-316．
[65] Glaeser，E．and William，C．What causes industry agglomeration？evidence fromcoagglomeration [J]．American Economic Review，2010，100（7）：1195-1213．
[66] Haaland，J．， Kind， and Midelfart，K． What determines the economic geographyof Europe？[R]．CEPR，Discussion Paper No．2072，1999．
[67] Harris，C．The market as a factor in the localization of industry in the UnitedState[J]．Annals of Association of American Geographers，1954，64：315-348．
[68] Helsley，R．W．and Strange，C．Matching and agglomeration economics in a systemof cities[J]．Regional Science and Urban Economics，1990，20：189-212．
[69] Henderson，J．V．The sizes and types of cities，American Economic Review[J]．1974，64：640-656．
[70] Henderson，J．V．Efficiency of resource usage and city size[J]．Journal of UrbanEconomics，1986，19：47-70．
[71] Henderson，J．V．Externalities and industrial development[J]．Jounal of UrbanEconomics，1997，42：449-470．
[72] Henderson，J．V．，Kuncoro，A． and Turner，M．Industrial development incities[J]．Journal of Political Economy，1995，103：1067-1090．
[73] Henderson，J．V． How urban concentration affects economic growth[R]．NBERWorking Paper No．7503，2000．
[74] Henderson，J．V．Efficiency of resource usage and city size[J]．Journal of UrbanEconomics，1986，19：47-70．
[75] Henderson，J．V．The urbanization process and economic Growth：the so-whatquestion[J]．Journal of Economic Growth，2003，8：47-71．
[76] Henderson，J．V．Marshall s scale eeonomies[J]．Journal of Urban Economies，2003，53：1-28．
[77] Hoover，M．The Location Of Economic Activity[M]．McGraw，New York，1948．
[78] Hotellng，H．Stability in competition[J]．Economic Jounal，1929，39：41-57．
[79] Hudson，J．Institutional trust and subjective well-being across the EU[J]．Kyklos，2006，59（1）：43-62．
[80] Isard，W．Location and Space Economy：A general Theory Relating ToIndustrial Location，Market Areas，Land Use，Trade and Urban Structure[M]．MIT Press，1956．
[81] Jacobs，A．The Economy of Cites[M]．New York：Random House，1969．
[82] Jaffe，A．，Trajtenberg，M．and Henderson，R．Geographical localization ofknowledge spillovers as evidenced by patent citation[J]．Quarterly Journal ofEconomics，1993，108：577-598．
[83] Jaffe，A．and Trajtenberg，M．International knowledge flows：evidence from patentcitation[R]．NBER Working Paper No．6507，1998．
[84] Jiangyong Lu，Zhigang Tao．Trends and determinants of China s industrialagglomeration[J]．Journal of Urban Economics，2009，65：167-180．
[85] Jun，K．Agglomeration and spillovers in a simultaneous framework[J]．Annals ofRegional Science[J]．2005，39（1）：35-47．
[86] Jun，K．Technology spillovers，agglomeration and regional economic devel--opment[J]．Journal of Planning Literature，2005，20：99-115．
[87] Keely，C．Exchanging good ideas[J]．Journal of Economic Theory，2003，111：192—213．
[88] Kose，S．and Moomaw，R．L．Knowledge spillovers and regional growth inEurope[R]．ERSA Conference Papers from European Regional Science Association，2002
[89] Krugman，P．First nature，second nature and metropolitan location[J]．Journal ofRegional Science，1993，33：129-144．
[90] Krugman， P．Increasing returns and economic geography[J]．Journal ofPolitical Economy，1991a，99：483—499．
[91] Krugman，P．Geography and Trade[M]．Cambridge：MIT Press，1991b．
[92] Krugman，P．The hub effect：or，threeness in international trade，In：EitherWJ，Helpman E，Neary JP（Eds．），Trade Policy and Dynamics in InternationalTrade[M]．Cambridge University Press，1993．
[93] Krugman， P． Increasing returns， monopolistic competition and internationaltrade[J]．Journal of International Economics，1979，9：469-479．
[94] Krugman， P． Scale Economics， product differentiation and the pattern oftrade[J]．American Economic Review，1980，70：950-959．
[95] Krugman，P．and Venables，A． Globalization and the inequality of nations[J]．Quarterly Journal of Economics，1995，60：857-880．
[96] Krugman，P．Development，Geography and Economic Theory[M]．MIT Press，1995．
[97] Lim，U． The spatial distribution of innovative activity in U．S．metropolitan areas：evidence from patent data[J]．Journal of regional Analysis&Policy，2003，33(2)：97-126．
[98] Martin，P．and Ottaviano，G．I．P．Growing locations：industry location in a modelof endogenous growth[J]．European Economic Review，1999，43：281-302．
[99] Martin，P．and Ottaviano，G．I．P． Growth and agglomeration[J]．InternationalEconomic Review，2001，42：947-968．
[100]Martin，P．and Rogers，C． Indusrial location and public infrastructure [J]．Journalof International Economics，1995，39：355-351．
[101]Marshall，A．Principles of Economics[M]．London：Macmillan，1890．
[102]Matsuyama，K．and Takahashi，T．Self-defeating regional concentration [J]．Reviewof Economic Studies，1998，65：211-234．
[103]Miller，S．and Upadhyay，M．The Effects of openness，trade orientation and humancapital on total factor productivity[J]．Journal of Development Economics，2000，63（2）：399-423．
[104]Mori，T．and Turini，A．Skills，agglomeration and segmentation[J]．EuropeanEconomic Review，2005，49：201-225．
[105] Moomaw，R．L， Firm location and city size：reduced produetivity advantagesas a factor in the decline of manufacturing in urban areas[J]．Joumal of UrbanEeonomics，1985，17：73-89．
[106] Murat，Y．Product diversity，taste heterogeneity，and geographic distributionof economic activities：market vs．non-market interactions [J]．Journal ofUrban Economics，2003，53：126-144．
[107]Nalaspa，L．，Pueyo，F．and Sanz，F．The public sector and core-peripherymodels[J]．Urban Studies，2001，38（10）：1639-1649．
[108]Ohlin，B．Interregional and International Trade[M]．Harvard University Press，Cambridge，1933．
[109]Ottaviano，G．I．P．Monopolistic competition，trade and endogenous spatialfluctuations[J]．Regional Science&Urban Economics，2001，31：51-77．
[110]Ottaviano，G．I．P．Models of new economic geography：factor mobility vs．verticallinkages[R]．MIMEO，GIIS，2002．
[111]Ottaviano，G．I．P．and Pinelli，D．Market potential and productivity：evidencefrom finnish regions[J]．Regional Science and Urban Economics，2006，36：636-657．
[112]Ottaviano，G．I．P．and Thisse，J．-F．Integration，agglomeration and the politicaleconomics of factor mobility．Jounal of Public Economics，2002（83）：429-456．
[113]Peri， G． Determinants of knowledge flows and their effects on innovation[J]．Review of Economics and Statistics，2005，87(2)：308-322．
[114]Porter，M．The Competitive Advantage of Nations[M]．MacMillan，New York，1990．
[115]Rosenthal，S．and William，C．Strange．The determinants of agglomeration[J]．Journal of Urban Economics，2001，50（2）：191-229．
[116]Rosenthal，S．and William，C．Geography，industrial organization and agglo--meration[J]．Review of Economics and Statistics，2003，85（2）：377-393．
[117]Romer，P．Endogenous technological change．Journal of Political Economy，1990，98（5）：S71-S102．
[118]Scittovsk，T．Two concept of external economics[J]．Journal of Political Economy，1954，62(2)：355-379．
[119]Segal，D．Are there retums to scale in city size?[J]．Review of Econo--mics and Statisties，1976，58：339-350．
[120]Staiger，D．and Stock，J．Instrumental variables regression with weak instru--ments[J]．Econometrica，1997，65（3）：557-586．
[121]Stock，J．and Yogo，M．Testing for weak insruments in linear IV regression[R]．NBER Working Paper No．T0284，2002．
[122] Tabuchi，T．and Thisse，J-F．Taste heterogeneity，labor mobility and economicgeography[J]．Journal of Development Economics，2002，69：155-177．
[123]Ting Gao．Regional industr growth：evidence from Chinese industries [J]．RegionalScience and Urban Economics，2004，34：3-37．
[124]Vernon， R． International investment and international trade in the productcycle[J]．Quarterly Journal of Economics，1966，80：197-207．
[125]Venables，A．Equilibrium locations of vertically linked industries [J]．InternationalEconomic Review，1996，37：341-359．
[126]Xiaokai Yang and Rice，R．An equilibrium model endogening the emergenceof a dual structure between the urban and rural sectors [J]．Journal of UrbanEconomics，1994，35：346-368．
[127]Yamamoto，K．Agglomeration and growth with innovation in the intermideate goodssector[J]．Regional Science and Urban Economics，2003，33：335-360．
[128]阿弗里德马歇尔．经济学原理[M]．北京：商务印书馆，2007．
[129]安虎森等编著．新经济地理学原理[M]．北京：经济科学出版社，2009．
[130]白重恩、杜颖娟、陶志刚和仝月婷．地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势[J]．经济研究，2004，4：29-40．
[131]保罗克鲁格曼．发展、地理学与经济理论[M]．北京大学出版社，2000．
[132]Batisse，C．专业化、多样化和中国地区工业产业增长的关系[J]．世界经济文汇，2002，2：49-62．
[133]伯尔蒂尔俄林．区际贸易与国际贸易[M]．北京：商务印书馆，1986．
[134]薄文广．外部性与产业增长—来自中国省级面板数据的研究[J]．中国工业经济，2007，1：37-44．
[135]陈得文和苗建军．空间集聚和区域经济增长内生性研究——基于1995—2008年中国省域面板数据分析[J]．数量经济与技术经济研究，2010，9：82-93．
[136]陈丰龙和徐康宁．本土市场规模与中国制造业全要素生产率[J]．中国工业经济，2012，5：44-56．
[137]陈刚和李树．政府如何能够让人幸福[J]．管理世界，2012，8：78-99．
[138]范剑勇．市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势[J]．中国社会科学，2004，6：39-51．
[139]范剑勇．产业聚集和地区劳动生产率差异[J]．经济研究，2006，11：72-81．
[140]范剑勇和谢强强．地区间产业分布的本地市场效应及其对区域协调发展的启示[J]．经济研究，2010，4：107-119．
[141]亨利佩仁纳．中世纪城市[M]．北京：商务印书馆，2006．
[142]黄玖立和李坤望．对外贸易、地方保护和中国的产业布局[J]．经济学季刊，2006，5(3)：733-760．
[143]金煌、陈钊和陆铭．中国的地区工业集聚：经济地理、新经济地理与经济政策[J]．经济研究，2006，4：79-89．
[144]李君华．产业集聚和中国制造业分部研究[D]．华中科技大学博士学位论文，2007．
[145]李小平和朱钟棣．中国工业行业全要素生产率测算——基于分行业面板数据的研究[J]．管理世界，2005，4：56-64．
[146]李金滟和宋德勇．专业化、多样化与城市集聚经济[J]．管理世界，2008，(2)：25-34．
[147]梁琦．分工、集聚和增长[M]．北京：商务印书馆，2009．
[148]梁琦．产业集聚论[M]．北京：商务印书馆，2004．
[149]刘斌、李磊和莫骄．幸福感是否会传染[J]．世界经济，2012，6：132-154．
[150]刘修岩、邵军和薛玉立．集聚与地区经济增长：基于中国地级城市面板数据的再检验[J]．南开经济研究，2012，3：52-64．
[151]刘易斯芒福德．城市发展史[M]．北京：中国建筑工业出版社，2005．
[152]龙志和和张馨之．空间集聚、区域外溢与俱乐部收敛——基于省级和地级区划的比较研究[J]．中国经济学年会会议论文，2007．
[153]路江涌和陶志刚．我国制造业区域集聚程度决定因素的研究[J]．经济学季刊，2007，6（3）：801-816．
[154]罗勇和曹丽莉．中国制造业聚集程度变动趋势实证研究[J]．经济研究，2005，8：106-127．
[155]毛其淋，盛斌．对外经济开放、区域市场整合与全要素生产率[J]．经济学季刊，2011，11（1）：181-210．
[156]彭向和蒋传海．产业集聚、知识溢出与地区创新——基于中国工业行业的实证检验[J]．经济学季刊，2011，3：915-934．
[157]皮埃尔—菲利普库姆斯，蒂里迈耶，雅克—弗朗索瓦蒂斯．安虎森等译．经济地理学：区域和国家一体化[M]．北京：中国人民大学出版社，2011．
[158]石灵云．产业集聚、外部性与劳动生产率——来自中国制造业四位数行业的证据[D]．复旦大学博士学位论文，2008．
[159]石灵云．产业集聚的形成机制研究——基于中国制造业四位数行业的实证分析[J]．浙江社会科学，2012，5：26-35．
[160]孙浦阳、武力超和张伯伟．空间集聚是否总能促进经济增长：不同假定条件下的思考[J]．世界经济，2011，10：3-20．
[161]谭成文．经济增长与集聚——新经济增长和新经济地理的理论探索[M]．北京：商务印书馆，2009．
[162]王丽丽和范爱军．空间集聚与全要素生产率增长——基于门限模型的非线性关联研究[J]．财贸经济，2009，12：105-110．
[163]王燕和徐妍．中国制造业空间集聚对全要素生产率的影响机理研究——基于双门限回归模型的实证分析[J]．财经研究，2012，3（38）：135-144．
[164]吴三忙，李善同．专业化、多样化与产业增长关系——基于中国省级制造业面板数据的实证研究[J]．数量经济与技术经济研究，2011，8：21-34．
[165]吴玉鸣．中国区域研发、知识溢出与创新的空间计量经济研究[M]．北京：人民出版社，2007．
[166]刑占军．我国居民收入与幸福感关系的研究[J]．社会学研究，2011，1：196-219．
[167]徐盈之、彭欢欢和刘修岩．威廉姆森假说：空间集聚与区域经济增长——基于中国省域数据门槛回归的实证研究，2011，4：95-102．
[168]亚当斯密．国民财富的性质和原因的研究[M]．北京：商务印书馆，2003．
[169]杨小凯和张永生．新兴古典经济学与超边际分析[M]．北京：社会科学文献出版社，2003．
[170]赵伟和张萃．FDI与中国制造业区域集聚：基于20个行业的实证分析[J]．经济研究，2007，5：43-54．
[171]赵伟和张萃．中国制造业区域集聚与全要素生产率增长[J]．上海交通大学学报（哲学社会科学版），2008，5：52-56．
[172]赵文军和于津平．贸易开放、FDI与中国工业经济增长方式——基于30个工业行业数据的实证研究[J]．经济研究，2012，8：18-31．
[173]赵彦云和刘思明．中国专利对经济增长方式影响的实证研究：1988—2008[J]．数量经济技术经济研究，2011，4：34-48．
[174]张杰飞、李国平、柳思维．中国农业剩余劳动力转移理论模型及政策分析：Harris-Todaro模型与新经济地理学模型的综合[J]．世界经济，2009，3：82-95.
[175]章元和刘修岩．集聚经济与经济增长：来自中国的经验证据[J]．世界经济，2008，3：60-70．
[176]张文武和梁琦．劳动地理集中、产业空间与地区收入差距．经济学季刊，2011，10（2）：691-708．
[177]朱钟棣和李小平．中国工业行业资本形成、全要素生产率变动及其趋异化：基于分行业面板数据的研究[J]．世界经济，2005，9：51-62．
[178]郑京海和胡鞍钢．中国的经济增长能否持续：一个生产率的视角[J]．经济学季刊2008，7（3）：777—808．
[179]朱钟棣和李小平．中国工业行业资本形成、全要素生产率变动及其趋异化：基于分行业面板数据的研究[J]．世界经济，2005，9：51-62．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |