雷蒙德·威廉斯技术解释学思想研究
|
摘要
本文的主旨是对威廉斯技术解释学思想进行系统的研究和剖析。目的是使威廉斯丰富的文化批判、社会批判、传播学思想资源内隐含的技术解释学“内核”从哲学角度得到解释和表现,揭示威廉斯真正的学术关怀,从而根本上理解威廉斯重构生活方式的终极目的。围绕以上主旨和目标,本文立足于技术哲学的丰富内涵和国内外学者对威廉斯思想的研究进展,运用解释学的方法和视角,以技术化社会文本为研究对象和背景,首先探究威廉斯以“媒介即文化”的本体论、“中介论”的认识论、文化唯物主义的方法论建构起的技术解释学理论框架,把握其思想的基本立足点,由此切入其技术解释学的内涵：以整体生活方式为核心展开的技术理性的社会批判、技术霸权的民主批判、工业主义的意识形态批判三大批判,使其整体生活方式的重构这一最终归旨得以彰显。
根据上述逻辑安排,本文分七个章节展开。
第一章导言部分,总体上介绍了威廉斯跨越边界的身份和跨越边界的学术研究特点,在综合分析国内外威廉斯研究现状的基础上,提出并论证本文选题原因；通过对威廉斯技术解释学的学术传统的追溯,纲要式揭示了其技术解释学的基本内涵和主题思想,最后揭示了威廉斯技术解释学思想研究的意义,也就是本文的创新之处。
第二章目的在于厘清威廉斯技术解释学的表现形式。威廉斯技术解释学的研究对象是现代技术深度参与的技术化社会,具有整体性、现实性、日常性的“技术化文本”成为威廉斯技术解释学的庞大资源。以此为前提,威廉斯以其独特的“媒介即文化”的本体论、“中介论”的认识论、“文化唯物主义”的方法论构建起一整套技术解释学研究范式,并以电视为例,用这一传媒技术的产生和使用进一步印证了他技术解释学的研究范式及其思想实质。
第三章目的在于揭示威廉斯技术解释学的核心理念——交往理性。威廉斯通过对技术理性的社会批判,理性地对技术的绝对理性主义和非理性主义观做出了解释,在此基础上建构了一种具有丰富的价值理性和目的理性的理性整体,蕴含了技术理性和价值理性相统一的交往理性。交往理性是一种内在于人的本质属性,是人类第一性的存在。威廉斯通过交往理性进一步对公共领域、大众传播和传播制度进行了解释,揭示出大众意识对于交往理性的建构性作用。
第四章目的在于展现威廉斯技术解释学的重要内容之一——技术霸权的民主批判。威廉斯认为改变我们世界的力量就是工业和民主这两大力量,技术化社会民主是这两大力量相互作用的结晶,也是现代性国家政治的生存基础。传统民主思想的实质是自由、平等,而技术化社会民主却对传统民主意识提出了挑战,技术在为个人自由创造最大可能的同时,也为集权统治创造了最大可能的利用工具,现代社会民主在技术的包装下成为技术霸权的化身而走向了民主的反面。威廉斯在技术霸权的喧嚣中看到现代技术促生了大众文化的觉醒,“复数的文化”从文化的多元性和多样性层面为大众文化的合法性进行了辩护,大众文化的发展和大众意识的觉醒成为制衡现代技术化社会民主中霸权因素的重要力量。在对技术化社会民主双重性的解释中,威廉斯构建了生存共同体的乌托邦构想,以此来实现技术时代民主的文化和制度重构,尽管他的这一意愿具有乌托邦的色彩,但却是现实中消弭技术化现代社会民主中的集权,实现技术社会真正意义上的民主所必需的一种思路。
第五章目的在于展现威廉斯技术解释学的重要内容之二——工业主义的意识形态批判。他由文化工业和先锋政治入手,对工业主义的基本状况作了背景性解释,并在此基础上,以电影这一现代叙事方式和社会主义的政治主题为切入点,通过分析电影与城市、电影与社会主义之间的内在精神的吻合,揭示了工业主义中大众意识的生存空间,并对工业主义的意识形态化现代主义的终结和大众意识形态的新生作了技术解释学层面的分析研究。威廉斯指出,现代主义作为工业主义意识形态化的表现,成为一种产生新的意义的过程,并且经过选择成为一种规范思想的标准,其所发挥的作用是一种设定标准的作用。但同时,威廉斯也看到,现代传播技术又在现代主义的土地上开辟了大众文化这块“自留地”,于是,工业主义的意识形态无论如何的经过高度挑选,工业主义的社会现实都是一种矛盾的综合体。威廉斯顺应现代传媒的本性,站在大众文化这块现代传媒的“自留地”里,挖掘出大众传播的过程就是文化生产与意识形态再发现的过程,日常生活的权力关系就是意识形态的争霸,传媒作为公开的、开放的文本,公众虽然不参与文本内容的生产,却可以参与文本的解读,从而能通过解释,参与到文本意义的生产中,从这个意义上说大众同样是政治实践的参与者,参与意识形态的斗争,从而成就着最终争夺文化领导权的历史使命。
第六章目的在于探求威廉斯技术解释学的终极目的——生活方式的重构。威廉斯通过对实践主体的角色化和个体生活的多样化的解释,对现代社会的生活文本进行了解释性重构；通过对感觉结构的技术解释学分析,重构了现代生活的感觉结构中大众文化与大众意识的意义和作用；通过对生存共同体地重构,提出了“与邻为善”、生命平等、共同文化等重要观念,最终使威廉斯生活方式重构的终极目的得以实现,并使实现这一目的的总体思路清晰地得到展现。威廉斯重构生活方式的目的是超越工业社会带来的压制,回归技术时代人们生活的自然和自由状态。尽管难免陷于乌托邦的巢臼,但却不失为是技术时代多元化和全球化的状况下,构建和谐社会、和谐世界可以选择的有建设意义和操作价值的发展方向。
本文的创新之处在于：
(1)揭示了威廉斯学术思想的主题,使人们对威廉斯思想的认识上升到哲学高度。这不仅利于把握威廉斯思想的实质和内核,而且可以推动国内对威廉斯文本的解读创新。
(2)揭示了威廉斯技术解释学的内在逻辑,从文本及对文本的解释体现了技术解释学的三大批判主题,拓展了传媒技术的研究视野,为传媒学及技术哲学的发展提供新资源和新思路。
(3)推进了现代生活方式的重建。技术解释学的终极意义在于重建生活方式,形成乌托邦式的构建人类生存共同体的思想,对人的生存和发展具有现实指导意义,特别是对当前传媒时代生活方式的重构具有借鉴作用。
The substance of this paper is Raymond Williams'hermeneutics of technology. The present paper aims at explaining Raymond Williams’hermeneutics of technology from his thought resources of cultural criticism, social criticism and communication studies in view of philosophy. It explores Williams'intrinsic academic concern in order to catch on Williams'ultimate purpose of reconstituting life style radically. The paper delves the theoretical framework of Williams’hermeneutics of technology standing on domestic and foreign scholars’research progress of Williams'thoughts and philosophy of technology. It applies means and perspective of hermeneutics and regards technicalization of social text as object and background.“Medium is culture”is the ontology. Intermediary view is the epistemology. Cultural materialism is the methodology. Williams’hermeneutics of technology involves in social critique of technical rationality, democratic critique of technical hegemony and ideological critique of industrialism. In accordance with the above topics, the thesis presents in six chapters.
Chapter one is the introduction, presenting and demonstrating the research topic and key thread of the paper based on the comprehensive analysis of the studies on Williams at home and abroad. It outlines the inherent logic and dimension of Williams'hermeneutics of technology and makes an overall introduction into the paper's meaning and innovation.
The second chapter tends to explain the manifestation of Williams' hermeneutics of technology. The research object of Williams'hermeneutics of technology is technological society. The technological text possesses integrity reality and daily quality. Basing on the premise, Williams composes research paradigm of hermeneutics of technology:“Medium is culture”is the ontology; Intermediary view is the epistemology; Cultural materialism is the methodology. Williams corroborates the research paradigm and thought essential of hermeneutics of technology according to the example of television.
Chapter three proclaims the core idea of hermeneutics of technology. Williams holds that communication rationality is the unity of technical rationality and value rationality through social critique of technical rationality. Communication rationality exists in essential attribute of humanity. It is primary for human. Williams opens out constructive function of public consciousness for communication rationality by explaining public sphere mass communication and communicative institution.
Chapter four principally probes into an important content of Williams' hermeneutics of technology. That is democratic critique of technical hegemony. Williams considers that it is industry and democracy to change our world. Their interaction comes into being technological social democracy. Technological social democracy is modern political living basis. The matter of traditional democracy is liberty and equality. Technological social democracy raises challenge to traditional democratic consciousness. Technology makes personal liberty as well as centralization rule. Modern social democracy turns into embodiment of technological hegemony because of influence of technology. Williams insists on technology producing arousal of mass culture.“Cultures”defends legality of mass culture by cultural pluralism and diversity. Development of mass culture and arousal of mass consciousness restricts hegemonic factors of technological social democracy. Williams constructs utopia conceive of survival community by interpreting duality of technological social democracy. Although the idea is utopia, It is a necessary road for realizing real democracy in modern technological society.
Chapter five principally probes into another important content of Williams'hermeneutics of technology. That is ideological critique of industrialism. He explains basic condition of industrialism as background through culture industry and pioneer politics. Williams analyses psychic coincide between movie and city, between movie and socialism through movie as modern narrative style and political theme of socialism. He posts living space of mass consciousness in industrialism. He analyses ending of modernism as ideology of industrialism and newborn of mass ideology in hermeneutics of technology. Williams points out that modernism is representation of ideologization of industrialism. Modernism is a process of producing new meaning, becomes a kind of criterion to gauge idea by selecting and sets standard. Meanwhile, Williams picks up that modern communication technology creates mass culture in modernism. Thus industrialism is paradoxical colligation. Williams explores the process of mass communication is the process of cultural production and rediscovery of ideology. Power relation of daily life is ideological struggle for hegemony. Medium is open. Public attach themselves to explanation of text although they don't participate in production of text content. They participate in production of text meaning by explaining. In this way, public is participant of political practice. They participate in struggle of ideology and achieve historic mission of fighting for cultural leadership.
Chapter six searches after the ultimate aim of Williams’hermeneutics of technology. That is reconstitution of life style. Williams reconstructs the life text of modern society through the explanation of role of practical subject and diversification of individual living. He reconstructs mass culture and mass consciousness in feeling structure of modern life through analysis of hermeneutics of technology. He reconstructs community life by putting forward important idea as“be good with neighbors”, equality of life, common culture and so on. Finally, Williams achieves the ultimate aim. Aim of reconstitution of life style is overstepping pressing brought by industry society and returning natural and free state in technological era. Although it is utopia, it provides constructive and operative development direction for building a harmonious society and world.
根据上述逻辑安排,本文分七个章节展开。
第一章导言部分,总体上介绍了威廉斯跨越边界的身份和跨越边界的学术研究特点,在综合分析国内外威廉斯研究现状的基础上,提出并论证本文选题原因；通过对威廉斯技术解释学的学术传统的追溯,纲要式揭示了其技术解释学的基本内涵和主题思想,最后揭示了威廉斯技术解释学思想研究的意义,也就是本文的创新之处。
第二章目的在于厘清威廉斯技术解释学的表现形式。威廉斯技术解释学的研究对象是现代技术深度参与的技术化社会,具有整体性、现实性、日常性的“技术化文本”成为威廉斯技术解释学的庞大资源。以此为前提,威廉斯以其独特的“媒介即文化”的本体论、“中介论”的认识论、“文化唯物主义”的方法论构建起一整套技术解释学研究范式,并以电视为例,用这一传媒技术的产生和使用进一步印证了他技术解释学的研究范式及其思想实质。
第三章目的在于揭示威廉斯技术解释学的核心理念——交往理性。威廉斯通过对技术理性的社会批判,理性地对技术的绝对理性主义和非理性主义观做出了解释,在此基础上建构了一种具有丰富的价值理性和目的理性的理性整体,蕴含了技术理性和价值理性相统一的交往理性。交往理性是一种内在于人的本质属性,是人类第一性的存在。威廉斯通过交往理性进一步对公共领域、大众传播和传播制度进行了解释,揭示出大众意识对于交往理性的建构性作用。
第四章目的在于展现威廉斯技术解释学的重要内容之一——技术霸权的民主批判。威廉斯认为改变我们世界的力量就是工业和民主这两大力量,技术化社会民主是这两大力量相互作用的结晶,也是现代性国家政治的生存基础。传统民主思想的实质是自由、平等,而技术化社会民主却对传统民主意识提出了挑战,技术在为个人自由创造最大可能的同时,也为集权统治创造了最大可能的利用工具,现代社会民主在技术的包装下成为技术霸权的化身而走向了民主的反面。威廉斯在技术霸权的喧嚣中看到现代技术促生了大众文化的觉醒,“复数的文化”从文化的多元性和多样性层面为大众文化的合法性进行了辩护,大众文化的发展和大众意识的觉醒成为制衡现代技术化社会民主中霸权因素的重要力量。在对技术化社会民主双重性的解释中,威廉斯构建了生存共同体的乌托邦构想,以此来实现技术时代民主的文化和制度重构,尽管他的这一意愿具有乌托邦的色彩,但却是现实中消弭技术化现代社会民主中的集权,实现技术社会真正意义上的民主所必需的一种思路。
第五章目的在于展现威廉斯技术解释学的重要内容之二——工业主义的意识形态批判。他由文化工业和先锋政治入手,对工业主义的基本状况作了背景性解释,并在此基础上,以电影这一现代叙事方式和社会主义的政治主题为切入点,通过分析电影与城市、电影与社会主义之间的内在精神的吻合,揭示了工业主义中大众意识的生存空间,并对工业主义的意识形态化现代主义的终结和大众意识形态的新生作了技术解释学层面的分析研究。威廉斯指出,现代主义作为工业主义意识形态化的表现,成为一种产生新的意义的过程,并且经过选择成为一种规范思想的标准,其所发挥的作用是一种设定标准的作用。但同时,威廉斯也看到,现代传播技术又在现代主义的土地上开辟了大众文化这块“自留地”,于是,工业主义的意识形态无论如何的经过高度挑选,工业主义的社会现实都是一种矛盾的综合体。威廉斯顺应现代传媒的本性,站在大众文化这块现代传媒的“自留地”里,挖掘出大众传播的过程就是文化生产与意识形态再发现的过程,日常生活的权力关系就是意识形态的争霸,传媒作为公开的、开放的文本,公众虽然不参与文本内容的生产,却可以参与文本的解读,从而能通过解释,参与到文本意义的生产中,从这个意义上说大众同样是政治实践的参与者,参与意识形态的斗争,从而成就着最终争夺文化领导权的历史使命。
第六章目的在于探求威廉斯技术解释学的终极目的——生活方式的重构。威廉斯通过对实践主体的角色化和个体生活的多样化的解释,对现代社会的生活文本进行了解释性重构；通过对感觉结构的技术解释学分析,重构了现代生活的感觉结构中大众文化与大众意识的意义和作用；通过对生存共同体地重构,提出了“与邻为善”、生命平等、共同文化等重要观念,最终使威廉斯生活方式重构的终极目的得以实现,并使实现这一目的的总体思路清晰地得到展现。威廉斯重构生活方式的目的是超越工业社会带来的压制,回归技术时代人们生活的自然和自由状态。尽管难免陷于乌托邦的巢臼,但却不失为是技术时代多元化和全球化的状况下,构建和谐社会、和谐世界可以选择的有建设意义和操作价值的发展方向。
本文的创新之处在于：
(1)揭示了威廉斯学术思想的主题,使人们对威廉斯思想的认识上升到哲学高度。这不仅利于把握威廉斯思想的实质和内核,而且可以推动国内对威廉斯文本的解读创新。
(2)揭示了威廉斯技术解释学的内在逻辑,从文本及对文本的解释体现了技术解释学的三大批判主题,拓展了传媒技术的研究视野,为传媒学及技术哲学的发展提供新资源和新思路。
(3)推进了现代生活方式的重建。技术解释学的终极意义在于重建生活方式,形成乌托邦式的构建人类生存共同体的思想,对人的生存和发展具有现实指导意义,特别是对当前传媒时代生活方式的重构具有借鉴作用。
The substance of this paper is Raymond Williams'hermeneutics of technology. The present paper aims at explaining Raymond Williams’hermeneutics of technology from his thought resources of cultural criticism, social criticism and communication studies in view of philosophy. It explores Williams'intrinsic academic concern in order to catch on Williams'ultimate purpose of reconstituting life style radically. The paper delves the theoretical framework of Williams’hermeneutics of technology standing on domestic and foreign scholars’research progress of Williams'thoughts and philosophy of technology. It applies means and perspective of hermeneutics and regards technicalization of social text as object and background.“Medium is culture”is the ontology. Intermediary view is the epistemology. Cultural materialism is the methodology. Williams’hermeneutics of technology involves in social critique of technical rationality, democratic critique of technical hegemony and ideological critique of industrialism. In accordance with the above topics, the thesis presents in six chapters.
Chapter one is the introduction, presenting and demonstrating the research topic and key thread of the paper based on the comprehensive analysis of the studies on Williams at home and abroad. It outlines the inherent logic and dimension of Williams'hermeneutics of technology and makes an overall introduction into the paper's meaning and innovation.
The second chapter tends to explain the manifestation of Williams' hermeneutics of technology. The research object of Williams'hermeneutics of technology is technological society. The technological text possesses integrity reality and daily quality. Basing on the premise, Williams composes research paradigm of hermeneutics of technology:“Medium is culture”is the ontology; Intermediary view is the epistemology; Cultural materialism is the methodology. Williams corroborates the research paradigm and thought essential of hermeneutics of technology according to the example of television.
Chapter three proclaims the core idea of hermeneutics of technology. Williams holds that communication rationality is the unity of technical rationality and value rationality through social critique of technical rationality. Communication rationality exists in essential attribute of humanity. It is primary for human. Williams opens out constructive function of public consciousness for communication rationality by explaining public sphere mass communication and communicative institution.
Chapter four principally probes into an important content of Williams' hermeneutics of technology. That is democratic critique of technical hegemony. Williams considers that it is industry and democracy to change our world. Their interaction comes into being technological social democracy. Technological social democracy is modern political living basis. The matter of traditional democracy is liberty and equality. Technological social democracy raises challenge to traditional democratic consciousness. Technology makes personal liberty as well as centralization rule. Modern social democracy turns into embodiment of technological hegemony because of influence of technology. Williams insists on technology producing arousal of mass culture.“Cultures”defends legality of mass culture by cultural pluralism and diversity. Development of mass culture and arousal of mass consciousness restricts hegemonic factors of technological social democracy. Williams constructs utopia conceive of survival community by interpreting duality of technological social democracy. Although the idea is utopia, It is a necessary road for realizing real democracy in modern technological society.
Chapter five principally probes into another important content of Williams'hermeneutics of technology. That is ideological critique of industrialism. He explains basic condition of industrialism as background through culture industry and pioneer politics. Williams analyses psychic coincide between movie and city, between movie and socialism through movie as modern narrative style and political theme of socialism. He posts living space of mass consciousness in industrialism. He analyses ending of modernism as ideology of industrialism and newborn of mass ideology in hermeneutics of technology. Williams points out that modernism is representation of ideologization of industrialism. Modernism is a process of producing new meaning, becomes a kind of criterion to gauge idea by selecting and sets standard. Meanwhile, Williams picks up that modern communication technology creates mass culture in modernism. Thus industrialism is paradoxical colligation. Williams explores the process of mass communication is the process of cultural production and rediscovery of ideology. Power relation of daily life is ideological struggle for hegemony. Medium is open. Public attach themselves to explanation of text although they don't participate in production of text content. They participate in production of text meaning by explaining. In this way, public is participant of political practice. They participate in struggle of ideology and achieve historic mission of fighting for cultural leadership.
Chapter six searches after the ultimate aim of Williams’hermeneutics of technology. That is reconstitution of life style. Williams reconstructs the life text of modern society through the explanation of role of practical subject and diversification of individual living. He reconstructs mass culture and mass consciousness in feeling structure of modern life through analysis of hermeneutics of technology. He reconstructs community life by putting forward important idea as“be good with neighbors”, equality of life, common culture and so on. Finally, Williams achieves the ultimate aim. Aim of reconstitution of life style is overstepping pressing brought by industry society and returning natural and free state in technological era. Although it is utopia, it provides constructive and operative development direction for building a harmonious society and world.
引文
[1]雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991.
[2]雷蒙德·威廉斯.电视：技术与文化形式.冯建三译.台湾,台湾远流出版事业股份有限公司,1992.
[3]雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004.
[4]雷蒙德·威廉斯.关键词文化与社会的词汇.刘建基译.北京,三联书店,2005.
[5]吴冶平.雷蒙德·威廉斯的文化理论研究.甘肃人民出版社,2006.
[6]刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.成都,四川出版集团巴蜀书社,2007.
[7]赵乐静.技术解释学.北京,科学出版社,2009.
[8]杨击.传播·文化·社会——英国大众传播理论透视.上海,复旦大学出版社,2006.
[9]特里·伊格尔顿.文化的观念.方杰译.南京,南京大学出版社,2003.
[10]特里·伊格尔顿.历史中的政治、哲学、爱欲.马海良译.北京,中国社会科学出版社,1999.
[11]特里·伊格尔顿.审美意识形态.王杰、傅德根、麦永雄译.广西师范大学出版社,2001.
[12]本雅明.机械复制时代的艺术作品.王才勇译,中国城市出版社,2002.
[13]奥利弗·博伊德-巴雷特等.媒介研究的进路·经典文献文本.汪凯等译,北京,新华出版社,2004.
[14]约翰·斯道雷.文化理论与通俗文化导论.杨竹山等译.南京,南京大学出版社,2001.
[15]尼克·史蒂文森.认识媒介文化——社会理论与大众传播.王文斌译.北京,商务印书馆,2001.
[16]约翰·基恩.媒体与民主.邵继红等译.北京,中国社会科学出版社,2003.
[17]阿兰·斯威伍德.大众文化的神话.冯建三译.北京,三联书店,2003.
[18]斯蒂文·小约翰.传播理论.陈德民等译.北京,中国社会科学出版社,1999.
[19]马歇尔·麦克卢汉.理解媒介-论人体的延伸.何道宽译.北京,商务印书馆,2000.
[20]霍克海默阿多诺.启蒙辩证法.渠敬东等译.上海,上海人民出版社,2003.
[21]安东尼奥·葛兰西.狱中札记.曹雷宇等译.北京,中国社会科学出版社,2000.
[22]加达默尔.哲学解释学.上海,上海译文出版社,1994.
[23]米歇尔·福柯.知识考古学.北京,三联书店,1998.
[24]张咏华.媒介分析：传播技术神话的解读.复旦大学出版社,2002.
[25]常昌富、李依倩编选.大众传播学：影响研究范式.北京,中国社会科学出版社,2000.
[26]孙晶.文化霸权理论研究.北京,社会科学文献出版社,2004.
[27]陆扬王毅.大众文化与传媒.三联出版社,2000.
[28]罗杰·西尔弗斯通.电视与日常生活.南京,江苏人民出版社,2004.
[29]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾.三联书店,1989.
[30]马克·波斯特.第二媒介时代.范静哗译.南京大学出版社,2001.
[31]陈学明等.社会水泥阿多诺、马尔库塞、本杰明论大众文化.云南人民出版社,1998.
[32]乔瑞金.马克思思想研究的新话语——技术与文化批判的英国新马克思主义.书海出版社,2005.
[33]罗钢、刘象愚.文化研究读本.北京,中国社会科学出版社,2000.
[34]陆扬等.大众文化研究.上海,三联书店,2001.
[35]郑一明.“西方马克思主义”的文化哲学思想研究.重庆出版社,1998.
[36]雷蒙德·威廉斯.文化分析.赵国新译.载罗钢、刘象愚主编.文化研究读本.北京,中国社会科学出版社,2000.
[37]雷蒙德·威廉斯.马克思主义文化理论中的基础和上层建筑.傅德根译.载刘纪纲主编.马克思主义美学研究(第2辑).广西,广西师范大学出版社,1999.
[38]赵国新.背离与整合：雷蒙·威廉斯与英国文化研究.北京师范大学2001年博士论文.
[39]李兆前.范式转换：雷蒙德·威廉斯的文学研究.首都师范大学2006年博士学位论文.
[40]傅德根.走向文化唯物主义.中国社会科学院1998年博士论文.
[41]杨炯斌.雷蒙·威廉斯和文化研究转向.南开大学美学2009年博士论文.
[42]李晓彬.西方文化研究的历史演进与文化症候.河北师范大学2003年硕士论文.
[43]黄华军.雷蒙德·威廉斯的大众文化思想及其影响.广西师范大学2001年硕士研究生学位论文.
[44]刘颖.雷蒙德·威廉斯的文化地域观的美学意义.广西师范大学2005年硕士学位论文.
[45]黄文杰.当代中国语境下的大众文化批判.华中科技大学2004年硕士论文.
[46]辛春.论雷蒙德·威廉斯的文化唯物主义思想.黑龙江大学马克思主义哲学2009年硕士论文.
[47]薛稷.雷蒙德·威廉斯的文化唯物主义思想研究.山西大学马克思主义哲学2007年硕士论文.
[48]黄丽萍.雷蒙·威廉姆斯的文化唯物论.上海大学文艺学2007年硕士论文.
[49]梁锦才.雷蒙德·威廉斯文化唯物主义理论研究.广西师范大学文艺学2008年硕士论文.
[50]傅振玲.雷蒙德·威廉斯的文化思想研究.太原理工大学马克思主义理论2008年硕士论文.
[51]杜方伟.论伯明翰学派的媒介文化理论.河南大学新闻学研究生硕士学位论文.2007.
[52]郭静静.论雷蒙德·威廉斯文化传播思想.兰州大学传播学2009年硕士论文.
[53]路莉侠.论雷蒙德·威廉斯对文化研究的贡献.新疆大学中国语言文学文艺学2009年硕士论文。
[54]刘永平.大众文化：意义的生成与理论的张力.华中师范大学2005年博士学位论文。
[55]于文秀.“文化研究”思潮中的反权力话语研究.黑龙江大学2002年博士学位论文.
[56]姜华.大众文化理论的后现代转向.黑龙江大学2004年博士论文。
[57]张亮.雷蒙·威廉斯文化唯物主义视域中的电视.文艺研究,2008,4.
[58]乔瑞金,薛稷.雷蒙德·威廉斯唯物主义文化观解析.马克思主义与现实,2007,3.
[59]孔令华.论媒介文化研究的两条路经——法兰克福学派和英国文化研究学派媒介文化观差异之比较.新闻与传播研究,2005,1.
[60]特里·伊格尔顿.纵论雷蒙德·威廉斯,王尔勃译.载自马克思主义美学研究(第2辑).刘纲纪主编.桂林,广西师范大学出版社,1998.
[61]潘知常袁力力.文化研究传媒作为文本世界-西方传媒批判理论札记之一.现代传播,2003,1.
[62]王昶.结构主义洗礼之后的问题——兼评雷蒙德·威廉斯的<电视：技术和文化形式>.电视研究,2000,2.
[63]向淑君.雷蒙德·威廉斯的传播思想研究.武汉,东南传播,2008,12,43-45.
[64]黄华军.雷蒙德·威廉斯大众文化思想的理论立场.广西师范大学学报(哲社版),2005,2.
[65]李媛媛.谈雷蒙德·威廉斯思想中的“大众文化”问题.海南广播电视大学学报,2003,1.
[66]洪进.威廉斯文化唯物主义思想述评.江淮论坛,2001,5.
[67]王尔勃.从威廉斯到默多克：交锋中推进的英国文化研究.西北师大学报(社科版),2005,2.
[68]王尔勃.雷蒙德·威廉斯的<马克思主义与文学>及“文化唯物主义”理论[J].齐齐哈尔大学学报,1993,3.
[69]张平功.历史之镜：析雷蒙德·威廉斯的文化唯物主义.学术研究,2003,8.
[70]张平功.雷蒙德·威廉斯的马克思主义文论精要.佛山科学技术学院学报(社科版),2006,5.
[71]张平功.雷蒙德·威廉斯的文化阐释.国外社会科学,2001,2.
[72]张平功.文化研究的开放性和全球性.外国文学研究,2000,4.
[73]张平功.论文化研究的兴起与发展.东南学术,2000,6.
[74]杨击.雷蒙·威廉斯和英国文化研究.新闻学与传播学2003,2.
[75]赵斌.雷蒙德·威廉斯的“文化与社会”.外国文学,1999,5.
[76]王淑芹.威廉斯的文化思想诠释.山东大学学报,2006,3.
[77]王淑芹.威廉斯对马克思关于经济基础与上层建筑关系的解读.理论学刊,2006,5.
[78]傅德根.威廉斯大众传播思想研究.北京工业大学学报(社科版)2009,1,63-66.
[79]傅德根.英国精英文化批判.北京工业大学学报(社科版),2001(6).
[80]傅德根.威廉斯与文化领导权.外国文学评论,2000,4,.
[81]殷旭辉.文化唯物主义的理论尝试——评雷蒙德·威廉斯的马克思主义.青海师 范大学学报,2009,6,16-21.
[82]华昊.威廉斯文化理论观点解读.电影评价,2006,18.
[83]金惠敏.一个定义·一种历史——威廉斯对英国文化研究发展史的理论贡献.外国文学,2006,4.
[84]亢海梅.大众文化：新的文化生长点——析威廉斯的文化唯物主义美学观.甘肃社会科学,2006,4.
[85]冯宪光.文化研究的词语分析——雷蒙德威廉斯<关键词>研究.绵阳师范学院学报,2006,3.
[86]李兆前.文化研究与“物质性”——威廉斯的文学研究的启示.文艺争鸣,2006,4.
[87]王宁.威廉斯的<马克思主义与文学>.文艺研究,1986,1.
[88]刘颖.威廉斯的“都市霸权”理论及其启示.齐齐哈尔大学学报(哲社版)2007,5,15-17.
[89]刘颖.论威廉斯的“大众观察”理论.甘肃教育学院学报(社科版),2004,2.
[90]张晓萍.从反映论到中介论——威廉斯及其文化理论.思想战线,1997,6.
[91]稽美云.看似寻常实奇崛-读威廉姆斯电视科技与文化形式.现代传播,2002,2.
[92]阎嘉.情感结构.国外理论动态,2006,3.
[93]赵国新.情感结构.外国文学,2002,5.
[94]乔瑞金.论英国新马克思主义的思想特征.理论探索,2006,4.
[95]乔瑞金.马克思技术批判思想的精神实质简析.哲学研究,2001,10.
[96]衣俊卿.异化理论、物化理论、技术理性批判——20世纪文化批判理论的一种演进思路.哲学研究,1997,8.
[97]傅守祥.大众文化的现代性悖论：技术物性的固化与日常感性的想象.江淮论坛.2006,3.
[98]陆扬.“文化主义”述评.三峡大学学报(人文社科版),2004,9.
[99]马驰.伯明翰与法兰克福：两种不同的文化研究.www.cul-studies.com,2006.
[100]王海山等.技术论研究的文化视角——一种新的技术观和方法论.自然辩证法研究,1990,5.
[101]陈振明.科学技术与意识形态.哲学研究,1990,6.
[102]常立农.技术的文化性和超文化性.自然信息,1989,4.
[103]张明国.“技术——文化”论——一种对技术与文化关系的新阐释.自然辩证法研究,1999,15.
[104]蔡琪、谢莹.文化研究视野中的传媒研究.国际新闻界,2004,3.
[105]石晶华.意识形态概念的三种含义以及“文化唯物论”的相关评析.齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),1995,4.
[106]王逢振.共同文化：文化和社会的关系.外国文学,1998,4.
[107]郁芬.英国文化学派及其通俗文化批评.广西社会科学,2002,2.
[108]于文秀.经典大众文化批判理论评析.学术界,2003,4.
[109]马海良.伊格尔顿的思想历程.山西大学学报(哲学社会科学版)2000,5.
[110]杨东篱.论伯明翰学派的文化观念.东岳论丛,2006,7.
[111]赵国新.新左派.外国文学,2004,3.
[112]赵国新.契合与分歧：<新历史主义与文化唯物论>.外国文学研究,2003,2.
[113]赵国新.英国文化研究的起源述略.外国文学,2000,5.
[114]赵国新.文化唯物论.外国文学,2003,4.
[115]陆道夫.英美关于文化研究的论争焦点.广东职业技术师范学院学报,2001,1.
[116]陆道夫.英国伯明翰学派文化研究特质论.学术论坛,2003,6.
[117]范红.新闻话语的编码和霸权的形成.现代传播(北京广播学院学报),2004,2.
[118]萧俊明.文化理论的兴起.国外社会科学,2000,2..
[119]时统宇.从法兰克福到伯明翰——电视批评理论的西方思想资源再析.现代传播,2002,4.
[120]芮必峰.西方“媒介哲学”评价.新闻与传播研究,1996,4.
[121]汪正龙.谈文学与文化研究中的意识形态批评.文艺理论研究,2003,5.
[1]Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto and Windus,1961.
[2]Raymond Williams, Communications. London, Penguin,1962; 3rd edition, 1976.
[3]Raymond Williams, Marxism and Literature. London and New York, Oxford University Press,1977.
[4]Raymond Williams, Problems in Materialism and Culture:Selected Essays. London and New York, Verso,1980.
[5]Raymond Williams, Towards 2000. London, Chatto & Windus,1983.
[6]Raymond Williams, Writing in Society. London, Verso,1983.
[7]Raymond Williams, The Sociology of Culture. New York, Schocken,1982.
[8]Raymond Williams, Contact:Human Communication and Its History, editor. London, Thames and Hudson,1981.
[9]Raymond Williams, The Country and The City. New York, Oxford University Press,1973.
[10]Raymond Williams, Politics and Letters:Interviews with New Left Review. London and New York, Verso,1979.
[11]Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974.
[12]Raymond Williams, Keywords:A Vocabulary of Culture and Society. London, Fontana,1975.
[13]Raymond Williams, Reading and Criticism. London, Miller,1950.
[14]Raymond Williams, Cobbett. London and New York, Oxford University Press, 1983.
[15]Raymond Williams, Culture. London, Fontana,1981.
[16]Lee Artz, Steve Macek, Dana L. Cloud, Marxism and Communication Studies. New York, Peter Lang Publishing Inc,2006.
[17]Johann Gottfried von Herdel, Reflections on the Philosophy of the History on Mankind(1784-1791), reprinted, Chicago,1968.
[18]Annabel Patterson, Keyword:Raymond Williams and Others. English Studies in Canada, Edmonton:Dec 2004,30..
[19]E San Juan Jr, Raymond Williams and the idea of cultural. College Literature, West Chester, Spring 1999,26.
[20]Waters Chiris, Raymond Williams towards 2000. Victorian Studies, Bloomington, Summer 1994,37.
[21]Eagleton Terry, editor. Raymond Williams:Critical Perspectives. Boston, Northeastern University Press,1989.
[22]John Eldridge & Lizzie Eldredge, Williams R Make Connections. London and New York, Routledge,1994.
[23]Grame Turner, British Cultural Studier:An Introduction, Routledge, 1998.
[24]Inglish, Fred. Raymond Williams. New York, Routledge,1995.
[25]O’Connor, Alan. Raymond Williams:Writing, Culture, Politics. Oxford and New York, Oxford University Press,1989.
[26]Stevenson Nick. Culture, Ideology, and Socialism:Raymond Williams and E. P. Thompson. Aldershot. England, Avebury,1995.
[27]John Brannigan, New Historicism and Cultural Materialism. St. Martin’s Press Inc,1998.
[28]Johndons Lesley, The cultural critics:from Mathew Amokld to Raymond Williams. London, Boston and Henley, Routledge & Kegan Paul,1979
[29]Stuart Hall, Cultural Studies:Two Paradigms. London, Routledge,1993, 85
[30]Stuart Hall. Critical Dialogues in Cultural Studies. David Morley, Kuan-hsing Chened. London:Routiledge,1996.
[31]Stuart Hall. Encoding/decoding, in S. Hall, D. Dobson, A. Lowe and P. Willis (eds.). Culture, Media, Language. London:Hutchinson,1980.
[32]Stuart Hall. The Hard Road To Renewal:Thatcherism and the Crisis of the Left. Verso,1988.
[33]Corner, Studying Media:Problems of Theory and Method. Edinburgh University Press,1998.
[34]Andrew Tudor, Decoding Culture:Theory and Method in Cultural Studies. Sage Publications,1999.
[35]James Carey, Communication as Culture. Boston, Unwin Hyman Inc,1989.
[36]Edward Said, Culture and Imperialism. London,1993.
[37]Gregory Elliot ed. Philosophy and the Spontaneous Philosophy of the Scientists, London, Verso 1990.
[38]Althusser, Lenin and Philosophy and other essays, trans. by Ben Brewster, New York, Monthly Review Press,1971.
[39]Paul Ricoeur, The Ideology Theory of Althusser. Gregory Elliot ed. Althusser:a critical reader, Oxford UK & Cambridge USA, Blackwell.1994.
[40]Stuart Hall, Cultural Representations and Signifying Practices. London, Sage Publications,1997.
[41]Mackay, Hugh ed. Consumption and Everyday Life. London, Sage,1997.
[42]Morley, D. The Nation Wide Audience:Structure and Decoding, London, British Film Institute,1980.
[43]Parkin. F, Class Inequality and Political Order. London, Paladin,1972.
[44]John Fiske, John Hartley, Reading Television. London, Routledge,2003.
[45]John Corner, Studying Media:Problems of Theory and Method, Edinburgh University Press,1998.
[46]Pertti Alasuutari, Rethinking The Media Audience:The New Agenda, Sage Publications,1999.
[47]George A. Gladney, Technologizing of the word:toward a theoretical and ethical understanding. Journal of Mass Media Ethics,1991,2.
[48]George Grant, Technology and Empire. Toronto, House of Anansi,1969.
[49]Ian Angus, The Materiality of Expression:Harold Innis'Communicationg Theory and the Discursive Turn in the Human Sciences. Canadian Journal of Communication,1998,1.
[50]Douglas Kellner, Media Culture:Cultural Studies, Identity and Politics between the Modern and the Postmodern. London, Routledge,1995.
[51]Valda Blundell, John Shepherd, Ian Taylor. Relocating Cultural Studies. London, Routledge,1993.
[52]Douglas Kellner, Communications vs Cultural Studies:Overcoming the Divide[J/OL]. www. uta. edu/huma/illuminations,2004-11-19.
[53]Graeme Turner. British Cultural Studies:An Introduction. London, Routledge,1990.
[54]McCombs, M. E., and Shaw, D. L. The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly.1972.
[55]Wimmer, Roger D. Dominick, Joseph R. Mass Media Research-An Introduction (Sixth Edition). Belmont, Wadsworth Publishing Company,2000.
[56]Daly, Charles P. Henry, Patrick, Ryder, Ellen. The Magazine Publishing Industry. Boston, Allyn and Bacon,1997.
[57]Greco, Albert N. The Book Publishing Industry. Boston, Allyn and Bacon,1997.
[58]Greco, Albert N., Ed. The Media and Entertainment Industries. Boston, Allyn and Bacon,2000.
[59]Lazarsfeld, Paul. Remark on Administrative and Critical Communication Research. American Studies in Philosophy and Social Science,1941.
[60]McLuhan, Marshal. Understanding Media-The Extensions of Man. The MIT Press,1994.
[61]Cope, Bill and Kalantzis, Mary. Text-Made Text. Australia, Common Ground, 2003.
[62]T. S.Eliot, The Idea of Christian Society. London,1939.
[63]Alan Swingewood, Cultural Theory and the Problem of Modernity. Basingstoke, Macmillan Press Ltd,1998.
[64]John Brannigan, New Historicism and Cultural Materialism. New York, St. Martin’s Press,1998.
[65]Chris Barker, Cultural Studies:Theory and Practice. London, Sage Publications Ltd.2000.
[66]John story, Cultural Theory and Popular Culture:An Introduction. Peking, Peking University Press,2004.
[67]Elaine Baldwin, Brian Longhurst, Greg Smith, Scott McCracken, Miles Ogborn, Introducing Cultural Studies. Peking, Peking University Press,2005.
[68]Robert E. Babe, Telecommunications in Canada:Technology, Industry and Government. Toronto, University of Toronto Press,1990.
[69]Andrew Ross, Strange Weather:Culture, Science and Technology in the Age of Limits. London and New York, Verso,1991.
[70]Raymond Williams,'The City and the World’, in What I Came To Say, eds. N. Belton, F. Mulhern and J. Taylor. London, Hutchinson Radius,1989.
[71]Terry Eagleton,'Marxism and the Future of Criticism', in Writing the Future, ed. David Wood. London, Routledge,1990.
[72]Fredric Jameson, The Seeds of Time. New York, Columbia University Press,1994.
① Robin Gable, ed. Resources of Hope:Culture, Democracy, Socialism. London and New York, Verso,1989, ix.
② Terry Eagleton, The Function of Criticism:From the Spectator to Post-Structuralism. London, Verso,1984,108.
③陆扬.文化研究导论.上海,复旦大学出版社,2006,143.
④特里·伊格尔顿.历史中的政治、哲学、爱欲.马海良译.北京,中国社会科学出版社,1999,255.
⑤特里·伊格尔顿.历史中的政治、哲学、爱欲.马海良译.北京,中国社会科学出版社,1999,255-265.
①Inglish Fred,Raymond Williams.New York,Routledge,1995,15.
①杨击.传播·文化·社会——英国大众传播理论透视.上海,复旦大学出版社,2006,23.
①尼克·史蒂文森.认识媒介文化.王文斌译,北京,商务印书馆,2001,23.
①马克思恩格斯全集(第42卷).北京,人民出版社.1979.127-128.
②马克思恩格斯全集(第3卷).北京,人民出版社,1960,33-34.
①王逢振.今日西方文学批评理论.桂林,漓江出版社,1988,91.
①赵敦华.现代西方哲学新编.北京,北京大学出版社,2001,114-119.
②巴赫金.文本对话与人文.白春仁等译.石家庄,河北教育出版社,1998,314.
①巴赫金.文本对话与人文.白春仁等译.石家庄,河北教育出版社,1998，305-306.
②赵乐静.技术解释学.北京,科学出版社,2009,3.
①Inglish Fred, Raymond Williams. New York, Routledge,1995,82.
①托尼·贝内特.通俗文化与“葛兰西转向”.载自：奥里弗·博伊德-巴雷特等编.媒介研究的进路.北京,新华出版社,2004,426.
②特里·伊格尔顿.纵论雷蒙德·威廉斯.载马克思主义美学研究(2).桂林,广西师范大学出版社,1998,405.
③ Robin Gable(ed), Resources of Hope:Culture, Democracy, Socialism. London and New York, Verso,1989, ix.
④杨击.传播·文化·社会——英国大众传播理论透视.上海,复旦大学出版社,2006,20.
①特里·伊格尔顿.纵论雷蒙德·威廉斯.载马克思主义美学研究(2).桂林,广西师范大学出版社,1998,402.
②伊格尔顿.纵论雷蒙德·威廉斯.载马克思主义美学研究(2).桂林,广西师范大学出版社,1998,396-397.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,359.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社，1991,359-360.
①巴赫金.文本对话与人文.白春仁等译.石家庄,河北教育出版社,1998.303.
②乔瑞金.技术与文化批判的英国新马克思主义导论.57.
③麦杰.文本泛文本与当代文化碎片.见常昌福等译.当代西方修辞学：演讲与话语批评.北京,社会科学出版社,1998,261.
①Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto & Windus,1961,41.
①Raymond Williams,The Long Revolution.London,Chatto & Windus, 1961,49-50.
① Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto & Windus,1961,53.
② Raymond Williams, Communications. London, Penguin,1962,20.
①Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto & Windus,1961,41-42.
①倪梁康.现象学及其效应——胡塞尔与当代德国哲学.上海,三联书店,1994,131-132.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,13-14.
②乔瑞金.非线性科学思维的后现代诠释.太原,山西科学技术出版社,2003,30.
①奥里弗·博伊德-巴雷特等编.媒介研究的进路.北京,新华出版社,2004,454.
②乔瑞金.技术与文化批判的英国新马克思主义导论.54
③约翰·菲斯克.解读大众文化.南京,南京大学出版社,2001,47.
① Raymond Williams, Communication as Cultural Science. ed. Bigsby. Approaches to Popular Culture. London, Edward Arnold,1974,27-38.
②南帆.双重视野与文化研究.读书.2001,4,21.
①Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Routledge,1990,25.
②雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,171.
①雷蒙德·威廉斯.电视：技术与社会形式.冯建三译.台湾,远流出版事业股份有限公司,1992,31.
②雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,171-172.
①雷蒙德·威廉斯.电视：技术与社会形式.冯建三译.台湾,远流出版事业股份有限公司,1992,24.
①雷蒙德·威廉斯.电视：技术与社会形式.冯建三译.台湾,远流出版事业股份有限公司,1992,26.
①肖峰.论技术的文化形成.科技文化与社会现代化研究,杨怀中编.武汉理工大学出版社,2004，132.
②李伯聪.略论科学技术的社会形象和对科学技术的社会态度.自然辩证法研究.1998,4.
①杜方伟.论伯明翰学派的媒介文化理论.河南大学新闻学研究生硕士学位论文.2007.
②拉普.技术哲学导论.辽宁科技出版社,1986,122.
③潘知常.传媒批判理论.新华出版社.2002.61.
④Raymond Williams,The Long Revolution.London,Chatto & Windus,1961,35.
①Raymond Williams,Marxism and Literature.London and New York,Oxford University Press,1977,95.
②Raymond Williams,The Long Revolution.London,Chatto & Windus,1961,43-44.
③Raymond Williams,The Long Revolution.London,Chatto & Windus,1961,51.
④Raymond Williams,Marxism and Literature.London and New York,Oxford University Press,1977,98.
⑤刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.成都,四川出版集团巴蜀书社,2007,345.
① Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto & Windus,1961,53.
② Raymond Williams, Marxism and Literature. London and New York, Oxford University Press,1977,99.
③ Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto & Windus,1961,43-44.
④ Raymond Williams, Marxism and Literature. London and New York, Oxford University Press,1977,97-98.
①刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.成都.四川出版集团巴蜀书社.2007，354.
②Raymond Williams, Marxism and Literature. London and New York, Oxford University Press,1977,98-99.
③刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.成都,四川出版集团巴蜀书社,2007,356.
①Raymond Williams,Problems in Materislism and Culture. Selected Essays. London,Verso,1980,5.
②Raymond Williams,Marxism and Literature.London and New York,Oxford University Press,1977,80.
③雷蒙德·威廉斯.关键词.刘建基译.北京,生活读书新知三联书店,2005,118-124.
①傅德根.走向文化唯物主义.中国社会科学院外国文学研究所博士论文,1998,75.
①雷蒙德·威廉斯.电视：技术与文化形式.冯建三译.台湾,远流出版事业股份有限公司,1992,163.
②Raymond Williams, Politics and Letters. London, New Left Books,1979,356.
③傅德根.向文化唯物主义.国社会科学院外国文学研究所博士论文， 1998,76.
④Raymond Williams. The Lone Revolution. London. Chatto & Indus,1961,116.
⑤Raymond Williams, Marxism and Literature. London and New York, Oxford University Press,1977,93.德根.走向文化唯物主义.76.译文参照傅
①Raymond Williams,Politics and Letters.London,New Left Books,1979,353.
①让·鲍德里亚.消费社会.刘成福等译.南京,南京大学出版社,2004,4,26.
② Raymond Williams, Politics and Letters. London, New Left Books,1979,355.
③ Leonard Jackson, The Dematerizlization of Karl Marx:Literature and Marxist Theory. London and New York, Longman,1994,211.
④ Jonathan Dollimore and Alan Sinfield, Political Shakespeare:Essays in Culture Materialism, Ithaca and London, Cornell University Press,1985, Ⅶ./Scot Wilson, Cultural Materialism:Theory and Practice, Oxford UK and Cambridge USA, Blackwell,1995, Ⅸ.
①张亮.雷蒙·威廉斯文化唯物主义视域中的电视.文艺研究,2008,4.
①雷蒙德·威廉斯.电视：技术与文化形式.冯建三译.台湾,远流出版事业股份有限公司,1992,26.
②冯建三.电视：技术与文化形式译者导言.台北,远流出版事业股份有限公司,1992,15.
①Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974,129.
① Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974,86.
② Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974,118.
①波德利亚.消费社会.南京,南京大学出版社,2001,132.
①Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974,45.
②雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2002,173.
③乔瑞金.英国新马克思主义对文化概念的哲学分析.理论探索,2008,3.
①Raymond Williams,Communications.London,Penguin,1966,122.
②Raymond Williams,Television:Technology and Cultural Form.London,Fontana,1974,34.
③雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2002,189.
①杨击.传播·文化·社会——英国大众传播理论透视.上海,复旦大学出版社,2006,24.
②弗洛姆.健全的社会.北京,中国文联出版社.1988，370.
③哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎、郭官义译.上海,学林出版社,1999,69,63.
①马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神.上海,三联书店.1987.138.
②陈乐.把哲学变为社会批判理论.吉林大学马克思主义哲学博士论文,2006.
① Horkheimer Max, Eclipse of Reason. New York, The Seabury Press,1974,3.
② Horkheimer Max, Eclipse of Reason. New York, The Seabury Press,1974,4.
③马尔库塞.单面人.湖南人民出版社,1988,51.
④赵建军.超越“技术理性批判”.哲学研究,2006,5,107-113.
⑤哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎等译.上海,学林出版社,2002,39.
①马尔库塞.单向度的人.重庆,重庆出版社,1988,3,135.
②哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎等译.上海,学林出版社,2002,3.
③哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎等译.上海,学林出版社,2002,4,54.
① Douglas Kellner, Media Culture:Cultural Studies. Identity and Politics between the Modern and the Postmodern. Routledge,1995,36.
①苏国勋.理性化及其限制.上海,上海人民出版社,1988,89.
②赵建军.超越“技术理性批判”.哲学研究.2006,5,107-113.
①杨击.传播·文化·社会——英国大众传播理论透视.上海,复旦大学出版社,2006,26-27.
② Raymond Williams, Culture and Society. London, The Hogarth Press,1987,338.
③ Raymond Williams, Communications and Community. ed. Robin Gable. Resources of Hope. Chicago, The University of Chicago Press,1981,22-23.
④ Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto and Windus,1961,38-39.
⑤ Raymond Williams, Communications. London, Penguin,1962,18.
①Raymond Williams, Problems of Materialism. New Left Review,1978,135.
②尼克·史蒂文森.认识媒介文化.王文斌译.北京,商务印书馆,2001,35.
③陆扬、王毅.公共领域与传媒.上海,上海三联书店,2000,89.
①哈贝马斯.公共领域的诸种机制.载自：媒介研究的进路.北京,新华出版社,2004,291.
②哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东译.上海,学林出版社,1999,3.
③陆扬、王毅.公共领域与传媒.上海,上海三联书店,2000,93-94.
④陆扬、王毅.公共领域与传媒.上海,上海三联书店,2000,95.
①戴维·莫利.电视,观众与文化研究.冯建三译.台北,远流出版事业股份有限公司,1995,15.
②哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东译.上海,学林出版社,1999,4.
①奥里弗·博伊德-巴雷特等编.媒介研究的进路.北京,新华出版社,2004,450.
②雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京.商务印书馆.2004.170.
③尼克·史蒂文森.认识媒介文化.王文斌译.北京,商务印书馆,2001,286.
①黄华军.雷蒙德·威廉斯大众文化思想的理论立场.广西师范大学学报(哲社版).2005,2,30-34.
①南帆.双重视野与文化研究.读书，2001.4,21.
②Raymond Williams,Communications.London,Penguin,1962,117-121.
①Raymond Williams, The Long Revolution. Chatto and Windus,1961, xi.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义政治.阎嘉译.上海.商务印书馆.2004.49.
② Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974,151.
③南帆.启蒙与操纵.文学评论,2001,1,21.
④ Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974,73.
⑤雷蒙德·威廉斯.现代主义政治.阎嘉译.上海,商务印书馆,2004,196.
①安德鲁·芬伯格.技术批判理论.韩连庆等译.北京,北京大学出版社,2005,1.
①马克·波斯特.第二媒介时代.范静哗译.南京,南京大学出版社,2001,92.
①马克·波斯特.第二媒介时代.范静晔译.南京,南京大学出版社,2001,96-97.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,414.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,271.
①Raymond Williiams,Television:Technology and Cultural Form.London,Fontana,1974,144.
①雷蒙德·威廉斯.关键词——文化与社会的词汇.刘建基译.北京,生活·读书·新知三联书店,2005,105.
①李颖.论威廉斯的大众观察理论.甘肃教育学院学报,2004,20,2.
②乔瑞金.现代性政治意识终结的两则证明及其意义.转引自马克思主义政治哲学：阐释与创新.赵剑英等编.北京,社会科学文献出版社,2007,283.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,396.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,283
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,266,264.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,43.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,36.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,192.
②雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,67-68.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,171.
①本雅明.机械复制时代的艺术作品.北京,中国城市出版社,2002,93-94.
①陆扬.大众文化理论.上海,复旦大学出版社,2008,49.
②Dominic Strinati, An Introduction to Theories of Popular Culture. London, Routledge,1995,42.
③陆扬.大众文化理论.上海,复旦大学出版社,2008,40-41.
④Alasdair MacIntyre, Marcuse. London, Fontana,1970,64.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,71-72.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,24.
① Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,234.(注：本文关于《乡村与城市》的引文部分,译文参照刘进的博士论文相关部分。)
② Michael Orrom and Raymond Williams, Preface to Film. London, Film Drama Limited,1954,84.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,166.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,166.
①托尼·平尼克.现代主义与文化理论.载自现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,37.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,336.
①卢卡契.关于社会存在的本体论(下卷).白锡堃等译.重庆,重庆出版社,1993,487.
②丹尼斯·K·姆贝.组织中的传播和权力：话语、意识形态和统治.陈德民等译.北京,中国社会科学出版社,2000，80-81.
③齐泽克.意识形态的幽灵.参见齐泽克编.图绘意识形态.方杰译.南京,南京大学出版社,2002,10.
④卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦.黎鸣、李书崇译.北京,商务印书馆,2000,127.
①阿尔都塞.保卫马克思.顾良译.北京.商务印书馆.1984,201.203.
②阿尔都塞.意识形态与意识形态国家机器.见齐泽克编.图绘意识形态.方杰译.南京大学出版社,2002,161,164.
③弗洛伊德.精神分析引论新编.高觉敷译.北京,商务印书馆,1987,52.
①霍克海默.批判理论.李小兵译.重庆,重庆出版社,1989,5.
②马尔库塞.单向度的人.张峰等译.重庆,重庆出版社,1988,9,11.
③陈学明.哈贝马斯的“晚期资本主义”论述评.重庆,重庆出版社,1993,242.
④哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎,郭官义译.上海,学林出版社,1999,63.
①刘景良.科学技术即意识形态——哈贝马斯的观点及其合理性与非合理性.南华大学学报(社会科学版),2004,4,15-17.
②刘英杰.科学技术成为意识形态的两种语境分析.长白学刊,2006,2,128,50-52.
③葛兰西.狱中札记.曹雷雨等译.北京,中国社会科学出版社,2000,239,292.
①葛兰西.狱中札记.曹雷雨等译.北京,中国社会科学出版社.2000.38.
②Raymond Williams, Marxism and Literature. Oxford, Oxford University Press,1977,55.
①Terry Eaglton,Ideology:An Introduction.London,Verso,1991,2-3,221.
②伊格尔顿.历史中的政治、哲学、爱欲.马海良译.北京,中国社会科学出版社，1999.85.
③车玉玲.20世纪意识形态领域的三个维度.哲学动态,2002,12.
①潘知常.美学的边缘.上海,上海人民出版社,1998,137.
②乔瑞金.现代性政治意识终结的两则证明及其意义.转引自马克思主义政治哲学：阐释与创新.赵剑英等编.北京,社会科学文献出版社,2007,283.
①雷蒙德·威廉斯.关键词文化与社会的词汇.刘建基译.北京,三联书店,2005,137,348.
① Alan O'Connor, Ed. Raymond Williams on Television:Selected Writings. London and New York, Routledge,1989, 3-4.
② Alan O'Connor, ed. Raymond Williams on Television:Selected Writings. London and New York, Routledge,1989, 54.
① Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto and windus,1961,297.
② Alan O'Connor, ed. Raymond Williams on Television:Selected Writings. London and New York, Routledge,1989, 4-5.
①D.P.约翰逊.社会学理论.北京,国际文化公司出版,1988,418.
②雷蒙德·威廉斯.关键词文化与社会的词汇.刘建基译.北京，三联书店,2005,137138.
①Jeff Wallace, Raymond Williams Now. London, Macmillan Press,1977,80.
①冯建三.电视：技术与文化形式(译者导言).台湾,远流出版事业股份有限公司.1992,13.
① Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Routledge,1990,39-40.
②罗杰·西尔弗斯通.电视与日常生活.南京,江苏人民出版社,2004,42-43.
③ Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Routledge,1990,43.
①Raymond Williams, The Long Revolutionary. London, Chatto and Windus,1961,48.
① Michael Orrom and Raymond Williams, Preface to Film. London, Film Drama Limited,1954,21-22.
②傅德根.走向文化唯物主义.中国社会科学院外国文学研究所博士论文,1998,80.
③ Raymond Williams, The Long Revolutionary. London, Chatto and Windus,1961,63.
① Raymond Williams, Drama from Ibson to Brecht. Harmondsworth, Penguin,1973,10-12.
② Raymond Williams, Politics and Letters:lnterviews with New Left Review. London, New Left Books,1979,303.
③雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江、张文定译.北京,北京大学出版社,1991,156.
④特里·伊格尔顿.马克思主义与文学批评.文宝译.北京,人民文学出版社,1986,23-24.
① Derek Robbins, Ways of Knowing Cultures. Raymond Williams Now:Knowledge,Limits and Future. New York, Macmillan Press Ltd,1997,53-54.
①Raymond Williams,The Long Revolutionary.London,Chatto and Windus,1961,48.
②Raymond Williams,Writing in Society.London,Verso,1984,263-264.
①扬击.雷蒙·威廉斯和英国文化研究.现代传播,2003，2.39-43.
②赵国新.背离与整合.北京师范大学英语语言文学博士论文,2001,64.
①赵国新.背离与整合.北京师范大学英语语言文学博士论文,2001,62.
②Raymond Williams, The Long Revolutionary. London, Chatto and Windus,1961,48-49.
①傅德根.走向文化唯物主义.中国社会科学院外国文学研究所博士论文.1998.82.
②马克思恩格斯全集(第三卷).北京,人民出版社,1960,52.
③傅德根.走向文化唯物主义.中国社会科学院外国文学研究所博士论文.1998，83.
④雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,39.
①Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,196.
②刘进.文学与”文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.四川出版集团巴蜀书社,2007,271.
①Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,182-184.
②傅德根.走向文化唯物主义.北京,中国社会科学院研究生院,1998,57.
③雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴淞江等译.北京,北京大学出版社,1991,331-333.
① Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,106-107.
②傅德根.走向文化唯物主义.北京,中国社会科学院研究生院，1998,58.
③ Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,133.
④刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.四川出版集团巴蜀书社,2007,271.
①狄更斯.双城记.北京,人民文学出版社,1976,1.
②刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.四川出版集团巴蜀书社,2007,274-275.
③Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,215.
①马克思恩格斯全集.第7卷.北京,人民出版社,1979,561.
②Raymond Williams,The country and the city. New York,Oxford University Press,1973,230-231.
①Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,287.
②马克·波斯特.第二媒介时代.范静晔译.南京,南京大学出版社,2001,288.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,395,392,408.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,412-413.
①刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.成都,四川出版集团巴蜀书社,2007,8.
②Johndons Lesley,The cultural critics:from Mathew Amokld to Raymond Williams.London,Boston and Henley, Routledge & Kegan Paul:1979,161.
①杨击.传播·文化·社会——英国大众传播理论透视.上海,复旦大学出版社,2006,25.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,395.
①傅德根.走向文化唯物主义.中国社会科学院外国文学研究所博士论文.1998.
[2]雷蒙德·威廉斯.电视：技术与文化形式.冯建三译.台湾,台湾远流出版事业股份有限公司,1992.
[3]雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004.
[4]雷蒙德·威廉斯.关键词文化与社会的词汇.刘建基译.北京,三联书店,2005.
[5]吴冶平.雷蒙德·威廉斯的文化理论研究.甘肃人民出版社,2006.
[6]刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.成都,四川出版集团巴蜀书社,2007.
[7]赵乐静.技术解释学.北京,科学出版社,2009.
[8]杨击.传播·文化·社会——英国大众传播理论透视.上海,复旦大学出版社,2006.
[9]特里·伊格尔顿.文化的观念.方杰译.南京,南京大学出版社,2003.
[10]特里·伊格尔顿.历史中的政治、哲学、爱欲.马海良译.北京,中国社会科学出版社,1999.
[11]特里·伊格尔顿.审美意识形态.王杰、傅德根、麦永雄译.广西师范大学出版社,2001.
[12]本雅明.机械复制时代的艺术作品.王才勇译,中国城市出版社,2002.
[13]奥利弗·博伊德-巴雷特等.媒介研究的进路·经典文献文本.汪凯等译,北京,新华出版社,2004.
[14]约翰·斯道雷.文化理论与通俗文化导论.杨竹山等译.南京,南京大学出版社,2001.
[15]尼克·史蒂文森.认识媒介文化——社会理论与大众传播.王文斌译.北京,商务印书馆,2001.
[16]约翰·基恩.媒体与民主.邵继红等译.北京,中国社会科学出版社,2003.
[17]阿兰·斯威伍德.大众文化的神话.冯建三译.北京,三联书店,2003.
[18]斯蒂文·小约翰.传播理论.陈德民等译.北京,中国社会科学出版社,1999.
[19]马歇尔·麦克卢汉.理解媒介-论人体的延伸.何道宽译.北京,商务印书馆,2000.
[20]霍克海默阿多诺.启蒙辩证法.渠敬东等译.上海,上海人民出版社,2003.
[21]安东尼奥·葛兰西.狱中札记.曹雷宇等译.北京,中国社会科学出版社,2000.
[22]加达默尔.哲学解释学.上海,上海译文出版社,1994.
[23]米歇尔·福柯.知识考古学.北京,三联书店,1998.
[24]张咏华.媒介分析：传播技术神话的解读.复旦大学出版社,2002.
[25]常昌富、李依倩编选.大众传播学：影响研究范式.北京,中国社会科学出版社,2000.
[26]孙晶.文化霸权理论研究.北京,社会科学文献出版社,2004.
[27]陆扬王毅.大众文化与传媒.三联出版社,2000.
[28]罗杰·西尔弗斯通.电视与日常生活.南京,江苏人民出版社,2004.
[29]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾.三联书店,1989.
[30]马克·波斯特.第二媒介时代.范静哗译.南京大学出版社,2001.
[31]陈学明等.社会水泥阿多诺、马尔库塞、本杰明论大众文化.云南人民出版社,1998.
[32]乔瑞金.马克思思想研究的新话语——技术与文化批判的英国新马克思主义.书海出版社,2005.
[33]罗钢、刘象愚.文化研究读本.北京,中国社会科学出版社,2000.
[34]陆扬等.大众文化研究.上海,三联书店,2001.
[35]郑一明.“西方马克思主义”的文化哲学思想研究.重庆出版社,1998.
[36]雷蒙德·威廉斯.文化分析.赵国新译.载罗钢、刘象愚主编.文化研究读本.北京,中国社会科学出版社,2000.
[37]雷蒙德·威廉斯.马克思主义文化理论中的基础和上层建筑.傅德根译.载刘纪纲主编.马克思主义美学研究(第2辑).广西,广西师范大学出版社,1999.
[38]赵国新.背离与整合：雷蒙·威廉斯与英国文化研究.北京师范大学2001年博士论文.
[39]李兆前.范式转换：雷蒙德·威廉斯的文学研究.首都师范大学2006年博士学位论文.
[40]傅德根.走向文化唯物主义.中国社会科学院1998年博士论文.
[41]杨炯斌.雷蒙·威廉斯和文化研究转向.南开大学美学2009年博士论文.
[42]李晓彬.西方文化研究的历史演进与文化症候.河北师范大学2003年硕士论文.
[43]黄华军.雷蒙德·威廉斯的大众文化思想及其影响.广西师范大学2001年硕士研究生学位论文.
[44]刘颖.雷蒙德·威廉斯的文化地域观的美学意义.广西师范大学2005年硕士学位论文.
[45]黄文杰.当代中国语境下的大众文化批判.华中科技大学2004年硕士论文.
[46]辛春.论雷蒙德·威廉斯的文化唯物主义思想.黑龙江大学马克思主义哲学2009年硕士论文.
[47]薛稷.雷蒙德·威廉斯的文化唯物主义思想研究.山西大学马克思主义哲学2007年硕士论文.
[48]黄丽萍.雷蒙·威廉姆斯的文化唯物论.上海大学文艺学2007年硕士论文.
[49]梁锦才.雷蒙德·威廉斯文化唯物主义理论研究.广西师范大学文艺学2008年硕士论文.
[50]傅振玲.雷蒙德·威廉斯的文化思想研究.太原理工大学马克思主义理论2008年硕士论文.
[51]杜方伟.论伯明翰学派的媒介文化理论.河南大学新闻学研究生硕士学位论文.2007.
[52]郭静静.论雷蒙德·威廉斯文化传播思想.兰州大学传播学2009年硕士论文.
[53]路莉侠.论雷蒙德·威廉斯对文化研究的贡献.新疆大学中国语言文学文艺学2009年硕士论文。
[54]刘永平.大众文化：意义的生成与理论的张力.华中师范大学2005年博士学位论文。
[55]于文秀.“文化研究”思潮中的反权力话语研究.黑龙江大学2002年博士学位论文.
[56]姜华.大众文化理论的后现代转向.黑龙江大学2004年博士论文。
[57]张亮.雷蒙·威廉斯文化唯物主义视域中的电视.文艺研究,2008,4.
[58]乔瑞金,薛稷.雷蒙德·威廉斯唯物主义文化观解析.马克思主义与现实,2007,3.
[59]孔令华.论媒介文化研究的两条路经——法兰克福学派和英国文化研究学派媒介文化观差异之比较.新闻与传播研究,2005,1.
[60]特里·伊格尔顿.纵论雷蒙德·威廉斯,王尔勃译.载自马克思主义美学研究(第2辑).刘纲纪主编.桂林,广西师范大学出版社,1998.
[61]潘知常袁力力.文化研究传媒作为文本世界-西方传媒批判理论札记之一.现代传播,2003,1.
[62]王昶.结构主义洗礼之后的问题——兼评雷蒙德·威廉斯的<电视：技术和文化形式>.电视研究,2000,2.
[63]向淑君.雷蒙德·威廉斯的传播思想研究.武汉,东南传播,2008,12,43-45.
[64]黄华军.雷蒙德·威廉斯大众文化思想的理论立场.广西师范大学学报(哲社版),2005,2.
[65]李媛媛.谈雷蒙德·威廉斯思想中的“大众文化”问题.海南广播电视大学学报,2003,1.
[66]洪进.威廉斯文化唯物主义思想述评.江淮论坛,2001,5.
[67]王尔勃.从威廉斯到默多克：交锋中推进的英国文化研究.西北师大学报(社科版),2005,2.
[68]王尔勃.雷蒙德·威廉斯的<马克思主义与文学>及“文化唯物主义”理论[J].齐齐哈尔大学学报,1993,3.
[69]张平功.历史之镜：析雷蒙德·威廉斯的文化唯物主义.学术研究,2003,8.
[70]张平功.雷蒙德·威廉斯的马克思主义文论精要.佛山科学技术学院学报(社科版),2006,5.
[71]张平功.雷蒙德·威廉斯的文化阐释.国外社会科学,2001,2.
[72]张平功.文化研究的开放性和全球性.外国文学研究,2000,4.
[73]张平功.论文化研究的兴起与发展.东南学术,2000,6.
[74]杨击.雷蒙·威廉斯和英国文化研究.新闻学与传播学2003,2.
[75]赵斌.雷蒙德·威廉斯的“文化与社会”.外国文学,1999,5.
[76]王淑芹.威廉斯的文化思想诠释.山东大学学报,2006,3.
[77]王淑芹.威廉斯对马克思关于经济基础与上层建筑关系的解读.理论学刊,2006,5.
[78]傅德根.威廉斯大众传播思想研究.北京工业大学学报(社科版)2009,1,63-66.
[79]傅德根.英国精英文化批判.北京工业大学学报(社科版),2001(6).
[80]傅德根.威廉斯与文化领导权.外国文学评论,2000,4,.
[81]殷旭辉.文化唯物主义的理论尝试——评雷蒙德·威廉斯的马克思主义.青海师 范大学学报,2009,6,16-21.
[82]华昊.威廉斯文化理论观点解读.电影评价,2006,18.
[83]金惠敏.一个定义·一种历史——威廉斯对英国文化研究发展史的理论贡献.外国文学,2006,4.
[84]亢海梅.大众文化：新的文化生长点——析威廉斯的文化唯物主义美学观.甘肃社会科学,2006,4.
[85]冯宪光.文化研究的词语分析——雷蒙德威廉斯<关键词>研究.绵阳师范学院学报,2006,3.
[86]李兆前.文化研究与“物质性”——威廉斯的文学研究的启示.文艺争鸣,2006,4.
[87]王宁.威廉斯的<马克思主义与文学>.文艺研究,1986,1.
[88]刘颖.威廉斯的“都市霸权”理论及其启示.齐齐哈尔大学学报(哲社版)2007,5,15-17.
[89]刘颖.论威廉斯的“大众观察”理论.甘肃教育学院学报(社科版),2004,2.
[90]张晓萍.从反映论到中介论——威廉斯及其文化理论.思想战线,1997,6.
[91]稽美云.看似寻常实奇崛-读威廉姆斯电视科技与文化形式.现代传播,2002,2.
[92]阎嘉.情感结构.国外理论动态,2006,3.
[93]赵国新.情感结构.外国文学,2002,5.
[94]乔瑞金.论英国新马克思主义的思想特征.理论探索,2006,4.
[95]乔瑞金.马克思技术批判思想的精神实质简析.哲学研究,2001,10.
[96]衣俊卿.异化理论、物化理论、技术理性批判——20世纪文化批判理论的一种演进思路.哲学研究,1997,8.
[97]傅守祥.大众文化的现代性悖论：技术物性的固化与日常感性的想象.江淮论坛.2006,3.
[98]陆扬.“文化主义”述评.三峡大学学报(人文社科版),2004,9.
[99]马驰.伯明翰与法兰克福：两种不同的文化研究.www.cul-studies.com,2006.
[100]王海山等.技术论研究的文化视角——一种新的技术观和方法论.自然辩证法研究,1990,5.
[101]陈振明.科学技术与意识形态.哲学研究,1990,6.
[102]常立农.技术的文化性和超文化性.自然信息,1989,4.
[103]张明国.“技术——文化”论——一种对技术与文化关系的新阐释.自然辩证法研究,1999,15.
[104]蔡琪、谢莹.文化研究视野中的传媒研究.国际新闻界,2004,3.
[105]石晶华.意识形态概念的三种含义以及“文化唯物论”的相关评析.齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),1995,4.
[106]王逢振.共同文化：文化和社会的关系.外国文学,1998,4.
[107]郁芬.英国文化学派及其通俗文化批评.广西社会科学,2002,2.
[108]于文秀.经典大众文化批判理论评析.学术界,2003,4.
[109]马海良.伊格尔顿的思想历程.山西大学学报(哲学社会科学版)2000,5.
[110]杨东篱.论伯明翰学派的文化观念.东岳论丛,2006,7.
[111]赵国新.新左派.外国文学,2004,3.
[112]赵国新.契合与分歧：<新历史主义与文化唯物论>.外国文学研究,2003,2.
[113]赵国新.英国文化研究的起源述略.外国文学,2000,5.
[114]赵国新.文化唯物论.外国文学,2003,4.
[115]陆道夫.英美关于文化研究的论争焦点.广东职业技术师范学院学报,2001,1.
[116]陆道夫.英国伯明翰学派文化研究特质论.学术论坛,2003,6.
[117]范红.新闻话语的编码和霸权的形成.现代传播(北京广播学院学报),2004,2.
[118]萧俊明.文化理论的兴起.国外社会科学,2000,2..
[119]时统宇.从法兰克福到伯明翰——电视批评理论的西方思想资源再析.现代传播,2002,4.
[120]芮必峰.西方“媒介哲学”评价.新闻与传播研究,1996,4.
[121]汪正龙.谈文学与文化研究中的意识形态批评.文艺理论研究,2003,5.
[1]Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto and Windus,1961.
[2]Raymond Williams, Communications. London, Penguin,1962; 3rd edition, 1976.
[3]Raymond Williams, Marxism and Literature. London and New York, Oxford University Press,1977.
[4]Raymond Williams, Problems in Materialism and Culture:Selected Essays. London and New York, Verso,1980.
[5]Raymond Williams, Towards 2000. London, Chatto & Windus,1983.
[6]Raymond Williams, Writing in Society. London, Verso,1983.
[7]Raymond Williams, The Sociology of Culture. New York, Schocken,1982.
[8]Raymond Williams, Contact:Human Communication and Its History, editor. London, Thames and Hudson,1981.
[9]Raymond Williams, The Country and The City. New York, Oxford University Press,1973.
[10]Raymond Williams, Politics and Letters:Interviews with New Left Review. London and New York, Verso,1979.
[11]Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974.
[12]Raymond Williams, Keywords:A Vocabulary of Culture and Society. London, Fontana,1975.
[13]Raymond Williams, Reading and Criticism. London, Miller,1950.
[14]Raymond Williams, Cobbett. London and New York, Oxford University Press, 1983.
[15]Raymond Williams, Culture. London, Fontana,1981.
[16]Lee Artz, Steve Macek, Dana L. Cloud, Marxism and Communication Studies. New York, Peter Lang Publishing Inc,2006.
[17]Johann Gottfried von Herdel, Reflections on the Philosophy of the History on Mankind(1784-1791), reprinted, Chicago,1968.
[18]Annabel Patterson, Keyword:Raymond Williams and Others. English Studies in Canada, Edmonton:Dec 2004,30..
[19]E San Juan Jr, Raymond Williams and the idea of cultural. College Literature, West Chester, Spring 1999,26.
[20]Waters Chiris, Raymond Williams towards 2000. Victorian Studies, Bloomington, Summer 1994,37.
[21]Eagleton Terry, editor. Raymond Williams:Critical Perspectives. Boston, Northeastern University Press,1989.
[22]John Eldridge & Lizzie Eldredge, Williams R Make Connections. London and New York, Routledge,1994.
[23]Grame Turner, British Cultural Studier:An Introduction, Routledge, 1998.
[24]Inglish, Fred. Raymond Williams. New York, Routledge,1995.
[25]O’Connor, Alan. Raymond Williams:Writing, Culture, Politics. Oxford and New York, Oxford University Press,1989.
[26]Stevenson Nick. Culture, Ideology, and Socialism:Raymond Williams and E. P. Thompson. Aldershot. England, Avebury,1995.
[27]John Brannigan, New Historicism and Cultural Materialism. St. Martin’s Press Inc,1998.
[28]Johndons Lesley, The cultural critics:from Mathew Amokld to Raymond Williams. London, Boston and Henley, Routledge & Kegan Paul,1979
[29]Stuart Hall, Cultural Studies:Two Paradigms. London, Routledge,1993, 85
[30]Stuart Hall. Critical Dialogues in Cultural Studies. David Morley, Kuan-hsing Chened. London:Routiledge,1996.
[31]Stuart Hall. Encoding/decoding, in S. Hall, D. Dobson, A. Lowe and P. Willis (eds.). Culture, Media, Language. London:Hutchinson,1980.
[32]Stuart Hall. The Hard Road To Renewal:Thatcherism and the Crisis of the Left. Verso,1988.
[33]Corner, Studying Media:Problems of Theory and Method. Edinburgh University Press,1998.
[34]Andrew Tudor, Decoding Culture:Theory and Method in Cultural Studies. Sage Publications,1999.
[35]James Carey, Communication as Culture. Boston, Unwin Hyman Inc,1989.
[36]Edward Said, Culture and Imperialism. London,1993.
[37]Gregory Elliot ed. Philosophy and the Spontaneous Philosophy of the Scientists, London, Verso 1990.
[38]Althusser, Lenin and Philosophy and other essays, trans. by Ben Brewster, New York, Monthly Review Press,1971.
[39]Paul Ricoeur, The Ideology Theory of Althusser. Gregory Elliot ed. Althusser:a critical reader, Oxford UK & Cambridge USA, Blackwell.1994.
[40]Stuart Hall, Cultural Representations and Signifying Practices. London, Sage Publications,1997.
[41]Mackay, Hugh ed. Consumption and Everyday Life. London, Sage,1997.
[42]Morley, D. The Nation Wide Audience:Structure and Decoding, London, British Film Institute,1980.
[43]Parkin. F, Class Inequality and Political Order. London, Paladin,1972.
[44]John Fiske, John Hartley, Reading Television. London, Routledge,2003.
[45]John Corner, Studying Media:Problems of Theory and Method, Edinburgh University Press,1998.
[46]Pertti Alasuutari, Rethinking The Media Audience:The New Agenda, Sage Publications,1999.
[47]George A. Gladney, Technologizing of the word:toward a theoretical and ethical understanding. Journal of Mass Media Ethics,1991,2.
[48]George Grant, Technology and Empire. Toronto, House of Anansi,1969.
[49]Ian Angus, The Materiality of Expression:Harold Innis'Communicationg Theory and the Discursive Turn in the Human Sciences. Canadian Journal of Communication,1998,1.
[50]Douglas Kellner, Media Culture:Cultural Studies, Identity and Politics between the Modern and the Postmodern. London, Routledge,1995.
[51]Valda Blundell, John Shepherd, Ian Taylor. Relocating Cultural Studies. London, Routledge,1993.
[52]Douglas Kellner, Communications vs Cultural Studies:Overcoming the Divide[J/OL]. www. uta. edu/huma/illuminations,2004-11-19.
[53]Graeme Turner. British Cultural Studies:An Introduction. London, Routledge,1990.
[54]McCombs, M. E., and Shaw, D. L. The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly.1972.
[55]Wimmer, Roger D. Dominick, Joseph R. Mass Media Research-An Introduction (Sixth Edition). Belmont, Wadsworth Publishing Company,2000.
[56]Daly, Charles P. Henry, Patrick, Ryder, Ellen. The Magazine Publishing Industry. Boston, Allyn and Bacon,1997.
[57]Greco, Albert N. The Book Publishing Industry. Boston, Allyn and Bacon,1997.
[58]Greco, Albert N., Ed. The Media and Entertainment Industries. Boston, Allyn and Bacon,2000.
[59]Lazarsfeld, Paul. Remark on Administrative and Critical Communication Research. American Studies in Philosophy and Social Science,1941.
[60]McLuhan, Marshal. Understanding Media-The Extensions of Man. The MIT Press,1994.
[61]Cope, Bill and Kalantzis, Mary. Text-Made Text. Australia, Common Ground, 2003.
[62]T. S.Eliot, The Idea of Christian Society. London,1939.
[63]Alan Swingewood, Cultural Theory and the Problem of Modernity. Basingstoke, Macmillan Press Ltd,1998.
[64]John Brannigan, New Historicism and Cultural Materialism. New York, St. Martin’s Press,1998.
[65]Chris Barker, Cultural Studies:Theory and Practice. London, Sage Publications Ltd.2000.
[66]John story, Cultural Theory and Popular Culture:An Introduction. Peking, Peking University Press,2004.
[67]Elaine Baldwin, Brian Longhurst, Greg Smith, Scott McCracken, Miles Ogborn, Introducing Cultural Studies. Peking, Peking University Press,2005.
[68]Robert E. Babe, Telecommunications in Canada:Technology, Industry and Government. Toronto, University of Toronto Press,1990.
[69]Andrew Ross, Strange Weather:Culture, Science and Technology in the Age of Limits. London and New York, Verso,1991.
[70]Raymond Williams,'The City and the World’, in What I Came To Say, eds. N. Belton, F. Mulhern and J. Taylor. London, Hutchinson Radius,1989.
[71]Terry Eagleton,'Marxism and the Future of Criticism', in Writing the Future, ed. David Wood. London, Routledge,1990.
[72]Fredric Jameson, The Seeds of Time. New York, Columbia University Press,1994.
① Robin Gable, ed. Resources of Hope:Culture, Democracy, Socialism. London and New York, Verso,1989, ix.
② Terry Eagleton, The Function of Criticism:From the Spectator to Post-Structuralism. London, Verso,1984,108.
③陆扬.文化研究导论.上海,复旦大学出版社,2006,143.
④特里·伊格尔顿.历史中的政治、哲学、爱欲.马海良译.北京,中国社会科学出版社,1999,255.
⑤特里·伊格尔顿.历史中的政治、哲学、爱欲.马海良译.北京,中国社会科学出版社,1999,255-265.
①Inglish Fred,Raymond Williams.New York,Routledge,1995,15.
①杨击.传播·文化·社会——英国大众传播理论透视.上海,复旦大学出版社,2006,23.
①尼克·史蒂文森.认识媒介文化.王文斌译,北京,商务印书馆,2001,23.
①马克思恩格斯全集(第42卷).北京,人民出版社.1979.127-128.
②马克思恩格斯全集(第3卷).北京,人民出版社,1960,33-34.
①王逢振.今日西方文学批评理论.桂林,漓江出版社,1988,91.
①赵敦华.现代西方哲学新编.北京,北京大学出版社,2001,114-119.
②巴赫金.文本对话与人文.白春仁等译.石家庄,河北教育出版社,1998,314.
①巴赫金.文本对话与人文.白春仁等译.石家庄,河北教育出版社,1998，305-306.
②赵乐静.技术解释学.北京,科学出版社,2009,3.
①Inglish Fred, Raymond Williams. New York, Routledge,1995,82.
①托尼·贝内特.通俗文化与“葛兰西转向”.载自：奥里弗·博伊德-巴雷特等编.媒介研究的进路.北京,新华出版社,2004,426.
②特里·伊格尔顿.纵论雷蒙德·威廉斯.载马克思主义美学研究(2).桂林,广西师范大学出版社,1998,405.
③ Robin Gable(ed), Resources of Hope:Culture, Democracy, Socialism. London and New York, Verso,1989, ix.
④杨击.传播·文化·社会——英国大众传播理论透视.上海,复旦大学出版社,2006,20.
①特里·伊格尔顿.纵论雷蒙德·威廉斯.载马克思主义美学研究(2).桂林,广西师范大学出版社,1998,402.
②伊格尔顿.纵论雷蒙德·威廉斯.载马克思主义美学研究(2).桂林,广西师范大学出版社,1998,396-397.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,359.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社，1991,359-360.
①巴赫金.文本对话与人文.白春仁等译.石家庄,河北教育出版社,1998.303.
②乔瑞金.技术与文化批判的英国新马克思主义导论.57.
③麦杰.文本泛文本与当代文化碎片.见常昌福等译.当代西方修辞学：演讲与话语批评.北京,社会科学出版社,1998,261.
①Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto & Windus,1961,41.
①Raymond Williams,The Long Revolution.London,Chatto & Windus, 1961,49-50.
① Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto & Windus,1961,53.
② Raymond Williams, Communications. London, Penguin,1962,20.
①Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto & Windus,1961,41-42.
①倪梁康.现象学及其效应——胡塞尔与当代德国哲学.上海,三联书店,1994,131-132.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,13-14.
②乔瑞金.非线性科学思维的后现代诠释.太原,山西科学技术出版社,2003,30.
①奥里弗·博伊德-巴雷特等编.媒介研究的进路.北京,新华出版社,2004,454.
②乔瑞金.技术与文化批判的英国新马克思主义导论.54
③约翰·菲斯克.解读大众文化.南京,南京大学出版社,2001,47.
① Raymond Williams, Communication as Cultural Science. ed. Bigsby. Approaches to Popular Culture. London, Edward Arnold,1974,27-38.
②南帆.双重视野与文化研究.读书.2001,4,21.
①Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Routledge,1990,25.
②雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,171.
①雷蒙德·威廉斯.电视：技术与社会形式.冯建三译.台湾,远流出版事业股份有限公司,1992,31.
②雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,171-172.
①雷蒙德·威廉斯.电视：技术与社会形式.冯建三译.台湾,远流出版事业股份有限公司,1992,24.
①雷蒙德·威廉斯.电视：技术与社会形式.冯建三译.台湾,远流出版事业股份有限公司,1992,26.
①肖峰.论技术的文化形成.科技文化与社会现代化研究,杨怀中编.武汉理工大学出版社,2004，132.
②李伯聪.略论科学技术的社会形象和对科学技术的社会态度.自然辩证法研究.1998,4.
①杜方伟.论伯明翰学派的媒介文化理论.河南大学新闻学研究生硕士学位论文.2007.
②拉普.技术哲学导论.辽宁科技出版社,1986,122.
③潘知常.传媒批判理论.新华出版社.2002.61.
④Raymond Williams,The Long Revolution.London,Chatto & Windus,1961,35.
①Raymond Williams,Marxism and Literature.London and New York,Oxford University Press,1977,95.
②Raymond Williams,The Long Revolution.London,Chatto & Windus,1961,43-44.
③Raymond Williams,The Long Revolution.London,Chatto & Windus,1961,51.
④Raymond Williams,Marxism and Literature.London and New York,Oxford University Press,1977,98.
⑤刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.成都,四川出版集团巴蜀书社,2007,345.
① Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto & Windus,1961,53.
② Raymond Williams, Marxism and Literature. London and New York, Oxford University Press,1977,99.
③ Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto & Windus,1961,43-44.
④ Raymond Williams, Marxism and Literature. London and New York, Oxford University Press,1977,97-98.
①刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.成都.四川出版集团巴蜀书社.2007，354.
②Raymond Williams, Marxism and Literature. London and New York, Oxford University Press,1977,98-99.
③刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.成都,四川出版集团巴蜀书社,2007,356.
①Raymond Williams,Problems in Materislism and Culture. Selected Essays. London,Verso,1980,5.
②Raymond Williams,Marxism and Literature.London and New York,Oxford University Press,1977,80.
③雷蒙德·威廉斯.关键词.刘建基译.北京,生活读书新知三联书店,2005,118-124.
①傅德根.走向文化唯物主义.中国社会科学院外国文学研究所博士论文,1998,75.
①雷蒙德·威廉斯.电视：技术与文化形式.冯建三译.台湾,远流出版事业股份有限公司,1992,163.
②Raymond Williams, Politics and Letters. London, New Left Books,1979,356.
③傅德根.向文化唯物主义.国社会科学院外国文学研究所博士论文， 1998,76.
④Raymond Williams. The Lone Revolution. London. Chatto & Indus,1961,116.
⑤Raymond Williams, Marxism and Literature. London and New York, Oxford University Press,1977,93.德根.走向文化唯物主义.76.译文参照傅
①Raymond Williams,Politics and Letters.London,New Left Books,1979,353.
①让·鲍德里亚.消费社会.刘成福等译.南京,南京大学出版社,2004,4,26.
② Raymond Williams, Politics and Letters. London, New Left Books,1979,355.
③ Leonard Jackson, The Dematerizlization of Karl Marx:Literature and Marxist Theory. London and New York, Longman,1994,211.
④ Jonathan Dollimore and Alan Sinfield, Political Shakespeare:Essays in Culture Materialism, Ithaca and London, Cornell University Press,1985, Ⅶ./Scot Wilson, Cultural Materialism:Theory and Practice, Oxford UK and Cambridge USA, Blackwell,1995, Ⅸ.
①张亮.雷蒙·威廉斯文化唯物主义视域中的电视.文艺研究,2008,4.
①雷蒙德·威廉斯.电视：技术与文化形式.冯建三译.台湾,远流出版事业股份有限公司,1992,26.
②冯建三.电视：技术与文化形式译者导言.台北,远流出版事业股份有限公司,1992,15.
①Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974,129.
① Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974,86.
② Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974,118.
①波德利亚.消费社会.南京,南京大学出版社,2001,132.
①Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974,45.
②雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2002,173.
③乔瑞金.英国新马克思主义对文化概念的哲学分析.理论探索,2008,3.
①Raymond Williams,Communications.London,Penguin,1966,122.
②Raymond Williams,Television:Technology and Cultural Form.London,Fontana,1974,34.
③雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2002,189.
①杨击.传播·文化·社会——英国大众传播理论透视.上海,复旦大学出版社,2006,24.
②弗洛姆.健全的社会.北京,中国文联出版社.1988，370.
③哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎、郭官义译.上海,学林出版社,1999,69,63.
①马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神.上海,三联书店.1987.138.
②陈乐.把哲学变为社会批判理论.吉林大学马克思主义哲学博士论文,2006.
① Horkheimer Max, Eclipse of Reason. New York, The Seabury Press,1974,3.
② Horkheimer Max, Eclipse of Reason. New York, The Seabury Press,1974,4.
③马尔库塞.单面人.湖南人民出版社,1988,51.
④赵建军.超越“技术理性批判”.哲学研究,2006,5,107-113.
⑤哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎等译.上海,学林出版社,2002,39.
①马尔库塞.单向度的人.重庆,重庆出版社,1988,3,135.
②哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎等译.上海,学林出版社,2002,3.
③哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎等译.上海,学林出版社,2002,4,54.
① Douglas Kellner, Media Culture:Cultural Studies. Identity and Politics between the Modern and the Postmodern. Routledge,1995,36.
①苏国勋.理性化及其限制.上海,上海人民出版社,1988,89.
②赵建军.超越“技术理性批判”.哲学研究.2006,5,107-113.
①杨击.传播·文化·社会——英国大众传播理论透视.上海,复旦大学出版社,2006,26-27.
② Raymond Williams, Culture and Society. London, The Hogarth Press,1987,338.
③ Raymond Williams, Communications and Community. ed. Robin Gable. Resources of Hope. Chicago, The University of Chicago Press,1981,22-23.
④ Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto and Windus,1961,38-39.
⑤ Raymond Williams, Communications. London, Penguin,1962,18.
①Raymond Williams, Problems of Materialism. New Left Review,1978,135.
②尼克·史蒂文森.认识媒介文化.王文斌译.北京,商务印书馆,2001,35.
③陆扬、王毅.公共领域与传媒.上海,上海三联书店,2000,89.
①哈贝马斯.公共领域的诸种机制.载自：媒介研究的进路.北京,新华出版社,2004,291.
②哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东译.上海,学林出版社,1999,3.
③陆扬、王毅.公共领域与传媒.上海,上海三联书店,2000,93-94.
④陆扬、王毅.公共领域与传媒.上海,上海三联书店,2000,95.
①戴维·莫利.电视,观众与文化研究.冯建三译.台北,远流出版事业股份有限公司,1995,15.
②哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东译.上海,学林出版社,1999,4.
①奥里弗·博伊德-巴雷特等编.媒介研究的进路.北京,新华出版社,2004,450.
②雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京.商务印书馆.2004.170.
③尼克·史蒂文森.认识媒介文化.王文斌译.北京,商务印书馆,2001,286.
①黄华军.雷蒙德·威廉斯大众文化思想的理论立场.广西师范大学学报(哲社版).2005,2,30-34.
①南帆.双重视野与文化研究.读书，2001.4,21.
②Raymond Williams,Communications.London,Penguin,1962,117-121.
①Raymond Williams, The Long Revolution. Chatto and Windus,1961, xi.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义政治.阎嘉译.上海.商务印书馆.2004.49.
② Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974,151.
③南帆.启蒙与操纵.文学评论,2001,1,21.
④ Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Fontana,1974,73.
⑤雷蒙德·威廉斯.现代主义政治.阎嘉译.上海,商务印书馆,2004,196.
①安德鲁·芬伯格.技术批判理论.韩连庆等译.北京,北京大学出版社,2005,1.
①马克·波斯特.第二媒介时代.范静哗译.南京,南京大学出版社,2001,92.
①马克·波斯特.第二媒介时代.范静晔译.南京,南京大学出版社,2001,96-97.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,414.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,271.
①Raymond Williiams,Television:Technology and Cultural Form.London,Fontana,1974,144.
①雷蒙德·威廉斯.关键词——文化与社会的词汇.刘建基译.北京,生活·读书·新知三联书店,2005,105.
①李颖.论威廉斯的大众观察理论.甘肃教育学院学报,2004,20,2.
②乔瑞金.现代性政治意识终结的两则证明及其意义.转引自马克思主义政治哲学：阐释与创新.赵剑英等编.北京,社会科学文献出版社,2007,283.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,396.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,283
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,266,264.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,43.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,36.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,192.
②雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,67-68.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,171.
①本雅明.机械复制时代的艺术作品.北京,中国城市出版社,2002,93-94.
①陆扬.大众文化理论.上海,复旦大学出版社,2008,49.
②Dominic Strinati, An Introduction to Theories of Popular Culture. London, Routledge,1995,42.
③陆扬.大众文化理论.上海,复旦大学出版社,2008,40-41.
④Alasdair MacIntyre, Marcuse. London, Fontana,1970,64.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,71-72.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,24.
① Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,234.(注：本文关于《乡村与城市》的引文部分,译文参照刘进的博士论文相关部分。)
② Michael Orrom and Raymond Williams, Preface to Film. London, Film Drama Limited,1954,84.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,166.
①雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,166.
①托尼·平尼克.现代主义与文化理论.载自现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,37.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,336.
①卢卡契.关于社会存在的本体论(下卷).白锡堃等译.重庆,重庆出版社,1993,487.
②丹尼斯·K·姆贝.组织中的传播和权力：话语、意识形态和统治.陈德民等译.北京,中国社会科学出版社,2000，80-81.
③齐泽克.意识形态的幽灵.参见齐泽克编.图绘意识形态.方杰译.南京,南京大学出版社,2002,10.
④卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦.黎鸣、李书崇译.北京,商务印书馆,2000,127.
①阿尔都塞.保卫马克思.顾良译.北京.商务印书馆.1984,201.203.
②阿尔都塞.意识形态与意识形态国家机器.见齐泽克编.图绘意识形态.方杰译.南京大学出版社,2002,161,164.
③弗洛伊德.精神分析引论新编.高觉敷译.北京,商务印书馆,1987,52.
①霍克海默.批判理论.李小兵译.重庆,重庆出版社,1989,5.
②马尔库塞.单向度的人.张峰等译.重庆,重庆出版社,1988,9,11.
③陈学明.哈贝马斯的“晚期资本主义”论述评.重庆,重庆出版社,1993,242.
④哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学.李黎,郭官义译.上海,学林出版社,1999,63.
①刘景良.科学技术即意识形态——哈贝马斯的观点及其合理性与非合理性.南华大学学报(社会科学版),2004,4,15-17.
②刘英杰.科学技术成为意识形态的两种语境分析.长白学刊,2006,2,128,50-52.
③葛兰西.狱中札记.曹雷雨等译.北京,中国社会科学出版社,2000,239,292.
①葛兰西.狱中札记.曹雷雨等译.北京,中国社会科学出版社.2000.38.
②Raymond Williams, Marxism and Literature. Oxford, Oxford University Press,1977,55.
①Terry Eaglton,Ideology:An Introduction.London,Verso,1991,2-3,221.
②伊格尔顿.历史中的政治、哲学、爱欲.马海良译.北京,中国社会科学出版社，1999.85.
③车玉玲.20世纪意识形态领域的三个维度.哲学动态,2002,12.
①潘知常.美学的边缘.上海,上海人民出版社,1998,137.
②乔瑞金.现代性政治意识终结的两则证明及其意义.转引自马克思主义政治哲学：阐释与创新.赵剑英等编.北京,社会科学文献出版社,2007,283.
①雷蒙德·威廉斯.关键词文化与社会的词汇.刘建基译.北京,三联书店,2005,137,348.
① Alan O'Connor, Ed. Raymond Williams on Television:Selected Writings. London and New York, Routledge,1989, 3-4.
② Alan O'Connor, ed. Raymond Williams on Television:Selected Writings. London and New York, Routledge,1989, 54.
① Raymond Williams, The Long Revolution. London, Chatto and windus,1961,297.
② Alan O'Connor, ed. Raymond Williams on Television:Selected Writings. London and New York, Routledge,1989, 4-5.
①D.P.约翰逊.社会学理论.北京,国际文化公司出版,1988,418.
②雷蒙德·威廉斯.关键词文化与社会的词汇.刘建基译.北京，三联书店,2005,137138.
①Jeff Wallace, Raymond Williams Now. London, Macmillan Press,1977,80.
①冯建三.电视：技术与文化形式(译者导言).台湾,远流出版事业股份有限公司.1992,13.
① Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Routledge,1990,39-40.
②罗杰·西尔弗斯通.电视与日常生活.南京,江苏人民出版社,2004,42-43.
③ Raymond Williams, Television:Technology and Cultural Form. London, Routledge,1990,43.
①Raymond Williams, The Long Revolutionary. London, Chatto and Windus,1961,48.
① Michael Orrom and Raymond Williams, Preface to Film. London, Film Drama Limited,1954,21-22.
②傅德根.走向文化唯物主义.中国社会科学院外国文学研究所博士论文,1998,80.
③ Raymond Williams, The Long Revolutionary. London, Chatto and Windus,1961,63.
① Raymond Williams, Drama from Ibson to Brecht. Harmondsworth, Penguin,1973,10-12.
② Raymond Williams, Politics and Letters:lnterviews with New Left Review. London, New Left Books,1979,303.
③雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江、张文定译.北京,北京大学出版社,1991,156.
④特里·伊格尔顿.马克思主义与文学批评.文宝译.北京,人民文学出版社,1986,23-24.
① Derek Robbins, Ways of Knowing Cultures. Raymond Williams Now:Knowledge,Limits and Future. New York, Macmillan Press Ltd,1997,53-54.
①Raymond Williams,The Long Revolutionary.London,Chatto and Windus,1961,48.
②Raymond Williams,Writing in Society.London,Verso,1984,263-264.
①扬击.雷蒙·威廉斯和英国文化研究.现代传播,2003，2.39-43.
②赵国新.背离与整合.北京师范大学英语语言文学博士论文,2001,64.
①赵国新.背离与整合.北京师范大学英语语言文学博士论文,2001,62.
②Raymond Williams, The Long Revolutionary. London, Chatto and Windus,1961,48-49.
①傅德根.走向文化唯物主义.中国社会科学院外国文学研究所博士论文.1998.82.
②马克思恩格斯全集(第三卷).北京,人民出版社,1960,52.
③傅德根.走向文化唯物主义.中国社会科学院外国文学研究所博士论文.1998，83.
④雷蒙德·威廉斯.现代主义的政治.阎嘉译.北京,商务印书馆,2004,39.
①Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,196.
②刘进.文学与”文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.四川出版集团巴蜀书社,2007,271.
①Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,182-184.
②傅德根.走向文化唯物主义.北京,中国社会科学院研究生院,1998,57.
③雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴淞江等译.北京,北京大学出版社,1991,331-333.
① Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,106-107.
②傅德根.走向文化唯物主义.北京,中国社会科学院研究生院，1998,58.
③ Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,133.
④刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.四川出版集团巴蜀书社,2007,271.
①狄更斯.双城记.北京,人民文学出版社,1976,1.
②刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.四川出版集团巴蜀书社,2007,274-275.
③Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,215.
①马克思恩格斯全集.第7卷.北京,人民出版社,1979,561.
②Raymond Williams,The country and the city. New York,Oxford University Press,1973,230-231.
①Raymond Williams, The country and the city. New York, Oxford University Press,1973,287.
②马克·波斯特.第二媒介时代.范静晔译.南京,南京大学出版社,2001,288.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,395,392,408.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,412-413.
①刘进.文学与“文化革命”：雷蒙德·威廉斯的文学批评研究.成都,四川出版集团巴蜀书社,2007,8.
②Johndons Lesley,The cultural critics:from Mathew Amokld to Raymond Williams.London,Boston and Henley, Routledge & Kegan Paul:1979,161.
①杨击.传播·文化·社会——英国大众传播理论透视.上海,复旦大学出版社,2006,25.
①雷蒙德·威廉斯.文化与社会.吴松江等译.北京,北京大学出版社,1991,395.
①傅德根.走向文化唯物主义.中国社会科学院外国文学研究所博士论文.1998.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |