中国基尼系数问题研究
|
摘要
经过改革开放三十多年的高速增长,我国的经济总量目前已位居世界第二,达到了一个比较高的水平。然而长期持续的高速增长,也不可避免的带来了一些副作用,例如日益扩大的居民收入分配差距。公平合理且适当的居民收入差距有利于调动劳动者的生产积极性,进而促进总体经济的快速发展。但是,我国当前的居民收入差距已经发展到了一个比较严峻的阶段,较大的收入差距已经挫伤了低收入群体的生产积极性,其不但无法继续为经济增长增添强大动力,相反却威胁到了社会的稳定。共同富裕是社会主义的本质要求,较大的贫富差距可以在经济发展过程中的某一阶段存在,但不能长期存在。在当前构建和谐社会、实现伟大“中国梦”的背景下,如何缩小已经比较严重且日益扩大的居民收入差距,已经上升到了到了和保持经济快速增长同样重要的位置。因此,本文就是在这样的背景下,通过对中国基尼系数相关问题的研究,使社会各界对当前我国的居民收入分配差距现状,有一个更加全面和真实的了解。
本文采用比较分析法、定性分析与定量分析相结合的方法,对中国的基尼系数问题进行了系统的研究。在对文献系统梳理和认真研读的基础上,本文首先对基尼系数在我国的适用性和局限性进行了系统分析,其次采用统计局数据与CHFS数据对比的方法计算了相应的基尼系数,并利用近十余年来的宏观经济数据进行实证分析,科学确定了我国的基尼系数警戒线水平。再次,利用前文实证结果,对我国基尼系数的影响因素进行了系统的实证分析。最后,本文在参考其他七个国家调节居民收入分配差距经验的基础上,从总体层面和三次分配的角度,给出了缩小我国居民收入差距的相关政策建议。全文一共分为9章。
第1章是导论。首先从理论、历史和现实三个维度阐述了文章的选题背景。接着分析了文章的研究意义、研究方法、研究思路、研究目的和研究内容。最后,介绍了本文的研究难点和可能的创新点。
第2章是文献述评,共分为两部分内容。第一部分是与本文研究内容有关的基础理论的介绍,包括马克思的收入分配理论,其他西方经济学派的收入分配理论和当代经济学界收入差距相关理论。第二部分是基尼系数的国外及国内研究综述。
第3章是本文的立论部分,是本文最重要的一章。本章主要分析了基尼系数在我国的适用性及局限性问题。首先,结合基尼系数完美适用的四个条件和基尼系数自身的四个缺陷,本章列举了理论界现有的批评基尼系数不适用于我国的五方面理由。通过对这五条理由的逐一批驳,肯定了基尼系数在我国的适用性。在适用性分析的基础上,本章又系统分析了基尼系数在当前中国应用中存在的四方面局限性,主要包括：1.统计数据无法反映真实的收入情况；2.基尼系数的现有算法存在缺陷；3.国际通用的0.4的警戒线在我国不适用4.我国基尼系数的影响因素不清晰。最后,针对这四方面的局限,本章提出了相应修正办法。针对统计数据的问题,本文在四、五、六章的实证计算中,均引入CHFS的微观数据与基于统计局的宏观数据进行对比计算；针对基尼系数现有算法的问题,本文在第四章通过借鉴某些学者的推导方法,采用一种通过纯数学推导而不依赖任何假定的新算法来进行实证计算；针对0.4警戒线不适用于我国的问题,本文在第五章建立计量经济学模型实证计算我国的基尼系数警戒线水平；针对影响因素不清晰的问题,本文在第六章通过实证分析来研究我国基尼系数的影响因素及其作用,以期对我国的收入差距问题有一个更加全面和深入的了解。
第4章是我国基尼系数的计算。理论界现有的关于我国总体基尼系数的算法,均依赖于一定的假设条件,而这些假设条件都存在着或多或少的不合理性。因此,本章在分析我国基尼系数计算特殊性的基础上,借鉴陈家鼎等人基尼系数下限的计算方法,计算出了我国2003至2012年的基尼系数,将其定义为“稳定基尼系数”并与官方公布的这十年的基尼系数进行了对比分析。基于统计局数据和CHFS数据,本章分别计算了相应的基尼系数。
第5章是我国基尼系数警戒线的确定。首先,本章分析了影响我国基尼系数警戒线水平的七方面因素。其次,分别基于统计局数据和CHFS数据,实证计算了我国总体及分城乡的基尼系数警戒线水平。其中,基于官方基尼系数计算出的总体警戒线水平为0.494,基于“稳定基尼系数”计算出的总体基尼系数警戒线水平为0.4632,基于CHFS数据计算出的总体基尼系数警戒线水平为0.49394621。同时,本文也计算出了城乡各自的基尼系数警戒线水平,分别为0.5032和0.4976。结合两种数据的计算结果,本文认为0.494比较适合作为我国的总体基尼系数警戒线。
第6章是基尼系数影响因素的实证分析。首先,从理论层面,本章从五个方面分析了基尼系数可能的影响因素,这五个方面包括经济增长、产业结构、对外开放程度、政府层面和个人层面。其次,本章基于统计局的相关数据,通过建立计量经济学模型,实证计算了我国基尼系数的影响因素及其影响程度。
第7章是调节收入差距的国际经验与启示。为了多方面、多角度了解国外经验,本章选择了美国、日本和韩国三个发达国家,也选择了瑞典这样的典型高福利国家。同时,也选择了巴西和印度这样与我国类似的发展中国家,详细分析了六个国家调节居民收入分配差距的经验与教训。六个国家的经验对我国缩小居民收入差距有一些启示,主要体现在要发挥就业、税收、社会保障、教育、扶贫开发这五方面对缩小收入差距的调节作用。
第8章是我国调节收入分配差距的政策建议。首先从总体层面,给出了增强总体经济实力、深化经济体制改革和推动基础制度改革三条建议。其次,从初次分配、再分配和第三次分配的角度,本文也给出了有针对性的相应建议。本章的主要观点是,税收和社会保障是当前我国缩小居民收入差距最应该依靠的两大途径。而完善的制度建设,则是缩小收入差距相关政策可以切实有效的首要保证。
第9章是主要结论与研究展望。
在全文理论分析和实证分析的基础上,本文得出了以下主要结论：基尼系数在我国是适用的；城乡差距仍然是我国总体基尼系数较高的重要原因；我国的基尼系数还未超过警戒线水平；教育水平的提高显著降低了个人层面的收入差距。最后,从收入数据统计、基尼系数警戒线和基尼系数影响因素三个方面,提出了中国基尼系数问题进一步的研究展望。
本文有以下几个可能的创新点：
1、构建了基尼系数中国适用性的分析框架
在第三章的立论部分,本文构建了基尼系数中国适用性的分析框架。这一框架包括,首先,给出了基尼系数完美适用的四方面条件；其次,分析了基尼系数自身存在的四方面缺陷；再次,列举了理论界现有的批评基尼系数不适用于我国的五方面理由,并通过对这五条理由的逐一分析,本文认为,这五方面理由不仅没有否认基尼系数在我国的适用性,有些甚至更加印证了我国是完全可以适用基尼系数这一指标的。通过构建基尼系数中国适用性的分析框架,本文肯定了基尼系数在我国的适用性。
2、采用官方调查数据与民间调查数据进行对比的实证分析
在本文四、五章的实证部分,本文均采用统计局的调查数据与西南财经大学中国家庭金融调查中心(CHFS)的调查数据进行对比的实证分析。统计局公布的的官方统计数据与CHFS的微观数据来源不同。前者的数据收集方式是日记账式,而CHFS数据则是通过回忆式问卷调查的方式获得。两种调查方式均有各自的优缺点,同时也具有互补性。二者的互补性在于统计局数据以时序性为主而CHFS数据的截面代表性更广。因此,本文采用两种数据相结合的方式进行实证分析,所得结论可以互为印证、互为补充。
3、实证确定了我国基尼系数的警戒线水平
由于我国在总体经济发展水平,社会保障体系建设,国民思想意识,基尼系数变动方向及速度,城乡二元结构,收入差距内部结构,工业化和城市化水平等方面与西方发达国家存在较大差异,因此适用于西方国家的0.4的基尼系数警戒线水平,并不适用于我国。本文通过采用统计局数据和CHFS数据相结合的方式,通过建立计量经济学模型进行实证分析,确定了0.494为我国的总体基尼系数警戒线水平。
4、明确了我国基尼系数的影响因素
我国基尼系数的影响因素多种多样。本文通过从经济发展水平、产业结构、对外开放程度、政府层面和个人层面五个方面选取代表指标,通过建立计量经济学模型的方法进行实证分析,科学确定了我国基尼系数的影响因素及其作用,得到了一些有益的结论。
After the reform and opening up three decades of rapid growth, China's economic aggregate ranked second in the world, and has reached a relatively high level. However, long-term sustainable growth also inevitably bring some side effects, such as the widening income distribution gap. Fair and appropriate income gap help to mobilize the residents'enthusiasm for production workers, thus contributing to the rapid development of the overall economy. However, considering the current income gap, China has developed into a serious stage, large income gap has dampened the enthusiasm for production of low-income groups, which not only can not continue to add powerful engine for economic growth, but instead a threat to social stability. Common prosperity is an essential requirement of socialism, there can be a large disparity in the economic development process of a stage, but not long exist. At present, building a harmonious society and realizing the great " Chinese Dream " is the historical background, how to narrow the widening income gap, has risen to the position and was equally important to maintain rapid economic growth. Therefore, this article aims to has a more comprehensive and realistic understanding of China's income distribution gap.
In this paper, literature research, comparative analysis, qualitative analysis and quantitative analysis are main analysis methods. On the basis of the literature and a careful reading of the carding system, this paper firstly analyse the applicability and limitations of Gini Coefficient in China. Secondly, followed by a new empirical method, we calculate the country's "stable Gini coefficient", and through our empirical fitting Kuznets inverted U curve, determine the level of China's Gini coefficient cordon. Again, using of empirical results earlier, we analyse the affecting factors of China's Gini coefficien. Finally, in reference to the basis of the other six countries adjusting income distribution gap experience, from the overall perspective and the three level distribution, we give some relevant policy recommendations about how to narrow the income gap of Chinese residents.
Chapter1is an introduction. First, from the theoretical, historical and realistic dimensionality, we describes the background of this paper. Then we analyze the significance, research methods, research ideas of the article, the research purpose and contents. Finally, we introduces the research difficulties and possible innovations of this paper.
Chapter2is a literature review, is divided into two parts. The first part of this article is to introduce some of the basic research relating to the theory of income distribution, including Marx's theory, the theory of income distribution in other Western school of economics and contemporary economists income gap theory The second part is a review of foreign and domestic research Gini coefficient.
Chapter3is the argument of this article, is the most important chapter in this paper. This chapter analyse the applicability and limitations of the Gini coefficient in China. First, the combination of the four conditions and the Gini coefficient The Gini coefficient is perfect for four of its own shortcomings, this chapter lists the five aspects of the existing grounds theorists criticize the Gini coefficient does not apply. Through these five reasons refuted one by one, affirmed the applicability of the Gini coefficient in China. Based on the analysis on the applicability of this chapter and systematic analysis of four aspects of the Gini coefficient defects exist in the current Chinese applications, including:a statistical data can not reflect the real income;2defects existing algorithms Gini coefficient;3internationally accepted warning level of0.4in our NA4. influence factors of the Gini coefficient is not clear. Finally, the limitations of these four areas, the corresponding correction approach proposed in this chapter. Statistics for the problem, the paper four empirical calculation of five, six chapters, the introduction of CHFS microdata comparison with macro data is calculated based on Statistics; Gini coefficient of existing algorithms for the problem, the paper in the fourth chapter one does not rely on any assumption of pure mathematical derivation of the new algorithm to calculate the empirical; against0.4cordon question does not apply, the paper in the fifth chapter of the empirical calculated by Kuznets curve fitting of the Gini coefficient alert line level; against factors unclear issues in Chapter VI of this article by using principal component analysis, empirical analysis of influencing factors and the role of the Gini coefficient, with a view of the problem of income inequality has a more comprehensive and in-depth understanding.
Chapter4is a calculation of the Gini coefficient. Existing algorithms theorists on our overall Gini coefficient, are dependent on certain assumptions, and these assumptions are there more or less irrational. Therefore, this chapter analyzes the particularity of the Gini coefficient calculated on the basis of using the method of pure mathematics, derive a new expression of the Gini coefficient, and defines it as "stable Gini coefficient." Statistics based on data and CHFS data, calculate the corresponding chapter of the Gini coefficient.
Chapter5is the Gini coefficient of determination of the cordon. First, this chapter analyzes the impact of the seven factors cordon Gini coefficient levels. Secondly, respectively, based on Bureau of Statistics data and CHFS data, by fitting our Kuznets inverted U curve, empirical calculation of the overall level of China's Gini coefficient cordon and sub-urban and rural areas. Among them, the official Gini coefficient calculated based on the overall level of0.494cordon, based on "stable Gini coefficient" to calculate the Gini coefficient cordon overall level of0.4632, based on data calculated CHFS overall Gini coefficient cordon level of0.49394621. Meanwhile, we also calculated the Gini coefficient of urban and rural cordon respective levels of0.4465and0.4349respectively. Combining the results of two data, we believe that0.493is more suitable as a country's Gini coefficient cordon.
Chapter6is the empirical analysis of factors affecting the Gini coefficient. First, from the theoretical level, this chapter analyzes the five aspects Gini coefficient possible influencing factors. Secondly, respectively, based on Bureau of Statistics data and CHFS data, empirical calculation of the factors affecting China's Gini coefficient. In two dimensions, the chapter more consistent estimation results obtained from the government perspective, the increase in government spending does not improve the status of income inequality, which is behind the structure of fiscal expenditure and have a great relationship.
Chapter7is to adjust the income gap between international experience and enlightenment. For many, many angles to understand foreign experience, the chapter chose the United States, Japan and South Korea three countries, Sweden has chosen such a high-welfare typical countries. It also chose this with our developing country like Brazil and India, a detailed analysis of the six countries to adjust income distribution gap experiences and lessons. Experience of six countries on China's narrowing the income gap has some inspiration to play the main role in the regulation reflects employment, taxation, social security, education, poverty alleviation and development in these areas.
Chapter8is the policy recommendations of adjusting income distribution gap. First, from the general level, given the enhanced overall economic strength, deepen economic reform and promote basic reforms three proposals. Secondly, distribution, redistribution, and the third angle of the initial allocation given targeted recommendations accordingly. The main point of this chapter is that taxes and social security narrowing the income gap between China's current residents should rely, on the two best ways. The perfect system construction, it is possible to narrow the income gap between policy effective primary guarantee.
Chapter9is the main conclusions and research prospects.On the basis of the text of theoretical analysis and empirical analysis, we draw the following conclusions:Gini Coefficient in China is applicable; urban-rural gap is still high overall Gini coefficient of the important reasons; country's Gini coefficient has not exceeded the warning level level;"big government " management model does not improve the status of income inequality; raise the level of education does not significantly improve the individual level income inequality. Finally, income statistics, the Ginij coefficient and the Gini coefficient cordon three factors proposed further research Prospects Chinese Gini coefficient problem.
This article has the following possible innovations:
1. Construct Chinese Gini coefficient applicability analysis framework
In the third chapter of the argument part, we constructed the Gini coefficient Chinese applicability analysis framework. This framework includes, first of all, given the conditions in four areas perfectly suited Gini coefficient; Secondly, it analyzes four aspects defects Gini coefficient own existence; once again, citing the existing theory does not apply to criticism of China's Gini coefficient five aspects of the grounds and through the analysis of each of these five reasons, this paper argues, these areas not only did not deny that the reason the applicability of the Gini coefficient in our country, and some even more proof of China's Gini coefficient is perfectly suitable for this indicator. By constructing the Gini coefficient Chinese applicability analytical framework, the paper affirmed the applicability of the Gini coefficient in China.
2. Using official survey data and civil investigation data as comparison
In the empirical part of this paper, four, five, six chapters, we have empirical analysis of the survey data with the Chinese Bureau of Family Financial Research Center (CHFS) survey data to compare Southwestern University of Finance and adoption. Official statistics released by the Bureau of Statistics and the CHFS micro data from different sources. The former mode of data collection is a journal-style, while CHFS data is through questionnaires memories get in the way. Two kinds of survey methods have their advantages and disadvantages, but also complementary. Complementarity between the two is that the timing of the Bureau of Statistics to the main section of representative data and CHFS wider. Therefore, we use a combination of two data empirical analysis confirms the conclusions can mutually complement each other.
3. Determine the cordon of Chinese Gini Coefficient
Because of the overall level of economic development, social security system, the national ideology, the Gini coefficient changes in direction and speed, urban-rural dual structure, the income gap between the internal structure, the level of industrialization and urbanization, and other aspects of Western developed countries, there is a big difference, therefore applicable to cordon level Gini coefficient of0.4in Western countries, does not apply to our country. Through our empirical fitting Kuznets inverted U curve, using Bureau of Statistics data and CHFS data combination to determine the0.493Gini coefficient for the country's overall level of the cordon.
4. Confirm the influence factors of Chinese Gini Coefficient
China's Gini coefficient factors varied, academia generally considered factors include economic growth rates of economic growth, the proportion of foreign investment rate, influencing factors of education, unemployment and so on a personal level, as well as expenditure, factors affecting the coverage of social insurance and other social security levels, and many sorts of other factors. Through mathematical models and empirical studies of principal component analysis, scientifically determine the factors that affect China's Gini coefficient and its role.
本文采用比较分析法、定性分析与定量分析相结合的方法,对中国的基尼系数问题进行了系统的研究。在对文献系统梳理和认真研读的基础上,本文首先对基尼系数在我国的适用性和局限性进行了系统分析,其次采用统计局数据与CHFS数据对比的方法计算了相应的基尼系数,并利用近十余年来的宏观经济数据进行实证分析,科学确定了我国的基尼系数警戒线水平。再次,利用前文实证结果,对我国基尼系数的影响因素进行了系统的实证分析。最后,本文在参考其他七个国家调节居民收入分配差距经验的基础上,从总体层面和三次分配的角度,给出了缩小我国居民收入差距的相关政策建议。全文一共分为9章。
第1章是导论。首先从理论、历史和现实三个维度阐述了文章的选题背景。接着分析了文章的研究意义、研究方法、研究思路、研究目的和研究内容。最后,介绍了本文的研究难点和可能的创新点。
第2章是文献述评,共分为两部分内容。第一部分是与本文研究内容有关的基础理论的介绍,包括马克思的收入分配理论,其他西方经济学派的收入分配理论和当代经济学界收入差距相关理论。第二部分是基尼系数的国外及国内研究综述。
第3章是本文的立论部分,是本文最重要的一章。本章主要分析了基尼系数在我国的适用性及局限性问题。首先,结合基尼系数完美适用的四个条件和基尼系数自身的四个缺陷,本章列举了理论界现有的批评基尼系数不适用于我国的五方面理由。通过对这五条理由的逐一批驳,肯定了基尼系数在我国的适用性。在适用性分析的基础上,本章又系统分析了基尼系数在当前中国应用中存在的四方面局限性,主要包括：1.统计数据无法反映真实的收入情况；2.基尼系数的现有算法存在缺陷；3.国际通用的0.4的警戒线在我国不适用4.我国基尼系数的影响因素不清晰。最后,针对这四方面的局限,本章提出了相应修正办法。针对统计数据的问题,本文在四、五、六章的实证计算中,均引入CHFS的微观数据与基于统计局的宏观数据进行对比计算；针对基尼系数现有算法的问题,本文在第四章通过借鉴某些学者的推导方法,采用一种通过纯数学推导而不依赖任何假定的新算法来进行实证计算；针对0.4警戒线不适用于我国的问题,本文在第五章建立计量经济学模型实证计算我国的基尼系数警戒线水平；针对影响因素不清晰的问题,本文在第六章通过实证分析来研究我国基尼系数的影响因素及其作用,以期对我国的收入差距问题有一个更加全面和深入的了解。
第4章是我国基尼系数的计算。理论界现有的关于我国总体基尼系数的算法,均依赖于一定的假设条件,而这些假设条件都存在着或多或少的不合理性。因此,本章在分析我国基尼系数计算特殊性的基础上,借鉴陈家鼎等人基尼系数下限的计算方法,计算出了我国2003至2012年的基尼系数,将其定义为“稳定基尼系数”并与官方公布的这十年的基尼系数进行了对比分析。基于统计局数据和CHFS数据,本章分别计算了相应的基尼系数。
第5章是我国基尼系数警戒线的确定。首先,本章分析了影响我国基尼系数警戒线水平的七方面因素。其次,分别基于统计局数据和CHFS数据,实证计算了我国总体及分城乡的基尼系数警戒线水平。其中,基于官方基尼系数计算出的总体警戒线水平为0.494,基于“稳定基尼系数”计算出的总体基尼系数警戒线水平为0.4632,基于CHFS数据计算出的总体基尼系数警戒线水平为0.49394621。同时,本文也计算出了城乡各自的基尼系数警戒线水平,分别为0.5032和0.4976。结合两种数据的计算结果,本文认为0.494比较适合作为我国的总体基尼系数警戒线。
第6章是基尼系数影响因素的实证分析。首先,从理论层面,本章从五个方面分析了基尼系数可能的影响因素,这五个方面包括经济增长、产业结构、对外开放程度、政府层面和个人层面。其次,本章基于统计局的相关数据,通过建立计量经济学模型,实证计算了我国基尼系数的影响因素及其影响程度。
第7章是调节收入差距的国际经验与启示。为了多方面、多角度了解国外经验,本章选择了美国、日本和韩国三个发达国家,也选择了瑞典这样的典型高福利国家。同时,也选择了巴西和印度这样与我国类似的发展中国家,详细分析了六个国家调节居民收入分配差距的经验与教训。六个国家的经验对我国缩小居民收入差距有一些启示,主要体现在要发挥就业、税收、社会保障、教育、扶贫开发这五方面对缩小收入差距的调节作用。
第8章是我国调节收入分配差距的政策建议。首先从总体层面,给出了增强总体经济实力、深化经济体制改革和推动基础制度改革三条建议。其次,从初次分配、再分配和第三次分配的角度,本文也给出了有针对性的相应建议。本章的主要观点是,税收和社会保障是当前我国缩小居民收入差距最应该依靠的两大途径。而完善的制度建设,则是缩小收入差距相关政策可以切实有效的首要保证。
第9章是主要结论与研究展望。
在全文理论分析和实证分析的基础上,本文得出了以下主要结论：基尼系数在我国是适用的；城乡差距仍然是我国总体基尼系数较高的重要原因；我国的基尼系数还未超过警戒线水平；教育水平的提高显著降低了个人层面的收入差距。最后,从收入数据统计、基尼系数警戒线和基尼系数影响因素三个方面,提出了中国基尼系数问题进一步的研究展望。
本文有以下几个可能的创新点：
1、构建了基尼系数中国适用性的分析框架
在第三章的立论部分,本文构建了基尼系数中国适用性的分析框架。这一框架包括,首先,给出了基尼系数完美适用的四方面条件；其次,分析了基尼系数自身存在的四方面缺陷；再次,列举了理论界现有的批评基尼系数不适用于我国的五方面理由,并通过对这五条理由的逐一分析,本文认为,这五方面理由不仅没有否认基尼系数在我国的适用性,有些甚至更加印证了我国是完全可以适用基尼系数这一指标的。通过构建基尼系数中国适用性的分析框架,本文肯定了基尼系数在我国的适用性。
2、采用官方调查数据与民间调查数据进行对比的实证分析
在本文四、五章的实证部分,本文均采用统计局的调查数据与西南财经大学中国家庭金融调查中心(CHFS)的调查数据进行对比的实证分析。统计局公布的的官方统计数据与CHFS的微观数据来源不同。前者的数据收集方式是日记账式,而CHFS数据则是通过回忆式问卷调查的方式获得。两种调查方式均有各自的优缺点,同时也具有互补性。二者的互补性在于统计局数据以时序性为主而CHFS数据的截面代表性更广。因此,本文采用两种数据相结合的方式进行实证分析,所得结论可以互为印证、互为补充。
3、实证确定了我国基尼系数的警戒线水平
由于我国在总体经济发展水平,社会保障体系建设,国民思想意识,基尼系数变动方向及速度,城乡二元结构,收入差距内部结构,工业化和城市化水平等方面与西方发达国家存在较大差异,因此适用于西方国家的0.4的基尼系数警戒线水平,并不适用于我国。本文通过采用统计局数据和CHFS数据相结合的方式,通过建立计量经济学模型进行实证分析,确定了0.494为我国的总体基尼系数警戒线水平。
4、明确了我国基尼系数的影响因素
我国基尼系数的影响因素多种多样。本文通过从经济发展水平、产业结构、对外开放程度、政府层面和个人层面五个方面选取代表指标,通过建立计量经济学模型的方法进行实证分析,科学确定了我国基尼系数的影响因素及其作用,得到了一些有益的结论。
After the reform and opening up three decades of rapid growth, China's economic aggregate ranked second in the world, and has reached a relatively high level. However, long-term sustainable growth also inevitably bring some side effects, such as the widening income distribution gap. Fair and appropriate income gap help to mobilize the residents'enthusiasm for production workers, thus contributing to the rapid development of the overall economy. However, considering the current income gap, China has developed into a serious stage, large income gap has dampened the enthusiasm for production of low-income groups, which not only can not continue to add powerful engine for economic growth, but instead a threat to social stability. Common prosperity is an essential requirement of socialism, there can be a large disparity in the economic development process of a stage, but not long exist. At present, building a harmonious society and realizing the great " Chinese Dream " is the historical background, how to narrow the widening income gap, has risen to the position and was equally important to maintain rapid economic growth. Therefore, this article aims to has a more comprehensive and realistic understanding of China's income distribution gap.
In this paper, literature research, comparative analysis, qualitative analysis and quantitative analysis are main analysis methods. On the basis of the literature and a careful reading of the carding system, this paper firstly analyse the applicability and limitations of Gini Coefficient in China. Secondly, followed by a new empirical method, we calculate the country's "stable Gini coefficient", and through our empirical fitting Kuznets inverted U curve, determine the level of China's Gini coefficient cordon. Again, using of empirical results earlier, we analyse the affecting factors of China's Gini coefficien. Finally, in reference to the basis of the other six countries adjusting income distribution gap experience, from the overall perspective and the three level distribution, we give some relevant policy recommendations about how to narrow the income gap of Chinese residents.
Chapter1is an introduction. First, from the theoretical, historical and realistic dimensionality, we describes the background of this paper. Then we analyze the significance, research methods, research ideas of the article, the research purpose and contents. Finally, we introduces the research difficulties and possible innovations of this paper.
Chapter2is a literature review, is divided into two parts. The first part of this article is to introduce some of the basic research relating to the theory of income distribution, including Marx's theory, the theory of income distribution in other Western school of economics and contemporary economists income gap theory The second part is a review of foreign and domestic research Gini coefficient.
Chapter3is the argument of this article, is the most important chapter in this paper. This chapter analyse the applicability and limitations of the Gini coefficient in China. First, the combination of the four conditions and the Gini coefficient The Gini coefficient is perfect for four of its own shortcomings, this chapter lists the five aspects of the existing grounds theorists criticize the Gini coefficient does not apply. Through these five reasons refuted one by one, affirmed the applicability of the Gini coefficient in China. Based on the analysis on the applicability of this chapter and systematic analysis of four aspects of the Gini coefficient defects exist in the current Chinese applications, including:a statistical data can not reflect the real income;2defects existing algorithms Gini coefficient;3internationally accepted warning level of0.4in our NA4. influence factors of the Gini coefficient is not clear. Finally, the limitations of these four areas, the corresponding correction approach proposed in this chapter. Statistics for the problem, the paper four empirical calculation of five, six chapters, the introduction of CHFS microdata comparison with macro data is calculated based on Statistics; Gini coefficient of existing algorithms for the problem, the paper in the fourth chapter one does not rely on any assumption of pure mathematical derivation of the new algorithm to calculate the empirical; against0.4cordon question does not apply, the paper in the fifth chapter of the empirical calculated by Kuznets curve fitting of the Gini coefficient alert line level; against factors unclear issues in Chapter VI of this article by using principal component analysis, empirical analysis of influencing factors and the role of the Gini coefficient, with a view of the problem of income inequality has a more comprehensive and in-depth understanding.
Chapter4is a calculation of the Gini coefficient. Existing algorithms theorists on our overall Gini coefficient, are dependent on certain assumptions, and these assumptions are there more or less irrational. Therefore, this chapter analyzes the particularity of the Gini coefficient calculated on the basis of using the method of pure mathematics, derive a new expression of the Gini coefficient, and defines it as "stable Gini coefficient." Statistics based on data and CHFS data, calculate the corresponding chapter of the Gini coefficient.
Chapter5is the Gini coefficient of determination of the cordon. First, this chapter analyzes the impact of the seven factors cordon Gini coefficient levels. Secondly, respectively, based on Bureau of Statistics data and CHFS data, by fitting our Kuznets inverted U curve, empirical calculation of the overall level of China's Gini coefficient cordon and sub-urban and rural areas. Among them, the official Gini coefficient calculated based on the overall level of0.494cordon, based on "stable Gini coefficient" to calculate the Gini coefficient cordon overall level of0.4632, based on data calculated CHFS overall Gini coefficient cordon level of0.49394621. Meanwhile, we also calculated the Gini coefficient of urban and rural cordon respective levels of0.4465and0.4349respectively. Combining the results of two data, we believe that0.493is more suitable as a country's Gini coefficient cordon.
Chapter6is the empirical analysis of factors affecting the Gini coefficient. First, from the theoretical level, this chapter analyzes the five aspects Gini coefficient possible influencing factors. Secondly, respectively, based on Bureau of Statistics data and CHFS data, empirical calculation of the factors affecting China's Gini coefficient. In two dimensions, the chapter more consistent estimation results obtained from the government perspective, the increase in government spending does not improve the status of income inequality, which is behind the structure of fiscal expenditure and have a great relationship.
Chapter7is to adjust the income gap between international experience and enlightenment. For many, many angles to understand foreign experience, the chapter chose the United States, Japan and South Korea three countries, Sweden has chosen such a high-welfare typical countries. It also chose this with our developing country like Brazil and India, a detailed analysis of the six countries to adjust income distribution gap experiences and lessons. Experience of six countries on China's narrowing the income gap has some inspiration to play the main role in the regulation reflects employment, taxation, social security, education, poverty alleviation and development in these areas.
Chapter8is the policy recommendations of adjusting income distribution gap. First, from the general level, given the enhanced overall economic strength, deepen economic reform and promote basic reforms three proposals. Secondly, distribution, redistribution, and the third angle of the initial allocation given targeted recommendations accordingly. The main point of this chapter is that taxes and social security narrowing the income gap between China's current residents should rely, on the two best ways. The perfect system construction, it is possible to narrow the income gap between policy effective primary guarantee.
Chapter9is the main conclusions and research prospects.On the basis of the text of theoretical analysis and empirical analysis, we draw the following conclusions:Gini Coefficient in China is applicable; urban-rural gap is still high overall Gini coefficient of the important reasons; country's Gini coefficient has not exceeded the warning level level;"big government " management model does not improve the status of income inequality; raise the level of education does not significantly improve the individual level income inequality. Finally, income statistics, the Ginij coefficient and the Gini coefficient cordon three factors proposed further research Prospects Chinese Gini coefficient problem.
This article has the following possible innovations:
1. Construct Chinese Gini coefficient applicability analysis framework
In the third chapter of the argument part, we constructed the Gini coefficient Chinese applicability analysis framework. This framework includes, first of all, given the conditions in four areas perfectly suited Gini coefficient; Secondly, it analyzes four aspects defects Gini coefficient own existence; once again, citing the existing theory does not apply to criticism of China's Gini coefficient five aspects of the grounds and through the analysis of each of these five reasons, this paper argues, these areas not only did not deny that the reason the applicability of the Gini coefficient in our country, and some even more proof of China's Gini coefficient is perfectly suitable for this indicator. By constructing the Gini coefficient Chinese applicability analytical framework, the paper affirmed the applicability of the Gini coefficient in China.
2. Using official survey data and civil investigation data as comparison
In the empirical part of this paper, four, five, six chapters, we have empirical analysis of the survey data with the Chinese Bureau of Family Financial Research Center (CHFS) survey data to compare Southwestern University of Finance and adoption. Official statistics released by the Bureau of Statistics and the CHFS micro data from different sources. The former mode of data collection is a journal-style, while CHFS data is through questionnaires memories get in the way. Two kinds of survey methods have their advantages and disadvantages, but also complementary. Complementarity between the two is that the timing of the Bureau of Statistics to the main section of representative data and CHFS wider. Therefore, we use a combination of two data empirical analysis confirms the conclusions can mutually complement each other.
3. Determine the cordon of Chinese Gini Coefficient
Because of the overall level of economic development, social security system, the national ideology, the Gini coefficient changes in direction and speed, urban-rural dual structure, the income gap between the internal structure, the level of industrialization and urbanization, and other aspects of Western developed countries, there is a big difference, therefore applicable to cordon level Gini coefficient of0.4in Western countries, does not apply to our country. Through our empirical fitting Kuznets inverted U curve, using Bureau of Statistics data and CHFS data combination to determine the0.493Gini coefficient for the country's overall level of the cordon.
4. Confirm the influence factors of Chinese Gini Coefficient
China's Gini coefficient factors varied, academia generally considered factors include economic growth rates of economic growth, the proportion of foreign investment rate, influencing factors of education, unemployment and so on a personal level, as well as expenditure, factors affecting the coverage of social insurance and other social security levels, and many sorts of other factors. Through mathematical models and empirical studies of principal component analysis, scientifically determine the factors that affect China's Gini coefficient and its role.
引文
1 (德)马克思,恩格斯,马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京:人民出版社,2003:162
2 (德)马克思,恩格斯,马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京：人民出版社,2003:698
3 (德)马克思,恩格斯,马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京：人民出版社,2003:698
4 赵茂林,马克思与琼·罗宾逊分配理论范式的比较研究[J],经济问题探索,2009(3):17-19
5 (德)马克思,恩格斯,马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2003:10-11
6 (英)亚当·斯密,国民财富的性质和原因的研究[M].北京：商务印书馆,1972:56
7 (英)凯恩斯,就业、利息和货币通论[M].北京：商务印书馆,1981:317
8 (美)诺斯,制度、经济史中的结构与变迁[M].上海：上海三联书店,1991:226
9 Pater·Haggett, Geography:A Global Synthesis [M], London:Prentice Hall,1972:56
10 (瑞典)缪尔达尔,世界反贫困的挑战[M].北京：北京经济学院出版社,1991：26
11 〔美〕库兹涅茨,现代经济增长[M].北京：商务印书馆,1993:3
12 朱玲,文献研究的途径[J],经济研究,2006(2)：116-119
13 Giorgi,G.M,BibliographiePortraitoftheGinieoneentrationratio.Metron[J],1990(48) 183-221.
14 杨小凯,社会经济发展的重要指标—基尼系数,武汉大学学报(人文科学版)[J],1982(6)：73-96
15 魏杰,谭伟,我国收入分配不公的内涵和现状[J],财政研究,2006(1)：27-30
16 丁冰,基尼系数在我国的适用性分析[J],中州学刊,2007(2)：30-36
17 刘吉,经济学家绝不能靠民意调查和外行人认定[J],中国策划,2007(1)：12-14
18 张五常,中国经改的致命伤[J],经济管理文摘,2008(5)：28
19 傅红春,罗文英,对基尼系数的重新思考[J],经济学动态,2004(5)：25-27
20 封建强,基尼系数与满意曲线[J],统计研究,2000(11)：27-31
21 苍玉权,论基尼系数的局限及调整[J],数量经济技术经济研究,2004(4)：59-66
22周黎,王斌,韩彪,一种改进的Gini系数[J],数量经济技术经济研究,2005(5)：50-57
23 陈宗胜,经济发展中的收入分配[M],上海,上海人民出版社,1991：25-26.
24向书坚,中国收入分配格局研究[M],北京,中国财政经济出版社,1998:33-37
25 李实,对收入分配研究中几个问题的进一步说明—对陈宗胜教授评论的答复[J],经济研究,2000(7):72-76
26 陈宗胜,关于总体基尼系数估算方法的一个建议—对李实研究员《答复》的再评论[J],经济研究,2002(5)：87
27 周文兴,中国总体基尼系数测定问题——兼评“陈宗胜—李实论战”并与陈宗胜教授商榷[J],南开经济研究,2003(3)：37-40
28 徐宽,基尼系数的研究文献在过去八十年是如何拓展的[J],经济学季刊,2003(3)：757-778
29 董静,李子奈,修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼数[J],数量经济技术经济研究,2004(5)：23-25
30 胡祖光,基尼系数理论最佳值及其简易计算公式研究[J],经济研究,2004(9)：60-110
31 程永宏,改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解[J],中国社会科学,2007(4):32-34
32 陈南岳,我国基尼系数的警戒线应低于国际标准[J],商业研究,2002(8)：33-34
33 粟量,以基尼系数为基础的我国社会经济发展预警研究[D],广东：暨南大学,2008：67-99
34 徐映梅、张学新,中国基尼系数警戒线的一个估计[J],统计研究,2011(1)：80-83
35 王桂胜,我国收入差距影响因素研究[J],人口与经济,2008(4)：56-61
36 胡玉峰,基尼系数影响因素的实证分析[D],北京：中央财经大学,2010:56-112
37 杨文钦,高峰,我国不同地区人均收入差距的影响因素[J],时代金融,2013(9)：56-62
38 谢洪芬,赖淑安,收入分配不均度量方法探讨[J],统计与决策,2004(1)：12-14
39 高鸿祯,论收入不平等性指标[J],厦门大学学报(哲学社会科学版),1993(4)：25-29
40 Theil H. Economic and Information Theory[M]. Amsterdam:North Holland,1967.
41 张平,中国农村居民区域间收入不平等与非农就业[J],经济研究,1998(8)：12-19
42 Atkinson AB. On the measurement of inequality. Journal of Economic Theory 1970; 2:244-263.
43 Sundrum R M. Income distribution in less developed countries[M]. Psychology Press,1992.
44 向书坚.全国居民收入分配基尼系数的测算与回归分析[J].财经理论与实践,1998,01:75-80.
45 胡祖光.基尼系数理论最佳值及其简易计算公式研究[J].经济研究,2004,09:60-69.
46 陈宗胜.关于总体基尼系数估算方法的一个建议——对李实研究员《答复》的再评论[J].经济研究,2002,05:81-83+87.
47 董静,李子奈.修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数明.数量经济技术经济研究,2004,05:120-123.
48 程永宏.二元经济中城乡混合基尼系数的计算与分解[J].经济研究,2006,01:109-120.
49 程永宏.改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解[J].中国社会科学,2007,04:45-60+205.
50 陈宗胜,经济发展中的收入分配[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994:26-31
51 李实.对基尼系数估算与分解的进一步说明——对陈宗胜教授评论的再答复[J].经济研究,2002,05:84-87.
52 陈家鼎,房祥忠,时丕旭,胡晓欧,曹丽.混合基尼系数的下限-兼论我国城乡合在一起时基尼系数的计算[J].应用概率统计,2012,04:367-379.
53 丁任重,陈志舟,顾文军.“倒U假说”与我国转型期收入差距[J].经济学家,2003,06:43-49.
54 陈宗胜著.经济发展中的收入分配[M].上海市：上海三联书店,1994:65-69
55 李实,赵人伟.中国居民收入分配再研究[J].经济研究,1999,04:5-19.
56 丁任重,陈志舟,顾文军.“倒U假说”与我国转型期收入差距[J].经济学家,2003,06:43-49.
57 黄朝阳,范珺东.完善税收收入分配职能的改革路径探讨[J].财政监督,2014, (14)：16-19
58 彭腾.论我国的遗产税缺失[J].兰州商学院学报,2010, (3):90-96
59 彭腾.收入逆向分配与财税制度完善[J].现代经济探讨,2008,(7):16-19
[1]Pater·Haggett, Geography:A Global Synthesis [M], London:Prentice Hall,1972:56
[2]Giorgi,G.M,BibliographiePortraitoftheGinieoneentrationratio.Metron[J],19 90(48)183-221.
[3]Gini, Corrado, Variabilit(?)e Mutabilit(?). Bologna:Tipografia di Paolo Cuppini,1912:35-36
[4]Gini, Corrado, Sulla Misura della Concertrazione e della Variabilit(?) dei Caratteri(?), Atti del R. Istituto Veneto di SS.LL.AA,1914 (73):1203-1248.
[5]Kendall, Maurice G., and Alan Stuart,The Advanced TheoryofStatistics, Vol.1, [6]Distribution Theory,1st ed. New York:Hafner Publishing Company, 1958.
[7]Kendall, Maurice G., and Alan Stuart,The Advanced TheoryofStatistics, Vol.1, Distribution Theory,4th ed. London:Charles Griffin,1977.
[8]Stuart, A.,The Correlation between Variate-values and Ranks in Samples from a Continuous DistributionO,British Journal of Statistical Psychology,1954, Vol.7, Part 1,37)44.
[9]Stuart, A.,The Correlation between Variate-values and Ranks in Samples from Distributions Having No VarianceO,British Journal of Statistical Psychology, 1955, Vol.8, Part 1,25)27.
[10]Anand, Sudhir,Inequality and Poverty in Malaysia:Measurement and Decomposition.New York:Oxford University Press,1983.
[11]Lerman, Robert I. and Shlomo Yitzhaki,A Note on the Calculation and Interpretation of the Gini Index,Economics Letters,1984,15,363)368.
[12]Lambert, Peter J.,The Distribution and Redistribution oflncome:A Mathematical Analysis, Cambridge, Massachusetts:Basil Blackwell Inc,1989.
[13]Pyatt, Graham,On the Interpretation and Disaggregation of Gini CoefficientO,The Economic Journal,1976,86,243)255.
[14]Silber, Jacques,Factor Components, Population Subgroups and the Computation of the Gini Index of InequalityO,Review of Economics and Statistics, 1989,71,107)115.
[15]Oaxaea.R,Male-Female Wage Differences in Urban Labour Markets.International Economic Review 14,1973,pp.693-709.
[16]Bowrguignon,F.Bounds on the Gini index Based on Observed Points of the LorenzCurve.JournaloftheAmerieanStatistiealAssoeiation,1979,70,PP.64-66.
[17]Shorrocks,A.F.Inequality Decomposition by Factor Components.Eeonometriea 50,1984,PP.193-211.
[18]Fields.G.S.Accounting for Income Inequality and Its Change.Mimeo,Cornell UniVersity,1998.PP.54
[19]Dalton.Hugh,Measurement of the Inequality of Income,The Economic journal,1920,(30)348-361
[20]Sundrum.R.M,,Incom Distribution in Less Developed Counties, London and 1990New York:Routledge
[21]Cowell.F.A,,Measurement of Inequality, in Handbook of Income Distribution, eds. By A.Atkirrson and F.Bourguignon,2000 Northholland
[22]Edward.N.Wolff,Inheritances and the Distribution of Wealth or Whatever Happened to the Great Inheritance Boom,Bibliogov,2004
[1]记者朱剑红.0.470.49统计局首次发布十年基尼系数略高于世行计算的数据[N].人民日报,2013-01-19004.
[2]本报记者季晓莉 李杨 方方.“中国式”基尼系数的未来[N].中国经济导报,2011-03-05A08.
[3]高技.EXCEL下基尼系数的计算研究[J].浙江统计,2008,06:41-43.
[4]钟笑寒.城乡移民与收入不平等：基于基尼系数的理论分析[J].数量经济技术经济研究,2008,08：110-122.
[5]陈建东.按城乡分解我国居民收入基尼系数的研究[J].中国经济问题,2010,04：33-41.
[6]李权葆,薛欣.城乡基尼系数测算与收入分配差距分析——基于CHNS的实证研究[J].管理评论,2013,03:82-90.
[7]潘孝珍.从基尼系数变化看我国个人所得税的改革取向[J].内蒙古社会科学(汉文版),2011,03：106-109.
[8]牛似虎.城乡收入不均等与工业品消费关系研究[J].大连理工大学学报(社会科学版),2012,03：76-79.
[9]薛冰,陈家宁.城镇基尼系数和农村基尼系数的协整分析[J].统计教育,2005,12:27-29.
[10]牛飞亮.城镇居民收入差距的国际比较[J].经济理论与经济管理,2001,02：64-68.
[11]湖南商学院湖南经济改革与发展研究中心沈时伯中国社会科学院金融研究所陈林.从基尼系数看我国现阶段收入差距的合理范围[N].光明日报,2013-03-29011.
[12]程永宏.二元经济中城乡混合基尼系数的计算与分解[J].经济研究,2006,01：109-120.
[13]任红艳.对基尼系数的批判性分析[J].贵州社会科学,2006,02:31-32.
[14]昌杰.对基尼系数收入界定的建议[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2006,02:56-57.
[15]吴东美.恩格尔系数与基尼系数：关注经济发展的效率与公平[J].中国价格监督检查,2006,07:46-48.
[16]黄涛,胡宜国,胡宜朝.地区人均GDP分布的基尼系数分析[J].管理世界,2006,05:45-51+171-172.
[17]洪兴建.对基尼系数若干批判的质疑[J].中国统计,2007,06:47-49.
[18]丁冰.当前我国基尼系数过大的主要原因何在——与吴敬琏先生商榷[J].当代经济研究,2007,12:25-29+73.
[19]傅红春,罗文英.对基尼系数的重新思考[J].经济学动态,2004,05:24-26.
[20]刘颖,谢萌,丁勇.对基尼系数计算方法的比较与思考[J].统计与决策,2004,09：15-16.
[21]罗守贵,高汝熹.改革开放以来中国经济发展及居民收入区域差异变动研究——三种区域基尼系数的实证及对比[J].管理世界,2005,11:45-49+66.
[22]李虎.关于基尼系数分解分析的讨论[J].数量经济技术经济研究,2005,03：127-135.
[23]吴忠民.改变“效率优先兼顾公平”恰逢其时[N].中国经济时报,2003-06-27.
[24]洪兴建,李金昌.关于基尼系数若干问题的再研究——与部分学者商榷[J].数量经济技术经济研究,2006,02:86-96.
[25]靳庭良.基尼系数、收入差距与经济效率[J].统计与决策,2006,13：147-149.
[26]陈昌兵.各地区居民收入基尼系数计算及其非参数计量模型分析[J].数量经济技术经济研究,2007,01：133-142.
[27]程永宏.改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解[J].中国社会科学,2007,04:45-60+205.
[28]谢非,胡林春.构建和谐社会与适度调节基尼系数[J].商场现代化,2007,33：198.
[29]罗文英,陈健,傅红春.公平性指标：从基尼系数到收入满足度差距[J].当代财经,2007,11:5-10.
[30].国家统计局首次公布10年基尼系数[J].领导决策信息,2013,04:25.
[31]黄仁伟,权衡.基尼系数的局限性及其补充：中国经验[J].学术月刊,2006,05：17-21.
[32]任群罗,陈闻君.基尼系数的局限性简析[J].学术研究,2004,03:29-31.
[33]熊俊.基尼系数的特征及其对中国经济的适用性[J].北方经济,2002,12:33-34.
[34]徐宽.基尼系数的研究文献在过去八十年是如何拓展的[J].经济学(季刊),2003,03:757-778.
[35]周清华.基尼系数的基本算法总结[J].统计教育,2002,01:12-13.
[36]曾宪初,张洁燕.基尼系数的计算及其在我国的适用性[J].统计与决策,2006,17：142.
[37]洪兴建.基尼系数的不足及改进标准差系数[J].统计教育,2002,05：14-16.
[38]陈传波,丁士军.基尼系数的测算与分解——Excel算法与Stata程序[J].上海统计,2001,07:20-24.
[39]岑成德.基尼系数不能衡量收入分配的公平程度和平等程度[J].统计研究,1992,03：56-57.
[40]宋晓梧.基尼系数变动与政府职能转变[J].中国改革,2006,01:28-31.
[41]张国良.基尼系数解释分配公平性的原理及局限性[J].企业经济,2006,04：162-164.
[42]唐莉,姚树洁,王建军.基尼系数分解分析中国城市居民收入不平等[J].数量经济技术经济研究,2006,11:31-37.
[43]洪兴建.基尼系数合意值和警戒线的探讨[J].统计研究,2007,08：84-87.
[44]饶卫振.基尼系数计算方法新思考[J].统计与决策,2007,13:28-29.
[45]《中国经济周刊》评论员.基尼系数读不出最短的短板[J].中国经济周刊,2013,04:2.
[46]熊俊.基尼系数估算方法的比较研究[J].财经问题研究,2003,01：79-82.
[47]陈希孺.基尼系数及其估计[J].统计研究,2004,08:58-60.
[48]魏杰.基尼系数理论与中国现实的碰撞[A].中国社会科学院财政与贸易经济研究所.第二届中国财富论坛论文集[C].中国社会科学院财政与贸易经济研究所：,2006:5.
[49]魏杰谭伟.基尼系数理论与中国现实的碰撞[N].光明日报,2006-02-14010.
[50]熊俊.基尼系数四种估算方法的比较与选择[J].商业研究,2003,23：123-125.
[51]张君施.基尼系数理论在我国的适用性[J].北京工商大学学报(社会科学版),2010,02:124-126.
[52]胡祖光.基尼系数理论最佳值及其简易计算公式研究[J].经济研究,2004,09:60-69.
[53]丁冰.基尼系数能否适用于我国?[J].中华魂,2006,12:60-63.
[54]顾海兵.基尼系数批判[J].经济理论与经济管理,2002,03:16-20.
[55]李瑞,杜宝苍.基尼系数求解方法的简要描述[J].经济研究导刊,2012,08：16-17.
[56]戴建林.基尼系数是如何计算的?[J].浙江统计,2000,03:38.
[57]华东师范大学商学院副院长、教授叶德磊.基尼系数失效了吗[N].解放日报,2010-01-07006.
[58]Kashinath Sahoo,潘霁.基尼系数是一个完备的不平等程度的度量指标吗?[J].统计研究,2006,05:41-43.
[59]郑永红.基尼系数与流动人口犯罪[J].湖北警官学院学报,2004,01:47-49.
[60]封建强.基尼系数与满意曲线[J].统计研究,2000,11:49-53.
[61]崔学海.基尼系数与我国的收入不平等[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2006,02:52-55.
[62]丁冰.基尼系数在我国的适用性分析[J].中州学刊,2007,02:30-35.
[63]程永宏.基尼系数组群分解新方法研究：从城乡二亚组到多亚组[J].经济研究,2008,08:124-135+144.
[64]夏华.基尼系数在中美收入差距的比较中失灵了吗?[J].生产力研究,2008,02:6-7.
[65]张传玉,梁纪尧.基于基尼系数对我国城乡收入差距的预警分析[J].石家庄经济学院学报,2008,03:64-68.
[66]廖普明.基尼系数与我国收入分配制度的深化改革[J].求索,2011,04:42-43+29.
[67]成邦文.基于对数正态分布的洛伦兹曲线与基尼系数[J].数量经济技术经济研究,2005,02:127-135.
[68]袁晓玲,姚慧丽,张婷.基尼系数在东、西部差距分析中的应用——针对“西部大开发”政策实施五年的成效分析[J].经济师,2005,10:128-129.
[69]吕智娟.基尼系数预警的启示[J].经济师,2004,07:31-32.
[70]胡志军.基于分组数据的基尼系数估计与社会福利:1985-2009年[J].数量经济技术经济研究,2012,09：111-121.
[71]彭妮娅.基于基尼系数衡量收入分配公平性的计量经济学方法研究[D].湖南大学,2010.
[72]宋县婷.基于基尼系数理论探讨构建和谐社会[J].改革与开放,2009,05：105.
[73]段景辉,陈建宝.基于家庭收入分布的地区基尼系数的测算及其城乡分解[J].世界经济,2010,01：100-122.
[74]程美东.理性认识衡量我国贫富分化状况的基尼系数[J].学术界,2012,10:244.
[75]陈娟.基于收入分布的基尼系数非参数估算[J].数理统计与管理,2013,04：627-633.
[76]郑少智,牛秀敏,陈纾荣.解读中国基尼系数[J].统计与决策,2006,09：145-146.
[77]张世伟,吕世斌,赵亮.库兹涅茨倒U型假说：基于基尼系数的分析途径[J].经济评论,2007,04:40-45.
[78]黄德权.加入基尼系数的IS-LM模型分析——收入分配因素影响宏观经济的模型分析[J].经济评论,2008,01:64-67.
[79]李实.可用收入分配满意度来替代基尼系数[J].人民论坛,2011,22:40.
[80]苍玉权.论基尼系数的局限及调整[J].数量经济技术经济研究,2004,04:59-66.
[81]费传宝.评厉以宁教授的新基尼系数[J].经济研究导刊,2009,21:3-4.
[82]孙章伟.日本基尼系数与再分配制度研究[J].现代日本经济,2013,02:22-34.
[83]洪兴建,李金昌.如何正确测算我国居民收入基尼系数[J].南开经济研究,2005,04:53-57.
[84]欧阳植,于维生.收入分布曲线的拟合与基尼系数计算[J].吉林大学社会科学学报,1992,03：53-58.
[85]杨小凯.社会经济发展的重要指标——基尼系数[J].武汉大学学报(社会科学版),1982,06:73-76.
[86]梁纪尧.慎用0.4国际标准——再论我国收入分配“警戒线”[J].山东经济,2007,04:40-43.
[87]丁冰.试析当前我国基尼系数过大的主要原因[J].中华魂,2008,03：58-61.
[88]丁冰.试析当前我国基尼系数过大的主要原因[A]..忘年交书简二集[C].：,2010：8.
[89]李瑞瑞,李兴绪.收入不平等度量及研究方法综述[J].企业导报,2012,03:3-4.
[90]本报记者 王明峰.收入差距不要迷信基尼系数[N].人民日报海外版,2006-07-14005.
[91].马建堂：全国基尼系数无法算[J].中国总会计师,2012,03:16-17.
[92]马家喜.论基尼系数警戒线在我国“失效”的原因——就我国基尼系数警戒线标准与徐映梅、李学新商榷[J].韶关学院学报,2012,05:115-118.
[93]马崇明.论基尼系数在我国的运用及其应注意的问题[J].财经问题研究,1999,02:29-33.
[94]权衡.收入分配：重要的不仅仅是基尼系数[J].经济导刊,2012,Z3：81-82.
[95]杨文钦,高峰.我国不同地区人均收入差距的影响因素[J].时代金融,2013,09：87.
[96]熊华林.我国个人收入分配制度探析[D].福建师范大学,2007.
[97]贺晋,李玲玲.我国居民消费需求为何不足?—基于1978—2008年基尼系数的分析[J].财经问题研究,2012,06:110-115.
[98]周黎,王斌,韩彪.一种改进的Gini系数[J].数量经济技术经济研究,2005,05：50-57.
[99]董静,李子奈.修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数[J].数量经济技术经济研究,2004,05:120-123.
[100]洪兴建.一个新的基尼系数子群分解公式——兼论中国总体基尼系数的城乡分解[J].经济学(季刊),2009,01:307-324.
[101]本报记者冯蕾.首度公布基尼系数透露什么[N].光明日报,2013-01-22005.
[102]潘梅村.我国GDP和基尼系数的正相关变化及其对策——兼论实现公平的经济增长[J].江苏社会科学,2006,04:83-86.
[103]杨立新.我国收入差距中基尼系数反馈效应变异原因探析[J].当代经济研究,2006,09:51-52+72.
[104]王桂胜.我国收入差距影响因素研究[J].人口与经济,2008,04:56-61.
[105]孙勇.应该确立中国特色的居民收入基尼系数评估标准[J].重庆电力高等专科学校学报,2003,02:30-33.
[106]汪燕敏,吴治民.在EXCEL中用VBA计算基尼系数[J].统计与决策,2006,06：143-145.
[107]冯超.中国基尼系数的省际差异[J].统计与决策,2007,01:93-94.
[108]张焕波,王铮.中国基尼系数预测及分析[J].管理评论,2007,06:37-42+64.
[109]徐映梅,张学新.中国基尼系数警戒线的一个估计[J].统计研究,2011,01：80-83.
[110]蔡昉.中国收入分配：完成与未完成的任务[J].中国经济问题,2013,05:3-9.
[111]易纲,张燕姣.以购买力平价测算基尼系数的尝试[J].经济学(季刊),2007,01：91-104.
[112]李忠伟,彭振芳.影响城乡收入差距的制度因素分析——基于机会不平等理论的分析框架[J].特区经济,2009,08:255-257.
[113]李绍东.中国库兹涅茨曲线的拐点何时出现?—基于基尼系数的预测[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2010,03:31-35.
[114]周文兴.中国总体基尼系数测定问题——兼评“陈宗胜—李实论战”并与陈宗胜教授商榷[J].南开经济研究,2003,03:37-40+50.
[115]胡志军,刘宗明,龚志民.中国总体收入基尼系数的估计：1985—-2008[J].经济学(季刊),2011,04:1423-1436.
[116]彭妮娅.基于基尼系数衡量收入分配公平性的计量经济学方法研究[D].湖南大学,2010.
[117]牛秀敏.我国居民收入差距与基尼系数研究[D].暨南大学,2006.
[118]姜楠.混合基尼系数的计算及其非参数估计分析[D].首都经济贸易大学,2011.
[119]李凤娇.我国基尼系数扩大问题的研究[D].内蒙古民族大学,2011.
[120]乔碧辉.基尼系数在我国收入分配中的应用[D].山西大学,2011.
[121]栗量.以基尼系数为基础的我国社会经济发展预警研究[D].暨南大学,2008.
[122]夏鹏.基于基尼系数的收入分布格局研究[D].浙江工商大学,2008.
[123]田侃.城乡收入分配差距研究[D].中南财经政法大学,2005.
[124]李双凤.分配伦理视域下我国居民收入分配差距问题研究[D].福建师范大学,2011.
[125]高斌宇.改革开放以来我国收入分配差距问题研究[D].兰州理工大学,2011.
[126]朱晓斌.经济全球化对我国居民收入分配差距的影响研究[D].湖南师范大学,2007.
[127]孙敬水,董立锋.居民收入差距适度性研究综述[J].经济理论与经济管理,2012,03：108-112.
[128]宋桂霞.社会主义和谐社会收入分配差距调节研究[D].东北师范大学,2010.
[129]陈书.“增长性贫困”与收入分配差异研究[D].重庆大学,2012.
[130]吕珊珊.中国居民收入差距的影响及改革对策研究[D].东北财经大学,2012.
[131]李栗.收入分配差距的贫困度研究[D].辽宁大学,2012.
[132]王慧.我国收入分配差距的增长绩效研究[D].南京大学,2012.
[133]张菁.中国跨越“中等收入陷阱”的对策研究[D].湖北工业大学,2012.
[134]李静.现阶段我国居民收入分配差距扩大的伦理审视[D].河南师范大学,2012.
[135]李玲玲.我国收入分配差距拉大的非市场因素及其对策分析[D].西南财经大学,2011.
[136]肖达瀚.中国居民收入分配差距形成的原因和缩小对策研究[D].东北财经大学,2012.
[137]张之杰.影响我国收入分配差距的因素分析[D].南京大学,2011.
[138]祝洪娇.中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究[D].中共中央党校,2006.
2 (德)马克思,恩格斯,马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京：人民出版社,2003:698
3 (德)马克思,恩格斯,马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京：人民出版社,2003:698
4 赵茂林,马克思与琼·罗宾逊分配理论范式的比较研究[J],经济问题探索,2009(3):17-19
5 (德)马克思,恩格斯,马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2003:10-11
6 (英)亚当·斯密,国民财富的性质和原因的研究[M].北京：商务印书馆,1972:56
7 (英)凯恩斯,就业、利息和货币通论[M].北京：商务印书馆,1981:317
8 (美)诺斯,制度、经济史中的结构与变迁[M].上海：上海三联书店,1991:226
9 Pater·Haggett, Geography:A Global Synthesis [M], London:Prentice Hall,1972:56
10 (瑞典)缪尔达尔,世界反贫困的挑战[M].北京：北京经济学院出版社,1991：26
11 〔美〕库兹涅茨,现代经济增长[M].北京：商务印书馆,1993:3
12 朱玲,文献研究的途径[J],经济研究,2006(2)：116-119
13 Giorgi,G.M,BibliographiePortraitoftheGinieoneentrationratio.Metron[J],1990(48) 183-221.
14 杨小凯,社会经济发展的重要指标—基尼系数,武汉大学学报(人文科学版)[J],1982(6)：73-96
15 魏杰,谭伟,我国收入分配不公的内涵和现状[J],财政研究,2006(1)：27-30
16 丁冰,基尼系数在我国的适用性分析[J],中州学刊,2007(2)：30-36
17 刘吉,经济学家绝不能靠民意调查和外行人认定[J],中国策划,2007(1)：12-14
18 张五常,中国经改的致命伤[J],经济管理文摘,2008(5)：28
19 傅红春,罗文英,对基尼系数的重新思考[J],经济学动态,2004(5)：25-27
20 封建强,基尼系数与满意曲线[J],统计研究,2000(11)：27-31
21 苍玉权,论基尼系数的局限及调整[J],数量经济技术经济研究,2004(4)：59-66
22周黎,王斌,韩彪,一种改进的Gini系数[J],数量经济技术经济研究,2005(5)：50-57
23 陈宗胜,经济发展中的收入分配[M],上海,上海人民出版社,1991：25-26.
24向书坚,中国收入分配格局研究[M],北京,中国财政经济出版社,1998:33-37
25 李实,对收入分配研究中几个问题的进一步说明—对陈宗胜教授评论的答复[J],经济研究,2000(7):72-76
26 陈宗胜,关于总体基尼系数估算方法的一个建议—对李实研究员《答复》的再评论[J],经济研究,2002(5)：87
27 周文兴,中国总体基尼系数测定问题——兼评“陈宗胜—李实论战”并与陈宗胜教授商榷[J],南开经济研究,2003(3)：37-40
28 徐宽,基尼系数的研究文献在过去八十年是如何拓展的[J],经济学季刊,2003(3)：757-778
29 董静,李子奈,修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼数[J],数量经济技术经济研究,2004(5)：23-25
30 胡祖光,基尼系数理论最佳值及其简易计算公式研究[J],经济研究,2004(9)：60-110
31 程永宏,改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解[J],中国社会科学,2007(4):32-34
32 陈南岳,我国基尼系数的警戒线应低于国际标准[J],商业研究,2002(8)：33-34
33 粟量,以基尼系数为基础的我国社会经济发展预警研究[D],广东：暨南大学,2008：67-99
34 徐映梅、张学新,中国基尼系数警戒线的一个估计[J],统计研究,2011(1)：80-83
35 王桂胜,我国收入差距影响因素研究[J],人口与经济,2008(4)：56-61
36 胡玉峰,基尼系数影响因素的实证分析[D],北京：中央财经大学,2010:56-112
37 杨文钦,高峰,我国不同地区人均收入差距的影响因素[J],时代金融,2013(9)：56-62
38 谢洪芬,赖淑安,收入分配不均度量方法探讨[J],统计与决策,2004(1)：12-14
39 高鸿祯,论收入不平等性指标[J],厦门大学学报(哲学社会科学版),1993(4)：25-29
40 Theil H. Economic and Information Theory[M]. Amsterdam:North Holland,1967.
41 张平,中国农村居民区域间收入不平等与非农就业[J],经济研究,1998(8)：12-19
42 Atkinson AB. On the measurement of inequality. Journal of Economic Theory 1970; 2:244-263.
43 Sundrum R M. Income distribution in less developed countries[M]. Psychology Press,1992.
44 向书坚.全国居民收入分配基尼系数的测算与回归分析[J].财经理论与实践,1998,01:75-80.
45 胡祖光.基尼系数理论最佳值及其简易计算公式研究[J].经济研究,2004,09:60-69.
46 陈宗胜.关于总体基尼系数估算方法的一个建议——对李实研究员《答复》的再评论[J].经济研究,2002,05:81-83+87.
47 董静,李子奈.修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数明.数量经济技术经济研究,2004,05:120-123.
48 程永宏.二元经济中城乡混合基尼系数的计算与分解[J].经济研究,2006,01:109-120.
49 程永宏.改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解[J].中国社会科学,2007,04:45-60+205.
50 陈宗胜,经济发展中的收入分配[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994:26-31
51 李实.对基尼系数估算与分解的进一步说明——对陈宗胜教授评论的再答复[J].经济研究,2002,05:84-87.
52 陈家鼎,房祥忠,时丕旭,胡晓欧,曹丽.混合基尼系数的下限-兼论我国城乡合在一起时基尼系数的计算[J].应用概率统计,2012,04:367-379.
53 丁任重,陈志舟,顾文军.“倒U假说”与我国转型期收入差距[J].经济学家,2003,06:43-49.
54 陈宗胜著.经济发展中的收入分配[M].上海市：上海三联书店,1994:65-69
55 李实,赵人伟.中国居民收入分配再研究[J].经济研究,1999,04:5-19.
56 丁任重,陈志舟,顾文军.“倒U假说”与我国转型期收入差距[J].经济学家,2003,06:43-49.
57 黄朝阳,范珺东.完善税收收入分配职能的改革路径探讨[J].财政监督,2014, (14)：16-19
58 彭腾.论我国的遗产税缺失[J].兰州商学院学报,2010, (3):90-96
59 彭腾.收入逆向分配与财税制度完善[J].现代经济探讨,2008,(7):16-19
[1]Pater·Haggett, Geography:A Global Synthesis [M], London:Prentice Hall,1972:56
[2]Giorgi,G.M,BibliographiePortraitoftheGinieoneentrationratio.Metron[J],19 90(48)183-221.
[3]Gini, Corrado, Variabilit(?)e Mutabilit(?). Bologna:Tipografia di Paolo Cuppini,1912:35-36
[4]Gini, Corrado, Sulla Misura della Concertrazione e della Variabilit(?) dei Caratteri(?), Atti del R. Istituto Veneto di SS.LL.AA,1914 (73):1203-1248.
[5]Kendall, Maurice G., and Alan Stuart,The Advanced TheoryofStatistics, Vol.1, [6]Distribution Theory,1st ed. New York:Hafner Publishing Company, 1958.
[7]Kendall, Maurice G., and Alan Stuart,The Advanced TheoryofStatistics, Vol.1, Distribution Theory,4th ed. London:Charles Griffin,1977.
[8]Stuart, A.,The Correlation between Variate-values and Ranks in Samples from a Continuous DistributionO,British Journal of Statistical Psychology,1954, Vol.7, Part 1,37)44.
[9]Stuart, A.,The Correlation between Variate-values and Ranks in Samples from Distributions Having No VarianceO,British Journal of Statistical Psychology, 1955, Vol.8, Part 1,25)27.
[10]Anand, Sudhir,Inequality and Poverty in Malaysia:Measurement and Decomposition.New York:Oxford University Press,1983.
[11]Lerman, Robert I. and Shlomo Yitzhaki,A Note on the Calculation and Interpretation of the Gini Index,Economics Letters,1984,15,363)368.
[12]Lambert, Peter J.,The Distribution and Redistribution oflncome:A Mathematical Analysis, Cambridge, Massachusetts:Basil Blackwell Inc,1989.
[13]Pyatt, Graham,On the Interpretation and Disaggregation of Gini CoefficientO,The Economic Journal,1976,86,243)255.
[14]Silber, Jacques,Factor Components, Population Subgroups and the Computation of the Gini Index of InequalityO,Review of Economics and Statistics, 1989,71,107)115.
[15]Oaxaea.R,Male-Female Wage Differences in Urban Labour Markets.International Economic Review 14,1973,pp.693-709.
[16]Bowrguignon,F.Bounds on the Gini index Based on Observed Points of the LorenzCurve.JournaloftheAmerieanStatistiealAssoeiation,1979,70,PP.64-66.
[17]Shorrocks,A.F.Inequality Decomposition by Factor Components.Eeonometriea 50,1984,PP.193-211.
[18]Fields.G.S.Accounting for Income Inequality and Its Change.Mimeo,Cornell UniVersity,1998.PP.54
[19]Dalton.Hugh,Measurement of the Inequality of Income,The Economic journal,1920,(30)348-361
[20]Sundrum.R.M,,Incom Distribution in Less Developed Counties, London and 1990New York:Routledge
[21]Cowell.F.A,,Measurement of Inequality, in Handbook of Income Distribution, eds. By A.Atkirrson and F.Bourguignon,2000 Northholland
[22]Edward.N.Wolff,Inheritances and the Distribution of Wealth or Whatever Happened to the Great Inheritance Boom,Bibliogov,2004
[1]记者朱剑红.0.470.49统计局首次发布十年基尼系数略高于世行计算的数据[N].人民日报,2013-01-19004.
[2]本报记者季晓莉 李杨 方方.“中国式”基尼系数的未来[N].中国经济导报,2011-03-05A08.
[3]高技.EXCEL下基尼系数的计算研究[J].浙江统计,2008,06:41-43.
[4]钟笑寒.城乡移民与收入不平等：基于基尼系数的理论分析[J].数量经济技术经济研究,2008,08：110-122.
[5]陈建东.按城乡分解我国居民收入基尼系数的研究[J].中国经济问题,2010,04：33-41.
[6]李权葆,薛欣.城乡基尼系数测算与收入分配差距分析——基于CHNS的实证研究[J].管理评论,2013,03:82-90.
[7]潘孝珍.从基尼系数变化看我国个人所得税的改革取向[J].内蒙古社会科学(汉文版),2011,03：106-109.
[8]牛似虎.城乡收入不均等与工业品消费关系研究[J].大连理工大学学报(社会科学版),2012,03：76-79.
[9]薛冰,陈家宁.城镇基尼系数和农村基尼系数的协整分析[J].统计教育,2005,12:27-29.
[10]牛飞亮.城镇居民收入差距的国际比较[J].经济理论与经济管理,2001,02：64-68.
[11]湖南商学院湖南经济改革与发展研究中心沈时伯中国社会科学院金融研究所陈林.从基尼系数看我国现阶段收入差距的合理范围[N].光明日报,2013-03-29011.
[12]程永宏.二元经济中城乡混合基尼系数的计算与分解[J].经济研究,2006,01：109-120.
[13]任红艳.对基尼系数的批判性分析[J].贵州社会科学,2006,02:31-32.
[14]昌杰.对基尼系数收入界定的建议[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2006,02:56-57.
[15]吴东美.恩格尔系数与基尼系数：关注经济发展的效率与公平[J].中国价格监督检查,2006,07:46-48.
[16]黄涛,胡宜国,胡宜朝.地区人均GDP分布的基尼系数分析[J].管理世界,2006,05:45-51+171-172.
[17]洪兴建.对基尼系数若干批判的质疑[J].中国统计,2007,06:47-49.
[18]丁冰.当前我国基尼系数过大的主要原因何在——与吴敬琏先生商榷[J].当代经济研究,2007,12:25-29+73.
[19]傅红春,罗文英.对基尼系数的重新思考[J].经济学动态,2004,05:24-26.
[20]刘颖,谢萌,丁勇.对基尼系数计算方法的比较与思考[J].统计与决策,2004,09：15-16.
[21]罗守贵,高汝熹.改革开放以来中国经济发展及居民收入区域差异变动研究——三种区域基尼系数的实证及对比[J].管理世界,2005,11:45-49+66.
[22]李虎.关于基尼系数分解分析的讨论[J].数量经济技术经济研究,2005,03：127-135.
[23]吴忠民.改变“效率优先兼顾公平”恰逢其时[N].中国经济时报,2003-06-27.
[24]洪兴建,李金昌.关于基尼系数若干问题的再研究——与部分学者商榷[J].数量经济技术经济研究,2006,02:86-96.
[25]靳庭良.基尼系数、收入差距与经济效率[J].统计与决策,2006,13：147-149.
[26]陈昌兵.各地区居民收入基尼系数计算及其非参数计量模型分析[J].数量经济技术经济研究,2007,01：133-142.
[27]程永宏.改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解[J].中国社会科学,2007,04:45-60+205.
[28]谢非,胡林春.构建和谐社会与适度调节基尼系数[J].商场现代化,2007,33：198.
[29]罗文英,陈健,傅红春.公平性指标：从基尼系数到收入满足度差距[J].当代财经,2007,11:5-10.
[30].国家统计局首次公布10年基尼系数[J].领导决策信息,2013,04:25.
[31]黄仁伟,权衡.基尼系数的局限性及其补充：中国经验[J].学术月刊,2006,05：17-21.
[32]任群罗,陈闻君.基尼系数的局限性简析[J].学术研究,2004,03:29-31.
[33]熊俊.基尼系数的特征及其对中国经济的适用性[J].北方经济,2002,12:33-34.
[34]徐宽.基尼系数的研究文献在过去八十年是如何拓展的[J].经济学(季刊),2003,03:757-778.
[35]周清华.基尼系数的基本算法总结[J].统计教育,2002,01:12-13.
[36]曾宪初,张洁燕.基尼系数的计算及其在我国的适用性[J].统计与决策,2006,17：142.
[37]洪兴建.基尼系数的不足及改进标准差系数[J].统计教育,2002,05：14-16.
[38]陈传波,丁士军.基尼系数的测算与分解——Excel算法与Stata程序[J].上海统计,2001,07:20-24.
[39]岑成德.基尼系数不能衡量收入分配的公平程度和平等程度[J].统计研究,1992,03：56-57.
[40]宋晓梧.基尼系数变动与政府职能转变[J].中国改革,2006,01:28-31.
[41]张国良.基尼系数解释分配公平性的原理及局限性[J].企业经济,2006,04：162-164.
[42]唐莉,姚树洁,王建军.基尼系数分解分析中国城市居民收入不平等[J].数量经济技术经济研究,2006,11:31-37.
[43]洪兴建.基尼系数合意值和警戒线的探讨[J].统计研究,2007,08：84-87.
[44]饶卫振.基尼系数计算方法新思考[J].统计与决策,2007,13:28-29.
[45]《中国经济周刊》评论员.基尼系数读不出最短的短板[J].中国经济周刊,2013,04:2.
[46]熊俊.基尼系数估算方法的比较研究[J].财经问题研究,2003,01：79-82.
[47]陈希孺.基尼系数及其估计[J].统计研究,2004,08:58-60.
[48]魏杰.基尼系数理论与中国现实的碰撞[A].中国社会科学院财政与贸易经济研究所.第二届中国财富论坛论文集[C].中国社会科学院财政与贸易经济研究所：,2006:5.
[49]魏杰谭伟.基尼系数理论与中国现实的碰撞[N].光明日报,2006-02-14010.
[50]熊俊.基尼系数四种估算方法的比较与选择[J].商业研究,2003,23：123-125.
[51]张君施.基尼系数理论在我国的适用性[J].北京工商大学学报(社会科学版),2010,02:124-126.
[52]胡祖光.基尼系数理论最佳值及其简易计算公式研究[J].经济研究,2004,09:60-69.
[53]丁冰.基尼系数能否适用于我国?[J].中华魂,2006,12:60-63.
[54]顾海兵.基尼系数批判[J].经济理论与经济管理,2002,03:16-20.
[55]李瑞,杜宝苍.基尼系数求解方法的简要描述[J].经济研究导刊,2012,08：16-17.
[56]戴建林.基尼系数是如何计算的?[J].浙江统计,2000,03:38.
[57]华东师范大学商学院副院长、教授叶德磊.基尼系数失效了吗[N].解放日报,2010-01-07006.
[58]Kashinath Sahoo,潘霁.基尼系数是一个完备的不平等程度的度量指标吗?[J].统计研究,2006,05:41-43.
[59]郑永红.基尼系数与流动人口犯罪[J].湖北警官学院学报,2004,01:47-49.
[60]封建强.基尼系数与满意曲线[J].统计研究,2000,11:49-53.
[61]崔学海.基尼系数与我国的收入不平等[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2006,02:52-55.
[62]丁冰.基尼系数在我国的适用性分析[J].中州学刊,2007,02:30-35.
[63]程永宏.基尼系数组群分解新方法研究：从城乡二亚组到多亚组[J].经济研究,2008,08:124-135+144.
[64]夏华.基尼系数在中美收入差距的比较中失灵了吗?[J].生产力研究,2008,02:6-7.
[65]张传玉,梁纪尧.基于基尼系数对我国城乡收入差距的预警分析[J].石家庄经济学院学报,2008,03:64-68.
[66]廖普明.基尼系数与我国收入分配制度的深化改革[J].求索,2011,04:42-43+29.
[67]成邦文.基于对数正态分布的洛伦兹曲线与基尼系数[J].数量经济技术经济研究,2005,02:127-135.
[68]袁晓玲,姚慧丽,张婷.基尼系数在东、西部差距分析中的应用——针对“西部大开发”政策实施五年的成效分析[J].经济师,2005,10:128-129.
[69]吕智娟.基尼系数预警的启示[J].经济师,2004,07:31-32.
[70]胡志军.基于分组数据的基尼系数估计与社会福利:1985-2009年[J].数量经济技术经济研究,2012,09：111-121.
[71]彭妮娅.基于基尼系数衡量收入分配公平性的计量经济学方法研究[D].湖南大学,2010.
[72]宋县婷.基于基尼系数理论探讨构建和谐社会[J].改革与开放,2009,05：105.
[73]段景辉,陈建宝.基于家庭收入分布的地区基尼系数的测算及其城乡分解[J].世界经济,2010,01：100-122.
[74]程美东.理性认识衡量我国贫富分化状况的基尼系数[J].学术界,2012,10:244.
[75]陈娟.基于收入分布的基尼系数非参数估算[J].数理统计与管理,2013,04：627-633.
[76]郑少智,牛秀敏,陈纾荣.解读中国基尼系数[J].统计与决策,2006,09：145-146.
[77]张世伟,吕世斌,赵亮.库兹涅茨倒U型假说：基于基尼系数的分析途径[J].经济评论,2007,04:40-45.
[78]黄德权.加入基尼系数的IS-LM模型分析——收入分配因素影响宏观经济的模型分析[J].经济评论,2008,01:64-67.
[79]李实.可用收入分配满意度来替代基尼系数[J].人民论坛,2011,22:40.
[80]苍玉权.论基尼系数的局限及调整[J].数量经济技术经济研究,2004,04:59-66.
[81]费传宝.评厉以宁教授的新基尼系数[J].经济研究导刊,2009,21:3-4.
[82]孙章伟.日本基尼系数与再分配制度研究[J].现代日本经济,2013,02:22-34.
[83]洪兴建,李金昌.如何正确测算我国居民收入基尼系数[J].南开经济研究,2005,04:53-57.
[84]欧阳植,于维生.收入分布曲线的拟合与基尼系数计算[J].吉林大学社会科学学报,1992,03：53-58.
[85]杨小凯.社会经济发展的重要指标——基尼系数[J].武汉大学学报(社会科学版),1982,06:73-76.
[86]梁纪尧.慎用0.4国际标准——再论我国收入分配“警戒线”[J].山东经济,2007,04:40-43.
[87]丁冰.试析当前我国基尼系数过大的主要原因[J].中华魂,2008,03：58-61.
[88]丁冰.试析当前我国基尼系数过大的主要原因[A]..忘年交书简二集[C].：,2010：8.
[89]李瑞瑞,李兴绪.收入不平等度量及研究方法综述[J].企业导报,2012,03:3-4.
[90]本报记者 王明峰.收入差距不要迷信基尼系数[N].人民日报海外版,2006-07-14005.
[91].马建堂：全国基尼系数无法算[J].中国总会计师,2012,03:16-17.
[92]马家喜.论基尼系数警戒线在我国“失效”的原因——就我国基尼系数警戒线标准与徐映梅、李学新商榷[J].韶关学院学报,2012,05:115-118.
[93]马崇明.论基尼系数在我国的运用及其应注意的问题[J].财经问题研究,1999,02:29-33.
[94]权衡.收入分配：重要的不仅仅是基尼系数[J].经济导刊,2012,Z3：81-82.
[95]杨文钦,高峰.我国不同地区人均收入差距的影响因素[J].时代金融,2013,09：87.
[96]熊华林.我国个人收入分配制度探析[D].福建师范大学,2007.
[97]贺晋,李玲玲.我国居民消费需求为何不足?—基于1978—2008年基尼系数的分析[J].财经问题研究,2012,06:110-115.
[98]周黎,王斌,韩彪.一种改进的Gini系数[J].数量经济技术经济研究,2005,05：50-57.
[99]董静,李子奈.修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数[J].数量经济技术经济研究,2004,05:120-123.
[100]洪兴建.一个新的基尼系数子群分解公式——兼论中国总体基尼系数的城乡分解[J].经济学(季刊),2009,01:307-324.
[101]本报记者冯蕾.首度公布基尼系数透露什么[N].光明日报,2013-01-22005.
[102]潘梅村.我国GDP和基尼系数的正相关变化及其对策——兼论实现公平的经济增长[J].江苏社会科学,2006,04:83-86.
[103]杨立新.我国收入差距中基尼系数反馈效应变异原因探析[J].当代经济研究,2006,09:51-52+72.
[104]王桂胜.我国收入差距影响因素研究[J].人口与经济,2008,04:56-61.
[105]孙勇.应该确立中国特色的居民收入基尼系数评估标准[J].重庆电力高等专科学校学报,2003,02:30-33.
[106]汪燕敏,吴治民.在EXCEL中用VBA计算基尼系数[J].统计与决策,2006,06：143-145.
[107]冯超.中国基尼系数的省际差异[J].统计与决策,2007,01:93-94.
[108]张焕波,王铮.中国基尼系数预测及分析[J].管理评论,2007,06:37-42+64.
[109]徐映梅,张学新.中国基尼系数警戒线的一个估计[J].统计研究,2011,01：80-83.
[110]蔡昉.中国收入分配：完成与未完成的任务[J].中国经济问题,2013,05:3-9.
[111]易纲,张燕姣.以购买力平价测算基尼系数的尝试[J].经济学(季刊),2007,01：91-104.
[112]李忠伟,彭振芳.影响城乡收入差距的制度因素分析——基于机会不平等理论的分析框架[J].特区经济,2009,08:255-257.
[113]李绍东.中国库兹涅茨曲线的拐点何时出现?—基于基尼系数的预测[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2010,03:31-35.
[114]周文兴.中国总体基尼系数测定问题——兼评“陈宗胜—李实论战”并与陈宗胜教授商榷[J].南开经济研究,2003,03:37-40+50.
[115]胡志军,刘宗明,龚志民.中国总体收入基尼系数的估计：1985—-2008[J].经济学(季刊),2011,04:1423-1436.
[116]彭妮娅.基于基尼系数衡量收入分配公平性的计量经济学方法研究[D].湖南大学,2010.
[117]牛秀敏.我国居民收入差距与基尼系数研究[D].暨南大学,2006.
[118]姜楠.混合基尼系数的计算及其非参数估计分析[D].首都经济贸易大学,2011.
[119]李凤娇.我国基尼系数扩大问题的研究[D].内蒙古民族大学,2011.
[120]乔碧辉.基尼系数在我国收入分配中的应用[D].山西大学,2011.
[121]栗量.以基尼系数为基础的我国社会经济发展预警研究[D].暨南大学,2008.
[122]夏鹏.基于基尼系数的收入分布格局研究[D].浙江工商大学,2008.
[123]田侃.城乡收入分配差距研究[D].中南财经政法大学,2005.
[124]李双凤.分配伦理视域下我国居民收入分配差距问题研究[D].福建师范大学,2011.
[125]高斌宇.改革开放以来我国收入分配差距问题研究[D].兰州理工大学,2011.
[126]朱晓斌.经济全球化对我国居民收入分配差距的影响研究[D].湖南师范大学,2007.
[127]孙敬水,董立锋.居民收入差距适度性研究综述[J].经济理论与经济管理,2012,03：108-112.
[128]宋桂霞.社会主义和谐社会收入分配差距调节研究[D].东北师范大学,2010.
[129]陈书.“增长性贫困”与收入分配差异研究[D].重庆大学,2012.
[130]吕珊珊.中国居民收入差距的影响及改革对策研究[D].东北财经大学,2012.
[131]李栗.收入分配差距的贫困度研究[D].辽宁大学,2012.
[132]王慧.我国收入分配差距的增长绩效研究[D].南京大学,2012.
[133]张菁.中国跨越“中等收入陷阱”的对策研究[D].湖北工业大学,2012.
[134]李静.现阶段我国居民收入分配差距扩大的伦理审视[D].河南师范大学,2012.
[135]李玲玲.我国收入分配差距拉大的非市场因素及其对策分析[D].西南财经大学,2011.
[136]肖达瀚.中国居民收入分配差距形成的原因和缩小对策研究[D].东北财经大学,2012.
[137]张之杰.影响我国收入分配差距的因素分析[D].南京大学,2011.
[138]祝洪娇.中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究[D].中共中央党校,2006.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |