地震作用下地下结构横向应变传递研究
|
摘要
近年来,具有复杂的横截面和大尺寸横截面的盾构隧道和地下广场等地下结构的数量增长很快,要求在横截面部位进行抗震设计的情况越来越多,但合适的地下结构横向抗震设计方法还未形成。为此,本文主要进行了如下工作:
1.阐述了进行土-地下结构抗震研究的必要性;总结了土-地下结构相互作用的震害实例并分析了其几个重要影响因素;评述了现有常用的土-地下结构相互作用分析方法,并指出了优缺点;介绍了目前用于土-地下结构动力计算分析的软件。
2.分析了当前地下结构抗震理论分析中各种方法的优劣,指出变形分析应是地下结构地震反应分析的主攻方向;提出了土体中地下结构动力分析的横向应变传递计算模型;给出了应变传递率(STC, Strain Transform Coefficient)的定义,提出了横向应变传递模型需要解决的关键问题,给出了相关公式和计算步骤,对影响因素进行分析并给出了影响大小的初步判断。
3.为了实现本文作者提出的地下结构横断面应变传递计算模型的动力计算分析,对适于软弱土大变形的二维非线性动力有限元SD4程序进行了地下抗震适用性改进,并对ANSYS进行二次开发与SD4进行前后处理衔接;验证了本文作者提出的横向应变传递模型的可行性与可靠性。
4.以土层应变向结构传递的本文模型为基本出发点,并以STC作为指标,采用改进的SD4程序,分析地震动不同输入(峰值和波形)、土层不同性能(土层软硬和土层厚度)以及地下结构特征(埋深、宽高比)等参数对STC以及地下结构动力响应的影响。
5.提出了矩形地下结构动力计算简化方法,给出了相应的计算公式并验证了其可行性和精度。
Recently, underground structures such as underground squares and shield tunneling with complicated and large-scale cross-sections, increase so fast that the seismic design for the cross-sections becomes more and more significant. However, proper methodologies of lateral seismic design for underground structures are not well-fledged. Based on this idea, the following points are discussed in this thesis:
1. The necessity of seismic design for soil-underground structure interaction is stated first. The seismic risk cases of soil-underground interaction are summarized and some of the influencing aspects are analyzed. Some comments on the existing analytical methodologies of soil-underground structure interaction and their disadvantages are given. Finally some computer software for the soil-underground structure interaction dynamic analysis is introduced.
2. The advantages and disadvantages of the underground structure seismic design methods are analyzed and the deformation methodology as the key for the underground structural seismic design is designated. Also the lateral-strain-transform numerical model which is employed in underground structure dynamic analysis is proposed and the crucial points to be solved in the model is illuminated, seeing the formulae and computations respectively. And the estimate for the influence aspects is provided. Furthermore, the strain transform coefficient (STC) is defined.
3. The two-dimensional nonlinear dynamic FEM program suitable for the larger deformation of clay, namely home-code SD4, for the seismic design of underground structures is improved. At the same time, ANSYS to link up SD4 on pre-processing and post-processing in order to simulate the lateral-strain-transform numerical model which the author proposed before is redeveloped, as well as the feasibility and reliability of this model is verified.
4. On the basic of lateral-strain-transform numerical model, the effects of variation of the parameters including the input earthquake motion, the soil property and soil layer as well as the feature of the underground structure on the STC and the structure dynamic response are investigated by the improved SD4 program.
5. A simplified-method which is applicable to the seismic design of rectangle underground structures is proposed. And the formula of this method is given as well as its feasibility and precision is demonstrated.
1.阐述了进行土-地下结构抗震研究的必要性;总结了土-地下结构相互作用的震害实例并分析了其几个重要影响因素;评述了现有常用的土-地下结构相互作用分析方法,并指出了优缺点;介绍了目前用于土-地下结构动力计算分析的软件。
2.分析了当前地下结构抗震理论分析中各种方法的优劣,指出变形分析应是地下结构地震反应分析的主攻方向;提出了土体中地下结构动力分析的横向应变传递计算模型;给出了应变传递率(STC, Strain Transform Coefficient)的定义,提出了横向应变传递模型需要解决的关键问题,给出了相关公式和计算步骤,对影响因素进行分析并给出了影响大小的初步判断。
3.为了实现本文作者提出的地下结构横断面应变传递计算模型的动力计算分析,对适于软弱土大变形的二维非线性动力有限元SD4程序进行了地下抗震适用性改进,并对ANSYS进行二次开发与SD4进行前后处理衔接;验证了本文作者提出的横向应变传递模型的可行性与可靠性。
4.以土层应变向结构传递的本文模型为基本出发点,并以STC作为指标,采用改进的SD4程序,分析地震动不同输入(峰值和波形)、土层不同性能(土层软硬和土层厚度)以及地下结构特征(埋深、宽高比)等参数对STC以及地下结构动力响应的影响。
5.提出了矩形地下结构动力计算简化方法,给出了相应的计算公式并验证了其可行性和精度。
Recently, underground structures such as underground squares and shield tunneling with complicated and large-scale cross-sections, increase so fast that the seismic design for the cross-sections becomes more and more significant. However, proper methodologies of lateral seismic design for underground structures are not well-fledged. Based on this idea, the following points are discussed in this thesis:
1. The necessity of seismic design for soil-underground structure interaction is stated first. The seismic risk cases of soil-underground interaction are summarized and some of the influencing aspects are analyzed. Some comments on the existing analytical methodologies of soil-underground structure interaction and their disadvantages are given. Finally some computer software for the soil-underground structure interaction dynamic analysis is introduced.
2. The advantages and disadvantages of the underground structure seismic design methods are analyzed and the deformation methodology as the key for the underground structural seismic design is designated. Also the lateral-strain-transform numerical model which is employed in underground structure dynamic analysis is proposed and the crucial points to be solved in the model is illuminated, seeing the formulae and computations respectively. And the estimate for the influence aspects is provided. Furthermore, the strain transform coefficient (STC) is defined.
3. The two-dimensional nonlinear dynamic FEM program suitable for the larger deformation of clay, namely home-code SD4, for the seismic design of underground structures is improved. At the same time, ANSYS to link up SD4 on pre-processing and post-processing in order to simulate the lateral-strain-transform numerical model which the author proposed before is redeveloped, as well as the feasibility and reliability of this model is verified.
4. On the basic of lateral-strain-transform numerical model, the effects of variation of the parameters including the input earthquake motion, the soil property and soil layer as well as the feature of the underground structure on the STC and the structure dynamic response are investigated by the improved SD4 program.
5. A simplified-method which is applicable to the seismic design of rectangle underground structures is proposed. And the formula of this method is given as well as its feasibility and precision is demonstrated.
引文
[1]杨升田,地下岩洞受洞库爆炸地震波作用时的动力分析及安全性评价[R], 1980.3-1984.7),TC724.5
[2]谢君斐.土和竖井相互作用的近似分析.地震工程与工程振动[J],试刊1期, 1980, 137-143.
[3]于翔等.地下结构抗震研究方法及其现状[J].解放军理工大学学报.2000,10(1):63-69.
[4]周德培译.地下结构抗震设计准则[J].世界隧道.1995,(2):36-45.
[5]林皋等.地下结构抗震设计[J].土木工程学报.1996,2(29):15-24.
[6]张贵荣译.地下结构与土壤相互作用的动力学及其抗震性研究的综述和今后方向[J].国外地震工程.
[7]马险锋.地下结构的震害研究[D].同济大学博士论文.2000,1
[8]郑永来,杨林德等编著.地下结构抗震[M].同济大学出版社,2005,上海.
[9]沈世杰.关于地下管道的抗震问题[M].北京市市政设计院.1976,5
[10]林皋.地下结构抗震分析综述[J].世界地震工程.1990,(2,3):1-10
[11]廖振鹏.工程波动理论[M].科学出版社,2002,北京.
[12]刘如山等.地下结构抗震计算中拟静力法的地震荷载施加方法研究[J].岩土工程学报.2007,2(29):237-242.
[13]陈国兴等.土-地铁区间隧道动力相互作用的大型振动台试验研究[C].第七届全国土动力学学术会议论文集.233-243
[14]徐志英,施善云.土与地下结构动力相互作用的大型振动台试验与计算[J].岩土工程学报.1993,(4):1-7.
[15]杨林德,季倩倩等.软土地铁车站结构的振动台模型试验[J].现代隧道技术.2003,(1):7-11.
[16]张建民,张嘎.地铁地下结构与土体系统震动响应的分析理论与方法[C].第七届全国土动力学学术会议论文集.39-50
[17]刘光磊,龚成林等.可液化地层中地铁隧道结构动力离心模型试验[C].第七届全国土动力学学术会议论文集.286-291
[18]朱百里,沈珠江.计算土力学[M].上海科学技术出版社,1990,上海.
[19]刘小生,王钟宁等著.面板坝大型振动台模型试验与动力分析[M].中国水利水电出版社,2005,北京.
[20]平面动力问题有限元计算程序(内部资料).
[21]土坝与地基地震分析程序集(内部资料).
[22]付鹏程,王刚等.地铁地下结构在轴向传播剪切波作用下反应的简化计算方法[J].地震工程与工程振动.2004,24(3):44-50.
[23]输油(气)钢质管道抗震设计规范[S].中华人民共和国石油天然气行业标准.SY/T 0450- 2004
[24]构筑物抗震设计规范G50191-1[S].
[25]公路工程抗震规范JTJ004-89[S].
[26]《地下铁道设计规范》[S].中华人民共和国国家标准,国家技术监督局、中华人民共和国建设部,1992年
[27]水工建筑物抗震设计规范SL203-97[S].
[28]铁路工程抗震设计规范GB50111-2006[S].
[29]孙静,袁晓铭,孙锐.土动剪切模量和阻尼比的推荐值和规范值的合理性比较.地震工程与工程振动[J].2004,24(2):125-133.
[30]袁晓铭,孙锐,孙静等.常规土类动剪切模量比和阻尼比试验研究[J].2000,20(4):133-139.
[31]川岛一彦.地下横造物の耐震設計[M].鹿岛出版会.1994
[32]施士升.混凝土的抗剪强度、剪切模量和弹性模量[J].土木工程学报.1999,32(2):47-52.
[33]汪闻韶.土工地震减灾工程中的一个重要参量-剪切波速[J].水利学报.1994, (3):80-84.
[34]石兆吉.判别水平土层液化势的剪切波速法[J].水文地质工程地质.1986,(4):9-13.
[35]廖振鹏主编.地震小区划理论与实践[M].地震出版社,1989,北京.
[36]张克绪,谢君斐著.土动力学[M].地震出版社,1989,北京.
[37]刘颖,谢君斐等编著.砂土震动液化[M].地震出版社,1984,北京.
[38]殷宗泽,许国华.土与结构材料接触面的变形及其数学模拟[J].岩土工程学报,1994,16(3):14～22
[39]邵炜,金峰等.用于接触面模拟的非线性薄层单元[J].清华大学学报(自然科学版).1999,39(2):34-38.
[40]金峰,邵伟,张立翔等.模拟软弱夹层动力特性的薄层单元及其工程应用[J].工程力学,2002, 19(2):36–40.
[41]杨杰,吴中如等.坝体与坝基材料参数的薄层单元有限元反分析[J].岩石力学与工程学报.2006,25(增1):3087-3092.
[42]李围主编.ANSYS土木工程应用实例(第二版) [M].中国水利水电出版社,2007,北京.
[43] ANSYS二次开发手册(UIDL解析、APDL解析)
[44]阚前华,谭长建等编著.ANSYS高级工程应用实例分析与二次开发[M].电子工业出版社,2006,北京.
[45]尚晓江,邱峰等编著. ANSYS结构有限元高级分析方法与范例应用[M].中国水利水电出版社,2006,北京.
[46]博弈创作室编著.ANSYS9.0经典产品高级分析技术与实例详解[M].中国水利水电出版社,2005,北京.
[47]刘汉龙等.边界条件对土层粘弹性地震反应的影响[J].岩土力学.2001,22(4):408-412.
[48]地震工程和土动力问题译文集.地震出版社[M],1985,北京.
[49]陈国兴,徐建龙等.南京城区岩土体剪切波速与土层深度的关系.南京建筑工程学院学报[J].1998,(2):32-37.
[50]液化危害性分析(内部资料).
[51]陆观宏,林汉伟等.地层剪切波速的经验确定问题[J].广东水利水电. 2005, (3):14-15
[52]邱海容.泉州市区场地土层剪切波速特征[J].西部探矿工程.2006,(1):135-137.
[53]高飞,孙小刚.上海地区场地剪切波速的特征分析[J].上海地质.2005,(2):27-29
[54]袁钟.以剪切波速评价岩土工程特性[J].港工技术. 2003,(4):48-51.
[55]潘国营,许昭平等.焦作市区岩土剪切波速和场地卓越周期研究[J].焦作工学院学报.2000,19(1):1-4.
[56]李存志等.昆明盆地剪切波速与地基特性相关分析研究[J].昆明冶金高等专科学校学报.2006,22(3):1-10.
[57]蔺保云.福州盆地土层S波波速特征及其分布规律[J].岩土工程界. 2005,8(10):27-29.
[58]蔡宗文.福建沿海剪切波速与土层参数定量关系研究[J].华南地震,2003,23(3):76-79.
[59]程祖锋,张桂珍等.深圳地区部分岩土类型剪切波速与深度的关系分析[J].工程地质学报,1997,5(2):163-168.
[60]李子豪,张建民.埋深对矩形地铁地下结构震动剪切变形的影响[C].第七届全国土动力学学术会议论文集.429-434
[61]林利民,陈健云.软土中浅埋地铁车站结构的抗震性能分析[J].防灾减灾工程学报,2006,26(3):268-273.
[62]楼梦麟,潘旦光.土层地震反应分析中侧向人工边界的影响[J].同济大学学报(自然科学版),2003,31(7):757-761
[63]庄海洋,陈国兴.双洞单轨地铁区间隧道非线性地震反应分析[J].地震工程与工程振动. 2006,26(2):131-137.
[64]毕兴锁.几种覆盖层厚度概念的分析理解与勘察要求[J].山西建筑. 2006,32(15):66-68.
[65]马硕,罗奇峰,刘晶波.神户大开地铁车站的地震反应分析[R].清华大学结构工程与振动研究报告集6.63-87.
[66] I.M.Idriss.Finite Element Analysis For the Seismic Response of Earth Banks, Jour. Of Soil Mech. And Found[J]. Div.,ASCE,VOL.94,No.SM 3,May,1968
[67] Lysmer J,Udaka T,Tsai C F,Seed H B.FLUSH– A Computer for Approximate 3-d Analysis of Soil-Structure Interaction Problems.Earthquke Engineering Reseach Center,University of California[R],Berkeley,Report No. EERC75-30,November,1975
[68] Schnabel,Lysmer J,Seed H B.SHAKE91– A Computer for Conducting Equivalent linear Seismic Response Analysis of Horizontally Layered soil Deposits[R]. Center for Geotechnical Modeling Department of Civil & Environmental Engineering University of California,Davis, California,August,1992
[69] Goodman R E, Taylor R L, Brekke T L. A model for the mechanics of jointed rock[J]. J of the Soil Mechanics and Foundations, 1968, 194(3): 637～660
[70] Desai C S, Zaman M M, Lightner J G, et al. Thin-layer element for interfaces and joints[J]. Int J for Numerical Methods in Geomechanics, 1984, 8: 19～43
[71] Lysmer J,Waas G.Finite dynamic model for infinite media[J].Journal of the Engineering Mechanics,ASCE,1972,98(1):85~105.
[2]谢君斐.土和竖井相互作用的近似分析.地震工程与工程振动[J],试刊1期, 1980, 137-143.
[3]于翔等.地下结构抗震研究方法及其现状[J].解放军理工大学学报.2000,10(1):63-69.
[4]周德培译.地下结构抗震设计准则[J].世界隧道.1995,(2):36-45.
[5]林皋等.地下结构抗震设计[J].土木工程学报.1996,2(29):15-24.
[6]张贵荣译.地下结构与土壤相互作用的动力学及其抗震性研究的综述和今后方向[J].国外地震工程.
[7]马险锋.地下结构的震害研究[D].同济大学博士论文.2000,1
[8]郑永来,杨林德等编著.地下结构抗震[M].同济大学出版社,2005,上海.
[9]沈世杰.关于地下管道的抗震问题[M].北京市市政设计院.1976,5
[10]林皋.地下结构抗震分析综述[J].世界地震工程.1990,(2,3):1-10
[11]廖振鹏.工程波动理论[M].科学出版社,2002,北京.
[12]刘如山等.地下结构抗震计算中拟静力法的地震荷载施加方法研究[J].岩土工程学报.2007,2(29):237-242.
[13]陈国兴等.土-地铁区间隧道动力相互作用的大型振动台试验研究[C].第七届全国土动力学学术会议论文集.233-243
[14]徐志英,施善云.土与地下结构动力相互作用的大型振动台试验与计算[J].岩土工程学报.1993,(4):1-7.
[15]杨林德,季倩倩等.软土地铁车站结构的振动台模型试验[J].现代隧道技术.2003,(1):7-11.
[16]张建民,张嘎.地铁地下结构与土体系统震动响应的分析理论与方法[C].第七届全国土动力学学术会议论文集.39-50
[17]刘光磊,龚成林等.可液化地层中地铁隧道结构动力离心模型试验[C].第七届全国土动力学学术会议论文集.286-291
[18]朱百里,沈珠江.计算土力学[M].上海科学技术出版社,1990,上海.
[19]刘小生,王钟宁等著.面板坝大型振动台模型试验与动力分析[M].中国水利水电出版社,2005,北京.
[20]平面动力问题有限元计算程序(内部资料).
[21]土坝与地基地震分析程序集(内部资料).
[22]付鹏程,王刚等.地铁地下结构在轴向传播剪切波作用下反应的简化计算方法[J].地震工程与工程振动.2004,24(3):44-50.
[23]输油(气)钢质管道抗震设计规范[S].中华人民共和国石油天然气行业标准.SY/T 0450- 2004
[24]构筑物抗震设计规范G50191-1[S].
[25]公路工程抗震规范JTJ004-89[S].
[26]《地下铁道设计规范》[S].中华人民共和国国家标准,国家技术监督局、中华人民共和国建设部,1992年
[27]水工建筑物抗震设计规范SL203-97[S].
[28]铁路工程抗震设计规范GB50111-2006[S].
[29]孙静,袁晓铭,孙锐.土动剪切模量和阻尼比的推荐值和规范值的合理性比较.地震工程与工程振动[J].2004,24(2):125-133.
[30]袁晓铭,孙锐,孙静等.常规土类动剪切模量比和阻尼比试验研究[J].2000,20(4):133-139.
[31]川岛一彦.地下横造物の耐震設計[M].鹿岛出版会.1994
[32]施士升.混凝土的抗剪强度、剪切模量和弹性模量[J].土木工程学报.1999,32(2):47-52.
[33]汪闻韶.土工地震减灾工程中的一个重要参量-剪切波速[J].水利学报.1994, (3):80-84.
[34]石兆吉.判别水平土层液化势的剪切波速法[J].水文地质工程地质.1986,(4):9-13.
[35]廖振鹏主编.地震小区划理论与实践[M].地震出版社,1989,北京.
[36]张克绪,谢君斐著.土动力学[M].地震出版社,1989,北京.
[37]刘颖,谢君斐等编著.砂土震动液化[M].地震出版社,1984,北京.
[38]殷宗泽,许国华.土与结构材料接触面的变形及其数学模拟[J].岩土工程学报,1994,16(3):14～22
[39]邵炜,金峰等.用于接触面模拟的非线性薄层单元[J].清华大学学报(自然科学版).1999,39(2):34-38.
[40]金峰,邵伟,张立翔等.模拟软弱夹层动力特性的薄层单元及其工程应用[J].工程力学,2002, 19(2):36–40.
[41]杨杰,吴中如等.坝体与坝基材料参数的薄层单元有限元反分析[J].岩石力学与工程学报.2006,25(增1):3087-3092.
[42]李围主编.ANSYS土木工程应用实例(第二版) [M].中国水利水电出版社,2007,北京.
[43] ANSYS二次开发手册(UIDL解析、APDL解析)
[44]阚前华,谭长建等编著.ANSYS高级工程应用实例分析与二次开发[M].电子工业出版社,2006,北京.
[45]尚晓江,邱峰等编著. ANSYS结构有限元高级分析方法与范例应用[M].中国水利水电出版社,2006,北京.
[46]博弈创作室编著.ANSYS9.0经典产品高级分析技术与实例详解[M].中国水利水电出版社,2005,北京.
[47]刘汉龙等.边界条件对土层粘弹性地震反应的影响[J].岩土力学.2001,22(4):408-412.
[48]地震工程和土动力问题译文集.地震出版社[M],1985,北京.
[49]陈国兴,徐建龙等.南京城区岩土体剪切波速与土层深度的关系.南京建筑工程学院学报[J].1998,(2):32-37.
[50]液化危害性分析(内部资料).
[51]陆观宏,林汉伟等.地层剪切波速的经验确定问题[J].广东水利水电. 2005, (3):14-15
[52]邱海容.泉州市区场地土层剪切波速特征[J].西部探矿工程.2006,(1):135-137.
[53]高飞,孙小刚.上海地区场地剪切波速的特征分析[J].上海地质.2005,(2):27-29
[54]袁钟.以剪切波速评价岩土工程特性[J].港工技术. 2003,(4):48-51.
[55]潘国营,许昭平等.焦作市区岩土剪切波速和场地卓越周期研究[J].焦作工学院学报.2000,19(1):1-4.
[56]李存志等.昆明盆地剪切波速与地基特性相关分析研究[J].昆明冶金高等专科学校学报.2006,22(3):1-10.
[57]蔺保云.福州盆地土层S波波速特征及其分布规律[J].岩土工程界. 2005,8(10):27-29.
[58]蔡宗文.福建沿海剪切波速与土层参数定量关系研究[J].华南地震,2003,23(3):76-79.
[59]程祖锋,张桂珍等.深圳地区部分岩土类型剪切波速与深度的关系分析[J].工程地质学报,1997,5(2):163-168.
[60]李子豪,张建民.埋深对矩形地铁地下结构震动剪切变形的影响[C].第七届全国土动力学学术会议论文集.429-434
[61]林利民,陈健云.软土中浅埋地铁车站结构的抗震性能分析[J].防灾减灾工程学报,2006,26(3):268-273.
[62]楼梦麟,潘旦光.土层地震反应分析中侧向人工边界的影响[J].同济大学学报(自然科学版),2003,31(7):757-761
[63]庄海洋,陈国兴.双洞单轨地铁区间隧道非线性地震反应分析[J].地震工程与工程振动. 2006,26(2):131-137.
[64]毕兴锁.几种覆盖层厚度概念的分析理解与勘察要求[J].山西建筑. 2006,32(15):66-68.
[65]马硕,罗奇峰,刘晶波.神户大开地铁车站的地震反应分析[R].清华大学结构工程与振动研究报告集6.63-87.
[66] I.M.Idriss.Finite Element Analysis For the Seismic Response of Earth Banks, Jour. Of Soil Mech. And Found[J]. Div.,ASCE,VOL.94,No.SM 3,May,1968
[67] Lysmer J,Udaka T,Tsai C F,Seed H B.FLUSH– A Computer for Approximate 3-d Analysis of Soil-Structure Interaction Problems.Earthquke Engineering Reseach Center,University of California[R],Berkeley,Report No. EERC75-30,November,1975
[68] Schnabel,Lysmer J,Seed H B.SHAKE91– A Computer for Conducting Equivalent linear Seismic Response Analysis of Horizontally Layered soil Deposits[R]. Center for Geotechnical Modeling Department of Civil & Environmental Engineering University of California,Davis, California,August,1992
[69] Goodman R E, Taylor R L, Brekke T L. A model for the mechanics of jointed rock[J]. J of the Soil Mechanics and Foundations, 1968, 194(3): 637～660
[70] Desai C S, Zaman M M, Lightner J G, et al. Thin-layer element for interfaces and joints[J]. Int J for Numerical Methods in Geomechanics, 1984, 8: 19～43
[71] Lysmer J,Waas G.Finite dynamic model for infinite media[J].Journal of the Engineering Mechanics,ASCE,1972,98(1):85~105.