股权分置改革对民营上市公司大股东控制权的影响研究
|
摘要
作为经济发展的重要组成部分,民营企业近年来表现出了蓬勃的生命力,在中国证券市场的影响力亦日益增强。但是民营上市公司本身依然存在着不少问题,其不断出现的各种违法违规行为,尤其是大股东对于中小股东利益的掠夺和侵占,已经对股市的正常秩序和健康发展造成了妨害。国内研究纷纷指出这一现象主要源于民营上市公司中的委托代理问题,并且在很大程度上是大股东控制权问题的反映。在当前这一从股权分置到全流通变迁的重要时期,民营上市公司大股东控制权产生何种变化、控制权私有收益是否得到有效抑制等,都是非常值得关注的课题。
本文在回顾国内外相关文献的基础上,收集2004-2008年在沪深两市公开交易的民营上市公司数据,通过统计分析、理论分析、计量分析、数理分析、案例分析等多种分析方法,就股权分置改革对大股东控制权的影响进行了系统研究。本文首先考察控制性大股东在减持过程中是否关注控制权私有收益,然后探讨关注控制权私有收益的大股东对股改有何应对,最后就大股东的应对给控制权私有收益水平带来的实际的影响进行了探讨。主要结论可以概括如下：
(])控制权私有收益没有对大股东的减持决定产生显著影响,大股东看似已经从追求控制权私有收益转变为关心控制权共享收益,但实际上仍然很关注控制权私有收益。本文从减持改变控股股东持股比例的角度出发,发现大股东是否对解禁股进行减持总体上是减持收益与控制权共享收益之间进行比较权衡的结果,但不能就此简单地认为大股东放弃追求控制权私有收益。之所以控制权私有收益对于大股东是否减持的影响不显著,一个重要原因是大股东为应对股改对其控制权进行了加强,减持解禁股不能对大股东控制权产生重要影响。
(2)控制性大股东会对股权分置改革采取应对措施以维护其控制权。本文以家族控制为例,考察大股东是否为应对股改而对其控制权进行了加强,结果发现股改后家族管理权控制不仅没有被削弱反而进一步得到了强化。非流通股向流通股的转变使家族控制权的垄断性在股改后下降,最终控制者寻求从其他方面对家族控制进行巩固,增加家族成员参与管理人数成为控制性家族采取的最为便捷、有效的手段。此外,股权分置改革后,通过虚假披露操纵二级市场成为大股东攫取控制权私有收益的新途径,控制性家族在股改后增强管理权控制,有利于与管理层进行合谋获取控制权私有收益。
(3)股权分置改革的绩效在长期内存在动态变化,为纠正大股东侵占中小股东利益的现象须就控制权强化机制进行全面的治理。民营上市公司控制权私有收益的关键在于大股东与中小股东之间的委托代理,控制权垄断性、金字塔控制层级以及家族管理权控制构成的控制权强化机制能够对其产生重要影响,股权分置改革启动后,民营上市公司控制权私有收益的水平存在随时间推移先降后升的“U”型趋势,控制权强化机制的影响在短期有所减弱后又开始增强,主要是由于大股东会对股改采取应对措施以维护其控制权。
本文基于股改后依然存在的大股东侵占中小股东利益的现象,就股权分置改革对民营上市公司大股东控制权的影响进行了深入分析,得到了一些新的发现,并以动态的视角研究了股权分置改革的长期绩效。同时,本文还就大股东控制权及控制权私有收益的形成提出了不同于以往研究的解释,认为人力资本和社会资本能够对家族控制的程度产生重要影响,指出民营上市公司中的控制权私有收益主要反映大股东与中小股东之间的委托代理问题,并且均得到了实证支持。本文的研究结论有助于加深对民营上市公司大股东控制权相关问题的理解,对于股权分置改革的影响和绩效的研究亦是有益的补充和完善,并且能够为全流通时期我国证券市场的健康发展提供参考。
As an important part of the economic development, private enterprises in recent years show thriving vitality. Its influence in China's securities market is growing. But private listed company itself still has many problems. Its all kinds of illegal activities, especially the expropriation by big shareholders, have already been harmful to the normal order and healthy development of equities. Domestic studies have pointed out that this phenomenon mainly comes from the principal-agent problem of private listed companies, and largely reflects the control problems of big shareholder. In the current important period from equity division to full circulation, how does big shareholders' control right change in private listed companies, whether private benefits of control can be effectively restrained, are extremely notable topics.
Based on the reviewing of related literature at home and abroad, this reseach collects data of private listed companies in Shenzhen and Shanghai Stock Exchanges in 2004-2008, and systematically studied the influence of split-share structure reform on big shareholders' control right through various methods like the statistical analysis and theoretical analysis, quantitive analysis and mathematical analysis, and case studies. This paper first examines whether big shareholders care about private benefits of control in selling their shares, then discusses the response of big shareholders who care about private benefits of control to the split-share structure reform. Finally, the factual impacts on the level of private benefits of control brought by big shareholders' response are discussed. The main conclusions can be summarized as follows:
(1) Private benefits of control do not have significant effects on big shareholders' decision of selling their shares; however, big shareholders who appear to be indifferent to the pursuing of private benefits of control in fact care about the private benefits of control. Based on the view that selling stock shares changes share ratio of the controlling shareholders, this research discovers that whether big shareholders sell their shares or not is mainly a result of comparing the benefits of selling stock shares and public benefits of control. But we cannot simply make a conclusion that big shareholders do not care about private benefits of control. The reason why private benefits of control do not have significant effects on whether big shareholders sell their shares is that big shareholders strengthen their control in response to the split-share structure reform, and thus the reducing of one's share holdings cannot have important impacts on big shareholders' control.
(2) Controlling shareholders take measure against the split-share structure reform in order to maintain their control. Take family control as an example, this research investigates whether big shareholders strengthen their control to cope with the reform, and finds that family management control is actually further enhanced instead of weakened. Split-share structure reform weakened the monopoly of family control rights, which urges big shareholders to consolidate their control from other aspects. Increasing family members participating in management becomes the most convenient and effective means for the controlling family. In addition, after the split-share structure reform, manipulating the secondary markets through false reveal becomes a new way for big shareholders to grab private benefits of control. The enhancement of family management control after the reform is helpful for grabbing private benefits of control by cahoot with managers.
(3) The performance of split-share structure reform has dynamic changes in the long term. As a result, the comprehensive governance of strengthening mechanism of control must carry on in order to correct the expropriation of benefits of small shareholders by big shareholders. The key point of private benefits of control lies in the principal-agent relationship between big shareholders and small shareholders. Strengthening mechanism constituted by monopoly of control, pyramid control level and family management control can have an important impact on private benefits of control. After the launch of split-share structure reform, the level of private benefits of control in private listed companies shows a U-type trend over time. The influence of strengthening mechanism of control is weakened in a short term but then increases again. It is mainly because big shareholders strengthen their control to cope with the split-share structure reform.
Based on the phenomenon that the expropriation of benefits of small and medium shareholders by big shareholders still exists after split-share structure reform, this research analyses the effects of split-share structure reform on big shareholders' control in private listed companies and gets some new discoveries. Long-term performance of split-share structure reform is also investigated from a dynamic perspective. Meanwhile, this research puts forward explanations on the formation of big shareholders'c ontrol and private benefits of control that is different from existing literatures. Human capital and social capital are regarded as having important impacts on the degree of family control, and it is pointed out that the private benefits of control in private listed companies mainly reflect the principal-agent problem between the big shareholders and the medium and small shareholders. These viewpoints are all supported by empirical results. The conclusions of this research help to deepen the understanding of problems related to big shareholders' control in private listed companies. It is a beneficial supplement and also improvement for researches on the influence and performance of split-share structure reform, and can provide a reference for the healthy development of China's securities markets during the time of full circulation.
本文在回顾国内外相关文献的基础上,收集2004-2008年在沪深两市公开交易的民营上市公司数据,通过统计分析、理论分析、计量分析、数理分析、案例分析等多种分析方法,就股权分置改革对大股东控制权的影响进行了系统研究。本文首先考察控制性大股东在减持过程中是否关注控制权私有收益,然后探讨关注控制权私有收益的大股东对股改有何应对,最后就大股东的应对给控制权私有收益水平带来的实际的影响进行了探讨。主要结论可以概括如下：
(])控制权私有收益没有对大股东的减持决定产生显著影响,大股东看似已经从追求控制权私有收益转变为关心控制权共享收益,但实际上仍然很关注控制权私有收益。本文从减持改变控股股东持股比例的角度出发,发现大股东是否对解禁股进行减持总体上是减持收益与控制权共享收益之间进行比较权衡的结果,但不能就此简单地认为大股东放弃追求控制权私有收益。之所以控制权私有收益对于大股东是否减持的影响不显著,一个重要原因是大股东为应对股改对其控制权进行了加强,减持解禁股不能对大股东控制权产生重要影响。
(2)控制性大股东会对股权分置改革采取应对措施以维护其控制权。本文以家族控制为例,考察大股东是否为应对股改而对其控制权进行了加强,结果发现股改后家族管理权控制不仅没有被削弱反而进一步得到了强化。非流通股向流通股的转变使家族控制权的垄断性在股改后下降,最终控制者寻求从其他方面对家族控制进行巩固,增加家族成员参与管理人数成为控制性家族采取的最为便捷、有效的手段。此外,股权分置改革后,通过虚假披露操纵二级市场成为大股东攫取控制权私有收益的新途径,控制性家族在股改后增强管理权控制,有利于与管理层进行合谋获取控制权私有收益。
(3)股权分置改革的绩效在长期内存在动态变化,为纠正大股东侵占中小股东利益的现象须就控制权强化机制进行全面的治理。民营上市公司控制权私有收益的关键在于大股东与中小股东之间的委托代理,控制权垄断性、金字塔控制层级以及家族管理权控制构成的控制权强化机制能够对其产生重要影响,股权分置改革启动后,民营上市公司控制权私有收益的水平存在随时间推移先降后升的“U”型趋势,控制权强化机制的影响在短期有所减弱后又开始增强,主要是由于大股东会对股改采取应对措施以维护其控制权。
本文基于股改后依然存在的大股东侵占中小股东利益的现象,就股权分置改革对民营上市公司大股东控制权的影响进行了深入分析,得到了一些新的发现,并以动态的视角研究了股权分置改革的长期绩效。同时,本文还就大股东控制权及控制权私有收益的形成提出了不同于以往研究的解释,认为人力资本和社会资本能够对家族控制的程度产生重要影响,指出民营上市公司中的控制权私有收益主要反映大股东与中小股东之间的委托代理问题,并且均得到了实证支持。本文的研究结论有助于加深对民营上市公司大股东控制权相关问题的理解,对于股权分置改革的影响和绩效的研究亦是有益的补充和完善,并且能够为全流通时期我国证券市场的健康发展提供参考。
As an important part of the economic development, private enterprises in recent years show thriving vitality. Its influence in China's securities market is growing. But private listed company itself still has many problems. Its all kinds of illegal activities, especially the expropriation by big shareholders, have already been harmful to the normal order and healthy development of equities. Domestic studies have pointed out that this phenomenon mainly comes from the principal-agent problem of private listed companies, and largely reflects the control problems of big shareholder. In the current important period from equity division to full circulation, how does big shareholders' control right change in private listed companies, whether private benefits of control can be effectively restrained, are extremely notable topics.
Based on the reviewing of related literature at home and abroad, this reseach collects data of private listed companies in Shenzhen and Shanghai Stock Exchanges in 2004-2008, and systematically studied the influence of split-share structure reform on big shareholders' control right through various methods like the statistical analysis and theoretical analysis, quantitive analysis and mathematical analysis, and case studies. This paper first examines whether big shareholders care about private benefits of control in selling their shares, then discusses the response of big shareholders who care about private benefits of control to the split-share structure reform. Finally, the factual impacts on the level of private benefits of control brought by big shareholders' response are discussed. The main conclusions can be summarized as follows:
(1) Private benefits of control do not have significant effects on big shareholders' decision of selling their shares; however, big shareholders who appear to be indifferent to the pursuing of private benefits of control in fact care about the private benefits of control. Based on the view that selling stock shares changes share ratio of the controlling shareholders, this research discovers that whether big shareholders sell their shares or not is mainly a result of comparing the benefits of selling stock shares and public benefits of control. But we cannot simply make a conclusion that big shareholders do not care about private benefits of control. The reason why private benefits of control do not have significant effects on whether big shareholders sell their shares is that big shareholders strengthen their control in response to the split-share structure reform, and thus the reducing of one's share holdings cannot have important impacts on big shareholders' control.
(2) Controlling shareholders take measure against the split-share structure reform in order to maintain their control. Take family control as an example, this research investigates whether big shareholders strengthen their control to cope with the reform, and finds that family management control is actually further enhanced instead of weakened. Split-share structure reform weakened the monopoly of family control rights, which urges big shareholders to consolidate their control from other aspects. Increasing family members participating in management becomes the most convenient and effective means for the controlling family. In addition, after the split-share structure reform, manipulating the secondary markets through false reveal becomes a new way for big shareholders to grab private benefits of control. The enhancement of family management control after the reform is helpful for grabbing private benefits of control by cahoot with managers.
(3) The performance of split-share structure reform has dynamic changes in the long term. As a result, the comprehensive governance of strengthening mechanism of control must carry on in order to correct the expropriation of benefits of small shareholders by big shareholders. The key point of private benefits of control lies in the principal-agent relationship between big shareholders and small shareholders. Strengthening mechanism constituted by monopoly of control, pyramid control level and family management control can have an important impact on private benefits of control. After the launch of split-share structure reform, the level of private benefits of control in private listed companies shows a U-type trend over time. The influence of strengthening mechanism of control is weakened in a short term but then increases again. It is mainly because big shareholders strengthen their control to cope with the split-share structure reform.
Based on the phenomenon that the expropriation of benefits of small and medium shareholders by big shareholders still exists after split-share structure reform, this research analyses the effects of split-share structure reform on big shareholders' control in private listed companies and gets some new discoveries. Long-term performance of split-share structure reform is also investigated from a dynamic perspective. Meanwhile, this research puts forward explanations on the formation of big shareholders'c ontrol and private benefits of control that is different from existing literatures. Human capital and social capital are regarded as having important impacts on the degree of family control, and it is pointed out that the private benefits of control in private listed companies mainly reflect the principal-agent problem between the big shareholders and the medium and small shareholders. These viewpoints are all supported by empirical results. The conclusions of this research help to deepen the understanding of problems related to big shareholders' control in private listed companies. It is a beneficial supplement and also improvement for researches on the influence and performance of split-share structure reform, and can provide a reference for the healthy development of China's securities markets during the time of full circulation.
引文
1刘纪鹏.算清股权分置改革中的对价账[N].国际金融报,2005-7-14。
3见中华全国工商业联合会,《中国民营经济发展报告No.4 (2006-2007)》,社会科学文献出版社,2007。
4见周边,《320亿上市公司资产亏损是谁制造了大股东祸乱》http://finance.sina.com.cn,2006-5-17。
5有研究指出中西方具有不同的家庭文化观念,家文化在中国传统文化中占据核心地位(储小平,2003)。
9王璐.沪市大小非过去两年套现2900亿元[N].上海证券报,2008-6-17。
11曾忠禄,易正伟.家族企业长寿之道[J].企业管理,2002,(10)：74-76。
[]] Aghion, P. & Bolton, P. An Incomplete Contracts Approach to Financial Contracting[J]. The Review of Economics Studies,1992,59(3):473-494
[2]Alesina, A. & La Ferrara E. Who Trusts Others?[J]. Journal of Public Economics, 2002,85:207-234
[3]Barclay, M. J. & Holderness, C. G. Private Benefits from Control of Public Corporations]J]. Journal of Financial Economics,1989,25:371-395
[4]Baum, J.R. & Locke, E.A. The relationship of entrepreneurial traits, skill and motivation to subsequent venture growth[J]. Journal of Applied Psychology, 2004, (89):587-598
[5]Bebchuk, L., Kraakman, R. & Triantis, G. Stock pyramids, cross-ownership, and dual class equity:The creation and agency costs of separating control from cash flow rights[R]. Working Paper, http://papers.ssrn.com/,1999
[6]Chandler, G.N. & Hanks, S.H. Founder Competence, the Environment, and Venture Performance[J]. Entrepreneurship:Theory & Practice,1994,18:77-89
[7]Claessens, S., Djankov, S., Fan, J. & Lang, L. Expropriation of minority shareholders:Evidence from East Asia[R]. The World Bank Policy Research Working Paper No.2088, http://papers.ssrn.com/,1999
[8]Claessens, S., Djankov, S. & Lang, L. The separation of ownership and control in East Asian corporations[J]. Journal of Financial Economics,2000,58(6):81-112
[9]Coase, R. H. The Nature of the Firm[J]. Economica,1937,4(16):386-405
[10]Coase, R. H. The Problem of Social Cost[J]. Journal of Law and Economics, 1960,3:1-44
[11]Cooper, A.C., Gimeno-Gascon F.J. & Woo C.Y. Initial Human and Financial Capital as Predictors of New Venture Performance[J]. Journal of Business Venturing,1994,9(5):371-395
[12]Curimbaba, F. The Dynamics of Women's Roles as Family Business Managers[J]. Family Business Review,2002,15(3):239-252
[13]Danes S. M., Stafford K. & Loy J. T. Family Business Performance:The Effects of Gender and Management[J]. Journal of Business Research,2007,60: 1058-1069
[]4] Demsetz, H. & Lehn, K. The Structure of Corporate Ownership:Causes and Consequences[J]. Journal of Political Economy,1985,93:1155-1177
[15]Dumas, C. Women's Pathways to Participation and Leadership in the Family-Owned Firm[J]. Family Business Review,1998,11(3):219-228
[16]Dyck, A. & Zingales, L. Private Benefits of Control:An International Comparison[J]. The Journal of Finance,2004,59(2):537-600
[17]Faccio, M. & Lang, L. The ultimate ownership of western European corporation[J]. Journal of Financial Economics,2002,65(3):365-395
[18]Fama E. F. & Jensen, M. C. Separation of ownership and control[J]. Journal of Law and Economics,1983,26:301-325
[19]Fan, Joseph P.H., Wong T. J. & Zhang Tianyu. Organizational Structure as a Decentralization Device:Evidence from Corporate Pyramids[R]. Working Paper, http://www.hbs.edu/,2007
[20]Filatotchev, I. & Mickiewicz, T. Ownership Concentration,'Private Benefits of Control'and Debt Financing[R]. Working Paper, http://discovery.ucl.ac.uk/,2001
[21]Grossman, Sanford J. & Hart, Oliver D. The Costs and Benefits of Ownership:A Theory of Vertical and Lateral Integration[J]. Journal of Political Economy,1986, 94(4):691-719
[22]Grossman, S. & Hart, O. One Share-One Vote and the Market for Corporate Control[J]. Journal of Financial Economics,1988,20:175-202
[23]Guiso, L., Sapienza, P. & Zingales, L. The Role of Social Capital in Financial Development[J]. American Economic Review,2004,94(3):526-556
[24]Hanouna, P., Sarin, A. & Shapiro, A. Value of Corporate Control:Some International Evidence[R]. Working Paper, http://papers.ssrn.com/,2001
[25]Hart, O. & Moore J. Property Rights and the Nature of the Firm[J]. The Journal of Political Economy,1990,98(6):1119-1158
[26]Hart O. & Moore J. Incomplete Contracts and Ownership:Some New Thoughts[J]. The American Economic Review,2007,97(2):182-186
[27]Harveston, P. D., Davis P. S. & Lyden, J. A. Succession Planning in Family Business:The Impact of Owner Gender[J]. Family Business Review,1997,10(4): 373-396
[28]Hisrich, R. D. & Fiilop, G. Women Entrepreneurs in Family Business:The Hungarian Case[J]. Family Business Review,1997,10(3):281-302
[29]Jensen M.C. & Meckling W.H. Theory of the firm:Managerial behavior, agency costs, and ownership structure [J]. Journal of Financial Economics,1976,3: 305-360
[30]Johnson S., La Porta R., Lopez-de-Silanes F. & Shleifer A.Tunneling[J]. American Economic Review,,2000,90(2):22-27
[31]Kalaitzidakis P., Mamuneas T. P., Savvides, A. & Stengos, T. Measures of Human Capital and Nonlinearities in Economic Growth[J]. Journal of Economic Growth, 2001,6(3):229-254
[32]Keating, N. C. & Little, H. M. Choosing the Successor in New Zealand Family Farms[J]. Family Business Review,1997,10(2):157-171
[33]Klein, B., Crawford, Robert G. & Alchian, A. A. Vertical Integration, Approriable Rents, and the Competitive Contracting Process[J]. Journal of Law and Economics,1978,21:297-326
[34]Knack, S. & Keefer, P. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-country Investigation[J]. Quarterly Journal of Economics,1997,112(4): 1251-1288
[35]La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. Law and Finance[J]. Journal of Political Economy,1998, (106):1113-1155
[36]La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. Corporate Ownership around the World[J]. Journal of Finance,1999,54(2):471-517
[37]La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shieifer, A., & Vishny, R. Investor Protection and Corporate Governance[J]. Journal of Financial Economics,2000,58(1-2): 3-27
[38]Morck, R., Shleifer, A. & Vishny, R. Management Ownership and Market Valuation:An Empirical Analysis[J]. Journal of Financial Economics,1988,20: 293-315
[39]Mueller, E. Private Benefits of Control, Capital Structure and Company Growth[R]. Working Paper, http://repec.org/,2003
[40]Nenova, T. The Value of Corporate Voting Rights and Control:A Cross-country Analysis[J]. Journal of Financial Economics,2003,68 (3):325-351
[41]Ross S. The economic theory of agency:The principal's problem[J]. American Economic Review,1973,63:134-139
[42]Shleifer, A. & Vishny, R. Large Shareholders and Corporate Control[J]. Journal of Political Economy,1986,94(3):481-488
[43]Shleifer, A. & Vishny R. A Survey of Corporate Governance[J]. The Journal of Finance,1997,52(2):737-783
[44]Stavrou, E. Succession in Family Businesses:Exploring the Effects of Demographic Factors on Offspring Intention to Join and Take over the Business[J]. Journal of Small Business Management,1999,37(3):43-61
[45]Wu Xueping, Wang Zheng. Equity Financing in a Myers-Majluf Framework with Private Benefits of Control[J]. Journal of Corporate Finance,2005,11:915-945
[46]Zingales, L. The Value of the Voting Right:A Study of the Milan Stock Exchange Experience[J]. Review of Financial Studies,1994,7 (1):125-148
[47]阿道夫·A·伯利,加德纳·C·米恩斯.现代公司与私有财产[M].北京：商务印书馆,2005
[48]奥利弗·威廉姆森.交易费用经济学：契约关系的规制[A]//陈郁.企业制度与市场组织：交易费用经济学文选.上海：格致出版社,2006,22-60
[49]宝贡敏,鞠芳辉.信任、控制与合伙企业成长危机——基于企业家人力资本与心理所有权的解释[J].科研管理,2007,(2)：43-52
[50]蔡防,王德文.中国经济增长可持续性与劳动贡献[J].经济研究,1999,(10)：62-68
[51]蔡宁,魏明海.“大小非”减持中的盈余管理[J].审计研究,2009,(2)：40-49
[52]蔡卫星,高明华.股权分置改革政策效果的实证检验[J].金融发展研究,2008,(6)：60-64
[53]蔡奕,严晓宁.股份全流通后大股东行为变化及监管对策[J].证券市场导报,2008,(5)：4-15
[54]曹国华,赵晰.基于BP神经网络的大非减持影响因素实证分析——以深交所上市公司为例[J].软科学,2010,(5)：129-134
[55]曹祥涛,郭熙保.社会资本与我国家族企业的发展[J].武汉大学学报(社会科学版),2003,(2)：212-216
[56]晁上.论家族企业权力的代际传递[J].南开管理评论,2002,(5)：47-51
[57]陈建梁,卢万青.股权分置下不同类型股东分配与收益的差别分析——以上证180指数成份股为例[J].国际商务——对外经济贸易大学学报,2005,(3)：42-49
[58]陈建林,娄朝晖.上市公司控制权类型、治理机制与代理成本——家族企业与非家族企业的比较分析[J].财经论丛,2009,(6)：95-101
[59]陈凌,叶长兵,鲁莉劫.中国家族上市公司最终所有权、控制权及其分离——基于不同上市方式的比较分析[J].浙江社会科学,2009,(5)：8-15
[60]陈凌.信息特征、交易成本和家族式组织[J].经济研究,1998,(7)：27-33
[61]陈蛇,陈朝龙.股权分置改革的表决机制为何引发市场异常波动[J].财经科学,2005,(4)：1-5
[62]陈志辉.中小企业家人力资本与绩效关系实证分析[J].科学学与科学技术管理,2005,(7)：126-130
[63]储小平.中国“家文化”泛化的机制与文化资本[J].学术研究,2003,(11)：15-19
[64]崔红.资产负债率偏低说明了什么[N].证券时报,2000-7-31
[65]崔文娟,郭家虎.股权分置改革对上市公司价值创造能力影响的实证分析[J].财会通讯(学术版),2007,(8)：21-23
[66]戴亦一,张俊生,曾亚敏等.社会资本与企业债务融资[J].中国工业经济,2009,(8)：99-108
[67]邓建平,曾勇.大股东控制和控制权私人利益研究[J].中国软科学,2004,(10)： 50-58
[68]丁守海.股权分置改革效应的实证分析[J].经济理论与经济管理,2007, (1)：54-59
[69]丁新娅.我国民营上市公司控制权特征的统计分析[J].科学决策,2009,(9)： 52-56
[70]樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2006年报告[M].北京：经济科学出版社,2007
[71]费方域.交易成本理论和委托代理理论之比较——威廉姆森交易成本经济学述评之四[J].外国经济与管理,1996,(8)：38-41
[72]冯薇薇.家族企业控制权研究：分享与传承[D].硕士学位论文,暨南大学,2006
[73]弗朗西斯·福山.信任：社会美德与创造经济繁荣[M].海南：海南出版社,2001
[74]高彭冲.大股东减持解禁股与公司控制权结构关系实证研究[D].硕士学位论文,浙江大学,2008
[75]韩德宗,叶春华.控制权收益的理论与实证研究[J].统计研究,2004,(2)：42-46
[76]郝颖,刘星,林朝南.上市公司大股东控制下的资本配置行为研究——基于控制权收益视角的实证分析[J].财经研究,2006,(8)：81-93
[77]何丹.股权分置、控制权私人收益与上市公司股权融资偏好[J].财会月刊(综合版),2006,(24)：71-72
[78]何君光.股权分置改革刍议[J].中央财经大学学报,2005,(11)：20-24
[79]贺小刚,李新春.家族控制的困境——基于广东中山市家族企业的实证研究[J].学术研究,2007,(4)：25-30
[80]贺小刚,连燕玲,李婧,梅琳.家族控制中的亲缘效应分析与检验[J].中国工业经济,2010,(1)：135-146
[81]侯强.民营上市公司核心代理问题及其治理研究[D].博士学位论文,辽宁工程技术大学,2006
[82]胡华夏,杨琦.论上市公司股权分置与公司治理[J].消费导刊,2006,(11)：197-198
[83]胡科,张宗益.终极控制权与现金流权偏离下的公司价值——基于我国民营 上市公司的实证研究[J].技术经济,2010,(4)：86-90
[84]黄建欢,尹筑嘉,粟瑞.中国股市限售股解禁的减持效应研究[J].管理科学,2009,(4)：97-106
[85]黄志忠,周炜,谢文丽.大股东减持股份的动因：理论和证据[J].经济评论,2009,(6)：67-73
[86]贾明,张喆,万迪昉.股改方案、代理成本与大股东解禁股出售[J].管理世界,2009,(9)：148-165
[87]金祥荣,余立智.控制权市场缺失与民营家族制企业成产权障碍[J].中国农村经济,2002,(8)：30-35
[88]赖明勇,张新,彭水军等.经济增长的源泉：人力资本、研究开发与技术外溢[J].中国社会科学,2005,(2)：32-46
[89]兰玉杰,陈晓剑.企业家人力资本激励约束机制的理论基础与政策选择[J].数量经济技术经济研究,2002,(2)：15-17
[90]郎咸平,张信东,汪姜维等.家族股——中外家族控制上市公司比较[J/OL].http://finance.sina.com.cn/t/20020822/0840246407.html,2002-8-22
[91]李新春.经理人市场失灵与家族企业治理[J].管理世界,2003,(4)：87-95
[92]李新春,刘莉.家族创业研究：一个理论研究的新范式[J].吉林大学社会科学学报,2008,(6)：145-154
[93]李新春,刘莉.嵌入性—市场性关系网络与家族企业创业成长[J].中山大学学报(社会科学版),2009,(3)：190-202
[94]李增泉,辛显刚,于旭辉.金融发展、债务融资约束与金字塔结构——来自民营企业集团的证据[J].管理世界,2008,(1)：123-135
[95]李祯.股权分置改革的绩效分析[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2008,(3)：1]9-121
[96]李振明,刘社建.股权分置、上市公司投资与公司经营绩效[J].经济研究参考,2007,(59)：16-25
[97]梁堃.浅谈股权分置改革对上市公司治理的影响[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2007,29：101-102
[98]廖理,沈红波,郦金梁.股权分置改革与上市公司治理的实证研究[J].中国 工业经济,2008,(5)：99-108
[99]廖旗平.对股权分置与股市泡沫关系的实证分析[J].河北经贸大学学报,2006,(3)：63-68
[100]廖天野.大股东和经理人合谋的博弈分析与防范研究[J].经济师,2005,(12)：118-119
[101]林乐芬,金媛.“大小非”解禁减持对中国股票市场影响的相关因素分析[J].南京农业大学学报(社会科学版),2009,(4)：53-58
[102]林丽贞.我国上市公司大股东减持的市场反应及其对上市公司经营绩效的影响研究[D].硕士学位论文,厦门大学,2009
[103]刘浩,李增泉,孙铮.控股股东的产权收益实现方式与利益输送转向——兼论中国的股权分置改革[J].财经研究,2010,(4)：56-67
[104]刘纪鹏.算清股权分置改革中的对价账[N].国际金融报,2005-7-14。
[105]刘剑雄.企业家人力资本与中国私营企业制度选择和创新[J].经济研究,2008,(6)：107-118
[106]刘杰.限售股解禁规模及其对股票收益率影响的实证研究[D].硕士学位论文,复旦大学,2009
[107]刘明,王仁曾.股权分置改革中上证指数的波动——基于ARCH类模型的比较分析[J].统计与信息论坛,2006,(6)：89-92
[108]刘芍佳,孙霈,刘乃全.终极产权论、股权结构及公司绩效[J].经济研究,2003,(4)：51-62
[109]刘双明.我国上市公司股权分置改革的效应研究[J].福建论坛(人文社会科学版),2007,(10)：35-38
[110]柳松.股权分置下的“股权融资偏好”悖论之诠释[J].广东金融学院学报,2005,(6)：25-29
[111]刘维奇,牛晋霞,张信东.股权分置改革与资本市场效率——基于三因子模型的实证检验[J].会计研究,2010,(3)：65-72
[112]刘星,窦炜.基于控制权私有收益的企业非效率投资行为研究[J].中国管理科学,2009,(5)：156-165
[113]刘煜辉,熊鹏.股权分置、政府管制和中国IPO抑价[J].经济研究,2005, (5)： 85-95
[114]刘玉敏,任广乾.股权分置改革对上市公司治理优化的影响研究[J].商业研究,2008,(5)：156-160
[115]刘运国,高亚男.我国上市公司股权制衡与公司业绩关系研究[J].中山大学学报(社会科学版),2007,(4)：102-108
[116]卢燕平.社会资本与金融发展的实证研究[J].统计研究,2005,(8)：30-34
[117]罗诺.华伦集团掏空四川金顶内幕[N].21世纪经济报道,2009-3-30
[118]马崇明.股权分置改革与我国资本市场资源配置功能研究[J].消费导刊,2007,(12)：68-69
[119]马磊,徐向艺.中国上市公司控制权私有收益实证研究[J].中国工业经济,2007,(5)：56-63
[120]倪伟毅.限售股解禁对股价影响的实证研究及影响要素分析[D].硕士学位论文,复旦大学,2009
[121]潘必胜.乡镇企业中的家族经营问题——兼论家族企业在中国的历史命运[J].中国农村观察,1998,(1)：12-18
[122]潘越,戴亦一,吴超鹏等.社会资本、政治关系与公司投资决策[J].经济研究,2009,(11)：82-94
[123]乔志城,刘丹.股权分置改革与公司治理——二阶委托代理框架的视角[J].财经问题研究,2007,(2)：34-39
[124]任广乾.股权分置改革的短期市场效应与长期公司绩效[J].中大管理研究,2009,(3)：78-100
[125]邵国良.民营上市公司大股东控制的公司治理效应研究[D].博士学位论文,华中科技大学,2005
[126]申慧慧,黄张凯,吴联生.股权分置改革的盈余质量效应[J].会计研究,2009,(8)：40-48
[127]申明浩.上市公司控制性家族的隧道行为研究[D].博士学位论文,暨南大学,2007
[128]宋健.股权分置改革对股票二级市场的影响[J].统计与决策,2005,(20)：101-]03
[129]宋献中,李诗田,魏立江.股权分置改革与上市公司配股融资的公告效应[J].经济评论,2009,(3)：83-88
[130]宋玉.最终控制人性质、两权分离度与机构投资者持股——兼论不同类型机构投资者的差异[J].南开管理评论,2009,(5)：55-64
[131]苏启林.代理问题、公司治理与企业价值——以民营上市公司为例[J].中国工业经济,2004,(4)：100-106
[132]苏启林,钟乃雄.民营上市公司控制权形成及其影响研究[J].管理世界,2005,(1)：131-136
[133]苏启林,朱文.上市公司家族控制与企业价值[J].经济研究,2003,(8)：36-45
[134]孙海燕.上市公司股权分置改革绩效效应的实证分析[J].中山大学学报论丛,2007,(11)：250-257
[135]孙铮,刘凤委,李增泉.市场化程度、政府干预与企业债务期限结构——来自我国上市公司的经验证据[J].经济研究,2005,(5)：52-63
[136]唐宗明,蒋位.中国上市公司大股东侵害度实证分析[J].经济研究,2002,(4)：44-50
[137]唐宗明,余颖,俞乐.我国上市公司控制权私人收益的经验研究[J].系统工程理论方法应用,2005,(6)：509-513
[138]唐军.浅析股权分置存在的制度性缺陷和改革方案[J].特区经济,2006,(3)： 135-136
[139]田满文.股权分置改革中内幕交易和市场操纵行为研究[J].审计与经济研究,2007,(4)：103-107
[140]王开国,宗兆昌.论人力资本的性质与特征的理论渊源及其发展[J].中国社会科学,1999,(6)：33-46
[141]王岚.基于制度和风险视角的股权分置改革时期证券市场研究[J].暨南学报(哲学社会科学版),2006,(2)：24-27
[142]王力军.金字塔控制、关联交易与公司价值——基于我国民营上市公司的实证研究[J].证券市场导报,2006,(2)：18-24
[143]王璐.沪市大小非过去两年套现2900亿元[N].上海证券报,2008-6-17。
[144]王明琳,周生春.控制性家族类型、双重三层委托代理问题与企业价值[J].管理世界,2006,(8)：83-93
[145]王永东.中国家族企业控制权代际传承研究[D].博士学位论文,辽宁大学,2007
[146]王勇智.股权分置改革对上市公司每股收益以及对市场有效性影响的实证分析[J].市场论坛,2006,(4)：155-156
[147]王珍.股权分置改革市场效应的实证分析[J].经济问题,2010,(1)：54-57
[148]吴冬梅,庄新田.所有权性质、公司治理与控制权私人收益[J].管理评论,2010, (7)： 53-60
[149]武立东,张云,何力武.民营上市公司集团治理与终极控制人侵占效应分析[J].南开管理评论,2007,(4)：58-66
[150]吴晓求.股权分置改革后的中国资本市场[M].北京：中国人民大学出版社,2006
[151]吴育辉,吴世农.股票减持过程中的大股东掏空行为研究[J].中国工业经济,2010,(5)：121-130
[152]夏立军,方轶强.政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据[J].经济研究,2005,(5)：40-51
[153]夏清华,李文斌.“大小非解禁”对我国A股上市企业股价的影响.技术经济,2009,(5)：64-70
[154]肖勇,邹洋,韦广星.从控制权市场看后股权分置时代我国公司治理的变化[J].时代金融,2006,(12)：82-84
[155]谢百三,谢曙光.关于中国民营上市公司低绩效问题的深层思考[J].财经科学,2003,(1)：32-36
[156]谢梅,郑爱华.股权分置改革前后竞争、终极控制人及公司业绩关系的比较研究——来自工业类上市公司的经验证据[J].南开经济研究,2009,(4)：15-32
[157]邢学艳.股权分置改革与上市公司业绩的实证分析[J].经济师,2008,(4)：91-92
[158]许文彬,刘猛.我国上市公司股权结构对现金股利政策的影响——基于股 权分置改革前后的实证研究[J].中国工业经济,2009,(12)：128-138
[159]许永斌.中国民营上市公司控制权与现金流权偏离度分析[J].社会科学战线,2007,(2)：264-267
[160]许云飞.股权分置改革：突破中国证券市场的基础性制度障碍[J].经济前沿,2005,(9)：55-57
[161]燕继荣.投资社会资本——政治发展的一种新维度[M].北京：北京大学出版社,2006
[162]杨瑞龙,聂辉华.不完全契约理论：一个综述[J].经济研究,2006,(2)：104-115
[163]杨淑娥,苏坤.终极控制、自由现金流约束与公司绩效——基于我国民营上市公司的经验证据[J].会计研究,2009,(4)：78-86
[164]杨小凯,黄有光.专业化与经济组织——一种新兴古典微观经济学框架[M].北京：经济科学出版社,1999
[165]杨学儒,朱沆,李新春.家族企业的权威系统与代际传承[J].管理学报,2009,(11)：1492-1500
[166]杨英.基于股权分置的上市公司资本结构分析[J].技术经济,2006,(8)：82-84
[167]姚明安,孔莹.家族企业与国有企业代理成本的比较——来自中国上市公司的经验证据[J].汕头大学学报(人文社会科学版),2009,(4)：74-79
[168]叶长兵.中国家族上市公司最终所有权结构研究[D].博士学位论文,浙江大学,2009
[169]叶陈刚,王彬.股权分置改革的制度经济学分析[J].财会月刊,2007,(32)：20-22
[170]叶勇,胡培,黄登仕.中国上市公司终极控制权及其与东亚、西欧上市公司的比较分析[J].南开管理评论,2005,(3)：25-31
[171]俞红海,徐龙炳.终极控股股东控制权与全流通背景下的大股东减持[J].财经研究,2010,(1)：123-]33
[172]于胜道,钟朝宏.股权分置对我国上市公司财务的不良影响[J].会计之友，2005， (8)：10
[173]昝新明.关于股权分置现实危害的探析[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2006,(3)：91-94
[174]曾忠禄,易正伟.家族企业长寿之道[J].企业管理,2002,(10)：74-76
[175]张传波.股权分置改革带来的机遇与风险[J].金融经济,2008,(14)：10-11
[176]张大勇.基于托宾Q理论的大股东减持行为研究[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2010,(1)：104-111
[177]张华,张俊喜,宋敏,所有权和控制权分离对企业价值的影响——我国民营上市企业的实证研究[J].经济学(季刊)第3卷增刊,2004,(10)：2-14
[178]张慧莲.股权分置改革前后股指波动性测度及原因分析[J].金融研究,2009,(5)：84-92
[179]张瑾,吕冠珠.企业家人力资本与民营中小企业绩效关系实证研究[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2010,(4)：113-117
[180]张俊生,曾亚敏.社会资本与区域金融发展——基于中国省际数据的实证研究[J].财经研究,2005,(4)：37-45
[181]张慕濒.后股权分置改革时期公司控制权市场面临的新问题[J].社会科学,2008,(6)：76-81
[182]张伟强,王珺,廖理.股权分置改革中的“实惠效应”与“未来效应”[J].中国工业经济,2008,(11)：98-107
[183]张维迎.企业的企业家——契约理论[M].上海：上海人民出版社,1995
[184]张文龙.中国民营上市公司金字塔结构成因及经济后果研究[D].博士学位论文,华中科技大学,2009
[185]张文龙,郭泽光.融资约束、控制权私利与金字塔结构——来自中国中小民营上市公司的经验证据[J].山西财经大学学报,2009,(5)：60-65
[186]张五常.企业的契约性质[A]//陈郁.企业制度与市场组织：交易费用经济学文选.上海：格致出版社,2006,228-256
[187]张星明.股权分置改革对大股东“隧道行为”的遏制效应研究[D].硕士学位论文,吉林大学,2008
[]88]张学勇,廖理.股权分置改革、自愿性信息披露与公司治理[J].经济研究,2010, (4)： 28-39
[189]赵昌文,蒲自立,杨安华.中国上市公司控制权私有收益的度量及影响因素[J].中国工业经济,2004,(6)：100-106
[190]赵向琴,谢磊柯,辛苑.股改限售股解禁的市场冲击及其影响因素分析——基于解禁特征、公司特征和股市周期三维角度[J].当代财经,2009,(11)：57-62
[191]赵英林,勇小芹.股权分置条件下上市公司大股东“隧道挖掘”行为分析[J].山东财政学院学报,2008,(3)：17-21
[192]郑伯壎.差序格局与华人组织行为[A]//李新春,张书军.家族企业：组织、行为与中国经济.上海：格致出版社,2008,297-378
[193]郑春美,白宏磊,熊丹.股权分置改革与公司绩效研究[J].武汉理工大学学报,2007,(11)：144-147
[194]中华全国工商业联合会.黄孟复主编.中国民营经济发展报告No.4(2006-2007)[M].北京：社会科学文献出版社,2007
[195]钟文娟.股权分置改革前后控股股东资金侵占之比较——基于民营上市公司的数据[J].经济论坛,2009,(17)：118-121
[196]周明,王铎,王亮.家族企业优劣势比较分析[J].市场论坛,2007,(12)：38-39
[197]朱茶芬,陈超,李志文.信息优势、波动风险与大股东的选择性减持行为[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2010,(2)：164-173
[198]邹晖.家族企业大股东侵占与股权制衡——基于家族类上市公司控制权转移事件的实证分析[J].现代管理科学,2008,(4)：95-119
3见中华全国工商业联合会,《中国民营经济发展报告No.4 (2006-2007)》,社会科学文献出版社,2007。
4见周边,《320亿上市公司资产亏损是谁制造了大股东祸乱》http://finance.sina.com.cn,2006-5-17。
5有研究指出中西方具有不同的家庭文化观念,家文化在中国传统文化中占据核心地位(储小平,2003)。
9王璐.沪市大小非过去两年套现2900亿元[N].上海证券报,2008-6-17。
11曾忠禄,易正伟.家族企业长寿之道[J].企业管理,2002,(10)：74-76。
[]] Aghion, P. & Bolton, P. An Incomplete Contracts Approach to Financial Contracting[J]. The Review of Economics Studies,1992,59(3):473-494
[2]Alesina, A. & La Ferrara E. Who Trusts Others?[J]. Journal of Public Economics, 2002,85:207-234
[3]Barclay, M. J. & Holderness, C. G. Private Benefits from Control of Public Corporations]J]. Journal of Financial Economics,1989,25:371-395
[4]Baum, J.R. & Locke, E.A. The relationship of entrepreneurial traits, skill and motivation to subsequent venture growth[J]. Journal of Applied Psychology, 2004, (89):587-598
[5]Bebchuk, L., Kraakman, R. & Triantis, G. Stock pyramids, cross-ownership, and dual class equity:The creation and agency costs of separating control from cash flow rights[R]. Working Paper, http://papers.ssrn.com/,1999
[6]Chandler, G.N. & Hanks, S.H. Founder Competence, the Environment, and Venture Performance[J]. Entrepreneurship:Theory & Practice,1994,18:77-89
[7]Claessens, S., Djankov, S., Fan, J. & Lang, L. Expropriation of minority shareholders:Evidence from East Asia[R]. The World Bank Policy Research Working Paper No.2088, http://papers.ssrn.com/,1999
[8]Claessens, S., Djankov, S. & Lang, L. The separation of ownership and control in East Asian corporations[J]. Journal of Financial Economics,2000,58(6):81-112
[9]Coase, R. H. The Nature of the Firm[J]. Economica,1937,4(16):386-405
[10]Coase, R. H. The Problem of Social Cost[J]. Journal of Law and Economics, 1960,3:1-44
[11]Cooper, A.C., Gimeno-Gascon F.J. & Woo C.Y. Initial Human and Financial Capital as Predictors of New Venture Performance[J]. Journal of Business Venturing,1994,9(5):371-395
[12]Curimbaba, F. The Dynamics of Women's Roles as Family Business Managers[J]. Family Business Review,2002,15(3):239-252
[13]Danes S. M., Stafford K. & Loy J. T. Family Business Performance:The Effects of Gender and Management[J]. Journal of Business Research,2007,60: 1058-1069
[]4] Demsetz, H. & Lehn, K. The Structure of Corporate Ownership:Causes and Consequences[J]. Journal of Political Economy,1985,93:1155-1177
[15]Dumas, C. Women's Pathways to Participation and Leadership in the Family-Owned Firm[J]. Family Business Review,1998,11(3):219-228
[16]Dyck, A. & Zingales, L. Private Benefits of Control:An International Comparison[J]. The Journal of Finance,2004,59(2):537-600
[17]Faccio, M. & Lang, L. The ultimate ownership of western European corporation[J]. Journal of Financial Economics,2002,65(3):365-395
[18]Fama E. F. & Jensen, M. C. Separation of ownership and control[J]. Journal of Law and Economics,1983,26:301-325
[19]Fan, Joseph P.H., Wong T. J. & Zhang Tianyu. Organizational Structure as a Decentralization Device:Evidence from Corporate Pyramids[R]. Working Paper, http://www.hbs.edu/,2007
[20]Filatotchev, I. & Mickiewicz, T. Ownership Concentration,'Private Benefits of Control'and Debt Financing[R]. Working Paper, http://discovery.ucl.ac.uk/,2001
[21]Grossman, Sanford J. & Hart, Oliver D. The Costs and Benefits of Ownership:A Theory of Vertical and Lateral Integration[J]. Journal of Political Economy,1986, 94(4):691-719
[22]Grossman, S. & Hart, O. One Share-One Vote and the Market for Corporate Control[J]. Journal of Financial Economics,1988,20:175-202
[23]Guiso, L., Sapienza, P. & Zingales, L. The Role of Social Capital in Financial Development[J]. American Economic Review,2004,94(3):526-556
[24]Hanouna, P., Sarin, A. & Shapiro, A. Value of Corporate Control:Some International Evidence[R]. Working Paper, http://papers.ssrn.com/,2001
[25]Hart, O. & Moore J. Property Rights and the Nature of the Firm[J]. The Journal of Political Economy,1990,98(6):1119-1158
[26]Hart O. & Moore J. Incomplete Contracts and Ownership:Some New Thoughts[J]. The American Economic Review,2007,97(2):182-186
[27]Harveston, P. D., Davis P. S. & Lyden, J. A. Succession Planning in Family Business:The Impact of Owner Gender[J]. Family Business Review,1997,10(4): 373-396
[28]Hisrich, R. D. & Fiilop, G. Women Entrepreneurs in Family Business:The Hungarian Case[J]. Family Business Review,1997,10(3):281-302
[29]Jensen M.C. & Meckling W.H. Theory of the firm:Managerial behavior, agency costs, and ownership structure [J]. Journal of Financial Economics,1976,3: 305-360
[30]Johnson S., La Porta R., Lopez-de-Silanes F. & Shleifer A.Tunneling[J]. American Economic Review,,2000,90(2):22-27
[31]Kalaitzidakis P., Mamuneas T. P., Savvides, A. & Stengos, T. Measures of Human Capital and Nonlinearities in Economic Growth[J]. Journal of Economic Growth, 2001,6(3):229-254
[32]Keating, N. C. & Little, H. M. Choosing the Successor in New Zealand Family Farms[J]. Family Business Review,1997,10(2):157-171
[33]Klein, B., Crawford, Robert G. & Alchian, A. A. Vertical Integration, Approriable Rents, and the Competitive Contracting Process[J]. Journal of Law and Economics,1978,21:297-326
[34]Knack, S. & Keefer, P. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-country Investigation[J]. Quarterly Journal of Economics,1997,112(4): 1251-1288
[35]La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. Law and Finance[J]. Journal of Political Economy,1998, (106):1113-1155
[36]La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. Corporate Ownership around the World[J]. Journal of Finance,1999,54(2):471-517
[37]La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shieifer, A., & Vishny, R. Investor Protection and Corporate Governance[J]. Journal of Financial Economics,2000,58(1-2): 3-27
[38]Morck, R., Shleifer, A. & Vishny, R. Management Ownership and Market Valuation:An Empirical Analysis[J]. Journal of Financial Economics,1988,20: 293-315
[39]Mueller, E. Private Benefits of Control, Capital Structure and Company Growth[R]. Working Paper, http://repec.org/,2003
[40]Nenova, T. The Value of Corporate Voting Rights and Control:A Cross-country Analysis[J]. Journal of Financial Economics,2003,68 (3):325-351
[41]Ross S. The economic theory of agency:The principal's problem[J]. American Economic Review,1973,63:134-139
[42]Shleifer, A. & Vishny, R. Large Shareholders and Corporate Control[J]. Journal of Political Economy,1986,94(3):481-488
[43]Shleifer, A. & Vishny R. A Survey of Corporate Governance[J]. The Journal of Finance,1997,52(2):737-783
[44]Stavrou, E. Succession in Family Businesses:Exploring the Effects of Demographic Factors on Offspring Intention to Join and Take over the Business[J]. Journal of Small Business Management,1999,37(3):43-61
[45]Wu Xueping, Wang Zheng. Equity Financing in a Myers-Majluf Framework with Private Benefits of Control[J]. Journal of Corporate Finance,2005,11:915-945
[46]Zingales, L. The Value of the Voting Right:A Study of the Milan Stock Exchange Experience[J]. Review of Financial Studies,1994,7 (1):125-148
[47]阿道夫·A·伯利,加德纳·C·米恩斯.现代公司与私有财产[M].北京：商务印书馆,2005
[48]奥利弗·威廉姆森.交易费用经济学：契约关系的规制[A]//陈郁.企业制度与市场组织：交易费用经济学文选.上海：格致出版社,2006,22-60
[49]宝贡敏,鞠芳辉.信任、控制与合伙企业成长危机——基于企业家人力资本与心理所有权的解释[J].科研管理,2007,(2)：43-52
[50]蔡防,王德文.中国经济增长可持续性与劳动贡献[J].经济研究,1999,(10)：62-68
[51]蔡宁,魏明海.“大小非”减持中的盈余管理[J].审计研究,2009,(2)：40-49
[52]蔡卫星,高明华.股权分置改革政策效果的实证检验[J].金融发展研究,2008,(6)：60-64
[53]蔡奕,严晓宁.股份全流通后大股东行为变化及监管对策[J].证券市场导报,2008,(5)：4-15
[54]曹国华,赵晰.基于BP神经网络的大非减持影响因素实证分析——以深交所上市公司为例[J].软科学,2010,(5)：129-134
[55]曹祥涛,郭熙保.社会资本与我国家族企业的发展[J].武汉大学学报(社会科学版),2003,(2)：212-216
[56]晁上.论家族企业权力的代际传递[J].南开管理评论,2002,(5)：47-51
[57]陈建梁,卢万青.股权分置下不同类型股东分配与收益的差别分析——以上证180指数成份股为例[J].国际商务——对外经济贸易大学学报,2005,(3)：42-49
[58]陈建林,娄朝晖.上市公司控制权类型、治理机制与代理成本——家族企业与非家族企业的比较分析[J].财经论丛,2009,(6)：95-101
[59]陈凌,叶长兵,鲁莉劫.中国家族上市公司最终所有权、控制权及其分离——基于不同上市方式的比较分析[J].浙江社会科学,2009,(5)：8-15
[60]陈凌.信息特征、交易成本和家族式组织[J].经济研究,1998,(7)：27-33
[61]陈蛇,陈朝龙.股权分置改革的表决机制为何引发市场异常波动[J].财经科学,2005,(4)：1-5
[62]陈志辉.中小企业家人力资本与绩效关系实证分析[J].科学学与科学技术管理,2005,(7)：126-130
[63]储小平.中国“家文化”泛化的机制与文化资本[J].学术研究,2003,(11)：15-19
[64]崔红.资产负债率偏低说明了什么[N].证券时报,2000-7-31
[65]崔文娟,郭家虎.股权分置改革对上市公司价值创造能力影响的实证分析[J].财会通讯(学术版),2007,(8)：21-23
[66]戴亦一,张俊生,曾亚敏等.社会资本与企业债务融资[J].中国工业经济,2009,(8)：99-108
[67]邓建平,曾勇.大股东控制和控制权私人利益研究[J].中国软科学,2004,(10)： 50-58
[68]丁守海.股权分置改革效应的实证分析[J].经济理论与经济管理,2007, (1)：54-59
[69]丁新娅.我国民营上市公司控制权特征的统计分析[J].科学决策,2009,(9)： 52-56
[70]樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2006年报告[M].北京：经济科学出版社,2007
[71]费方域.交易成本理论和委托代理理论之比较——威廉姆森交易成本经济学述评之四[J].外国经济与管理,1996,(8)：38-41
[72]冯薇薇.家族企业控制权研究：分享与传承[D].硕士学位论文,暨南大学,2006
[73]弗朗西斯·福山.信任：社会美德与创造经济繁荣[M].海南：海南出版社,2001
[74]高彭冲.大股东减持解禁股与公司控制权结构关系实证研究[D].硕士学位论文,浙江大学,2008
[75]韩德宗,叶春华.控制权收益的理论与实证研究[J].统计研究,2004,(2)：42-46
[76]郝颖,刘星,林朝南.上市公司大股东控制下的资本配置行为研究——基于控制权收益视角的实证分析[J].财经研究,2006,(8)：81-93
[77]何丹.股权分置、控制权私人收益与上市公司股权融资偏好[J].财会月刊(综合版),2006,(24)：71-72
[78]何君光.股权分置改革刍议[J].中央财经大学学报,2005,(11)：20-24
[79]贺小刚,李新春.家族控制的困境——基于广东中山市家族企业的实证研究[J].学术研究,2007,(4)：25-30
[80]贺小刚,连燕玲,李婧,梅琳.家族控制中的亲缘效应分析与检验[J].中国工业经济,2010,(1)：135-146
[81]侯强.民营上市公司核心代理问题及其治理研究[D].博士学位论文,辽宁工程技术大学,2006
[82]胡华夏,杨琦.论上市公司股权分置与公司治理[J].消费导刊,2006,(11)：197-198
[83]胡科,张宗益.终极控制权与现金流权偏离下的公司价值——基于我国民营 上市公司的实证研究[J].技术经济,2010,(4)：86-90
[84]黄建欢,尹筑嘉,粟瑞.中国股市限售股解禁的减持效应研究[J].管理科学,2009,(4)：97-106
[85]黄志忠,周炜,谢文丽.大股东减持股份的动因：理论和证据[J].经济评论,2009,(6)：67-73
[86]贾明,张喆,万迪昉.股改方案、代理成本与大股东解禁股出售[J].管理世界,2009,(9)：148-165
[87]金祥荣,余立智.控制权市场缺失与民营家族制企业成产权障碍[J].中国农村经济,2002,(8)：30-35
[88]赖明勇,张新,彭水军等.经济增长的源泉：人力资本、研究开发与技术外溢[J].中国社会科学,2005,(2)：32-46
[89]兰玉杰,陈晓剑.企业家人力资本激励约束机制的理论基础与政策选择[J].数量经济技术经济研究,2002,(2)：15-17
[90]郎咸平,张信东,汪姜维等.家族股——中外家族控制上市公司比较[J/OL].http://finance.sina.com.cn/t/20020822/0840246407.html,2002-8-22
[91]李新春.经理人市场失灵与家族企业治理[J].管理世界,2003,(4)：87-95
[92]李新春,刘莉.家族创业研究：一个理论研究的新范式[J].吉林大学社会科学学报,2008,(6)：145-154
[93]李新春,刘莉.嵌入性—市场性关系网络与家族企业创业成长[J].中山大学学报(社会科学版),2009,(3)：190-202
[94]李增泉,辛显刚,于旭辉.金融发展、债务融资约束与金字塔结构——来自民营企业集团的证据[J].管理世界,2008,(1)：123-135
[95]李祯.股权分置改革的绩效分析[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2008,(3)：1]9-121
[96]李振明,刘社建.股权分置、上市公司投资与公司经营绩效[J].经济研究参考,2007,(59)：16-25
[97]梁堃.浅谈股权分置改革对上市公司治理的影响[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2007,29：101-102
[98]廖理,沈红波,郦金梁.股权分置改革与上市公司治理的实证研究[J].中国 工业经济,2008,(5)：99-108
[99]廖旗平.对股权分置与股市泡沫关系的实证分析[J].河北经贸大学学报,2006,(3)：63-68
[100]廖天野.大股东和经理人合谋的博弈分析与防范研究[J].经济师,2005,(12)：118-119
[101]林乐芬,金媛.“大小非”解禁减持对中国股票市场影响的相关因素分析[J].南京农业大学学报(社会科学版),2009,(4)：53-58
[102]林丽贞.我国上市公司大股东减持的市场反应及其对上市公司经营绩效的影响研究[D].硕士学位论文,厦门大学,2009
[103]刘浩,李增泉,孙铮.控股股东的产权收益实现方式与利益输送转向——兼论中国的股权分置改革[J].财经研究,2010,(4)：56-67
[104]刘纪鹏.算清股权分置改革中的对价账[N].国际金融报,2005-7-14。
[105]刘剑雄.企业家人力资本与中国私营企业制度选择和创新[J].经济研究,2008,(6)：107-118
[106]刘杰.限售股解禁规模及其对股票收益率影响的实证研究[D].硕士学位论文,复旦大学,2009
[107]刘明,王仁曾.股权分置改革中上证指数的波动——基于ARCH类模型的比较分析[J].统计与信息论坛,2006,(6)：89-92
[108]刘芍佳,孙霈,刘乃全.终极产权论、股权结构及公司绩效[J].经济研究,2003,(4)：51-62
[109]刘双明.我国上市公司股权分置改革的效应研究[J].福建论坛(人文社会科学版),2007,(10)：35-38
[110]柳松.股权分置下的“股权融资偏好”悖论之诠释[J].广东金融学院学报,2005,(6)：25-29
[111]刘维奇,牛晋霞,张信东.股权分置改革与资本市场效率——基于三因子模型的实证检验[J].会计研究,2010,(3)：65-72
[112]刘星,窦炜.基于控制权私有收益的企业非效率投资行为研究[J].中国管理科学,2009,(5)：156-165
[113]刘煜辉,熊鹏.股权分置、政府管制和中国IPO抑价[J].经济研究,2005, (5)： 85-95
[114]刘玉敏,任广乾.股权分置改革对上市公司治理优化的影响研究[J].商业研究,2008,(5)：156-160
[115]刘运国,高亚男.我国上市公司股权制衡与公司业绩关系研究[J].中山大学学报(社会科学版),2007,(4)：102-108
[116]卢燕平.社会资本与金融发展的实证研究[J].统计研究,2005,(8)：30-34
[117]罗诺.华伦集团掏空四川金顶内幕[N].21世纪经济报道,2009-3-30
[118]马崇明.股权分置改革与我国资本市场资源配置功能研究[J].消费导刊,2007,(12)：68-69
[119]马磊,徐向艺.中国上市公司控制权私有收益实证研究[J].中国工业经济,2007,(5)：56-63
[120]倪伟毅.限售股解禁对股价影响的实证研究及影响要素分析[D].硕士学位论文,复旦大学,2009
[121]潘必胜.乡镇企业中的家族经营问题——兼论家族企业在中国的历史命运[J].中国农村观察,1998,(1)：12-18
[122]潘越,戴亦一,吴超鹏等.社会资本、政治关系与公司投资决策[J].经济研究,2009,(11)：82-94
[123]乔志城,刘丹.股权分置改革与公司治理——二阶委托代理框架的视角[J].财经问题研究,2007,(2)：34-39
[124]任广乾.股权分置改革的短期市场效应与长期公司绩效[J].中大管理研究,2009,(3)：78-100
[125]邵国良.民营上市公司大股东控制的公司治理效应研究[D].博士学位论文,华中科技大学,2005
[126]申慧慧,黄张凯,吴联生.股权分置改革的盈余质量效应[J].会计研究,2009,(8)：40-48
[127]申明浩.上市公司控制性家族的隧道行为研究[D].博士学位论文,暨南大学,2007
[128]宋健.股权分置改革对股票二级市场的影响[J].统计与决策,2005,(20)：101-]03
[129]宋献中,李诗田,魏立江.股权分置改革与上市公司配股融资的公告效应[J].经济评论,2009,(3)：83-88
[130]宋玉.最终控制人性质、两权分离度与机构投资者持股——兼论不同类型机构投资者的差异[J].南开管理评论,2009,(5)：55-64
[131]苏启林.代理问题、公司治理与企业价值——以民营上市公司为例[J].中国工业经济,2004,(4)：100-106
[132]苏启林,钟乃雄.民营上市公司控制权形成及其影响研究[J].管理世界,2005,(1)：131-136
[133]苏启林,朱文.上市公司家族控制与企业价值[J].经济研究,2003,(8)：36-45
[134]孙海燕.上市公司股权分置改革绩效效应的实证分析[J].中山大学学报论丛,2007,(11)：250-257
[135]孙铮,刘凤委,李增泉.市场化程度、政府干预与企业债务期限结构——来自我国上市公司的经验证据[J].经济研究,2005,(5)：52-63
[136]唐宗明,蒋位.中国上市公司大股东侵害度实证分析[J].经济研究,2002,(4)：44-50
[137]唐宗明,余颖,俞乐.我国上市公司控制权私人收益的经验研究[J].系统工程理论方法应用,2005,(6)：509-513
[138]唐军.浅析股权分置存在的制度性缺陷和改革方案[J].特区经济,2006,(3)： 135-136
[139]田满文.股权分置改革中内幕交易和市场操纵行为研究[J].审计与经济研究,2007,(4)：103-107
[140]王开国,宗兆昌.论人力资本的性质与特征的理论渊源及其发展[J].中国社会科学,1999,(6)：33-46
[141]王岚.基于制度和风险视角的股权分置改革时期证券市场研究[J].暨南学报(哲学社会科学版),2006,(2)：24-27
[142]王力军.金字塔控制、关联交易与公司价值——基于我国民营上市公司的实证研究[J].证券市场导报,2006,(2)：18-24
[143]王璐.沪市大小非过去两年套现2900亿元[N].上海证券报,2008-6-17。
[144]王明琳,周生春.控制性家族类型、双重三层委托代理问题与企业价值[J].管理世界,2006,(8)：83-93
[145]王永东.中国家族企业控制权代际传承研究[D].博士学位论文,辽宁大学,2007
[146]王勇智.股权分置改革对上市公司每股收益以及对市场有效性影响的实证分析[J].市场论坛,2006,(4)：155-156
[147]王珍.股权分置改革市场效应的实证分析[J].经济问题,2010,(1)：54-57
[148]吴冬梅,庄新田.所有权性质、公司治理与控制权私人收益[J].管理评论,2010, (7)： 53-60
[149]武立东,张云,何力武.民营上市公司集团治理与终极控制人侵占效应分析[J].南开管理评论,2007,(4)：58-66
[150]吴晓求.股权分置改革后的中国资本市场[M].北京：中国人民大学出版社,2006
[151]吴育辉,吴世农.股票减持过程中的大股东掏空行为研究[J].中国工业经济,2010,(5)：121-130
[152]夏立军,方轶强.政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据[J].经济研究,2005,(5)：40-51
[153]夏清华,李文斌.“大小非解禁”对我国A股上市企业股价的影响.技术经济,2009,(5)：64-70
[154]肖勇,邹洋,韦广星.从控制权市场看后股权分置时代我国公司治理的变化[J].时代金融,2006,(12)：82-84
[155]谢百三,谢曙光.关于中国民营上市公司低绩效问题的深层思考[J].财经科学,2003,(1)：32-36
[156]谢梅,郑爱华.股权分置改革前后竞争、终极控制人及公司业绩关系的比较研究——来自工业类上市公司的经验证据[J].南开经济研究,2009,(4)：15-32
[157]邢学艳.股权分置改革与上市公司业绩的实证分析[J].经济师,2008,(4)：91-92
[158]许文彬,刘猛.我国上市公司股权结构对现金股利政策的影响——基于股 权分置改革前后的实证研究[J].中国工业经济,2009,(12)：128-138
[159]许永斌.中国民营上市公司控制权与现金流权偏离度分析[J].社会科学战线,2007,(2)：264-267
[160]许云飞.股权分置改革：突破中国证券市场的基础性制度障碍[J].经济前沿,2005,(9)：55-57
[161]燕继荣.投资社会资本——政治发展的一种新维度[M].北京：北京大学出版社,2006
[162]杨瑞龙,聂辉华.不完全契约理论：一个综述[J].经济研究,2006,(2)：104-115
[163]杨淑娥,苏坤.终极控制、自由现金流约束与公司绩效——基于我国民营上市公司的经验证据[J].会计研究,2009,(4)：78-86
[164]杨小凯,黄有光.专业化与经济组织——一种新兴古典微观经济学框架[M].北京：经济科学出版社,1999
[165]杨学儒,朱沆,李新春.家族企业的权威系统与代际传承[J].管理学报,2009,(11)：1492-1500
[166]杨英.基于股权分置的上市公司资本结构分析[J].技术经济,2006,(8)：82-84
[167]姚明安,孔莹.家族企业与国有企业代理成本的比较——来自中国上市公司的经验证据[J].汕头大学学报(人文社会科学版),2009,(4)：74-79
[168]叶长兵.中国家族上市公司最终所有权结构研究[D].博士学位论文,浙江大学,2009
[169]叶陈刚,王彬.股权分置改革的制度经济学分析[J].财会月刊,2007,(32)：20-22
[170]叶勇,胡培,黄登仕.中国上市公司终极控制权及其与东亚、西欧上市公司的比较分析[J].南开管理评论,2005,(3)：25-31
[171]俞红海,徐龙炳.终极控股股东控制权与全流通背景下的大股东减持[J].财经研究,2010,(1)：123-]33
[172]于胜道,钟朝宏.股权分置对我国上市公司财务的不良影响[J].会计之友，2005， (8)：10
[173]昝新明.关于股权分置现实危害的探析[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2006,(3)：91-94
[174]曾忠禄,易正伟.家族企业长寿之道[J].企业管理,2002,(10)：74-76
[175]张传波.股权分置改革带来的机遇与风险[J].金融经济,2008,(14)：10-11
[176]张大勇.基于托宾Q理论的大股东减持行为研究[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2010,(1)：104-111
[177]张华,张俊喜,宋敏,所有权和控制权分离对企业价值的影响——我国民营上市企业的实证研究[J].经济学(季刊)第3卷增刊,2004,(10)：2-14
[178]张慧莲.股权分置改革前后股指波动性测度及原因分析[J].金融研究,2009,(5)：84-92
[179]张瑾,吕冠珠.企业家人力资本与民营中小企业绩效关系实证研究[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2010,(4)：113-117
[180]张俊生,曾亚敏.社会资本与区域金融发展——基于中国省际数据的实证研究[J].财经研究,2005,(4)：37-45
[181]张慕濒.后股权分置改革时期公司控制权市场面临的新问题[J].社会科学,2008,(6)：76-81
[182]张伟强,王珺,廖理.股权分置改革中的“实惠效应”与“未来效应”[J].中国工业经济,2008,(11)：98-107
[183]张维迎.企业的企业家——契约理论[M].上海：上海人民出版社,1995
[184]张文龙.中国民营上市公司金字塔结构成因及经济后果研究[D].博士学位论文,华中科技大学,2009
[185]张文龙,郭泽光.融资约束、控制权私利与金字塔结构——来自中国中小民营上市公司的经验证据[J].山西财经大学学报,2009,(5)：60-65
[186]张五常.企业的契约性质[A]//陈郁.企业制度与市场组织：交易费用经济学文选.上海：格致出版社,2006,228-256
[187]张星明.股权分置改革对大股东“隧道行为”的遏制效应研究[D].硕士学位论文,吉林大学,2008
[]88]张学勇,廖理.股权分置改革、自愿性信息披露与公司治理[J].经济研究,2010, (4)： 28-39
[189]赵昌文,蒲自立,杨安华.中国上市公司控制权私有收益的度量及影响因素[J].中国工业经济,2004,(6)：100-106
[190]赵向琴,谢磊柯,辛苑.股改限售股解禁的市场冲击及其影响因素分析——基于解禁特征、公司特征和股市周期三维角度[J].当代财经,2009,(11)：57-62
[191]赵英林,勇小芹.股权分置条件下上市公司大股东“隧道挖掘”行为分析[J].山东财政学院学报,2008,(3)：17-21
[192]郑伯壎.差序格局与华人组织行为[A]//李新春,张书军.家族企业：组织、行为与中国经济.上海：格致出版社,2008,297-378
[193]郑春美,白宏磊,熊丹.股权分置改革与公司绩效研究[J].武汉理工大学学报,2007,(11)：144-147
[194]中华全国工商业联合会.黄孟复主编.中国民营经济发展报告No.4(2006-2007)[M].北京：社会科学文献出版社,2007
[195]钟文娟.股权分置改革前后控股股东资金侵占之比较——基于民营上市公司的数据[J].经济论坛,2009,(17)：118-121
[196]周明,王铎,王亮.家族企业优劣势比较分析[J].市场论坛,2007,(12)：38-39
[197]朱茶芬,陈超,李志文.信息优势、波动风险与大股东的选择性减持行为[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2010,(2)：164-173
[198]邹晖.家族企业大股东侵占与股权制衡——基于家族类上市公司控制权转移事件的实证分析[J].现代管理科学,2008,(4)：95-119
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |