去角色互动：赛博空间中陌生人互动的研究
摘要
国内外有关互联网络的研究基本上形成了一个共识,即互联网已经演变成了一个“虚拟社会”,并因此而成为人们社会行为和社会生活的新场域,新平台,新方式,新手段,新空间,它是一个公众性和私人化兼具的虚拟空间和新媒介,它不仅是现实社会生活中熟人之间,组织成员之间互动交流的平台,而且也变成了陌生人之间互动交流的舞台,相比较而言,关注在这个舞台上的陌生人之间的互动是更具有学术价值的问题。因为在赛博空间中陌生人之间的人际互动现象表现出了与现实社会的不同。本研究主要探究赛博空间中陌生人之间的互动是一种什么样的互动?原有的基于现实社会生活的解释社会互动的理论是否仍然具有解释力?与现实人际互动相比,它有哪些异同?这些异同从何而来?如何理解赛博空间中人际互动现象的特殊性?
对于赛博空间中陌生人之间的互动现象,本研究首先尝试从角色理论的角度去解释,着重从身份地位,社会期望及规范和角色行为等角度分析了网络人际互动现象与现实人际互动现象的区别,展现了角色理论解释赛博空间中的陌生人互动现象的限度。
其次,通过实证资料呈现描述了网络人际互动的特殊性。虽然网络人际互动与现实人际互动之间仍然存在某种相似性,但结合实证资料对赛博空间中陌生人互动现象的一般性和具体性的描述,网络人际互动与现实人际互动的差异性同样是明显的,尤其是对于那些彼此陌生的人来说,他们在赛博空间中的互动的确表现出了许多特殊性,主要表现在三个方面：互动双方社会身份地位的解构与重构,社会规范与期望的强制作用弱化,互动者行为的自我取向明显。
在前述理论和实证分析的基础上,本研究进一步探讨了角色理论无法完全解释的这种网络陌生人互动现象具有怎样的特殊性?主要从三个方面进行讨论：首先探讨了作为人际互动场域的赛博空间。描述了赛博空间中的人际互动平台和社会逻辑,并着重分析了赛博空间为人际互动提供的三个基础性条件：身体不共同在场,匿名性和符号化,以及它们对人际互动的影响；其次探讨了进入赛博空间中的互动主体的自我呈现。描述了赛博空间中行动者的变化,表现为从关系个体到独立个体,从确定的、具体的个体到模糊的、抽象的个体,从时间的绵延和空间相对固定的个体到时间断裂和空间流动的个体,从身体的个体到符号的个体的变化,进而探讨了行动者在赛博空间中的自我认同、印象整饰以及自我表露的特殊性；再次探讨了赛博空间中的人际互动。首先,描述了人际互动中的信息沟通的形式,主要表现为基于文本的信息传递：其次,从人际互动特征和机制的角度探讨网络人际互动的特殊性,从互动的向度、深度、广度、频度等方面探讨了网络人际互动的特征,从互动主体、规则、目的以及前后台等角度探讨了网络人际互动的机制；最后探讨了人际互动中的人际吸引和人际信任的特殊性。
基于上述分析,本研究认为,网络人际互动的本质是一种去角色的互动,并就去角色互动的涵义、前提、原因及与角色互动的区别等问题做了简要探讨。由于赛博空间是一个抽象空间和虚拟空间,在此空间中展开的互动,不象在现实的社会互动那样具有身体的实体性和可感性,而只是一种功能上的实在性和可重复性。在这个空间中,不仅交流和传播的信息被符号化了,而且人也被符号化了。个体进入赛博空间以后,便获得了一种不是原来的自己(即现实社会生活中的自我)的可能,进而个体获得了一种在赛博空间中自由行动的机会,这种行动的自由,表现为个体可以抛弃自己在现实社会生活中的任何属性(如生理、心理、社会等),同时个体可以重组现实社会中的任何属性,还表现为个体可以搁置任何现实的社会文化规范,最后还表现为个体可以不接受任何的来自于现实社会的期望。没有了确定的身份地位,没有强制性的规范,没有来自于外界的期望,个体似乎变成了一个不受制于任何外部因素的真正自由的主体,个体行动的唯一的依据似乎便是遵从自己内心的召唤。当个体拥有了自由掌控自身的身份地位特征和社会行动时,角色对于他们的制约就弱化了,因为,此时的角色规范和角色期待都无法制约角色身份和角色行为。
网络的确改变了现实社会中人际互动的许多方面,但有一点我们必须注意,网络虽然会形成其固有的文化,这种文化一经形成也有其相对的独立性,但网络外面的人却拥有另一种不同于网络文化的现实文化,这种文化会对网络文化产生较强的制约性。因此,即便我们看到赛博空间中存在许多不同于现实人际互动的方面,但当人际互动冲破赛博空间的限制而重新回到现实时,一切义重新按照现实的逻辑运行。因此,人们在赛博空间表现出的不同于现实社会中的行为,一旦脱离赛博空间这个特定的场域,这种行为就无法还能象在赛博空间一样。赛博空间仅仅是一个人们暂时摆脱现实社会结构制约的空间,是人们暂时挥洒自由的空间,是人们偶尔回归真我的空间。看似自由平等的网络互动只是表面的,离许多研究者所渴望的是一个“真正的公共领域”,“理想的人际交往场域”还有较远的距离。
A lot of research on Internet basically has concluded that Internet has evolved into a "virtual society", and thus became a new field, new platform, a new mode, the new method, the new spaces for humans'social behavior and social life. It is a virtual space and new media with public and personal character, in which not only acquaintance, organization members interact each other, but strangers interact each other. In comparison, attention to interaction between strangers at this stage has more academic value, because it is obvious that interpersonal interaction between strangers in cyberspace is different from that in realistic society.
First, this paper attempted to explain the phenomenon of interaction between strangers in cyberspace from the perspective of Role Theory, and emphatically analyzed the difference of interpersonal interaction between in cyberspace and in realistic society from identity, social expectations and norms and role behavior, simultaneously explored the limitation of role theory. Second, the paper investigated the particularity of interpersonal interaction between strangers in cyberspace. Based on data from the questionnaire, there are some similarities between interacton in cyerspace and in real society, but the differences are obvious. Especially, the particularity of interaction between strangers in cyberspace includes deconstruction and reconstruction of social identity, the reduction of the compulsory role of social expectations and norms, obvious self-orientation of individual.
Based on the theoretical and positive analysis, we further explored the particularity of interaction between strangers in cyberspace, which cannot fully be explained by Role Theory? Mainly discussed from three aspects:firstly, this paper explored the nature of cyberspace as interpersonal interaction field. The paer described the ways of interaction in cyberspace, and briefly discussed social logic of cyberspace, then analyzed three basic conditions and impacts on interpersonal interaction provided by cyberspace:body-absence, anonymity and symbolization, Secondly,the paper explored the self-reprensentation of individual in cyberspace. The paper described the changes of subjects of interaction, which are from contextual individual to separate individual, from a positive, concrete individual to obscure, abstract individual, from the time of stretching and space relatively fixed individual to time cracked and spatial flowing individual, from bodily individual to symbolic individual, and finally discussed the communicative form in cyberspace,then explored the pariticularity of self-identity,impression management and self-disclosure.Finally,this paper discussed the interpersonal interaction in cyberspace. The paper discussed the characteristics of interpersonal interaction in cyberspace from such multi-dimension of interaction as orientation, depth, breadth and frequency, and the mechanism of interpersonal interaction in cyberspace from subject, rules, purpose and the front and back stage, then, the paper explored the particularity of interpersonal interaction in cyberspace, from the point of interpersonal attraction and interpersonal trust in cyberspace.
Based on the above analysis, this paper claimed that the essence of interpersonal interaction in cyberspace is interaction out of role, and further made a brief discussion about the connotation, the premise, the cause of interaction out of role interaction and differences from role interaction. Because unlike in real society, cyberspace is an abstract and virtual space which there is not incarnatement and appreciablity of body, but only a substantiality and repeatability of function. Not only communication and information was symbolized in cyberspace, but subjects were also symbolized. It is possible that individual was not be its real self (namely self in one's real social life), and then had an opportunity to act with freedom. It was assumed that individuals can abandon any properties of one own (such as physical, psychological and social, etc) in realistic social life, simultaneously can recombine any attributes of real-life, can lay aside any cultural norms in reality, and finally can not accept any social expectations from society. Devoid of definite status, norms, external social expectations, individual seemed to become a truly free subject which is not confined to any external factors, the unique reason of individual action seemed to follow their own inner summon. When individuals had freely controlled their own status and social action, restriction of role to individual is weakening, because norms and expectations of role can not restrain role identity and role behavior.
Internet has really changed many aspects of interpersonal interaction in the realistic society, simultaneously we must pay attention, once culture of cyberspace came into being, it had its relative independence, but people out of cyberspace has a kind of realistic culture different from cyberculture, and the culture of real society will have an on-going impact on cyberculture. So, even though we see many different aspects of interpersonal interaction in cyberspace, when interpersonal interaction return from cyberspace into real society, everything again work in terms of the logic of real society. Therefore, once separating from the particular field of cyberspace, human behavior in cyberspace different from that in real society can't still be with the same. Cyberspace is only a space in which people temporarily break away from the restriction of actually social structure, people temporarily liberate and free, people occasionally return his true self. It is superficial that interpersonal interaction in cyberspace is free and equal, so it is remote that cyberspace became a "real public sphere", "the ideal field of interpersonal interaction" just as many researchers have longed for.
对于赛博空间中陌生人之间的互动现象,本研究首先尝试从角色理论的角度去解释,着重从身份地位,社会期望及规范和角色行为等角度分析了网络人际互动现象与现实人际互动现象的区别,展现了角色理论解释赛博空间中的陌生人互动现象的限度。
其次,通过实证资料呈现描述了网络人际互动的特殊性。虽然网络人际互动与现实人际互动之间仍然存在某种相似性,但结合实证资料对赛博空间中陌生人互动现象的一般性和具体性的描述,网络人际互动与现实人际互动的差异性同样是明显的,尤其是对于那些彼此陌生的人来说,他们在赛博空间中的互动的确表现出了许多特殊性,主要表现在三个方面：互动双方社会身份地位的解构与重构,社会规范与期望的强制作用弱化,互动者行为的自我取向明显。
在前述理论和实证分析的基础上,本研究进一步探讨了角色理论无法完全解释的这种网络陌生人互动现象具有怎样的特殊性?主要从三个方面进行讨论：首先探讨了作为人际互动场域的赛博空间。描述了赛博空间中的人际互动平台和社会逻辑,并着重分析了赛博空间为人际互动提供的三个基础性条件：身体不共同在场,匿名性和符号化,以及它们对人际互动的影响；其次探讨了进入赛博空间中的互动主体的自我呈现。描述了赛博空间中行动者的变化,表现为从关系个体到独立个体,从确定的、具体的个体到模糊的、抽象的个体,从时间的绵延和空间相对固定的个体到时间断裂和空间流动的个体,从身体的个体到符号的个体的变化,进而探讨了行动者在赛博空间中的自我认同、印象整饰以及自我表露的特殊性；再次探讨了赛博空间中的人际互动。首先,描述了人际互动中的信息沟通的形式,主要表现为基于文本的信息传递：其次,从人际互动特征和机制的角度探讨网络人际互动的特殊性,从互动的向度、深度、广度、频度等方面探讨了网络人际互动的特征,从互动主体、规则、目的以及前后台等角度探讨了网络人际互动的机制；最后探讨了人际互动中的人际吸引和人际信任的特殊性。
基于上述分析,本研究认为,网络人际互动的本质是一种去角色的互动,并就去角色互动的涵义、前提、原因及与角色互动的区别等问题做了简要探讨。由于赛博空间是一个抽象空间和虚拟空间,在此空间中展开的互动,不象在现实的社会互动那样具有身体的实体性和可感性,而只是一种功能上的实在性和可重复性。在这个空间中,不仅交流和传播的信息被符号化了,而且人也被符号化了。个体进入赛博空间以后,便获得了一种不是原来的自己(即现实社会生活中的自我)的可能,进而个体获得了一种在赛博空间中自由行动的机会,这种行动的自由,表现为个体可以抛弃自己在现实社会生活中的任何属性(如生理、心理、社会等),同时个体可以重组现实社会中的任何属性,还表现为个体可以搁置任何现实的社会文化规范,最后还表现为个体可以不接受任何的来自于现实社会的期望。没有了确定的身份地位,没有强制性的规范,没有来自于外界的期望,个体似乎变成了一个不受制于任何外部因素的真正自由的主体,个体行动的唯一的依据似乎便是遵从自己内心的召唤。当个体拥有了自由掌控自身的身份地位特征和社会行动时,角色对于他们的制约就弱化了,因为,此时的角色规范和角色期待都无法制约角色身份和角色行为。
网络的确改变了现实社会中人际互动的许多方面,但有一点我们必须注意,网络虽然会形成其固有的文化,这种文化一经形成也有其相对的独立性,但网络外面的人却拥有另一种不同于网络文化的现实文化,这种文化会对网络文化产生较强的制约性。因此,即便我们看到赛博空间中存在许多不同于现实人际互动的方面,但当人际互动冲破赛博空间的限制而重新回到现实时,一切义重新按照现实的逻辑运行。因此,人们在赛博空间表现出的不同于现实社会中的行为,一旦脱离赛博空间这个特定的场域,这种行为就无法还能象在赛博空间一样。赛博空间仅仅是一个人们暂时摆脱现实社会结构制约的空间,是人们暂时挥洒自由的空间,是人们偶尔回归真我的空间。看似自由平等的网络互动只是表面的,离许多研究者所渴望的是一个“真正的公共领域”,“理想的人际交往场域”还有较远的距离。
A lot of research on Internet basically has concluded that Internet has evolved into a "virtual society", and thus became a new field, new platform, a new mode, the new method, the new spaces for humans'social behavior and social life. It is a virtual space and new media with public and personal character, in which not only acquaintance, organization members interact each other, but strangers interact each other. In comparison, attention to interaction between strangers at this stage has more academic value, because it is obvious that interpersonal interaction between strangers in cyberspace is different from that in realistic society.
First, this paper attempted to explain the phenomenon of interaction between strangers in cyberspace from the perspective of Role Theory, and emphatically analyzed the difference of interpersonal interaction between in cyberspace and in realistic society from identity, social expectations and norms and role behavior, simultaneously explored the limitation of role theory. Second, the paper investigated the particularity of interpersonal interaction between strangers in cyberspace. Based on data from the questionnaire, there are some similarities between interacton in cyerspace and in real society, but the differences are obvious. Especially, the particularity of interaction between strangers in cyberspace includes deconstruction and reconstruction of social identity, the reduction of the compulsory role of social expectations and norms, obvious self-orientation of individual.
Based on the theoretical and positive analysis, we further explored the particularity of interaction between strangers in cyberspace, which cannot fully be explained by Role Theory? Mainly discussed from three aspects:firstly, this paper explored the nature of cyberspace as interpersonal interaction field. The paer described the ways of interaction in cyberspace, and briefly discussed social logic of cyberspace, then analyzed three basic conditions and impacts on interpersonal interaction provided by cyberspace:body-absence, anonymity and symbolization, Secondly,the paper explored the self-reprensentation of individual in cyberspace. The paper described the changes of subjects of interaction, which are from contextual individual to separate individual, from a positive, concrete individual to obscure, abstract individual, from the time of stretching and space relatively fixed individual to time cracked and spatial flowing individual, from bodily individual to symbolic individual, and finally discussed the communicative form in cyberspace,then explored the pariticularity of self-identity,impression management and self-disclosure.Finally,this paper discussed the interpersonal interaction in cyberspace. The paper discussed the characteristics of interpersonal interaction in cyberspace from such multi-dimension of interaction as orientation, depth, breadth and frequency, and the mechanism of interpersonal interaction in cyberspace from subject, rules, purpose and the front and back stage, then, the paper explored the particularity of interpersonal interaction in cyberspace, from the point of interpersonal attraction and interpersonal trust in cyberspace.
Based on the above analysis, this paper claimed that the essence of interpersonal interaction in cyberspace is interaction out of role, and further made a brief discussion about the connotation, the premise, the cause of interaction out of role interaction and differences from role interaction. Because unlike in real society, cyberspace is an abstract and virtual space which there is not incarnatement and appreciablity of body, but only a substantiality and repeatability of function. Not only communication and information was symbolized in cyberspace, but subjects were also symbolized. It is possible that individual was not be its real self (namely self in one's real social life), and then had an opportunity to act with freedom. It was assumed that individuals can abandon any properties of one own (such as physical, psychological and social, etc) in realistic social life, simultaneously can recombine any attributes of real-life, can lay aside any cultural norms in reality, and finally can not accept any social expectations from society. Devoid of definite status, norms, external social expectations, individual seemed to become a truly free subject which is not confined to any external factors, the unique reason of individual action seemed to follow their own inner summon. When individuals had freely controlled their own status and social action, restriction of role to individual is weakening, because norms and expectations of role can not restrain role identity and role behavior.
Internet has really changed many aspects of interpersonal interaction in the realistic society, simultaneously we must pay attention, once culture of cyberspace came into being, it had its relative independence, but people out of cyberspace has a kind of realistic culture different from cyberculture, and the culture of real society will have an on-going impact on cyberculture. So, even though we see many different aspects of interpersonal interaction in cyberspace, when interpersonal interaction return from cyberspace into real society, everything again work in terms of the logic of real society. Therefore, once separating from the particular field of cyberspace, human behavior in cyberspace different from that in real society can't still be with the same. Cyberspace is only a space in which people temporarily break away from the restriction of actually social structure, people temporarily liberate and free, people occasionally return his true self. It is superficial that interpersonal interaction in cyberspace is free and equal, so it is remote that cyberspace became a "real public sphere", "the ideal field of interpersonal interaction" just as many researchers have longed for.
引文
1我们在现实生活中也碰到过打错电话的情况,只要双方一通报你是谁,这种交往立刻就停止。比如,你看到一个陌生的电话,问“你是谁?”或者“你找谁”,对方回答“找XXX”,而“XXX”却不是你,那你立即就回他“你打错了”,随即挂断电话,一次陌生人之间的交流便结束丁。
Kraut, Mukopadhyay, Szczypula, Kiesler&Scherlis:Social impact of the Internet:What does it mean? Communications of the ACM,1998,41,21-22.
3叶启政：“虚拟与真实的浑沌化——网路世界的实作理路”,载《社会学研究》,1998年第3期,53页
4翟学伟：“一场游戏一场梦”,载《社会学家茶座》,山东人民出版社,2005年第3期
5翟学伟：《个人地位：一个概念其及分析框架——中国日常社会的真实建构》,载《中国社会科学》1999年第4期,第144-157
13黄华新,徐慈华：“符号学视野中的网络互动”,载《自然辩证法研究》,2003年第1期：
14 Giuseppe Riva:The Sociocognitive Psychology of Computer-Mediated Communication:The Present and Future of Technology-Based Interactions, Cyberpsychology & Behavior,2002,5, (6),581-598.
15 Giuseppe Riva:The Psychology of Cyberspace:A Sociol-Cognitive Framework to Computer-Mediated Communication, New Ideas in Psychology,1997,15, (2),141-158.
16 Joyce Lamerichs, Hedwig F.M. Te Molder:computer-mediated communication:from a cognitive to a discursive model,New media & Society,2003,5,(4):451-473.
17周晓虹：《社会心理学》,上海人民出版社,1997年版,361页
18郑杭生：《社会学概论新修(第三版)》,中国人民大学出版社,107页
19周晓虹：《现代社会心理学流派》,南京大学出版社,1990年版,233页码
20参见,翟学伟：“个人地位：一个概念其及分析框架——中国日常社会的真实建构”,载《中国社会科学》,1999,4,145-146页；周晓虹：《现代西方社会心理学流派》,南京大学出版社1990年版,233-234页。
21傅仰止,(计算机网络中的人际关系：以电子邮件传递为例>,(http://140.109.196.10/pages/seminar/infotec2/info2-9.htm),中央研究院社会学研究所筹备处,2002/11/30
22翟学伟：关系研究的多重立场与理论重构,载《江苏社会科学》,2007年第4期,125页。
23欧贞延,“网络社会的研究方法”,载《网络社会学通讯期刊》,2003年第33期
25 John A.Bargh, Katelyn Y. A.McKenna:The Internet and Social Life, Annu. Rev. Psychol,2004,55,573-590.
26 Spears R, Postmes T, Lea M, Wolbert A.:When are net effects gross products? The power of influence and the influence of power in computer-mediated communication.J. Soc. Issues,2002,58,(1):91-107.
27 Bargh JA.:Beyond simple truths:the human-Internet interaction. J. Soc. Issues,2002,58,(1):1-8;McKenna KYA, Bargh JA.:Plan 9 from cyberspace:the implications of the Internet for personality and social psychology. Personal.Soc. Psychol. Bull.,2000,4:57-75;Spears R, Postmes T, Lea M, Wolbert A.:When are net effects gross products? The power of influence and the influence of power in computer-mediated communication. J. Soc. Issues,2002,58(1):91-107
28翟学伟：《一场游戏一场梦》,载《社会学家茶座》,山东人民出版社2005年版。
29易作连：“虚拟与真实：网络社会中的人类生存方式”,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》2002,24(5)。
30参见黄少华,陈文江：《重塑自我的游戏》,兰州大学出版社,2002年版,16-20页
31易作连：“虚拟与真实：网络社会中的人类生存方式”,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》2002,24(5)
32当然,这只是相对的,因为多数赛博空间都有一些自身的设置,这种设置便建构了进入某个空间中的个体之间的关系,比如,在聊天室里,管理房间的称为管理员,其他的称为普通用户,因此,进入聊天室后,便形成管理员与用户间的关系,但这种关系缺乏固定性和长期性,只有当你进入到这个聊天室才会有如此关系的存在,一旦你离开这个聊天室,两者之间便没有任何的关系；在BBS中,设有站长、社区管理员、版主来管理赛博空间,而所有进入BBS中的人都称为版友,根据其活跃程度,版友可以获得不同的级别,同样,许多BBS的用户与BBS的管理员之间的关系也大多是动态的,短暂的；在博客中,博客的主人称为博主,访问博客的人称为访客,如果与博主有一定的交往,也可以成为其朋友,加入到博主的好友圈。
33转引自王水雄：《结构博弈》,华夏出版社2003年版,第65页。
34从玉华,“株洲纪委书记实名上网气得想摔键盘不敢爆粗口”,载《中国青年报》,2008-07-09
35黄少华,陈文江：《重塑自我的游戏》,兰州大学出版社2002年版,第72页
36当然,如果一个人在任何一个赛博空间中都使用同一个身份标识也是可能的,但从现有的研究可以看出来,在不同的赛博空间中,许多人都会使用不同的身份标识。
37这种不同,与在现实社会生活中,个体拥有不同的身份是不一样的,这些不同身份面向间的关联度要比赛博空间高。
38成伯清：“第四章 社会学片断”,载《格奥尔格·齐美尔：现代性诊断》,杭州大学出版社1999年版,第136页。
39转引自,刘瑛,杨伯溆：“互联网与虚拟社区”,载《社会学研究》,2003年第5期,第3页。
40亚历山大：《社会学二十讲：二战以来的理论发展》,华夏出版社2000年版,第172页。
41虽然很多研究者都认为个体进入赛博空间所凭借的ID或者昵称就是个体在赛博空间的身份,但这种说法是值得质疑的,一串代码就是一个人的身份吗?一串代码不能代表一个人的身份,它仅仅是个体的一种标识而已,是这个个体区别于另一个个体的符号而已,不是身份。因此,我们认为,当个体进入赛博空间以后,其在赛博空间中的身份并不清楚。
42王水雄：《结构博弈——互联网导致社会扁平化的剖析》,华夏出版社2003年版,第59页
43吴国正：“虚拟社会中的人际交往特点初探”,载《内蒙古社会科学(汉文版)》,2001,22(4),109-112
44 John A. Bargh, Katelyn Y.A.McKenna&Grainne M.Fitzsimons.(2002). Can You See the Real Me? Activation and Expression of the "True Self" on the Internet, Journal of Social Issues,58(1):33-48
45黄少华,陈文江：《重塑自我的游戏——赛博空间的人际交往》,兰州大学出版社,2002年版,131页
46周晓虹：《社会心理学》,上海人民出版社,1997年版,375页
47乔纳森·特纳：《社会学理论的结构(下)》,华夏出版社,2001年版,49页
48吉登斯：《社会的构成》,生活·读书·新知三联书店,1998年版,164页
49童星,罗军：“网络社会及其对经典社会学理论的挑战”,载《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》,2001年第5期,101页
50熊芳亮：“角色理论的新领域：网络角色的分析”,载《中国青年研究》2003年12期,第53-55页。
51廖镱钼：“似真,亦真,非、真,网络上的角色扮演”,载E-soci Journal,20002年第9期；包海兰,吴荣先：“网络中的角色扮演探析”,载《太原师范学院学报(社会科学版)》2005年第2期,第33-35页：赵德华,王晓霞：“网络人际交往动机探析”,载《社会科学》2005年第11期,第118-123页。
52魏晨：“论网络社区的社会角色与行为”,载《徐州师范大学学报(哲学社会科学版)》2001年第3期,第141-145页
53邱德均,黄少华：“论作为社会行为的网络角色扮演”,载《宁夏党校学报》2004年5期,第49-52页
54中国互联网信息中心：2009年青少年上网行为调查报告,2010年4月
55中国互联网信息中心：2009年青少年上网行为调查报告,2010年4月
56 Katelyn Y.A.McKenna, Amie S.Green&Marci E.J.Gleason, Relationship Formation on the Internet:What's the Big Attraction? Journal of Social Issues,2002,58, (1),9-31.
57刘中起,风笑天：“虚拟镜像中的真实”——网路人际互动者的自我呈现,载《安徽科技》,2002年第7期,48页
58乔纳森·特纳：《社会学理论的结构(下)》,华夏出版社,2001年版,51页
59乔纳森·特纳：《社会学理论的结构(下)》,华夏出版社,2001年版,50页
61黄少华,陈文江主编：《重塑自我的游戏》,兰州大学出版社,2002年版,5页
62转引自黄少华,陈文江主编：《重塑自我的游戏》,兰州大学出版社,2002年版,15页
63曼努尔·卡斯特尔：《网络社会的崛起》,社会科学文献出版社,2001年版,505-506页。
64吉登斯：《现代性与自我认同》,生活·读书·新知三联出版社,1998年版。
65参见黄少华,翟本瑞：“第五章赛博空间的社会逻辑”,载《网络社会学——学科定位与议题》,中国社会科学出版社,2006年版,120-144页
66叶启政：“虚拟与真实的浑沌化——网路世界的实作理路”,载《社会学研究》,1998年第3期,52-53
67段伟文：“赛博空间,交往与身份认同”,载《赛博空间的伦理反思》,江苏人民出版社,2002年版,13-22页
68 Katelyn Y.A.McKenna & John A.Bargh:Plan 9 From Cyberspace:The Implications of the Internet for Personality and Social Psychology, Personality and Social psychology Review,2000,4, (1),57-75.
69戚攻,邓新民：《网络社会学》,四川人民出版社,2001年版。
70童星,罗军：“网络社会：一种新的,现实的社会存在方式”,载《江苏社会科学》,2001年第5期,第116-120页。
71成伯清：“第四章,社会学片断”,载《格奥尔格·齐美尔：现代性诊断》,杭州大学出版社,1999年版,164-165页
72吉登斯：《社会的构成》,生活读书新知三联书店,1998年版,63页
73吉登斯：《社会的构成》,生活读书新知三联书店,1998年版,140页
74吉登斯：《现代性与自我认同》,生活读书新知三联书店,1998年版,111-113页
75吉登斯：《社会的构成》,生活读书新知三联书店,1998年版,102页
76叶启政：“虚拟与真实的浑沌化——网路世界的实作理路”,载《社会学研究》,1998年第3期
77转引自,Christopherson, K.M.:The positive and negative implications of anonymity in Internet social interactions:"on the Internet, Nobody Knows Your're a Dog", Computers in Human Behavior,2007,23,(6), 3038-3056.
78Jacquelyn Burkell:Anonymity in Behavioral Research:Not Being Unnamed, But Being Unknown.university of Ottawa law & technology journal,2006,3
79 Hayne, S. C.,& Rice, R. E.. Attribution accuracy when using anonymity in group support systems.International Journal of Human-Computer Studies,1997,47,429-452.
80Christopherson, K.M.:The positive and negative implications of anonymity in Internet social interactions:"on the Internet, Nobody Knows Your're a Dog", Computers in Human Behavior,2007,23,(6),3038-3056.
81参见张再云,魏刚：《网络匿名性问题初探》,载《中国青年研究》2003年第12期,第12-13页
82翟学伟：一场游戏一场梦,载《社会学家茶座》,山东人民出版社,2005年版。
83当然,这种人际互动中的自由性与平等性并不是绝对的,只是相比较层级性的现实社会而言,差异化的社会主体之间的互动是很难建立在自由和平等的基础上的,尽管人们一直对自由和平等充满了渴望。
84彼得·布劳：社会生活中的交换与权力,华夏出版社,1988年版,139页。
85 Green, M.C.& Hilken J. etc:Communication via Instant Messenger:Short- and Long-term effects. Journal of Applied Social Psychology,2005,35(3),445-462.
86王水雄：《结构博弈——互联网导致社会扁平化的剖析》,华夏出版社,2003年版,第63-64页。
87 Lea, M., Spears, R.,& de Groot, D. (2001). Knowing me, knowing you:Anonymity effects on social identity processes within groups. Personality and Social Psychology Bulletin,27,526-537
Kimberly M. Christopherson:The positive and negative implications of anonymity in Internet social interactions:"On the Internet, Nobody Knows You're a Dog". Computers in Human Behavior, 2007,23,(6),3038-3056
89 McKenna, K.Y.A.:Relationship Formation on the Internet:What's the Big Attraction,Jouranl of social Issues, 2002,58,(1),9-31
90 Spears, R.& Lea, M.:Panacea or panopticon? The hidden power in computer-mediated communication. Communication Research,1994,21,427-475
91 Sherry Turkle.:Life on the Screen:identity in the age of the Internet.New York,Simon & Schuster,1990
92 McKenna.K.Y.A.,& Bargh, J.A.:Plan 9 From cyberspace:The implications of the Internet for personality and social psychology. Personality and Social Psychology Review,2000,4,57-75.
93参见Diener, Zimbardo等人的相关研究,
94 Green, M.C.,&Brock, T.C. (2003). Technologies of mediated communication undermine social capital formation by fostering ersatz social interaction. Mnauscript submiited for publication.
95详见M. J.,& Markus, M. L.:Information technologies. In F. M. Jablin, L. L. Putnam, K. H. Roberts,& L. W. Porter (Eds.), Handbook of organizational communication:An interdisciplinary perspective. Newbury Park, CA: Sage Publications,1987,420-443; Dubrovsky, Kiesler,&Sethna:The equalization phenomenon:status effects in computermediated and face-to-face decision making groups. Human Computer Interaction,1991,6,119-146.; Kiesler, S., Siegel, J.,& McGuire, T.:Social psychological aspects of computer-mediated communication.American Psychologist,1984,39,1123-1134.; Siegel, J., Dubrovsky, V., Kiesler, S.,& McGuire, T. W.:Group processes in computer-mediated communication. Organizational Behavior and Human Decision Processes,1986,37,157-187.
96黄少华,翟本瑞：《网络社会学：学科定位与议题》,中国社会科学出版社,2006年版,第286页。
97黄少华,翟本瑞：《网络社会学——学科定位与议题》,中国社会科学出版社,2006年版,129页
98吉登斯：《现代性与自我认同》,生活·读书·新知三联书店,1998年版,111-113页
99吉登斯：《社会的构成》,生活·读书·新知三联书店,1998年版,102页
100国内外有学者关注网络参与者所使用的符号(avator)及其可能蕴含的符号使用者的现实社会属性和特征间的关系,不可否认,符号能够展现出使用者的一种追求、一种形象、一种性格、一种取向、一种生活态度、一种心情心态,但这些符号却不是固定不变的,相反,使用者会经常变换,因此,我们很难把这种变动不定的符号与某种相对固定的属性或者是特征稳定地联系在一起。
101 John A.Bargh, Katelyn Y. A.McKenna and Grainne M.Fitzsimons:Can You See the Real Me? Activation and Expression of the "True Self on the Internet, Journal of social Issue,2002,58(1),33-48.
102黄少华,陈文江：《重塑自我的游戏——赛博空间的人际交往》,兰州大学出版社,2003年版
103乔纳森·特纳：《社会学理论的结构》,华夏出版社,2001年版,46页
104转引自乔纳森·特纳：《社会学理论的结构》,华夏出版社,2001年版,39页
105安东尼·吉登斯：《现代性与自我认同》,生活·读书·新知三联书店,1998年版,58页
106 Turkle, S.,1997. Life on the Screen:Identity in the Age of Internet.Touchstone, New York; Suler, J.,1999. The psychology of avatars and graphical space in multimedia chat communities. In:The Psychology of Cyberspace [On-line article]./http://www.rider.edu/users/suler/psycyber/psycyber.html.
107 Krueger,W.M.,1990. Artificial Reality Ⅱ. Addison-Wesley, Reading, MA.
108 Jordan, T.,1999.Cvber Power:The Culture and Politics of Cyberspace and The Internet. Routledge, New York Computer-Mediated Communication and Community.Sage, Londeon.
109 Baym, N.K.,1995. The emergence of community in CMC. In:Steven, G.J.(ED.) Cybersociety:
110 MacKinnon, R.,1995. Searching for the leviathan in usenet. In:Jones, S.(ED.), Cybersociety, pp.112-138.
111 Kang Hye-Seung, Yang Hee-Dong:The Visual Characteristics of Avatars in Computer-Mediated Communication:Comparison of Internet Relay Chat and Instant Messenger as of 2003, Int. J. Human-Computer Studies,2006,64,1173-1183.
112高兆明：“网络社会中的自我认同问题”,载《天津社会科学》2003年第2期,第49-52页
113李辉：“网络虚拟交往中的自我认同危机”,载《社会科学》2004年第6期,第84-88页
114 Tom R.Tylor:"Is the Internet changing social life?it seems the more things change,the more they stay the same",Journal of social issues,2002,58(1),195-205.
115详见黄少华,翟本瑞：“第十一章,赛博空间的人际交往”,载《网络社会学：学科定位与议题》,中国社会科学出版社,2006年版,267-276
116在现实社会生活中,对于多数人而言,这样的机会是不太多的,比如,只有当我们进入到一个完全陌生的环境(到一个新的城市,或者一个新的单位等),由于我们的过去对于周围的人而言都是模糊不清的,或者,我们去参加化妆(假面)舞会,因为戴上了一个面具,现实的自我变得模糊不清,我们可以暂时搁置过去,但这仍然无法隐藏先赋性的身份特征(比如性别、年龄等)。
117转引自林斌：“虚拟中的身体与现实”,载《网络传播与社会发展》,北京广播学院出版社,2001版,220页
118“16岁男孩自称离婚男人30多岁女老板竞然信了”,《钱江晚报》,2009-04-01
119黄少华：《重塑自我的游戏——网络人际交往的本质》,兰州大学出版社,2002年版,101-105页
120巫汉祥：“谁在悄悄改变我们的生存”,载于《寻找另类空间：网络与生存》,厦门大学出版社,2000年版,12页
121 Adam N.Joinson:self-disclosure in computer-mediated communication:the role of self-awareness and visual anonymity, European Journal of Social Psychology,2001,37,177-192.
122 John A Bargh,etc:Can You See the Real Me? Activation and Expression of the "True Self" on the Internet, Journal of social issues.2002.58(1),p33-48.
123 Katelyn Y. A.McKenna,etc:Relationship Formation on the Internet:What's the Big Attraction,Journal of social issues,2002,58(1),p9-31.
124需要说明的是,这种区别其实并不是绝对,只是为了叙述的方便。
125 Joinson, A. N.:Self-disclosure in computer-mediated communication:The role of self-awareness and visual anonymity, European Journal of Social Psychology,2001,31,177-192
126 Katelyn Y.A.McKenna,etc:Relationship Formation on the Internet:What's the Big Attraction,Journal of social issues,2002,58(1),p9-31.
127黄少华,陈文江：《重塑自我的游戏》,兰州大学出版社,2002年版,139页
128黄华新,徐慈华：《符号学视野中的网络互动》,载《自然辩证法研究》2003年第1期,第50-54页。
129马莹华,刘世丽：网络人际交往的特征及其对青少年心理的影响,载《当代青年研究》,2001年第5期,36-37页；赵德华：正视网络人际交往的特点,载《解放日报》,2002-6-16；王晓霞：“虚拟社会”的人际交往及其调适,载《南开学报(哲学社会科学版)》,2002年第4期,88-89页；黄少华,陈文江：重塑自我的游戏——赛博空间的人际交往,兰州大学出版社,2002年,119-129页；韩克庆,吴忠民：赛博空间的人际交往方式及其影响,载《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》,2000,2(4),88页；马宁：析赛博空间的人际交往,载《改革与战略》,2003年第8期,10页；马倩：对青少年网上交往行为的分析与引导,载《青年研究》,2000年第9期,14-15页；余建华：网络匿名性侵犯行为的发生及其应对,2008年,南京大学社会学系博士论文,86-87页
130彼特·布劳：《不平等与异质性》,中国社会科学出版社1991年版,第14页
131当然,这也不是绝对的,一旦互动开始,ID背后的个体便会不断地运作其在现实社会生活中所拥有的或者不拥有的各种各样的属性,特征等。
132王水雄：“网络内外：标识物的转换与虚化”,载《结构博弈》,华夏出版社,2003年版,第58页。
133翟学伟：“关系研究的多重立场与理论建构”,载《江苏社会科学》2007年第4期,128-130页
134这一点在目前的研究中,大多数人认为个体的ID就是个体在赛博空间的身份,我对此有不同的看法,说它是身份标识更恰当,它不是个体的身份。
135这一点在目前的研究中,大多数研究者认为个体在赛博空间中扮演着许多不同的角色,这些角色都是动态的,可以随时进入,随时退出的,但是我认为,在赛博空间中每个人的角色是不清楚的。
136翟学伟：一场游戏一场梦,载《社会学家茶座》,山东人民出版社,2005年版。
137陈青芳,蒋超,晏笳：网络聊天室中的人际沟通状况,载《青年研究》,2001年第5期,30-35页。
138刘中起,风笑天：青少年基于OICQ网际互动的基本结构研究,载《社会》,2003年第6期,28-31页。
139吉登斯：《社会的构成》,生活·读书·新知三联书店,1998年版,164页
140李辉：网络虚拟交往中的自我认同危机,载《社会科学》,2004年第6期,87页
141[美]埃瑟·戴森：《2,0版：数字化时代的生活设计》,海南出版社,1998年版,315-316页
142转引自曾国屏等,《赛博空间的哲学探析》,清华大学出版社,2002年版,123-124页
143[美]斯蒂文·贝斯特等：《后现代理论：批判性质的质疑》,中央编译出版社,2002年版,245-246页
144转引自曾中屏等：《赛博空间的哲学探索》,清华大学出版社,2002年版,192页
145郭茂灿：“虚拟社区的规则与服从——以天涯社区为例”,载《社会学研究》,2004年第2期,第103页。
146黄厚铭：“网络人际关系的亲疏远近”,载《国立台湾大学社会学刊》,2000年,第28期
147翟学伟：“一场游戏一场梦”,载《社会学家茶座》,山东人民出版社2006年版
148转引自巫汉祥：“网络人际交流的魅力：实话实说,重社过程”,载《寻找另类空间：网络与生存》,厦门大学出版社,2000年版,86-87页
149赵德华,王晓霞：“网络人际交往动机探析”,载《社会科学》,2005年第11期,118-123页
150戈夫曼：《日常生活中的自我呈现》,浙江人民出版社,1989年版,27页
151赵德华,王晓霞：“网络人际交往的动机探析”,载《社会科学》,2005年第11期,121页
152华莱斯,《网络心理讲义》,台北：天下远见,2001年版,160-172页。
153黄少华,陈文江：“第六章 网络交往心理”,载《重塑自我的游戏——赛博空间的人际交往》,兰州大学出版社,2002年版,193-200页
154黄少华,翟本瑞：《网络社会学：学科定位与议题》,中国社会科学出版社,2006年版,273-276页
155吉登斯：《现代性与自我认同》,生活·读书·新知三联出版社,1998年版,20页
156翟学伟：“一场游戏一场梦”,载《社会学家茶座》,2005年第3期,山东人民出版社,
157高兆明：“网络社会中的自我认同问题”,载《天津社会科学》,2003年第2期：49-52页。
158白淑英：“网上人际信任的建立机制”,载《学术交流》,2003年第3期：95-97页
159胡蓉,邓小昭：“网络人际交互中的信任问题研究”,载《图书情报知识》,2005年第8期：98-101页
160朱京：“青少年的网络人际信任的特点的分析”,载《中国青年研究》,2003年第12期：8-11页
161丁道群,沈模卫：“人格特质、网络社会支持与网络人际信任的关系”,载《心理科学》,2005,28(2)：300-303页
162该案例摘自“离异中年女了上网找寄托亲密网友原是亲生儿子”, 南京晨报,2004-1-23
163下面是各种媒体上反映网络人际交往的案例：“男子网上假扮‘妙龄女’骗走网友百万见面费”,“五旬妇女迷上网恋‘爱情’梦醒后终日以泪洗面”,“已婚女遭遇网上激情网友竞是刑满释放无业人员”,“为监管儿了是否沉溺于网络老爸扮美眉与儿网聊“QQ‘女友’竟是老太太视频聊天差点吓晕单身汉”,“20岁小伙和50岁大妈网恋自觉吃亏偷拍裸照敲诈”,“女子被男网友骗昏头脱衣裸聊丑态被偷拍遭敲诈”,“已婚女遭遇网上激情网友竟是刑满释放无业人员”。
164虽然ID背后也是一个鲜活的人,也具有其自然属性和社会属性,但是其在现实社会生活中所拥有的自然属性和社会属性本身却可以不被暴露在网络互动中。虽然网络互动本质上仍然是ID背后的个体间自爱互动,但它有别于现实社会生活中两个个体面对面的互动。
165翟学伟：“一场游戏一场梦”,《社会学家茶座》,山东人民出版社,2005年第3期
166成伯清：“第四章,社会学片断”,载《格奥尔格·齐美尔：现代性诊断》,杭州大学出版社,1999年版,162-163页
167当然,这种行动自由是相对而言的,并不是指个体为所欲为的自由,与现实社会中的个体的行为相比,网络中个体行为的自由度更高一些,而且这种行为自由的获得对于人际互动而言,具有重要意义。因此,在赛博空间中我们能看到许多在现实社会生活中少见甚至难以见到的个体的行为。比如,一个毫无生理魅力的人却可以在网上展示其吸引人眼球的别的身体器官,并引致轩然大波。而在现实社会生活中,除非这个人不正常,否则,一般人是不会如此作为的。
168翟学伟,“一场游戏一场梦”,《社会学家茶座》,山东人民出版社,2005年第3期
169廖镱钼：“似真亦真非真,网络上的角色扮演”,载E-Soc Journal,2002年第9期。
170郭茂灿：虚拟社区的规则及服从——以天涯社区为例,载《社会学研究》,2004年第2期,103-111页。
171转引自：张雪莹：拒绝网络人身攻击加强理性网络监督,http://tech.gmw.cn/2011-10/08/content_2743256.htm
172童星,罗军,“网络社会及其对经典社会学理论的挑战”,载《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》,2001,38(5),96-102页
173王水雄：《结构博弈——互联网导致社会扁平化的剖析》,华夏出版社2003年版,65-66页
1.(美)艾尔·巴比：《社会研究方法》,华夏出版社2005年版。
2.(英)安东尼·吉登斯著：《社会理论与现代社会学》,文军,赵勇译,社会科学文献出版社2003年版。
3.(英)安东尼·吉登斯著：《社会学方法的新规则——一种对解释社会学的建设性批判》,田佑中,刘江涛译,社会科学文献出版社2003年版。
4.(英)安东尼·吉登斯著：《现代性与自我认同——现代晚期的自我与社会》,赵旭东等译,生活·读书新知三联书店1998年版。
5.(英)安东尼·吉登斯著：《社会的结构》生活·读书·新知三联书店1998年版。
6.(德)格奥格·齐美尔著：《社会学——关于社会化形式的研究》,林荣远译,华夏出版社2002年版。
7.(美)迈克尔·海姆：《从界面到赛博空间——虚拟实在的形而上学》,上海科技教育出版社2000年版。
8.(美)曼纽尔·卡斯特著：《认同的力量》,夏铸九等泽,社会科学文献出版社2003年版。
9.(美)曼纽尔·卡斯特著：《网络社会的崛起》夏铸九等译,社会科学文献出版社2003年版。
10.(美)尼葛洛庞帝著：《数字化生存》,胡泳等译,海南出版社1997年版。
11.(美)欧文·戈夫曼著：《日常生活中的自我呈现》,黄爱华,冯钢译,浙江人民出版社1989年版。
12.(法)皮埃尔·布迪厄,(美)华康德著：《实践与反思——反思社会学导引》,李康,李猛译,中央编译出版社1998年版。
13.(美)彼特·布劳：《不平等与异质性》,中国社会科学出版社1991年版。
14.(加)威廉·吉布森著：《神经漫游者》,上海科技教育出版社1999年版。
15.(美)乔纳森·特纳著：《社会学理论的结构》,邱泽奇译,华夏出版社2001年版。
16.(美)斯蒂文·贝斯特等：《后现代理论：批判性质的质疑》,中央编译出版社1999年版。
17.(美)史蒂文·达克著：《日常关系的社会心理学》,姜学清译,上海三联书店1986年版。
18.(英)亚当·乔伊森著：《网络行为心理学——虚拟世界与真实生活》,任衍具,魏玲译,商务印书馆2010年版。
19.成伯清著：《格奥尔格·齐美尔：现代性诊断》,杭州大学出版社1999年版
20.陈卫星主编：《网络传播与社会发展》,北京广播学院出版社2001年版
21.陈文江,黄少华著：《互联网与社会学》,兰州大学出版社2001年版。
22.陈向明著：《质的研究方法与社会科学研究》,教育科学出版社2000年版。
23.段伟文著：《赛博空间的伦理反思》,江苏人民出版社2002年版。
24.风笑天著：《社会学研究方法》,中国人民大学出版社2001年版。
25.郭良著：《网络创世纪——从阿帕网到互联网》,中国人民大学出版社1998年版。
26.郭玉锦,王欢著：《网络社会学》,中国人民大学出版社2005年版。
27.黄少华,陈文江主编：《重塑自我的游戏——赛博空间的人际交往》,兰州大学出版社2002年版。
28.黄少华,翟本瑞著：《网络社会学——学科定位与议题》,中国社会科学出版社2006年版。
29.刘少杰著：《后现代西方社会学理论》,社会科学文献出版社2002年版。
30.贾增春著：《外国社会学史》,中国人民大学出版社1989年版。
31.刘华芹著：《天涯虚拟社区——互联网上基于文本的社会互动研究》,民族出版社2005年版。
32.刘文富等著：《全球化背景下的网络社会》,贵州人民出版社2001年版。
33.戚功,邓新民著：《网络社会学》,四川人民出版社2001年版。
34.乔岗著：《网络化生存》,中国城市出版社1997年版。
35.王逢孙著：《网络幽灵》,天津社会科学院出版社2000年版。
36.王四新著：《赛博空间的表达自由》,社会科学文献出版社2007年版。
37.王水雄著：《结构博弈——互联网导致社会扁平化的剖析》,华夏出版社2003年版。
38.吴伯凡著：《孤独的狂欢——数字时代的交往》,中国人民大学出版社1998年版。
39.巫汉祥著：《寻找另类生存空间：网络与生存》,厦门大学出版社2000年版。
40.谢泽民著：《网络社会学》,中国时代经济出版社2002年版。
41.严耕,陆俊著：《网络悖论——网络文化的反思》,国防科技大学出版社1998年版。
42.杨善华著：《当代西方社会学理论》,北京大学出版社1999年版。
43.曾国屏,李正风等著：《赛博空间的哲学探索》,清华大学出版社2002年版。
44.翟学伟著：《中国人行动的逻辑》,社会科学文献出版社2001年版。
45.章志光著：《社会心理学》,人民教育出版社1996年版。
46.赵国栋,黄永中编著：《网络调查研究方法概论》,北京大学出版社2008年版。
47.郑杭生著：《社会学概论新修(第三版)》,中国人民大学出版社2003年版。
48.周晓虹著：《现代社会心理学》,上海人民出版社1997年版。
49.周晓虹编著：《现代西方社会心理学理论流派》,南京大学出版社1990年版。
50.白淑英：《基于BBS的网络交往特征》,载《哈尔滨工业大学学报<社会科学版>》2002年第3期,第89-96页。
51.白淑英：《BBS互动的结构与过程》,载《社会学研究》2003年第5期,第8-18页。
52.白淑英：《网上人际信任的建立机制》,载《学术交流》2003年第3期,第95-97页。
53.白淑英：《网络互动中的人际信任概念辨析》,载《学术交流》,2004年第12期,第119-122页。
54.包海兰,吴荣先：《网络中的角色扮演探析》,载《太原师范学院学报(社会科学版)》2005年第2期,第33-35页。
55.陈立辉：《互联网与社会组织模式重塑：一场正在进行的深刻社会变迁》,载《社会学研究》,1998年第6期,第11-28页。
56.陈明龙：《络交往对大学生人格发展的影响及对策》,载《中国高教研究》,2004年第10期,第88-89页；
57.蔡超麈：《从网络游戏谈人际互动与社群形成》,载《网络社会学通讯期刊》2001年第11期
58.陈青芳,蒋超等：《网络聊天室中的人际沟通状况》,载《青年研究》2001年第5期,第30-35页。
59.陈秋珠：《赛博空间的人际交往——大学生网络交往与心理健康关系研究》,吉林大学2006年博士学位论文。
60.陈怡安：《在线自我与角色扮演》,载《网络社会学通讯期刊》2001年第17期。
61.陈俞霖：《网络人际互动主要特色：网络化名(匿名)》,载《网络社会学通讯期刊》2002第21期。
62.陈俞霖：《网络信任机制的机会与风险》,载《网络社会学通讯期刊》2002年第23期
63.陈昱璇,《性别体现与表演：从变装到网络的角色扮演》,载《网络社会学通讯期刊》2002年第28期。
64.陈志霞：《网络人际交往探析》,载《自然辩证法研究》2000年第11期,第69-72页。
65.丁道群,沈模卫：《人格特质、网络社会支持与网络人际信任的关系》,载《心理科学》2005年第2期,第300-303页。
66.丁道群：《赛博空间的自我呈现——以网名为例》,载《湖南师范大学教育科学学报》,2005年第3期,第97-100页。
67.董金平,高玉玲：《网络,乌托邦或异化》,载《湖北社会科学》2004年第5期,第127-128页。
68.冯鹏志：《网络行动的规定与特征——网络社会学的分析起点》,载《学术界》2001年第2期,第74-84页。
69.冯鹏志：《网络社会规范的形构基础及其涵义》,载《学海》2001年第6期,第62-65页。
70.傅仰止,电脑网络中的人际关系：以电子邮件递为例,(http://140.109.196.10/pages/seminar/infotec2/info2-9.htm),中央研究院社会研究所筹备处,2002/11/30
71.高兆明：《网络社会中的自我认同问题》,载《天津社会科学》2003年第2期,第50-52页。
72.郭茂灿：《虚拟社区中的规则及其服从——以天涯社区为例》,载《社会学研究》,2004年第2期,第103-111页。
73.郭茂灿：《国内互联网研究述评》,载《中国社会学年鉴1999-2002》,第112-122页。
74.韩克庆,吴忠民：《赛博空间的人际交往方式及其影响》,载《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》2000年第12期,第88-90页。
75.洪宗慶、蕭嘉農：《BBS, E-Mail, MSN, IM, ICQ, Skype网络人际关系》,载《网络社会学通讯期刊》2005年第46期。
76.黄少华：《论赛博空间的人际交往》,《社会科学研究》2002年第4期,第93-97页。
77.黄少华：《网络时代社会学理论的重构》,《宁夏大学学报(人文社会科学版)》,2002年第3期,第30-34页。
78.黄少华：《论赛博空间的社会特性》,载《兰州大学学报(社会科学版)》,2003年第3期,第62-69页。
79.黄少华：《论网络社会结构的转型》,载《淮阴师范学院学报(哲学社会科学版)》,2005年第6期,第764-768页。
80.黄少华：《网络社会学的基本议题》,载《兰州大学学报(社会科学版)》,2005年第4期,第93-101页。
81.黄少华,韩瑞霞：《BBS研究现状：一个社会学元分析》,载《兰州大学学报(社会科学版)》2005年第1期,第72-75页
82.黄少华,王慧：《赛博空间超文本的话语-权力逻辑》,载《兰州交通大学学报(社会科学版)》2004年第2期,第7-14页。
83.黄华新,徐慈华：《符号学视野中的网络互动》,载《自然辩证法研究》2003年第1期,第50-54页。
84.黄厚铭：《网络人际关系的亲疏远近》,载《国立台湾大学社会学刊》2000年第28期,第119-150页。
85.黄琼仪：《网络中的权力交换关系》,载《网络社会学通讯期刊》2000年第10期。
86.黄哲：《网络互动的社会学思考》,载《楚雄师范学院学报》2004年第1期,第85-87页。
87.金盛华：《人际空间与人际交往》,载《社会学研究》1997年第1期,第118-122页。
88.李荫榕,白淑英：《虚拟实践中的信任理性》,载《自然辩证法研究》2004年第12期,第36-37页。
89.李辉：《网络虚拟交往中的自我认同危机》,载《社会科学》2004年第6期,第84-88页。
90.李薇菡,刘继红,刘社欣：《网络交往对大学生品德的有利影响及理论分析》,载《求索》2002年第4期,第76-78页。
91.李一：《网络行为：一个网络社会学概论的简要分析》,载《兰州大学学报(社会科学版)》2006年第5期,第48-53页。
92.廖镱钼：《似真、非真、亦真,网络上的角色扮演》,载《网络社会学通讯期刊》2000年第9期。
93.廖镱钼：《虚拟社区的凝聚力》,载《网络社会学通讯期刊》2000年第10期。
94.林闽钢：《迈向网络时代的新社会学》,载《江海学刊》2000年第4期,第75-77页。
95.刘丹鹤：《赛博空间与网际互动——从网络技术到人的生活世界》,复旦大学2004年博士学位论文。
96.刘立：《网络人际交往对青年社会化的影响及对策》,载《科技进步与对策》2003年第10期,第160-161页。
97.刘瑛,杨伯溆：《互联网与虚拟社区》,载《社会学研究》2003年第5期,第1-7页。
98.刘中起,风笑天：《“虚拟镜像中的真实——网络人际互动者的自我呈现》,载《安徽科技》2002年第7期,第47-48页。
99.刘燕青：《角色扮演》,载《网络社会学通讯期刊》2002年第21期。
100.刘燕青：《网络的去中心性》,载《网络社会学通讯期刊》2003年第30期。
101.马宁：《大学生网络交往心理机制分析》,载《广西社会科学》2005年第1期,第190页-192页。
102.马宁:《析赛博空间的人际交往》,载《改革与战略》2003年第8期,第10页。
103.马倩：《对青少年网上交往行为的分析与引导》,载《青年研究》2000年第9期,第14-15页。
104.马莹华,刘世丽：《网络人际交往的特征及其对青少年心理的影响》,载《当代青年研究》2001年第5期,第36-37页。
105.孟威：《网络互动：意义诠释与规则探讨》,中国社会科学院研究生院2002年博士学位论文。
106.欧贞延：《台前台后,线上线下》,载《网络社会学通讯期刊》2002年第27期。
107.欧贞延：《网络人际关系的建立与维持》,载《网络社会学通讯期刊》2003年第28期。
108.欧贞延：《网络上的人际吸引》,载《网络社会学通讯期刊》2003年第31期。
109.欧贞延：《线上沟通的亲密感》,载《网络社会通讯期刊》2003年第31期。
110.欧贞延：《网络社会的研究方法》,载《网络社会学通讯期刊》2003年第33期。
111.彭华民,侯莹：《论虚拟社区与人际互动》,载《重庆邮电学院学报(社会科学版)》2001年第1期,第11-15页。
112.彭小川,毛晓丹：《(BBS群体特征的社会网络分析》,载《青年研究》2004年第4期,第39-44页。
113.奚春华,朱京：《青少年网络信任取向及其影响的实证研究》,载《青年探索》2004年第5期,第14-17页。
114.戚攻：《网络社会——社会学研究的新课题》,载《探索》2000年第3期,第87-89页。
115.戚攻：《从社会学理论域考察网络社会群体》,载《探索》,2001年第2期,第77-80页。
116.戚攻：《网络社会的本质——一种数字化社会关系结构》,载《重庆大学学报(社会科学版)》2003年第1期,第148-151页。
117.秦静花：《互联网对传统人际关系的发展与消解探析》,吉林大学2004年硕士学位论文。
118.邱德均,黄少华：《论作为社会行为的网络角色扮演》,载《宁夏党校学报》,2004年第6期,第49-52页。
119.唐魁玉：《哈贝马斯的交往行动理论及其对网络交流的意义》,载《学术研究》2003年第4期,第99-102页。
120.童星,罗军：《网络社会及其对经典社会学理论的挑战》,载《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》2001年第5期,第96-102页。
121.童星,罗军：《网络社会：一种新的、现实的社会存在方式》,载《江苏社会科学》2001年第5期,第116-120页。
122.王德芳,余林：《虚拟社会关系的心理学研究及展望》,载《心理科学进展》2006年第3期,第462-467页。
123.干坚：《大学生BBS交往的特点与应对》,载《宁波高等专科学校学报》2003年第2期,第124-126页。
124.王南,刘悦笛：《交往方式的革命——互联网的社会后果》,载《学术研究》2003年第5期,第27-30页。
125.王平一：《关于大学生上网聊天情况的调查研究》,载《青少年研究》2004年第1期,第33-35页。
126.王晓霞：《虚拟社会的人际交往及其调适》,载《南开学报》2002年第4期,第88-94页
127.魏晨：《论网络社区的社会角色与行动》,载《徐州师范大学学报(社会科学版)》2001年第2期,第141-146页。
128.汀怀君：《论赛博空间人际交往的伦理困境》,载《自然辩证法研究》2005年第7期,第63-66页。
129.汪寅,黄翠瑶：《哈贝马斯的交往理论与网络交往》,载《广西社会科学》2003年第8期,第45-47页。
130.温典寰：《网络在线游戏聊天室中的人际关系》,载《网络社会学通讯期刊》2004年第41期
131.吴建平,风笑天：《身体、焦虑与网络》,载《社会》,2003年第6期,第29-32页。
132.熊芳亮：《角色理论的新领域：网络角色分析》,载《中国青年研究》2003年第12期,第53-55页。
133.闫隽：《网络交往中的角色扮演》,华中科技大学2004年硕士学位论文。
134.姚洪亮、王俊舫：《网络人际互动对青少年心理的冲击和挑战》,载《中国青年研究》2000年第6期,第67-71页。
135.叶启政,《虚拟与真实的浑沌化——网路世界的实作理路》,载《社会学研究》1998年第3期,第48-58页。
136.尤红斌：《网络社会——虚拟与实在的互动》,载《上海大学学报(社会科学版)》2003年第5期,第78-85页。
137.余红,杨伯溆：《性别隐匿的赛伯空间》,载《社会》2002年第10期,第57-59页。
138.余红,杨伯溆：《赛伯空间跨时空的潜力及思考》,载《社会》2002年第4期,第39-44页。
139.余建华：《网络匿名下侵犯行为的发生及其应对》,南京大学社会学系2008年博士学位论文。
140.岳丽君：《网络互动的社会功能分析》,载《学术交流》2004年第4期,第113-116页。
141.翟本瑞：《赛博空间中的权力运作》,载《网络社会学通讯期刊》2000年第8期。
142.翟学伟：《个人地位：一个概念其及分析框架——中国日常社会的真实建构》,载《中国社会科学》1999年第4期,第144-157。
143.翟学伟：《一场游戏一场梦——在网络社会交往中的虚实之间》,载《社会学家茶座》2005第3期。
144.翟学伟：《关系研究的多重立场与理论重构》,载《江苏社会科学》2007年第3期,第118-130页。
145.翟学伟：《社会学的转向——一种基于个人的立场》,载《社会》2007年第3期,第1-25页。
146.翟学伟：《本土的人际传播研究：“关系”的视角与理论方向》,载《新闻与传播研究》2008年第3期,第40-43页。
147.张再云,魏刚：《网络匿名性问题初探》,载《中国青年研究》2003年第12期,第12-15页。
148.赵德华,王晓霞：《网络人际交往动机探析》,载《社会科学》2005年第11期,第118-123页。
149.赵晓红,安维复：《网络社会：一种共享的交往模式》,载《自然辩证法研究》2003年第10期,第60-63页。
150.郑璐：《网络社会与“理想的话语环境”》,载《社会科学》2005年第1期,第119-123 页。
151.郑中玉,何明升：《“网络社会”的概念辨析》,载《社会学研究》2004年第1期,第14-21页。
152.祝建华：《网际互动中青年的社会动机因素分析》,载《思想·理论·教育》,2003年第1期,第20-23页
153.朱京：《青少年的网络人际信任特点分析》,载《中国青年研究》2003年第12期,第8-11页。
154.朱京：《青少年网络人际交往中的信任问题研究》,华中农业大学2004年硕士论文。
155. Aaron Ben-Ze'ev:Privacy, Emotional Closeness, and Openness in Cyberspace. Computers in Human Behavior,2003,19,(4),451-467.
156. Adam N. Joinson:Knowing Me, Knowing You:Reciprocal Self-Disclosure in Internet-Based Surveys. Cyberpsychology & Behavior,2001,4, (5),587-591.
157. Andrea Baker:Two By Two in Cyberspace:Getting Together and Connecting Online, Cyberpsychology & Behavior,2000,3, (2),237-242.
158. Alessandra Talamo, Beatrice Ligorio:Strategic Identities in Cyberspace. Cyberpsychology & Behavior,2001,4, (1),109-122.
159. Andrew Thatcher, Mike Greyling:Mental Models of the Internet. International Journal of Industrial Ergonomics,1998,22,299-305.
160. Azy Barak, Orit Gluck-ofri:Degree and Reciprocity of Self-Disclosure in Online Forums. Cyberpsychology & Behavior,2007,10, (3),407-417
161. Barry Wellman, Anabel Quan Haase, James Witte, Keith Hampton:Does the Internet Increase, Decrease, or Supplement Social Capital? Social Networks, Participation, and Community Commitment. American Behavioral Scientist,2001,45, (3),436-455.
162. Benedikt, Michael (ed.):Cyberspace. First Steps. Cambridge:MIT Press.1992
163. Bruno Emond, Robert L. West:Cyberpsychology:A Human-Interaction Perspective Based on Cognitive Modeling. Cyberpsychology & Behavior,2003,6,(5),527-536.
164. Christopherson, K.M.:The positive and negative implications of anonymity in Internet social interactions:"on the Internet, Nobody Knows Your" re a Dog", Computers in Human Behavior, 2007,23,(6),3038-3056.
165. Coleman L.H., Paternit C.E., Sherman R.C.:A reexamination of deindividuation in synchronous computer-mediated communication, Computers in Human Behavior,1999,15, (1),51-65.
166. Cornwell, B., Lundgren, D.C.:Love on the Internet:Involvement and Misrepresentation in Romantic Relationships in Cyberspace vs. Realspace. Computers in Human Behavior,2001. 17,(2),197-211.
167. David Giles:Constructing identities in cyberspace:The case of eating disorders. British Journal of Social Psychology,2006,45,463-477.
168. David Jacobson:Doing Research in Cyberspace, Field Methods,1999,11,(2),127-145.
169. Deb Levine:Virtual Attraction:What Rocks Your Boat, Cyberpsychology & Behavior,2000, 3,(4),565-573.
170. Elisheva F. Gross, Jaana Juvonen, etc.:Internet Use and Weil-Being in Adolescence, Journal of Social Issues,2002,58, (1),75-90.
171. Eric B. Weiser:The Functions of Internet Use and Their Social and Psychological Consequences, Cyberpsychology & Behavior,2001,4, (6),723-741
172. Eric J. Moody:Internet Use and Its Relationship to Loneliness. Cyberpsychology & Behavior, 2001,4, (3),393-401.
173. Higgins, E. T.:Self-discrepancy theory. Psychological Review,1987,94,1120-1134.
174. Hyon Joo Yoo Murphree:The stranger's passage in cyberspace. Postcolonial Studies,2005, 8,(2),181-197.
175. Giuseppe Mantovani:The Psychological Construction of the Internet:From Information Foraging to Social Gathering to Cultural Mediation, Cyberpsychology & Behavior,2001,4, (1),47-56.
176. Giuseppe Riva:The Psychology of Cyberspace:A Sociol-Cognitive Framework to Computer-Mediated Communication, New Ideas in Psychology,1997,15,(2),141-158.
177. Giuseppe Riva:The Sociocognitive Psychology of Computer-Mediated Communication:The Present and Future of Technology-Based Interactions, Cyberpsychology & Behavior,2002,5, (6),581-598.
178. Irina Shklovski, Sara Kiesler, and Robert Kraut:The Internet and Social Interaction:A Meta-analysis and Critique of Studies,1995-2003.
179. Jacquelyn Burkell:Anonymity in Behavioral Research:Not Being Unnamed, But Being Unknown. University of Ottawa law & technology journal,2006,3,189-203.
180. Janis Wolak, KimberlyJ. Mitchell, David Finkelhor:Escaping or connecting? Characteristics of youth who form close online relationships. Journal of Adolescence,2003,26,105-119.
181. Jennifer L. Gibbs, Nicole B. Ellison, and Rebecca D. Heino:Self-Presentation in Online Personals:The Role of Anticipated Future Interaction, Self-Disclosure, and Perceived Success in Internet Dating. Communication Research,2006,33, (2),152-177.
182. Jochen Peter, Patti M. Valkenburg,& Alexander P. Schouten:Developing a Model of Adolescent Friendship Formation on the Internet. Cyberpsychology & Behavior 2005,8, (5), 423-430.
183. J.Brain Rollman, Kevin Krug&Fredrick Parente:The Chat Room Phenomenon:Reciprocal Communication in Cyberspace.Cyberpsycholgoy&Bevhavior,2000,3, (2),161-166.
184. John A. Bargh:Can You See the Real Me? Activation and Expression of the"True Self" on the Internet, Journal of Social Issues,2002,58, (1),33-48.
185. John A.Bargh:Beyond Simple Truths:The Human-Internet Interaction, Journal of Social Issues,2002,58, (1),1-8.
186. John A.Bargh, Katelyn Y.A.McKenna:The Internet and Social Life. The Annual Review of Psychology,2004,55,573-590.
187. John Suler:Identity Management in Cyberspace. Journal of Applied Psychoanlalytic Studies, 2002,4, (4),455-459.
188. Joseph P. Forgas, Rebekah East, Norman Y.M. Chan:The use of computer-mediated interaction in exploring affective influences on strategic interpersonal behaviours, Computers in Human Behavior,2007,23,901-919.
189. Joyce Lamerichs, Hedwig F.M. Te Molder:Computer-mediated communication:from a cognitive to a discursive model. New media & society,2003,5, (4),451-473.
190. Judy A. Mccown, Diane Fischer, Ryan Page, Michael Homant:Internet Relationships: People Who Meet People. Cyberpsychology & Behavior,2001,4, (5),593-596.
191. Kang Hye-Seung, Yang Hee-Dong:The Visual Characteristics of Avatars in Computer-Mediated Communication:Comparison of Internet Relay Chat and Instant Messenger as of 2003, Int. J. Human-Computer Studies,2006,64,1173-1183.
192. Kang Seok:Disembodiment in Online Social Interaction:Impact of Online Chat on Social Support and Psychosocial Well-Being, Cyberpsychology & Behavior,2007,10, (3),475-477.
193. Katelyn Y.A.McKenna:Relationship Formation on the Internet:What's the Big Attraction, Jouranl of social Issues,2002,58,(1),9-31.
194. Katelyn Y.A.McKenna, Amie D.Green,&Pamela K.Smith:Demarginalizing the Sexual Self. Journal of Sex Research,2001,38, (4),302-311.
195. Katelyn Y.A.McKenna and John A.Bargh:Plan 9 from Cyberspace:The Implication of the Internet for Personality and Social Psychology. Personality and Social Psychology Review, 2000,4, (1),57-75.
196. Katelyn Y. A.McKenna,& John A. Bargh:Coming out in the age of the Internet:Identity "demarginalization" through virtual group participation. Journal of Personality & Social Psychology,1998,75, (3),681-694.
197. Katie Bonebrake:College students'internet use, relationship formation, and personality correlates.Cyberpsychology& behavior,2002,5,(6),551-557.
198. Kai Sassenberg, Margarete Boos, and Sven Rabung:Attitude change in face-to-face and computer-mediated communication:Private self-awareness as mediator and moderator. European Journal of Social Psychology,2005,35,361-374.
199. Karen M. Douglas and Craig McGarty:Identifiability and self-presentation: Computer-mediated communication and intergroup interaction, British Journal of Social Psychology,2001,40,399-416.
200. Karen A. Cerulo:Identity construction:new issues, neww directions, Anna. Rev. Sociol.1997. 23:385-409.
201. Kraut, R., Mukhopadhyay, T., Szczypula, Kiesler, S.,& Scherlis:Social impact of the Internet: What does it mean? Communications of the ACM,1998,41,21-22
202. Kraut, R., Patterson, M., Lundmark, V., Kiesler, S., Mukhopadhyay, T.,& Scherlis, W.: Internet paradox:A social technology that reduces social involvement and psychological well-being? American Psychologist,1998,53, (9),1017-1031.
203. Kraut R., Kiesler S., Boneva B., Cummings J., Helgeson V., Crawford A.:Internet Paradox Revisited. Journal of social issues,2002,58, (1),49-74.
204. Louis Leung:Loneliness, self-disclosure, and ICQ ("I Seek You") use, Cyberpsychology & Behavior,2002,5,(3),241-251.
205. Malcolm R. Parks, Kory Floyd:Making friends in cyberspace. Journal of Communication, 1996,46, (1):90-97.
206. Martin Tanis, Tom Postmes:Two faces of anonymity:Paradoxical effects of cues to identity in CMC. Computers in Human Behavior,2007,23, (2),955-970.
207. Melanie C. Green, Jessica Hilken, etc.:Communication via Instatn Messenger:Short-and Long-term Effects. Journal of Applied Social Psychology,2005,35,(3),445-462.
208. Mesch, G.:Social relationships and Internet use among adolescents in Israel. Social Science Quarterly,2001,82, (2),329-339.
209. Mike Z. Yao, Andrew J. Flanagin:A self-awareness approach to computer-mediated communication.Computers in Human Behavior,2006,22, (3),518-544.
210. Monica T. Whitty, Jeff Gavin:Age/Sex/Location:Uncovering the Social Cues in the Development of Online Relationships. Cyberpsychology & Behavior,2001,4, (5),623-630.
211. Monica T. Whitty.Revealing the'real'me, searching for the'actual'you:Presentations of self on an internet dating site. Computers in Human Behavior,2008,24,1707-1723.
212. Nicole Ellison,Rebecca Heino,Jennifer Gibbs:Managing Impressions Online:Self-Presentation Processes in the Online Dating Environment. Journal of Computer-Mediated Communication,2006,11,415-441.
213. Pettit F.A.:Exploring the use of the World Wide Web as a psychology data collection tool. Computers in Human Behavior,1999,15, (1),67-71.
214. Patrick M. Markey, Shannon M. Wells:Interpersonal perception in Internet Chat Rooms, Journal of Research in Personality,2002,36,134-146.
215. Postmes, T., Spears, R., Lea, and M.:Breaching or Building Social Boundaries? SIDE-Effects of CMC. Communication Research,1998,25,(6),689-715.
216. Postmes Tom, Spears Russell, Sakhel Khaled,&Daphne de Groot:Social Influence in Computer-Mediated Communication:The Effects of Anonymity on Group Behavior, Personality and Social psychology Bulletin,2001,27,(10),1243-1254.
217. Paul DiMaggiol, Eszter Hargittail, W. Russell Neuman,& John P. Robinson:Social Implications of the Internet. Annual Review of Sociology,2001,27,307-336.
218. Rheingold, H.:The virtual community:Homesteading on the electronic frontier. Cambridge: MIT Press,2000.
219. Rubin, Z.:Disclosing oneself to a stranger:reciprocity and its limits. Journal of Experimental Social Psychology,1975,11,233-260.
220. Samuel M. Wilson and Leighton C. Peterson:The Anthropology of Online Communities. Annu. Rev. Anthropol,2002,31:449-467.
221. Seung Ho Cho:Effects of Motivations and Gender on Adolescents'Self-Disclosure in Online Chatting. Cyberpsychology & Behavior 2007,10, (3),339-345.
222. Steven V. Rousea, Heather A. Haasb:Exploring the accuracies and inaccuracies of personality perception following Internet-mediated communication. Journal of Research in Personality,2003,37,446-467.
223. Stefan Stieger, and Anja S. GORITZ:Using Instant Messaging for Internet-Based Interviews, Cyberpsychology & Behavior,2006,9,(5),552-559.
224. Surratt, Carla G.:Netlife:Internet Citizens and Their Communities, New York:Nova Science Publisher, Inc.1998.
225. Tom R.Tyler:Is the Internet Changing Social Life? It Seems the More Things Change, the More They Stay the Same, Journal of Social Issues,2002,58, (1),195-205.
226. Thomas C. Anderson:The body and communities in cyberspace:A Marcellian analysis. Ethics and Information Technology,2000,2,153-158.
227. Valerie Goby:Physical Space and Cyberspace:How Do They Interrelate? A Study of Offline and Online Social Interaction Choice in Singapore. Cyberpsychology & Behavior,2003,6, (6),639-647.
228. Walther, J.B.:Interpersonal Effects in Computer-Mediated Interaction:A Relational Perspective. Communication Research,1992,19, (1),52-90.
229. Walther, J.B., Burgoon, J. K.:Relational Communication in Computer-Mediated Interaction. Communication Research,1992,19,(1),50-88.
230. Walther, J.B.:Computer-mediated communication:Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Human Communication Research,1996,23, (1) 3-43.
231. Walther, J.B.:Selective self-presentation in computer-mediated communication: Hyperpersonal dimensions of technology, language, and cognition. Computers in Human Behavior,2007,23, (5),2538-2557.
232. Walther, J. B., Loh T., Granka L.:Let Me Count the Ways:the Interchange of Verbal and Nonverbal Cues in Computer-Mediated and Face-to-Face Affinity, Journal of Language and Psychology,2005,24, (1),36-65.
233. Yair Amichal-Hamburger, Galit Wainapel,& Shaul Fox:"On the Internet No One Knows I'm an Introvert":Extroversion, Neuroticism, and Internet Interaction. Cyberpsychology & Behavior,2002,5, (2),125-128.
Kraut, Mukopadhyay, Szczypula, Kiesler&Scherlis:Social impact of the Internet:What does it mean? Communications of the ACM,1998,41,21-22.
3叶启政：“虚拟与真实的浑沌化——网路世界的实作理路”,载《社会学研究》,1998年第3期,53页
4翟学伟：“一场游戏一场梦”,载《社会学家茶座》,山东人民出版社,2005年第3期
5翟学伟：《个人地位：一个概念其及分析框架——中国日常社会的真实建构》,载《中国社会科学》1999年第4期,第144-157
13黄华新,徐慈华：“符号学视野中的网络互动”,载《自然辩证法研究》,2003年第1期：
14 Giuseppe Riva:The Sociocognitive Psychology of Computer-Mediated Communication:The Present and Future of Technology-Based Interactions, Cyberpsychology & Behavior,2002,5, (6),581-598.
15 Giuseppe Riva:The Psychology of Cyberspace:A Sociol-Cognitive Framework to Computer-Mediated Communication, New Ideas in Psychology,1997,15, (2),141-158.
16 Joyce Lamerichs, Hedwig F.M. Te Molder:computer-mediated communication:from a cognitive to a discursive model,New media & Society,2003,5,(4):451-473.
17周晓虹：《社会心理学》,上海人民出版社,1997年版,361页
18郑杭生：《社会学概论新修(第三版)》,中国人民大学出版社,107页
19周晓虹：《现代社会心理学流派》,南京大学出版社,1990年版,233页码
20参见,翟学伟：“个人地位：一个概念其及分析框架——中国日常社会的真实建构”,载《中国社会科学》,1999,4,145-146页；周晓虹：《现代西方社会心理学流派》,南京大学出版社1990年版,233-234页。
21傅仰止,(计算机网络中的人际关系：以电子邮件传递为例>,(http://140.109.196.10/pages/seminar/infotec2/info2-9.htm),中央研究院社会学研究所筹备处,2002/11/30
22翟学伟：关系研究的多重立场与理论重构,载《江苏社会科学》,2007年第4期,125页。
23欧贞延,“网络社会的研究方法”,载《网络社会学通讯期刊》,2003年第33期
25 John A.Bargh, Katelyn Y. A.McKenna:The Internet and Social Life, Annu. Rev. Psychol,2004,55,573-590.
26 Spears R, Postmes T, Lea M, Wolbert A.:When are net effects gross products? The power of influence and the influence of power in computer-mediated communication.J. Soc. Issues,2002,58,(1):91-107.
27 Bargh JA.:Beyond simple truths:the human-Internet interaction. J. Soc. Issues,2002,58,(1):1-8;McKenna KYA, Bargh JA.:Plan 9 from cyberspace:the implications of the Internet for personality and social psychology. Personal.Soc. Psychol. Bull.,2000,4:57-75;Spears R, Postmes T, Lea M, Wolbert A.:When are net effects gross products? The power of influence and the influence of power in computer-mediated communication. J. Soc. Issues,2002,58(1):91-107
28翟学伟：《一场游戏一场梦》,载《社会学家茶座》,山东人民出版社2005年版。
29易作连：“虚拟与真实：网络社会中的人类生存方式”,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》2002,24(5)。
30参见黄少华,陈文江：《重塑自我的游戏》,兰州大学出版社,2002年版,16-20页
31易作连：“虚拟与真实：网络社会中的人类生存方式”,载《湘潭师范学院学报(社会科学版)》2002,24(5)
32当然,这只是相对的,因为多数赛博空间都有一些自身的设置,这种设置便建构了进入某个空间中的个体之间的关系,比如,在聊天室里,管理房间的称为管理员,其他的称为普通用户,因此,进入聊天室后,便形成管理员与用户间的关系,但这种关系缺乏固定性和长期性,只有当你进入到这个聊天室才会有如此关系的存在,一旦你离开这个聊天室,两者之间便没有任何的关系；在BBS中,设有站长、社区管理员、版主来管理赛博空间,而所有进入BBS中的人都称为版友,根据其活跃程度,版友可以获得不同的级别,同样,许多BBS的用户与BBS的管理员之间的关系也大多是动态的,短暂的；在博客中,博客的主人称为博主,访问博客的人称为访客,如果与博主有一定的交往,也可以成为其朋友,加入到博主的好友圈。
33转引自王水雄：《结构博弈》,华夏出版社2003年版,第65页。
34从玉华,“株洲纪委书记实名上网气得想摔键盘不敢爆粗口”,载《中国青年报》,2008-07-09
35黄少华,陈文江：《重塑自我的游戏》,兰州大学出版社2002年版,第72页
36当然,如果一个人在任何一个赛博空间中都使用同一个身份标识也是可能的,但从现有的研究可以看出来,在不同的赛博空间中,许多人都会使用不同的身份标识。
37这种不同,与在现实社会生活中,个体拥有不同的身份是不一样的,这些不同身份面向间的关联度要比赛博空间高。
38成伯清：“第四章 社会学片断”,载《格奥尔格·齐美尔：现代性诊断》,杭州大学出版社1999年版,第136页。
39转引自,刘瑛,杨伯溆：“互联网与虚拟社区”,载《社会学研究》,2003年第5期,第3页。
40亚历山大：《社会学二十讲：二战以来的理论发展》,华夏出版社2000年版,第172页。
41虽然很多研究者都认为个体进入赛博空间所凭借的ID或者昵称就是个体在赛博空间的身份,但这种说法是值得质疑的,一串代码就是一个人的身份吗?一串代码不能代表一个人的身份,它仅仅是个体的一种标识而已,是这个个体区别于另一个个体的符号而已,不是身份。因此,我们认为,当个体进入赛博空间以后,其在赛博空间中的身份并不清楚。
42王水雄：《结构博弈——互联网导致社会扁平化的剖析》,华夏出版社2003年版,第59页
43吴国正：“虚拟社会中的人际交往特点初探”,载《内蒙古社会科学(汉文版)》,2001,22(4),109-112
44 John A. Bargh, Katelyn Y.A.McKenna&Grainne M.Fitzsimons.(2002). Can You See the Real Me? Activation and Expression of the "True Self" on the Internet, Journal of Social Issues,58(1):33-48
45黄少华,陈文江：《重塑自我的游戏——赛博空间的人际交往》,兰州大学出版社,2002年版,131页
46周晓虹：《社会心理学》,上海人民出版社,1997年版,375页
47乔纳森·特纳：《社会学理论的结构(下)》,华夏出版社,2001年版,49页
48吉登斯：《社会的构成》,生活·读书·新知三联书店,1998年版,164页
49童星,罗军：“网络社会及其对经典社会学理论的挑战”,载《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》,2001年第5期,101页
50熊芳亮：“角色理论的新领域：网络角色的分析”,载《中国青年研究》2003年12期,第53-55页。
51廖镱钼：“似真,亦真,非、真,网络上的角色扮演”,载E-soci Journal,20002年第9期；包海兰,吴荣先：“网络中的角色扮演探析”,载《太原师范学院学报(社会科学版)》2005年第2期,第33-35页：赵德华,王晓霞：“网络人际交往动机探析”,载《社会科学》2005年第11期,第118-123页。
52魏晨：“论网络社区的社会角色与行为”,载《徐州师范大学学报(哲学社会科学版)》2001年第3期,第141-145页
53邱德均,黄少华：“论作为社会行为的网络角色扮演”,载《宁夏党校学报》2004年5期,第49-52页
54中国互联网信息中心：2009年青少年上网行为调查报告,2010年4月
55中国互联网信息中心：2009年青少年上网行为调查报告,2010年4月
56 Katelyn Y.A.McKenna, Amie S.Green&Marci E.J.Gleason, Relationship Formation on the Internet:What's the Big Attraction? Journal of Social Issues,2002,58, (1),9-31.
57刘中起,风笑天：“虚拟镜像中的真实”——网路人际互动者的自我呈现,载《安徽科技》,2002年第7期,48页
58乔纳森·特纳：《社会学理论的结构(下)》,华夏出版社,2001年版,51页
59乔纳森·特纳：《社会学理论的结构(下)》,华夏出版社,2001年版,50页
61黄少华,陈文江主编：《重塑自我的游戏》,兰州大学出版社,2002年版,5页
62转引自黄少华,陈文江主编：《重塑自我的游戏》,兰州大学出版社,2002年版,15页
63曼努尔·卡斯特尔：《网络社会的崛起》,社会科学文献出版社,2001年版,505-506页。
64吉登斯：《现代性与自我认同》,生活·读书·新知三联出版社,1998年版。
65参见黄少华,翟本瑞：“第五章赛博空间的社会逻辑”,载《网络社会学——学科定位与议题》,中国社会科学出版社,2006年版,120-144页
66叶启政：“虚拟与真实的浑沌化——网路世界的实作理路”,载《社会学研究》,1998年第3期,52-53
67段伟文：“赛博空间,交往与身份认同”,载《赛博空间的伦理反思》,江苏人民出版社,2002年版,13-22页
68 Katelyn Y.A.McKenna & John A.Bargh:Plan 9 From Cyberspace:The Implications of the Internet for Personality and Social Psychology, Personality and Social psychology Review,2000,4, (1),57-75.
69戚攻,邓新民：《网络社会学》,四川人民出版社,2001年版。
70童星,罗军：“网络社会：一种新的,现实的社会存在方式”,载《江苏社会科学》,2001年第5期,第116-120页。
71成伯清：“第四章,社会学片断”,载《格奥尔格·齐美尔：现代性诊断》,杭州大学出版社,1999年版,164-165页
72吉登斯：《社会的构成》,生活读书新知三联书店,1998年版,63页
73吉登斯：《社会的构成》,生活读书新知三联书店,1998年版,140页
74吉登斯：《现代性与自我认同》,生活读书新知三联书店,1998年版,111-113页
75吉登斯：《社会的构成》,生活读书新知三联书店,1998年版,102页
76叶启政：“虚拟与真实的浑沌化——网路世界的实作理路”,载《社会学研究》,1998年第3期
77转引自,Christopherson, K.M.:The positive and negative implications of anonymity in Internet social interactions:"on the Internet, Nobody Knows Your're a Dog", Computers in Human Behavior,2007,23,(6), 3038-3056.
78Jacquelyn Burkell:Anonymity in Behavioral Research:Not Being Unnamed, But Being Unknown.university of Ottawa law & technology journal,2006,3
79 Hayne, S. C.,& Rice, R. E.. Attribution accuracy when using anonymity in group support systems.International Journal of Human-Computer Studies,1997,47,429-452.
80Christopherson, K.M.:The positive and negative implications of anonymity in Internet social interactions:"on the Internet, Nobody Knows Your're a Dog", Computers in Human Behavior,2007,23,(6),3038-3056.
81参见张再云,魏刚：《网络匿名性问题初探》,载《中国青年研究》2003年第12期,第12-13页
82翟学伟：一场游戏一场梦,载《社会学家茶座》,山东人民出版社,2005年版。
83当然,这种人际互动中的自由性与平等性并不是绝对的,只是相比较层级性的现实社会而言,差异化的社会主体之间的互动是很难建立在自由和平等的基础上的,尽管人们一直对自由和平等充满了渴望。
84彼得·布劳：社会生活中的交换与权力,华夏出版社,1988年版,139页。
85 Green, M.C.& Hilken J. etc:Communication via Instant Messenger:Short- and Long-term effects. Journal of Applied Social Psychology,2005,35(3),445-462.
86王水雄：《结构博弈——互联网导致社会扁平化的剖析》,华夏出版社,2003年版,第63-64页。
87 Lea, M., Spears, R.,& de Groot, D. (2001). Knowing me, knowing you:Anonymity effects on social identity processes within groups. Personality and Social Psychology Bulletin,27,526-537
Kimberly M. Christopherson:The positive and negative implications of anonymity in Internet social interactions:"On the Internet, Nobody Knows You're a Dog". Computers in Human Behavior, 2007,23,(6),3038-3056
89 McKenna, K.Y.A.:Relationship Formation on the Internet:What's the Big Attraction,Jouranl of social Issues, 2002,58,(1),9-31
90 Spears, R.& Lea, M.:Panacea or panopticon? The hidden power in computer-mediated communication. Communication Research,1994,21,427-475
91 Sherry Turkle.:Life on the Screen:identity in the age of the Internet.New York,Simon & Schuster,1990
92 McKenna.K.Y.A.,& Bargh, J.A.:Plan 9 From cyberspace:The implications of the Internet for personality and social psychology. Personality and Social Psychology Review,2000,4,57-75.
93参见Diener, Zimbardo等人的相关研究,
94 Green, M.C.,&Brock, T.C. (2003). Technologies of mediated communication undermine social capital formation by fostering ersatz social interaction. Mnauscript submiited for publication.
95详见M. J.,& Markus, M. L.:Information technologies. In F. M. Jablin, L. L. Putnam, K. H. Roberts,& L. W. Porter (Eds.), Handbook of organizational communication:An interdisciplinary perspective. Newbury Park, CA: Sage Publications,1987,420-443; Dubrovsky, Kiesler,&Sethna:The equalization phenomenon:status effects in computermediated and face-to-face decision making groups. Human Computer Interaction,1991,6,119-146.; Kiesler, S., Siegel, J.,& McGuire, T.:Social psychological aspects of computer-mediated communication.American Psychologist,1984,39,1123-1134.; Siegel, J., Dubrovsky, V., Kiesler, S.,& McGuire, T. W.:Group processes in computer-mediated communication. Organizational Behavior and Human Decision Processes,1986,37,157-187.
96黄少华,翟本瑞：《网络社会学：学科定位与议题》,中国社会科学出版社,2006年版,第286页。
97黄少华,翟本瑞：《网络社会学——学科定位与议题》,中国社会科学出版社,2006年版,129页
98吉登斯：《现代性与自我认同》,生活·读书·新知三联书店,1998年版,111-113页
99吉登斯：《社会的构成》,生活·读书·新知三联书店,1998年版,102页
100国内外有学者关注网络参与者所使用的符号(avator)及其可能蕴含的符号使用者的现实社会属性和特征间的关系,不可否认,符号能够展现出使用者的一种追求、一种形象、一种性格、一种取向、一种生活态度、一种心情心态,但这些符号却不是固定不变的,相反,使用者会经常变换,因此,我们很难把这种变动不定的符号与某种相对固定的属性或者是特征稳定地联系在一起。
101 John A.Bargh, Katelyn Y. A.McKenna and Grainne M.Fitzsimons:Can You See the Real Me? Activation and Expression of the "True Self on the Internet, Journal of social Issue,2002,58(1),33-48.
102黄少华,陈文江：《重塑自我的游戏——赛博空间的人际交往》,兰州大学出版社,2003年版
103乔纳森·特纳：《社会学理论的结构》,华夏出版社,2001年版,46页
104转引自乔纳森·特纳：《社会学理论的结构》,华夏出版社,2001年版,39页
105安东尼·吉登斯：《现代性与自我认同》,生活·读书·新知三联书店,1998年版,58页
106 Turkle, S.,1997. Life on the Screen:Identity in the Age of Internet.Touchstone, New York; Suler, J.,1999. The psychology of avatars and graphical space in multimedia chat communities. In:The Psychology of Cyberspace [On-line article]./http://www.rider.edu/users/suler/psycyber/psycyber.html.
107 Krueger,W.M.,1990. Artificial Reality Ⅱ. Addison-Wesley, Reading, MA.
108 Jordan, T.,1999.Cvber Power:The Culture and Politics of Cyberspace and The Internet. Routledge, New York Computer-Mediated Communication and Community.Sage, Londeon.
109 Baym, N.K.,1995. The emergence of community in CMC. In:Steven, G.J.(ED.) Cybersociety:
110 MacKinnon, R.,1995. Searching for the leviathan in usenet. In:Jones, S.(ED.), Cybersociety, pp.112-138.
111 Kang Hye-Seung, Yang Hee-Dong:The Visual Characteristics of Avatars in Computer-Mediated Communication:Comparison of Internet Relay Chat and Instant Messenger as of 2003, Int. J. Human-Computer Studies,2006,64,1173-1183.
112高兆明：“网络社会中的自我认同问题”,载《天津社会科学》2003年第2期,第49-52页
113李辉：“网络虚拟交往中的自我认同危机”,载《社会科学》2004年第6期,第84-88页
114 Tom R.Tylor:"Is the Internet changing social life?it seems the more things change,the more they stay the same",Journal of social issues,2002,58(1),195-205.
115详见黄少华,翟本瑞：“第十一章,赛博空间的人际交往”,载《网络社会学：学科定位与议题》,中国社会科学出版社,2006年版,267-276
116在现实社会生活中,对于多数人而言,这样的机会是不太多的,比如,只有当我们进入到一个完全陌生的环境(到一个新的城市,或者一个新的单位等),由于我们的过去对于周围的人而言都是模糊不清的,或者,我们去参加化妆(假面)舞会,因为戴上了一个面具,现实的自我变得模糊不清,我们可以暂时搁置过去,但这仍然无法隐藏先赋性的身份特征(比如性别、年龄等)。
117转引自林斌：“虚拟中的身体与现实”,载《网络传播与社会发展》,北京广播学院出版社,2001版,220页
118“16岁男孩自称离婚男人30多岁女老板竞然信了”,《钱江晚报》,2009-04-01
119黄少华：《重塑自我的游戏——网络人际交往的本质》,兰州大学出版社,2002年版,101-105页
120巫汉祥：“谁在悄悄改变我们的生存”,载于《寻找另类空间：网络与生存》,厦门大学出版社,2000年版,12页
121 Adam N.Joinson:self-disclosure in computer-mediated communication:the role of self-awareness and visual anonymity, European Journal of Social Psychology,2001,37,177-192.
122 John A Bargh,etc:Can You See the Real Me? Activation and Expression of the "True Self" on the Internet, Journal of social issues.2002.58(1),p33-48.
123 Katelyn Y. A.McKenna,etc:Relationship Formation on the Internet:What's the Big Attraction,Journal of social issues,2002,58(1),p9-31.
124需要说明的是,这种区别其实并不是绝对,只是为了叙述的方便。
125 Joinson, A. N.:Self-disclosure in computer-mediated communication:The role of self-awareness and visual anonymity, European Journal of Social Psychology,2001,31,177-192
126 Katelyn Y.A.McKenna,etc:Relationship Formation on the Internet:What's the Big Attraction,Journal of social issues,2002,58(1),p9-31.
127黄少华,陈文江：《重塑自我的游戏》,兰州大学出版社,2002年版,139页
128黄华新,徐慈华：《符号学视野中的网络互动》,载《自然辩证法研究》2003年第1期,第50-54页。
129马莹华,刘世丽：网络人际交往的特征及其对青少年心理的影响,载《当代青年研究》,2001年第5期,36-37页；赵德华：正视网络人际交往的特点,载《解放日报》,2002-6-16；王晓霞：“虚拟社会”的人际交往及其调适,载《南开学报(哲学社会科学版)》,2002年第4期,88-89页；黄少华,陈文江：重塑自我的游戏——赛博空间的人际交往,兰州大学出版社,2002年,119-129页；韩克庆,吴忠民：赛博空间的人际交往方式及其影响,载《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》,2000,2(4),88页；马宁：析赛博空间的人际交往,载《改革与战略》,2003年第8期,10页；马倩：对青少年网上交往行为的分析与引导,载《青年研究》,2000年第9期,14-15页；余建华：网络匿名性侵犯行为的发生及其应对,2008年,南京大学社会学系博士论文,86-87页
130彼特·布劳：《不平等与异质性》,中国社会科学出版社1991年版,第14页
131当然,这也不是绝对的,一旦互动开始,ID背后的个体便会不断地运作其在现实社会生活中所拥有的或者不拥有的各种各样的属性,特征等。
132王水雄：“网络内外：标识物的转换与虚化”,载《结构博弈》,华夏出版社,2003年版,第58页。
133翟学伟：“关系研究的多重立场与理论建构”,载《江苏社会科学》2007年第4期,128-130页
134这一点在目前的研究中,大多数人认为个体的ID就是个体在赛博空间的身份,我对此有不同的看法,说它是身份标识更恰当,它不是个体的身份。
135这一点在目前的研究中,大多数研究者认为个体在赛博空间中扮演着许多不同的角色,这些角色都是动态的,可以随时进入,随时退出的,但是我认为,在赛博空间中每个人的角色是不清楚的。
136翟学伟：一场游戏一场梦,载《社会学家茶座》,山东人民出版社,2005年版。
137陈青芳,蒋超,晏笳：网络聊天室中的人际沟通状况,载《青年研究》,2001年第5期,30-35页。
138刘中起,风笑天：青少年基于OICQ网际互动的基本结构研究,载《社会》,2003年第6期,28-31页。
139吉登斯：《社会的构成》,生活·读书·新知三联书店,1998年版,164页
140李辉：网络虚拟交往中的自我认同危机,载《社会科学》,2004年第6期,87页
141[美]埃瑟·戴森：《2,0版：数字化时代的生活设计》,海南出版社,1998年版,315-316页
142转引自曾国屏等,《赛博空间的哲学探析》,清华大学出版社,2002年版,123-124页
143[美]斯蒂文·贝斯特等：《后现代理论：批判性质的质疑》,中央编译出版社,2002年版,245-246页
144转引自曾中屏等：《赛博空间的哲学探索》,清华大学出版社,2002年版,192页
145郭茂灿：“虚拟社区的规则与服从——以天涯社区为例”,载《社会学研究》,2004年第2期,第103页。
146黄厚铭：“网络人际关系的亲疏远近”,载《国立台湾大学社会学刊》,2000年,第28期
147翟学伟：“一场游戏一场梦”,载《社会学家茶座》,山东人民出版社2006年版
148转引自巫汉祥：“网络人际交流的魅力：实话实说,重社过程”,载《寻找另类空间：网络与生存》,厦门大学出版社,2000年版,86-87页
149赵德华,王晓霞：“网络人际交往动机探析”,载《社会科学》,2005年第11期,118-123页
150戈夫曼：《日常生活中的自我呈现》,浙江人民出版社,1989年版,27页
151赵德华,王晓霞：“网络人际交往的动机探析”,载《社会科学》,2005年第11期,121页
152华莱斯,《网络心理讲义》,台北：天下远见,2001年版,160-172页。
153黄少华,陈文江：“第六章 网络交往心理”,载《重塑自我的游戏——赛博空间的人际交往》,兰州大学出版社,2002年版,193-200页
154黄少华,翟本瑞：《网络社会学：学科定位与议题》,中国社会科学出版社,2006年版,273-276页
155吉登斯：《现代性与自我认同》,生活·读书·新知三联出版社,1998年版,20页
156翟学伟：“一场游戏一场梦”,载《社会学家茶座》,2005年第3期,山东人民出版社,
157高兆明：“网络社会中的自我认同问题”,载《天津社会科学》,2003年第2期：49-52页。
158白淑英：“网上人际信任的建立机制”,载《学术交流》,2003年第3期：95-97页
159胡蓉,邓小昭：“网络人际交互中的信任问题研究”,载《图书情报知识》,2005年第8期：98-101页
160朱京：“青少年的网络人际信任的特点的分析”,载《中国青年研究》,2003年第12期：8-11页
161丁道群,沈模卫：“人格特质、网络社会支持与网络人际信任的关系”,载《心理科学》,2005,28(2)：300-303页
162该案例摘自“离异中年女了上网找寄托亲密网友原是亲生儿子”, 南京晨报,2004-1-23
163下面是各种媒体上反映网络人际交往的案例：“男子网上假扮‘妙龄女’骗走网友百万见面费”,“五旬妇女迷上网恋‘爱情’梦醒后终日以泪洗面”,“已婚女遭遇网上激情网友竞是刑满释放无业人员”,“为监管儿了是否沉溺于网络老爸扮美眉与儿网聊“QQ‘女友’竟是老太太视频聊天差点吓晕单身汉”,“20岁小伙和50岁大妈网恋自觉吃亏偷拍裸照敲诈”,“女子被男网友骗昏头脱衣裸聊丑态被偷拍遭敲诈”,“已婚女遭遇网上激情网友竟是刑满释放无业人员”。
164虽然ID背后也是一个鲜活的人,也具有其自然属性和社会属性,但是其在现实社会生活中所拥有的自然属性和社会属性本身却可以不被暴露在网络互动中。虽然网络互动本质上仍然是ID背后的个体间自爱互动,但它有别于现实社会生活中两个个体面对面的互动。
165翟学伟：“一场游戏一场梦”,《社会学家茶座》,山东人民出版社,2005年第3期
166成伯清：“第四章,社会学片断”,载《格奥尔格·齐美尔：现代性诊断》,杭州大学出版社,1999年版,162-163页
167当然,这种行动自由是相对而言的,并不是指个体为所欲为的自由,与现实社会中的个体的行为相比,网络中个体行为的自由度更高一些,而且这种行为自由的获得对于人际互动而言,具有重要意义。因此,在赛博空间中我们能看到许多在现实社会生活中少见甚至难以见到的个体的行为。比如,一个毫无生理魅力的人却可以在网上展示其吸引人眼球的别的身体器官,并引致轩然大波。而在现实社会生活中,除非这个人不正常,否则,一般人是不会如此作为的。
168翟学伟,“一场游戏一场梦”,《社会学家茶座》,山东人民出版社,2005年第3期
169廖镱钼：“似真亦真非真,网络上的角色扮演”,载E-Soc Journal,2002年第9期。
170郭茂灿：虚拟社区的规则及服从——以天涯社区为例,载《社会学研究》,2004年第2期,103-111页。
171转引自：张雪莹：拒绝网络人身攻击加强理性网络监督,http://tech.gmw.cn/2011-10/08/content_2743256.htm
172童星,罗军,“网络社会及其对经典社会学理论的挑战”,载《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》,2001,38(5),96-102页
173王水雄：《结构博弈——互联网导致社会扁平化的剖析》,华夏出版社2003年版,65-66页
1.(美)艾尔·巴比：《社会研究方法》,华夏出版社2005年版。
2.(英)安东尼·吉登斯著：《社会理论与现代社会学》,文军,赵勇译,社会科学文献出版社2003年版。
3.(英)安东尼·吉登斯著：《社会学方法的新规则——一种对解释社会学的建设性批判》,田佑中,刘江涛译,社会科学文献出版社2003年版。
4.(英)安东尼·吉登斯著：《现代性与自我认同——现代晚期的自我与社会》,赵旭东等译,生活·读书新知三联书店1998年版。
5.(英)安东尼·吉登斯著：《社会的结构》生活·读书·新知三联书店1998年版。
6.(德)格奥格·齐美尔著：《社会学——关于社会化形式的研究》,林荣远译,华夏出版社2002年版。
7.(美)迈克尔·海姆：《从界面到赛博空间——虚拟实在的形而上学》,上海科技教育出版社2000年版。
8.(美)曼纽尔·卡斯特著：《认同的力量》,夏铸九等泽,社会科学文献出版社2003年版。
9.(美)曼纽尔·卡斯特著：《网络社会的崛起》夏铸九等译,社会科学文献出版社2003年版。
10.(美)尼葛洛庞帝著：《数字化生存》,胡泳等译,海南出版社1997年版。
11.(美)欧文·戈夫曼著：《日常生活中的自我呈现》,黄爱华,冯钢译,浙江人民出版社1989年版。
12.(法)皮埃尔·布迪厄,(美)华康德著：《实践与反思——反思社会学导引》,李康,李猛译,中央编译出版社1998年版。
13.(美)彼特·布劳：《不平等与异质性》,中国社会科学出版社1991年版。
14.(加)威廉·吉布森著：《神经漫游者》,上海科技教育出版社1999年版。
15.(美)乔纳森·特纳著：《社会学理论的结构》,邱泽奇译,华夏出版社2001年版。
16.(美)斯蒂文·贝斯特等：《后现代理论：批判性质的质疑》,中央编译出版社1999年版。
17.(美)史蒂文·达克著：《日常关系的社会心理学》,姜学清译,上海三联书店1986年版。
18.(英)亚当·乔伊森著：《网络行为心理学——虚拟世界与真实生活》,任衍具,魏玲译,商务印书馆2010年版。
19.成伯清著：《格奥尔格·齐美尔：现代性诊断》,杭州大学出版社1999年版
20.陈卫星主编：《网络传播与社会发展》,北京广播学院出版社2001年版
21.陈文江,黄少华著：《互联网与社会学》,兰州大学出版社2001年版。
22.陈向明著：《质的研究方法与社会科学研究》,教育科学出版社2000年版。
23.段伟文著：《赛博空间的伦理反思》,江苏人民出版社2002年版。
24.风笑天著：《社会学研究方法》,中国人民大学出版社2001年版。
25.郭良著：《网络创世纪——从阿帕网到互联网》,中国人民大学出版社1998年版。
26.郭玉锦,王欢著：《网络社会学》,中国人民大学出版社2005年版。
27.黄少华,陈文江主编：《重塑自我的游戏——赛博空间的人际交往》,兰州大学出版社2002年版。
28.黄少华,翟本瑞著：《网络社会学——学科定位与议题》,中国社会科学出版社2006年版。
29.刘少杰著：《后现代西方社会学理论》,社会科学文献出版社2002年版。
30.贾增春著：《外国社会学史》,中国人民大学出版社1989年版。
31.刘华芹著：《天涯虚拟社区——互联网上基于文本的社会互动研究》,民族出版社2005年版。
32.刘文富等著：《全球化背景下的网络社会》,贵州人民出版社2001年版。
33.戚功,邓新民著：《网络社会学》,四川人民出版社2001年版。
34.乔岗著：《网络化生存》,中国城市出版社1997年版。
35.王逢孙著：《网络幽灵》,天津社会科学院出版社2000年版。
36.王四新著：《赛博空间的表达自由》,社会科学文献出版社2007年版。
37.王水雄著：《结构博弈——互联网导致社会扁平化的剖析》,华夏出版社2003年版。
38.吴伯凡著：《孤独的狂欢——数字时代的交往》,中国人民大学出版社1998年版。
39.巫汉祥著：《寻找另类生存空间：网络与生存》,厦门大学出版社2000年版。
40.谢泽民著：《网络社会学》,中国时代经济出版社2002年版。
41.严耕,陆俊著：《网络悖论——网络文化的反思》,国防科技大学出版社1998年版。
42.杨善华著：《当代西方社会学理论》,北京大学出版社1999年版。
43.曾国屏,李正风等著：《赛博空间的哲学探索》,清华大学出版社2002年版。
44.翟学伟著：《中国人行动的逻辑》,社会科学文献出版社2001年版。
45.章志光著：《社会心理学》,人民教育出版社1996年版。
46.赵国栋,黄永中编著：《网络调查研究方法概论》,北京大学出版社2008年版。
47.郑杭生著：《社会学概论新修(第三版)》,中国人民大学出版社2003年版。
48.周晓虹著：《现代社会心理学》,上海人民出版社1997年版。
49.周晓虹编著：《现代西方社会心理学理论流派》,南京大学出版社1990年版。
50.白淑英：《基于BBS的网络交往特征》,载《哈尔滨工业大学学报<社会科学版>》2002年第3期,第89-96页。
51.白淑英：《BBS互动的结构与过程》,载《社会学研究》2003年第5期,第8-18页。
52.白淑英：《网上人际信任的建立机制》,载《学术交流》2003年第3期,第95-97页。
53.白淑英：《网络互动中的人际信任概念辨析》,载《学术交流》,2004年第12期,第119-122页。
54.包海兰,吴荣先：《网络中的角色扮演探析》,载《太原师范学院学报(社会科学版)》2005年第2期,第33-35页。
55.陈立辉：《互联网与社会组织模式重塑：一场正在进行的深刻社会变迁》,载《社会学研究》,1998年第6期,第11-28页。
56.陈明龙：《络交往对大学生人格发展的影响及对策》,载《中国高教研究》,2004年第10期,第88-89页；
57.蔡超麈：《从网络游戏谈人际互动与社群形成》,载《网络社会学通讯期刊》2001年第11期
58.陈青芳,蒋超等：《网络聊天室中的人际沟通状况》,载《青年研究》2001年第5期,第30-35页。
59.陈秋珠：《赛博空间的人际交往——大学生网络交往与心理健康关系研究》,吉林大学2006年博士学位论文。
60.陈怡安：《在线自我与角色扮演》,载《网络社会学通讯期刊》2001年第17期。
61.陈俞霖：《网络人际互动主要特色：网络化名(匿名)》,载《网络社会学通讯期刊》2002第21期。
62.陈俞霖：《网络信任机制的机会与风险》,载《网络社会学通讯期刊》2002年第23期
63.陈昱璇,《性别体现与表演：从变装到网络的角色扮演》,载《网络社会学通讯期刊》2002年第28期。
64.陈志霞：《网络人际交往探析》,载《自然辩证法研究》2000年第11期,第69-72页。
65.丁道群,沈模卫：《人格特质、网络社会支持与网络人际信任的关系》,载《心理科学》2005年第2期,第300-303页。
66.丁道群：《赛博空间的自我呈现——以网名为例》,载《湖南师范大学教育科学学报》,2005年第3期,第97-100页。
67.董金平,高玉玲：《网络,乌托邦或异化》,载《湖北社会科学》2004年第5期,第127-128页。
68.冯鹏志：《网络行动的规定与特征——网络社会学的分析起点》,载《学术界》2001年第2期,第74-84页。
69.冯鹏志：《网络社会规范的形构基础及其涵义》,载《学海》2001年第6期,第62-65页。
70.傅仰止,电脑网络中的人际关系：以电子邮件递为例,(http://140.109.196.10/pages/seminar/infotec2/info2-9.htm),中央研究院社会研究所筹备处,2002/11/30
71.高兆明：《网络社会中的自我认同问题》,载《天津社会科学》2003年第2期,第50-52页。
72.郭茂灿：《虚拟社区中的规则及其服从——以天涯社区为例》,载《社会学研究》,2004年第2期,第103-111页。
73.郭茂灿：《国内互联网研究述评》,载《中国社会学年鉴1999-2002》,第112-122页。
74.韩克庆,吴忠民：《赛博空间的人际交往方式及其影响》,载《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》2000年第12期,第88-90页。
75.洪宗慶、蕭嘉農：《BBS, E-Mail, MSN, IM, ICQ, Skype网络人际关系》,载《网络社会学通讯期刊》2005年第46期。
76.黄少华：《论赛博空间的人际交往》,《社会科学研究》2002年第4期,第93-97页。
77.黄少华：《网络时代社会学理论的重构》,《宁夏大学学报(人文社会科学版)》,2002年第3期,第30-34页。
78.黄少华：《论赛博空间的社会特性》,载《兰州大学学报(社会科学版)》,2003年第3期,第62-69页。
79.黄少华：《论网络社会结构的转型》,载《淮阴师范学院学报(哲学社会科学版)》,2005年第6期,第764-768页。
80.黄少华：《网络社会学的基本议题》,载《兰州大学学报(社会科学版)》,2005年第4期,第93-101页。
81.黄少华,韩瑞霞：《BBS研究现状：一个社会学元分析》,载《兰州大学学报(社会科学版)》2005年第1期,第72-75页
82.黄少华,王慧：《赛博空间超文本的话语-权力逻辑》,载《兰州交通大学学报(社会科学版)》2004年第2期,第7-14页。
83.黄华新,徐慈华：《符号学视野中的网络互动》,载《自然辩证法研究》2003年第1期,第50-54页。
84.黄厚铭：《网络人际关系的亲疏远近》,载《国立台湾大学社会学刊》2000年第28期,第119-150页。
85.黄琼仪：《网络中的权力交换关系》,载《网络社会学通讯期刊》2000年第10期。
86.黄哲：《网络互动的社会学思考》,载《楚雄师范学院学报》2004年第1期,第85-87页。
87.金盛华：《人际空间与人际交往》,载《社会学研究》1997年第1期,第118-122页。
88.李荫榕,白淑英：《虚拟实践中的信任理性》,载《自然辩证法研究》2004年第12期,第36-37页。
89.李辉：《网络虚拟交往中的自我认同危机》,载《社会科学》2004年第6期,第84-88页。
90.李薇菡,刘继红,刘社欣：《网络交往对大学生品德的有利影响及理论分析》,载《求索》2002年第4期,第76-78页。
91.李一：《网络行为：一个网络社会学概论的简要分析》,载《兰州大学学报(社会科学版)》2006年第5期,第48-53页。
92.廖镱钼：《似真、非真、亦真,网络上的角色扮演》,载《网络社会学通讯期刊》2000年第9期。
93.廖镱钼：《虚拟社区的凝聚力》,载《网络社会学通讯期刊》2000年第10期。
94.林闽钢：《迈向网络时代的新社会学》,载《江海学刊》2000年第4期,第75-77页。
95.刘丹鹤：《赛博空间与网际互动——从网络技术到人的生活世界》,复旦大学2004年博士学位论文。
96.刘立：《网络人际交往对青年社会化的影响及对策》,载《科技进步与对策》2003年第10期,第160-161页。
97.刘瑛,杨伯溆：《互联网与虚拟社区》,载《社会学研究》2003年第5期,第1-7页。
98.刘中起,风笑天：《“虚拟镜像中的真实——网络人际互动者的自我呈现》,载《安徽科技》2002年第7期,第47-48页。
99.刘燕青：《角色扮演》,载《网络社会学通讯期刊》2002年第21期。
100.刘燕青：《网络的去中心性》,载《网络社会学通讯期刊》2003年第30期。
101.马宁：《大学生网络交往心理机制分析》,载《广西社会科学》2005年第1期,第190页-192页。
102.马宁:《析赛博空间的人际交往》,载《改革与战略》2003年第8期,第10页。
103.马倩：《对青少年网上交往行为的分析与引导》,载《青年研究》2000年第9期,第14-15页。
104.马莹华,刘世丽：《网络人际交往的特征及其对青少年心理的影响》,载《当代青年研究》2001年第5期,第36-37页。
105.孟威：《网络互动：意义诠释与规则探讨》,中国社会科学院研究生院2002年博士学位论文。
106.欧贞延：《台前台后,线上线下》,载《网络社会学通讯期刊》2002年第27期。
107.欧贞延：《网络人际关系的建立与维持》,载《网络社会学通讯期刊》2003年第28期。
108.欧贞延：《网络上的人际吸引》,载《网络社会学通讯期刊》2003年第31期。
109.欧贞延：《线上沟通的亲密感》,载《网络社会通讯期刊》2003年第31期。
110.欧贞延：《网络社会的研究方法》,载《网络社会学通讯期刊》2003年第33期。
111.彭华民,侯莹：《论虚拟社区与人际互动》,载《重庆邮电学院学报(社会科学版)》2001年第1期,第11-15页。
112.彭小川,毛晓丹：《(BBS群体特征的社会网络分析》,载《青年研究》2004年第4期,第39-44页。
113.奚春华,朱京：《青少年网络信任取向及其影响的实证研究》,载《青年探索》2004年第5期,第14-17页。
114.戚攻：《网络社会——社会学研究的新课题》,载《探索》2000年第3期,第87-89页。
115.戚攻：《从社会学理论域考察网络社会群体》,载《探索》,2001年第2期,第77-80页。
116.戚攻：《网络社会的本质——一种数字化社会关系结构》,载《重庆大学学报(社会科学版)》2003年第1期,第148-151页。
117.秦静花：《互联网对传统人际关系的发展与消解探析》,吉林大学2004年硕士学位论文。
118.邱德均,黄少华：《论作为社会行为的网络角色扮演》,载《宁夏党校学报》,2004年第6期,第49-52页。
119.唐魁玉：《哈贝马斯的交往行动理论及其对网络交流的意义》,载《学术研究》2003年第4期,第99-102页。
120.童星,罗军：《网络社会及其对经典社会学理论的挑战》,载《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》2001年第5期,第96-102页。
121.童星,罗军：《网络社会：一种新的、现实的社会存在方式》,载《江苏社会科学》2001年第5期,第116-120页。
122.王德芳,余林：《虚拟社会关系的心理学研究及展望》,载《心理科学进展》2006年第3期,第462-467页。
123.干坚：《大学生BBS交往的特点与应对》,载《宁波高等专科学校学报》2003年第2期,第124-126页。
124.王南,刘悦笛：《交往方式的革命——互联网的社会后果》,载《学术研究》2003年第5期,第27-30页。
125.王平一：《关于大学生上网聊天情况的调查研究》,载《青少年研究》2004年第1期,第33-35页。
126.王晓霞：《虚拟社会的人际交往及其调适》,载《南开学报》2002年第4期,第88-94页
127.魏晨：《论网络社区的社会角色与行动》,载《徐州师范大学学报(社会科学版)》2001年第2期,第141-146页。
128.汀怀君：《论赛博空间人际交往的伦理困境》,载《自然辩证法研究》2005年第7期,第63-66页。
129.汪寅,黄翠瑶：《哈贝马斯的交往理论与网络交往》,载《广西社会科学》2003年第8期,第45-47页。
130.温典寰：《网络在线游戏聊天室中的人际关系》,载《网络社会学通讯期刊》2004年第41期
131.吴建平,风笑天：《身体、焦虑与网络》,载《社会》,2003年第6期,第29-32页。
132.熊芳亮：《角色理论的新领域：网络角色分析》,载《中国青年研究》2003年第12期,第53-55页。
133.闫隽：《网络交往中的角色扮演》,华中科技大学2004年硕士学位论文。
134.姚洪亮、王俊舫：《网络人际互动对青少年心理的冲击和挑战》,载《中国青年研究》2000年第6期,第67-71页。
135.叶启政,《虚拟与真实的浑沌化——网路世界的实作理路》,载《社会学研究》1998年第3期,第48-58页。
136.尤红斌：《网络社会——虚拟与实在的互动》,载《上海大学学报(社会科学版)》2003年第5期,第78-85页。
137.余红,杨伯溆：《性别隐匿的赛伯空间》,载《社会》2002年第10期,第57-59页。
138.余红,杨伯溆：《赛伯空间跨时空的潜力及思考》,载《社会》2002年第4期,第39-44页。
139.余建华：《网络匿名下侵犯行为的发生及其应对》,南京大学社会学系2008年博士学位论文。
140.岳丽君：《网络互动的社会功能分析》,载《学术交流》2004年第4期,第113-116页。
141.翟本瑞：《赛博空间中的权力运作》,载《网络社会学通讯期刊》2000年第8期。
142.翟学伟：《个人地位：一个概念其及分析框架——中国日常社会的真实建构》,载《中国社会科学》1999年第4期,第144-157。
143.翟学伟：《一场游戏一场梦——在网络社会交往中的虚实之间》,载《社会学家茶座》2005第3期。
144.翟学伟：《关系研究的多重立场与理论重构》,载《江苏社会科学》2007年第3期,第118-130页。
145.翟学伟：《社会学的转向——一种基于个人的立场》,载《社会》2007年第3期,第1-25页。
146.翟学伟：《本土的人际传播研究：“关系”的视角与理论方向》,载《新闻与传播研究》2008年第3期,第40-43页。
147.张再云,魏刚：《网络匿名性问题初探》,载《中国青年研究》2003年第12期,第12-15页。
148.赵德华,王晓霞：《网络人际交往动机探析》,载《社会科学》2005年第11期,第118-123页。
149.赵晓红,安维复：《网络社会：一种共享的交往模式》,载《自然辩证法研究》2003年第10期,第60-63页。
150.郑璐：《网络社会与“理想的话语环境”》,载《社会科学》2005年第1期,第119-123 页。
151.郑中玉,何明升：《“网络社会”的概念辨析》,载《社会学研究》2004年第1期,第14-21页。
152.祝建华：《网际互动中青年的社会动机因素分析》,载《思想·理论·教育》,2003年第1期,第20-23页
153.朱京：《青少年的网络人际信任特点分析》,载《中国青年研究》2003年第12期,第8-11页。
154.朱京：《青少年网络人际交往中的信任问题研究》,华中农业大学2004年硕士论文。
155. Aaron Ben-Ze'ev:Privacy, Emotional Closeness, and Openness in Cyberspace. Computers in Human Behavior,2003,19,(4),451-467.
156. Adam N. Joinson:Knowing Me, Knowing You:Reciprocal Self-Disclosure in Internet-Based Surveys. Cyberpsychology & Behavior,2001,4, (5),587-591.
157. Andrea Baker:Two By Two in Cyberspace:Getting Together and Connecting Online, Cyberpsychology & Behavior,2000,3, (2),237-242.
158. Alessandra Talamo, Beatrice Ligorio:Strategic Identities in Cyberspace. Cyberpsychology & Behavior,2001,4, (1),109-122.
159. Andrew Thatcher, Mike Greyling:Mental Models of the Internet. International Journal of Industrial Ergonomics,1998,22,299-305.
160. Azy Barak, Orit Gluck-ofri:Degree and Reciprocity of Self-Disclosure in Online Forums. Cyberpsychology & Behavior,2007,10, (3),407-417
161. Barry Wellman, Anabel Quan Haase, James Witte, Keith Hampton:Does the Internet Increase, Decrease, or Supplement Social Capital? Social Networks, Participation, and Community Commitment. American Behavioral Scientist,2001,45, (3),436-455.
162. Benedikt, Michael (ed.):Cyberspace. First Steps. Cambridge:MIT Press.1992
163. Bruno Emond, Robert L. West:Cyberpsychology:A Human-Interaction Perspective Based on Cognitive Modeling. Cyberpsychology & Behavior,2003,6,(5),527-536.
164. Christopherson, K.M.:The positive and negative implications of anonymity in Internet social interactions:"on the Internet, Nobody Knows Your" re a Dog", Computers in Human Behavior, 2007,23,(6),3038-3056.
165. Coleman L.H., Paternit C.E., Sherman R.C.:A reexamination of deindividuation in synchronous computer-mediated communication, Computers in Human Behavior,1999,15, (1),51-65.
166. Cornwell, B., Lundgren, D.C.:Love on the Internet:Involvement and Misrepresentation in Romantic Relationships in Cyberspace vs. Realspace. Computers in Human Behavior,2001. 17,(2),197-211.
167. David Giles:Constructing identities in cyberspace:The case of eating disorders. British Journal of Social Psychology,2006,45,463-477.
168. David Jacobson:Doing Research in Cyberspace, Field Methods,1999,11,(2),127-145.
169. Deb Levine:Virtual Attraction:What Rocks Your Boat, Cyberpsychology & Behavior,2000, 3,(4),565-573.
170. Elisheva F. Gross, Jaana Juvonen, etc.:Internet Use and Weil-Being in Adolescence, Journal of Social Issues,2002,58, (1),75-90.
171. Eric B. Weiser:The Functions of Internet Use and Their Social and Psychological Consequences, Cyberpsychology & Behavior,2001,4, (6),723-741
172. Eric J. Moody:Internet Use and Its Relationship to Loneliness. Cyberpsychology & Behavior, 2001,4, (3),393-401.
173. Higgins, E. T.:Self-discrepancy theory. Psychological Review,1987,94,1120-1134.
174. Hyon Joo Yoo Murphree:The stranger's passage in cyberspace. Postcolonial Studies,2005, 8,(2),181-197.
175. Giuseppe Mantovani:The Psychological Construction of the Internet:From Information Foraging to Social Gathering to Cultural Mediation, Cyberpsychology & Behavior,2001,4, (1),47-56.
176. Giuseppe Riva:The Psychology of Cyberspace:A Sociol-Cognitive Framework to Computer-Mediated Communication, New Ideas in Psychology,1997,15,(2),141-158.
177. Giuseppe Riva:The Sociocognitive Psychology of Computer-Mediated Communication:The Present and Future of Technology-Based Interactions, Cyberpsychology & Behavior,2002,5, (6),581-598.
178. Irina Shklovski, Sara Kiesler, and Robert Kraut:The Internet and Social Interaction:A Meta-analysis and Critique of Studies,1995-2003.
179. Jacquelyn Burkell:Anonymity in Behavioral Research:Not Being Unnamed, But Being Unknown. University of Ottawa law & technology journal,2006,3,189-203.
180. Janis Wolak, KimberlyJ. Mitchell, David Finkelhor:Escaping or connecting? Characteristics of youth who form close online relationships. Journal of Adolescence,2003,26,105-119.
181. Jennifer L. Gibbs, Nicole B. Ellison, and Rebecca D. Heino:Self-Presentation in Online Personals:The Role of Anticipated Future Interaction, Self-Disclosure, and Perceived Success in Internet Dating. Communication Research,2006,33, (2),152-177.
182. Jochen Peter, Patti M. Valkenburg,& Alexander P. Schouten:Developing a Model of Adolescent Friendship Formation on the Internet. Cyberpsychology & Behavior 2005,8, (5), 423-430.
183. J.Brain Rollman, Kevin Krug&Fredrick Parente:The Chat Room Phenomenon:Reciprocal Communication in Cyberspace.Cyberpsycholgoy&Bevhavior,2000,3, (2),161-166.
184. John A. Bargh:Can You See the Real Me? Activation and Expression of the"True Self" on the Internet, Journal of Social Issues,2002,58, (1),33-48.
185. John A.Bargh:Beyond Simple Truths:The Human-Internet Interaction, Journal of Social Issues,2002,58, (1),1-8.
186. John A.Bargh, Katelyn Y.A.McKenna:The Internet and Social Life. The Annual Review of Psychology,2004,55,573-590.
187. John Suler:Identity Management in Cyberspace. Journal of Applied Psychoanlalytic Studies, 2002,4, (4),455-459.
188. Joseph P. Forgas, Rebekah East, Norman Y.M. Chan:The use of computer-mediated interaction in exploring affective influences on strategic interpersonal behaviours, Computers in Human Behavior,2007,23,901-919.
189. Joyce Lamerichs, Hedwig F.M. Te Molder:Computer-mediated communication:from a cognitive to a discursive model. New media & society,2003,5, (4),451-473.
190. Judy A. Mccown, Diane Fischer, Ryan Page, Michael Homant:Internet Relationships: People Who Meet People. Cyberpsychology & Behavior,2001,4, (5),593-596.
191. Kang Hye-Seung, Yang Hee-Dong:The Visual Characteristics of Avatars in Computer-Mediated Communication:Comparison of Internet Relay Chat and Instant Messenger as of 2003, Int. J. Human-Computer Studies,2006,64,1173-1183.
192. Kang Seok:Disembodiment in Online Social Interaction:Impact of Online Chat on Social Support and Psychosocial Well-Being, Cyberpsychology & Behavior,2007,10, (3),475-477.
193. Katelyn Y.A.McKenna:Relationship Formation on the Internet:What's the Big Attraction, Jouranl of social Issues,2002,58,(1),9-31.
194. Katelyn Y.A.McKenna, Amie D.Green,&Pamela K.Smith:Demarginalizing the Sexual Self. Journal of Sex Research,2001,38, (4),302-311.
195. Katelyn Y.A.McKenna and John A.Bargh:Plan 9 from Cyberspace:The Implication of the Internet for Personality and Social Psychology. Personality and Social Psychology Review, 2000,4, (1),57-75.
196. Katelyn Y. A.McKenna,& John A. Bargh:Coming out in the age of the Internet:Identity "demarginalization" through virtual group participation. Journal of Personality & Social Psychology,1998,75, (3),681-694.
197. Katie Bonebrake:College students'internet use, relationship formation, and personality correlates.Cyberpsychology& behavior,2002,5,(6),551-557.
198. Kai Sassenberg, Margarete Boos, and Sven Rabung:Attitude change in face-to-face and computer-mediated communication:Private self-awareness as mediator and moderator. European Journal of Social Psychology,2005,35,361-374.
199. Karen M. Douglas and Craig McGarty:Identifiability and self-presentation: Computer-mediated communication and intergroup interaction, British Journal of Social Psychology,2001,40,399-416.
200. Karen A. Cerulo:Identity construction:new issues, neww directions, Anna. Rev. Sociol.1997. 23:385-409.
201. Kraut, R., Mukhopadhyay, T., Szczypula, Kiesler, S.,& Scherlis:Social impact of the Internet: What does it mean? Communications of the ACM,1998,41,21-22
202. Kraut, R., Patterson, M., Lundmark, V., Kiesler, S., Mukhopadhyay, T.,& Scherlis, W.: Internet paradox:A social technology that reduces social involvement and psychological well-being? American Psychologist,1998,53, (9),1017-1031.
203. Kraut R., Kiesler S., Boneva B., Cummings J., Helgeson V., Crawford A.:Internet Paradox Revisited. Journal of social issues,2002,58, (1),49-74.
204. Louis Leung:Loneliness, self-disclosure, and ICQ ("I Seek You") use, Cyberpsychology & Behavior,2002,5,(3),241-251.
205. Malcolm R. Parks, Kory Floyd:Making friends in cyberspace. Journal of Communication, 1996,46, (1):90-97.
206. Martin Tanis, Tom Postmes:Two faces of anonymity:Paradoxical effects of cues to identity in CMC. Computers in Human Behavior,2007,23, (2),955-970.
207. Melanie C. Green, Jessica Hilken, etc.:Communication via Instatn Messenger:Short-and Long-term Effects. Journal of Applied Social Psychology,2005,35,(3),445-462.
208. Mesch, G.:Social relationships and Internet use among adolescents in Israel. Social Science Quarterly,2001,82, (2),329-339.
209. Mike Z. Yao, Andrew J. Flanagin:A self-awareness approach to computer-mediated communication.Computers in Human Behavior,2006,22, (3),518-544.
210. Monica T. Whitty, Jeff Gavin:Age/Sex/Location:Uncovering the Social Cues in the Development of Online Relationships. Cyberpsychology & Behavior,2001,4, (5),623-630.
211. Monica T. Whitty.Revealing the'real'me, searching for the'actual'you:Presentations of self on an internet dating site. Computers in Human Behavior,2008,24,1707-1723.
212. Nicole Ellison,Rebecca Heino,Jennifer Gibbs:Managing Impressions Online:Self-Presentation Processes in the Online Dating Environment. Journal of Computer-Mediated Communication,2006,11,415-441.
213. Pettit F.A.:Exploring the use of the World Wide Web as a psychology data collection tool. Computers in Human Behavior,1999,15, (1),67-71.
214. Patrick M. Markey, Shannon M. Wells:Interpersonal perception in Internet Chat Rooms, Journal of Research in Personality,2002,36,134-146.
215. Postmes, T., Spears, R., Lea, and M.:Breaching or Building Social Boundaries? SIDE-Effects of CMC. Communication Research,1998,25,(6),689-715.
216. Postmes Tom, Spears Russell, Sakhel Khaled,&Daphne de Groot:Social Influence in Computer-Mediated Communication:The Effects of Anonymity on Group Behavior, Personality and Social psychology Bulletin,2001,27,(10),1243-1254.
217. Paul DiMaggiol, Eszter Hargittail, W. Russell Neuman,& John P. Robinson:Social Implications of the Internet. Annual Review of Sociology,2001,27,307-336.
218. Rheingold, H.:The virtual community:Homesteading on the electronic frontier. Cambridge: MIT Press,2000.
219. Rubin, Z.:Disclosing oneself to a stranger:reciprocity and its limits. Journal of Experimental Social Psychology,1975,11,233-260.
220. Samuel M. Wilson and Leighton C. Peterson:The Anthropology of Online Communities. Annu. Rev. Anthropol,2002,31:449-467.
221. Seung Ho Cho:Effects of Motivations and Gender on Adolescents'Self-Disclosure in Online Chatting. Cyberpsychology & Behavior 2007,10, (3),339-345.
222. Steven V. Rousea, Heather A. Haasb:Exploring the accuracies and inaccuracies of personality perception following Internet-mediated communication. Journal of Research in Personality,2003,37,446-467.
223. Stefan Stieger, and Anja S. GORITZ:Using Instant Messaging for Internet-Based Interviews, Cyberpsychology & Behavior,2006,9,(5),552-559.
224. Surratt, Carla G.:Netlife:Internet Citizens and Their Communities, New York:Nova Science Publisher, Inc.1998.
225. Tom R.Tyler:Is the Internet Changing Social Life? It Seems the More Things Change, the More They Stay the Same, Journal of Social Issues,2002,58, (1),195-205.
226. Thomas C. Anderson:The body and communities in cyberspace:A Marcellian analysis. Ethics and Information Technology,2000,2,153-158.
227. Valerie Goby:Physical Space and Cyberspace:How Do They Interrelate? A Study of Offline and Online Social Interaction Choice in Singapore. Cyberpsychology & Behavior,2003,6, (6),639-647.
228. Walther, J.B.:Interpersonal Effects in Computer-Mediated Interaction:A Relational Perspective. Communication Research,1992,19, (1),52-90.
229. Walther, J.B., Burgoon, J. K.:Relational Communication in Computer-Mediated Interaction. Communication Research,1992,19,(1),50-88.
230. Walther, J.B.:Computer-mediated communication:Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Human Communication Research,1996,23, (1) 3-43.
231. Walther, J.B.:Selective self-presentation in computer-mediated communication: Hyperpersonal dimensions of technology, language, and cognition. Computers in Human Behavior,2007,23, (5),2538-2557.
232. Walther, J. B., Loh T., Granka L.:Let Me Count the Ways:the Interchange of Verbal and Nonverbal Cues in Computer-Mediated and Face-to-Face Affinity, Journal of Language and Psychology,2005,24, (1),36-65.
233. Yair Amichal-Hamburger, Galit Wainapel,& Shaul Fox:"On the Internet No One Knows I'm an Introvert":Extroversion, Neuroticism, and Internet Interaction. Cyberpsychology & Behavior,2002,5, (2),125-128.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |