版权用尽研究
|
摘要
经版权人同意投放市场后的版权商品，原则上版权人对该版权商品其后的流向和使用便失去了控制权，这就是版权用尽，也叫版权用尽原则(exhaustion of copyright)。版权用尽是随着版权商品交易的发展而产生的在版权领域乃至在整个知识产权领域中引起较大争议的问题。因为该命题的提出，使传统版权的两个极为重要的法律特征受到了冲击：一是专有性(也称垄断性)。按照“专有性”原则，非版权人许可，其他任何人不得销售和使用版权产品，否则构成侵权。但按照版权用尽原则，任何人合法购得版权商品后，均有权自由处置该版权商品，版权人不得控制：二是地域性(也称独立性)。依照“地域性”原则，任何作品受保护的程度以及为保护版权人的权利所提供的司法救济方式，完全适用提供保护的国家的法律。这样，未经本国版权人同意而进口其版权产品，即构成侵权。但依权利用尽原则，则任何作品一旦经作者或其他版权人同意在一国市场上经销，该作品以后再怎样分销、转卖均不构成侵权，作者或其他版权人无权过问，版权商品平行进口就完全合法。所谓平行进口(Parallei Import)，就是在国际贸易中，当某一知识产权获得国际保护或国家双边保护时，未经知识产权人许可，第三人视该知识产权商品为自由贸易物进行的进口并销售该知识产权商品的行为。
各国对于版权用尽抱着不同的态度，有的国家在法律上予以承认；有的国家不在法律上规定，却在实践中作为一种当然的原则来实施；有的国家在法律上明确反对；大多数国家既没有在法律上明确，也没把它当作一个当然的原则实施。基于版权用尽的复杂性，大多数国际有关版权公约对此不作任何规定，而作为目前保护知识产权最重要的国际条约《与贸易有关的知识产权协议》(agreement on trade related intellectul property right，简称TRIPS协议)更是直接规定了回避原则，表明该问题复杂，由各国自行理解，自行解决。
我国著作权法没有版权用尽的有关规定，版权用尽问题也还未引起各方面的足够重视。但有关版权用尽问题己在我国发生，随着世界经济一体化、贸易自由化和我国加入WTO进程的加快，版权用尽中最复杂的平行进口问题将不可避免地发生。当前对版权用尽及其复杂的平行进口问题的研究中，大多局限于对其基本知识的介绍，或着力对其负面的挖掘和论证。本文尝试从经济学、法学(包括法理学、民法学、版权法学和比较法学)以及经济学和法学的结合学科——法律经济学等领域对版权用尽的理论和实践问题进行多维度的综合研究。
全文分为三部分。第一部分着重分析版权和版权用尽及其法律特征。版权用尽命题的提
出，是对传统版权法中关于版权的法律特征的重大挑战，所以对传统版权理论关于版权的法
律特征的充分认识成为研究版权用尽问题的必要。知识产权法律制度在我国的历史不长，当
前学界对于版权用尽概念的界定已不能包容现代版权权能的新发展和实践的新情况，所以重
新界定版权用尽的概念也成为研究版权用尽问题的必要。
第二部分着重从理论方面探讨版权用尽原则的合法性和合理性问题。主要从三个方位进
行探讨。首先，任何社会法则的提出都只是经济行为的要求的体现而巳。从经济学视角来说，
版权用尽原则的提出，就是社会以新的视野来审视版权领域经济行为体的最大化追求：社会
在保证版权人个体利益最大化的同时，也要允许社会利益的最大化，所以本文引入了最大化、
均衡和配置效益等概念来探索版权用尽原则的经济根源。
其次，“公平是法的逻辑前提，法因公平社会的需要而产生，……．公平，作为法的正义价
值内核，法的灵魂……．”。从法理学的视角看，版权用尽原则意在协调版权人与版权商品购买
者之间的利益关系的公平性，其追求的公平精神主要体现在三个方面：一是平衡版权垄断与
垄断限制；二是兼顾作品利用中合作者的利益：三是协调版权商品交易中的秩序与自由。
再者，从民法的角度分析，围绕版权用尽原则的争议体现了不同法律对于同一物体不同
客体的不同价值选择。从版权法来说，版权商品的交易决不是权利的转移；从物权法来说，
购买版权商品是对其物的占有。而从实践（民事活动）的需要来说，版权商品的交易不能没
有权利的转换，也不能作权利的全部转换。而且权利不得滥用原则是民法的基本精神，版权
用尽原则是权利不得滥用原则在版权法中的忠诚体现。
综上所述之后，文章导入了法律经济学中制度成本——效益分析方法，通过对计算机软
件这种最新的作品形态的个案分析，得出结论：版权用尽是一种可能的制度选择。
第三部分着重研究版权用尽的实践和立法问题。版权用尽问题之所以有如此大的争议，
一方面表明在理论上涉及版权用尽原则的评价和选择在各项法律之间存在着价值冲突。另一
方面是因为版权用尽在实践中涉及市场竞争问题（市场主体间利益问题），乃至国家间的贸易
问题（国家间利益问题），这是版权用尽问题显得极为复杂的真正原因。具体来说，版权用尽
实践问题主要体现在版权商品的贸易中。版权商品贸易可分为国内贸易和跨国贸易两大类。
国内版权商品贸易
After the copyright commodity has been put into the market with the agreement of the copyright propietor, The copyright propritor loses the control power on where in will be sold and how it will be used in accordance with the devolopment of copyright commodity trade, exhaustion of copyright causes great controversy in the field of copyright and intellectual property because the two important law characters of the traditional copyright are influenced after the proposition is pesed. The two characters are: 1. Exclusiveness(monoply nature). According to the principle of the "exclusiveness", anyone else is forbidden to sell or use the copyright commodity without the agreement of copyright proprietor, otherwise, it belongs to the behavior of infringement. But according to the principle of "exhaustion of copyright", the buyer has a freedom to deal with the copyright commodity after he or she owns it legally, then the copyright proprietor can't control it any more. 2. Region character, (independent character). In accordance with the "Region Character", the protection degree for any works and the judical remedy way for the right of the author can be applied to the law of the offerer country. Therefore, importing the copyright without being authorized by the copyright proprietor's country constitutes infrigement. But in line with the principle of "exhaustion of right",any work having received agreement from the author or other copyright proprietor then sdd in one country's markets, can be retailed and resold in any way and will not constituite infringement. Furthermore, the author and other copytight proprietor have no right to interfere. At last, the parallel import of the copyright commodity becomes legal. Parallel import can be defined as follows: In international trade if a copyright receives international protection or nations' bilateral protection, the third party can take the copyright commodity as freely importing trade commodity and sell the copyright commodity even without the agreement of the copyright propretor.
Each country has different attitude on copyright. Some countries recognize it, but some countries don't just carrying it out as a prnciple in the practice. And some countries oppose it definitely by law. Most countries neither make it clear in law nor carry it out as a basic pmciple. Because of the complex of the copyright, most related universal copyright conventions don't make any stipulation to it, and the most important international convention at present "Agreement on Trade Related Intellectual Copyright" which offers protection to intellectual copyright directly provids evasion to it, showing the complex of the problem, That means each country should settle the problem by itself.
The copyright law in our country has no related stipulation on exhastion of copyrght, which has not been given enough attention by the people. But the problem on exhaustion of copyright has arisen in our country. With the development of intertnational econmic integration and freedom of trade, our country accelerates the course to enter the World Trade Organization, which will inevitably give rise to the problem of parallel import. The parallel import is actually most complicated. In the exhaustion of copyright. The present study on copyright and the
IV
complicated problem about parallel import is mostly confined to the introduction of the basic knowledge, or gives more emphasis to excavate and prove the negative effect. In this thesis, the author tries to make a multidimensional synthetical study on the theory and practice of the exhaustion of copyright from the angle of economics, law (jurisprudence, civil law, copyright law and comparative jurisprudence) and the synthetical subject of economics and law, that is, law economics.
The whole thesis is divided into three parts: The first part mainly analyse the exhaustion of copyright and its law character. The proposition on the exhaustion of copyright is a great challenge to the copyright law character in traditional copyright law. Therefore, it is necessary
各国对于版权用尽抱着不同的态度，有的国家在法律上予以承认；有的国家不在法律上规定，却在实践中作为一种当然的原则来实施；有的国家在法律上明确反对；大多数国家既没有在法律上明确，也没把它当作一个当然的原则实施。基于版权用尽的复杂性，大多数国际有关版权公约对此不作任何规定，而作为目前保护知识产权最重要的国际条约《与贸易有关的知识产权协议》(agreement on trade related intellectul property right，简称TRIPS协议)更是直接规定了回避原则，表明该问题复杂，由各国自行理解，自行解决。
我国著作权法没有版权用尽的有关规定，版权用尽问题也还未引起各方面的足够重视。但有关版权用尽问题己在我国发生，随着世界经济一体化、贸易自由化和我国加入WTO进程的加快，版权用尽中最复杂的平行进口问题将不可避免地发生。当前对版权用尽及其复杂的平行进口问题的研究中，大多局限于对其基本知识的介绍，或着力对其负面的挖掘和论证。本文尝试从经济学、法学(包括法理学、民法学、版权法学和比较法学)以及经济学和法学的结合学科——法律经济学等领域对版权用尽的理论和实践问题进行多维度的综合研究。
全文分为三部分。第一部分着重分析版权和版权用尽及其法律特征。版权用尽命题的提
出，是对传统版权法中关于版权的法律特征的重大挑战，所以对传统版权理论关于版权的法
律特征的充分认识成为研究版权用尽问题的必要。知识产权法律制度在我国的历史不长，当
前学界对于版权用尽概念的界定已不能包容现代版权权能的新发展和实践的新情况，所以重
新界定版权用尽的概念也成为研究版权用尽问题的必要。
第二部分着重从理论方面探讨版权用尽原则的合法性和合理性问题。主要从三个方位进
行探讨。首先，任何社会法则的提出都只是经济行为的要求的体现而巳。从经济学视角来说，
版权用尽原则的提出，就是社会以新的视野来审视版权领域经济行为体的最大化追求：社会
在保证版权人个体利益最大化的同时，也要允许社会利益的最大化，所以本文引入了最大化、
均衡和配置效益等概念来探索版权用尽原则的经济根源。
其次，“公平是法的逻辑前提，法因公平社会的需要而产生，……．公平，作为法的正义价
值内核，法的灵魂……．”。从法理学的视角看，版权用尽原则意在协调版权人与版权商品购买
者之间的利益关系的公平性，其追求的公平精神主要体现在三个方面：一是平衡版权垄断与
垄断限制；二是兼顾作品利用中合作者的利益：三是协调版权商品交易中的秩序与自由。
再者，从民法的角度分析，围绕版权用尽原则的争议体现了不同法律对于同一物体不同
客体的不同价值选择。从版权法来说，版权商品的交易决不是权利的转移；从物权法来说，
购买版权商品是对其物的占有。而从实践（民事活动）的需要来说，版权商品的交易不能没
有权利的转换，也不能作权利的全部转换。而且权利不得滥用原则是民法的基本精神，版权
用尽原则是权利不得滥用原则在版权法中的忠诚体现。
综上所述之后，文章导入了法律经济学中制度成本——效益分析方法，通过对计算机软
件这种最新的作品形态的个案分析，得出结论：版权用尽是一种可能的制度选择。
第三部分着重研究版权用尽的实践和立法问题。版权用尽问题之所以有如此大的争议，
一方面表明在理论上涉及版权用尽原则的评价和选择在各项法律之间存在着价值冲突。另一
方面是因为版权用尽在实践中涉及市场竞争问题（市场主体间利益问题），乃至国家间的贸易
问题（国家间利益问题），这是版权用尽问题显得极为复杂的真正原因。具体来说，版权用尽
实践问题主要体现在版权商品的贸易中。版权商品贸易可分为国内贸易和跨国贸易两大类。
国内版权商品贸易
After the copyright commodity has been put into the market with the agreement of the copyright propietor, The copyright propritor loses the control power on where in will be sold and how it will be used in accordance with the devolopment of copyright commodity trade, exhaustion of copyright causes great controversy in the field of copyright and intellectual property because the two important law characters of the traditional copyright are influenced after the proposition is pesed. The two characters are: 1. Exclusiveness(monoply nature). According to the principle of the "exclusiveness", anyone else is forbidden to sell or use the copyright commodity without the agreement of copyright proprietor, otherwise, it belongs to the behavior of infringement. But according to the principle of "exhaustion of copyright", the buyer has a freedom to deal with the copyright commodity after he or she owns it legally, then the copyright proprietor can't control it any more. 2. Region character, (independent character). In accordance with the "Region Character", the protection degree for any works and the judical remedy way for the right of the author can be applied to the law of the offerer country. Therefore, importing the copyright without being authorized by the copyright proprietor's country constitutes infrigement. But in line with the principle of "exhaustion of right",any work having received agreement from the author or other copyright proprietor then sdd in one country's markets, can be retailed and resold in any way and will not constituite infringement. Furthermore, the author and other copytight proprietor have no right to interfere. At last, the parallel import of the copyright commodity becomes legal. Parallel import can be defined as follows: In international trade if a copyright receives international protection or nations' bilateral protection, the third party can take the copyright commodity as freely importing trade commodity and sell the copyright commodity even without the agreement of the copyright propretor.
Each country has different attitude on copyright. Some countries recognize it, but some countries don't just carrying it out as a prnciple in the practice. And some countries oppose it definitely by law. Most countries neither make it clear in law nor carry it out as a basic pmciple. Because of the complex of the copyright, most related universal copyright conventions don't make any stipulation to it, and the most important international convention at present "Agreement on Trade Related Intellectual Copyright" which offers protection to intellectual copyright directly provids evasion to it, showing the complex of the problem, That means each country should settle the problem by itself.
The copyright law in our country has no related stipulation on exhastion of copyrght, which has not been given enough attention by the people. But the problem on exhaustion of copyright has arisen in our country. With the development of intertnational econmic integration and freedom of trade, our country accelerates the course to enter the World Trade Organization, which will inevitably give rise to the problem of parallel import. The parallel import is actually most complicated. In the exhaustion of copyright. The present study on copyright and the
IV
complicated problem about parallel import is mostly confined to the introduction of the basic knowledge, or gives more emphasis to excavate and prove the negative effect. In this thesis, the author tries to make a multidimensional synthetical study on the theory and practice of the exhaustion of copyright from the angle of economics, law (jurisprudence, civil law, copyright law and comparative jurisprudence) and the synthetical subject of economics and law, that is, law economics.
The whole thesis is divided into three parts: The first part mainly analyse the exhaustion of copyright and its law character. The proposition on the exhaustion of copyright is a great challenge to the copyright law character in traditional copyright law. Therefore, it is necessary
引文
[1]郑志海编：《世界贸易组织知识读本》，中国对外经济贸易出版社，1999年，第120页
[2]Edward W. Ploman, L. Clark Hamilton: 《Copyright Tntellectual Property In The Information Age》,P197, 1980
[3]L. Ray Patterson、Stanley W. Lindberg: 《The Nature Of copyriht: A Law Of Users'Right》,P187,1991
[4]转引自尹新天著：《专利权的保护》，专利文献出版社，1978年，第79页
[5]郑成思著：《当代中国法学文库·版权论》法律出版社，1998年，第349页
[6]郑成思著：《版权法通论》，法律出版社，1996年，第128页
[7]卢少杰，《论国际版权保护中权利穷竭的地域性及平行进口》，载于《著作权》，1998第6期第86页
[8]陈建德著：《欧共体知识产权法律制度研究》，武汉大学博士学位论文，第30页
[9]《马克思恩格斯全集》第4卷，第121—122页
[10]《马恩列斯论法》法律出版社，1986年，第19页
[11]Levi, Maurice: 《Thinking Economically》 P. 105 1985
[12][美]罗伯特．考特，托马斯．尤伦著：《法和经济学》张军等译，上海三联书店，上海人民出版社，1994年，第190页
[13]周世中，黄竹胜著：〈《法的价值及其实现》广西师范大学出版社，1998年，第88页
[14]周世中，黄竹胜著：〈《法的价值及其实现》广西师范大学出版社，1998年，第95页
[15]《Berne Convention Implementaion》,《H.R. Rep》No. 60, P100, Cong, 2d Sess, 23(1988
[16]张军等译《法和经济学》([美]罗伯特．考特，托马斯．尤伦著，)上海三联书店，上海人民出版社1994年，第185页
[17]L. Ray Patterson、Stanley W. Lindberg: 《The Nature Of copyriht:A Law Of Users'Right》,P112,1991
[18]L. Ray Patterson、Stanley W. Lindberg: 《The Nature Of copyriht:A Law Of Users'Right》,P. 68,1991
[19]郑成思著：《知识产权法》法律出版社，1997年，第470页
[20]刘春田编：知识产权法，高等教育出版社，北京大学出版社，2000年，第9页
[21]郑成思著：《知识产权法》法律出版社，1997年，第473页
[22]Llovd L·Weinreb: 《Fair' s Fair: A Comment On The Fair Use Doctrine》,《Harvard Law Review》,Vol.103,1990
[23][美]B．施瓦茨：《美国法律史》，中国政法大学出版社，1989年，第136页
[24]引自郑成思著：《知识产权法》法律出版社，1997年，第434页
[25][美]保罗·A·萨绍尔森，威廉．D．罗德蒙斯：《经济学》第12版，下册，中译本，中国发展出版社 1992年版，第924页
[26]郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，1998年，第337页
[27]郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，1998年，第338页
[28]周林彬著：《法律经济学论纲》，北京大学出版社，1998年，第49页
[29]Posner:Economic Analiysis of Law, Little and Company, p. 6. 1986
[30]参见郑成思等著：《知识产权法案例评析》，法律出版社，1994年，第9页
[31]郑成思著：《知识产权与国际贸易》，人民出版社，1995年，第547页
[32]沈达明著：《知识产权法》，对外经济贸易大学出版社，1998年，第52页
[33]郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，1998年，第336页
[34]郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，1998年，第338页
[35]郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，1998年，第354页
[36]引自叶京生编：《美国知识产权案例与评析》，上海译文出版社，1998年，第30页
[37] 《Harvard LaW RevieW》, VOl. 103, 1990
[38] Pierre N·Leval: 《Toward A Fair Use Standard》, 《Harvard Law Review》, Vol. 103,1990.
[39] Llovd L·Weinreb: 《Fair's Fair: A Comment On The Fair Use Doctrine》, 《Havard LaW RevieW》,'VOl. 103, 1990
[40]刘春田编：《知识产权法》，高等教育出版社，北京大学出版社，2000年，第92页
[41]郑成思著：《知识产权与国际贸易》，人民出版社，1995年，第251页
[42]刘春茂著：《中国民法学．知识产权》，中国人民公安大学出版社，1997年，第173页
[43]转引自孙颖：《平行进口与知识产权保护之冲突及法律调控》，载于《政法论坛》1999年第3期第61页
[44]郑成思等编：《知识产权案例评析》，法律出版社，1994年，第73页
[45]Lloyd L·Weinreb: 《Fair's Fair: A Comment On The Fair Use Doctrine》,《Harvard Law Review), Vol. 103, 1990
[46]刘春田编：《知识产权法》，高等教育出版社，北京大学出版社，2000年，第334页
[47]《知识产权法规全书》，专利出版社，1998年，第626、627页
[48]《知识产权法规全书》，专利出版社，1998年，第627页
[49]陈建德：武汉大学博士学位论文《欧共体知识产权法律制度研究》，第28页
[50]L·R. Ray Patteron、Stanley W. Lindberg: 《The Nature Of Copyright: A Law Of Users' Right》, 1991, P204--207
[51]张月姣著：《国际经贸法律评析与运用》，中国对外经济贸易出版社，1997年，第91页
[52]郑成思编：《知识产权案例评析》，法律出版社1994年，第74页
[53]蔡宝刚：《阻却知识产权平行进口的立法思考----以TRIPS协议为目标和准则》，载于《扬州大学学报。人文社会科学版》1998．8，第67页
[54]孙颖：《平行进口与知识产权保护之冲突及其法律调控》，载于《政法论坛》1999年第3期，第66页
[55]蔡宝刚：《阻却知识产权平行进口的立法思考----以TRIPS协议为目标和准则》，载于《扬州大学学报．人文社会科学版》1998．8，第68页
[56]郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，1998年，第337页
[57]Vgl. (3).Schricker, S. 297
[58]John S·Lawrence: 《Copyright Law, Fair Use And Academy》, P10, 1990
[59]宋锡祥著：《现代台湾地区法律制度研究》，上海社会科学出版社，1999年，第137页
[1]《马克思恩格斯全集》第4卷
[2]《马恩列斯论法》法律出版社，1986年
[3]郑成思著：《当代中国法学文库·版权论》法律出版社，1998年
[4]郑成思著：《版权法通论》，法律出版社，1996年
[5]郑成思著：《知识产权法》法律出版社，1997年
[6]郑成思等著：《知识产权法案例评析》，法律出版社，1994年
[7]郑成思著：《知识产权与国际贸易》，人民出版社，1995年
[8]刘春田编：《知识产权法》，高等教育出版社，北京大学出版社，2000年
[9]郑志海编：《世界贸易组织知识读本》，中国对外经济贸易出版社，1999年
[10]尹新天著：《专利权的保护》，专利文献出版社，1978年
[11]卢少杰，《论国际版权保护中权利穷竭的地域性及平行进口》，载于《著作权》，1998第6期
[12]周世中，黄竹胜著：〈《法的价值及其实现》广西师范大学出版社，1998年
[13]陈建德著：《欧共体知识产权法律制度研究》，武汉大学博士学位论文
[14]周林彬著：《法律经济学论纲》，北京大学出版社，1998年
[15]沈达明著：《知识产权法》，对外经济贸易大学出版社，1998年
[16]叶京生编：《美国知识产权案例与评析》，上海译文出版社，1998年
[17]刘春茂著：《中国民法学．知识产权》，中国人民公安大学出版社，1997年
[18]张月姣著：《国际经贸法律评析与运用》，中国对外经济贸易出版社，1997年
[19]《知识产权法规全书》，专利出版社，1998年
[20]宋锡祥著：《现代台湾地区法律制度研究》，上海社会科学出版社，1999年
[21][美]罗伯特．考特，托马斯．尤伦著：《法和经济学》张军等译，上海三联书店，上海人民出版社，1994年
[22]张军等译《法和经济学》([美]罗伯特．考特，托马斯．尤伦著，)上海三联书店，上海人民出版社1994年
[23][美]B．施瓦茨：《美国法律史》，中国政法大学出版社，1989年
[24][美]保罗·A·萨绍尔森，威廉．D．罗德蒙斯：《经济学》第12版，下册，中译本，中国发展出版社1992年版
[25]孙颖：《平行进口与知识产权保护之冲突及法律调控》，载于《政法论坛》1999年第3期
[26]陈建德：武汉大学博士学位论文《欧共体知识产权法律制度研究》
[27]蔡宝刚：《阻却知识产权平行进口的立法思考----以TRIPS协议为目标和准则》，载于《扬州大学学报。人文社会科学版》1998．8
[28] Edward W. Ploman、L. Clark Hamilton: 《Copyright Tntellectual Property In The Information Age》, 1980
[29]L. Ray Patterson、Stanley W. Lindberg: 《The Nature Of copyriht: A Law Of Users'Right》, 1991
[30]Levi, Maurice: 《Thinking Economically》1988
[31]《Berne Convention Implementaion》, 《H.R. Rep》No. 60, Cong, 2d Sess, 23(1988
[32]Llovd L·Weinreb: 《Fair's Fair: A Comment On The Fair Use Doctrine》,
《Harvard Law Review》 , Vol. 103,1990
[33] Posner:Economic Analiysis of Law, Little and Company, p. 6, 1986
[34] Pierre N · Levalr 《Toward A Fair Use Standard》, 《Harvard Law Review》, Vol. 103, 1990
[35] Llovd L · Weinreb: 《Fair' s Fair: A Comment On The Fair Use Doctrine》, 《Havard LaW RevieW》, VOI. 103, 1990
[36] L·R. RayPatteron、Stanley W. Lindberg: 《The Nature Of Copyright: A Law Of Users' Right》, 1991
[37] Vgl. (3) .Schricker,S. 297
[38] John S · Lawrence: 《Copyright Law, Fair Use And Academy》, 1990
[39] Hang G. henn: 《Copyright law》, practicing Law institure, 1988
[40] William Briggs: 《The Law of international copyright》 ,Fred Rothman CO., 1986
[41] Stephen M. Stewart: 《Internationl copyrights and Neighbouring Rights》, Butterworth And Copuhlishers Ltd., 1983
[42] Will F. Patry: 《The Fair use Privilege In Copyright Laws》
[43] Harry N.Rosenfield: 《The American Constitution Free Inquiry, And The L
[2]Edward W. Ploman, L. Clark Hamilton: 《Copyright Tntellectual Property In The Information Age》,P197, 1980
[3]L. Ray Patterson、Stanley W. Lindberg: 《The Nature Of copyriht: A Law Of Users'Right》,P187,1991
[4]转引自尹新天著：《专利权的保护》，专利文献出版社，1978年，第79页
[5]郑成思著：《当代中国法学文库·版权论》法律出版社，1998年，第349页
[6]郑成思著：《版权法通论》，法律出版社，1996年，第128页
[7]卢少杰，《论国际版权保护中权利穷竭的地域性及平行进口》，载于《著作权》，1998第6期第86页
[8]陈建德著：《欧共体知识产权法律制度研究》，武汉大学博士学位论文，第30页
[9]《马克思恩格斯全集》第4卷，第121—122页
[10]《马恩列斯论法》法律出版社，1986年，第19页
[11]Levi, Maurice: 《Thinking Economically》 P. 105 1985
[12][美]罗伯特．考特，托马斯．尤伦著：《法和经济学》张军等译，上海三联书店，上海人民出版社，1994年，第190页
[13]周世中，黄竹胜著：〈《法的价值及其实现》广西师范大学出版社，1998年，第88页
[14]周世中，黄竹胜著：〈《法的价值及其实现》广西师范大学出版社，1998年，第95页
[15]《Berne Convention Implementaion》,《H.R. Rep》No. 60, P100, Cong, 2d Sess, 23(1988
[16]张军等译《法和经济学》([美]罗伯特．考特，托马斯．尤伦著，)上海三联书店，上海人民出版社1994年，第185页
[17]L. Ray Patterson、Stanley W. Lindberg: 《The Nature Of copyriht:A Law Of Users'Right》,P112,1991
[18]L. Ray Patterson、Stanley W. Lindberg: 《The Nature Of copyriht:A Law Of Users'Right》,P. 68,1991
[19]郑成思著：《知识产权法》法律出版社，1997年，第470页
[20]刘春田编：知识产权法，高等教育出版社，北京大学出版社，2000年，第9页
[21]郑成思著：《知识产权法》法律出版社，1997年，第473页
[22]Llovd L·Weinreb: 《Fair' s Fair: A Comment On The Fair Use Doctrine》,《Harvard Law Review》,Vol.103,1990
[23][美]B．施瓦茨：《美国法律史》，中国政法大学出版社，1989年，第136页
[24]引自郑成思著：《知识产权法》法律出版社，1997年，第434页
[25][美]保罗·A·萨绍尔森，威廉．D．罗德蒙斯：《经济学》第12版，下册，中译本，中国发展出版社 1992年版，第924页
[26]郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，1998年，第337页
[27]郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，1998年，第338页
[28]周林彬著：《法律经济学论纲》，北京大学出版社，1998年，第49页
[29]Posner:Economic Analiysis of Law, Little and Company, p. 6. 1986
[30]参见郑成思等著：《知识产权法案例评析》，法律出版社，1994年，第9页
[31]郑成思著：《知识产权与国际贸易》，人民出版社，1995年，第547页
[32]沈达明著：《知识产权法》，对外经济贸易大学出版社，1998年，第52页
[33]郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，1998年，第336页
[34]郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，1998年，第338页
[35]郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，1998年，第354页
[36]引自叶京生编：《美国知识产权案例与评析》，上海译文出版社，1998年，第30页
[37] 《Harvard LaW RevieW》, VOl. 103, 1990
[38] Pierre N·Leval: 《Toward A Fair Use Standard》, 《Harvard Law Review》, Vol. 103,1990.
[39] Llovd L·Weinreb: 《Fair's Fair: A Comment On The Fair Use Doctrine》, 《Havard LaW RevieW》,'VOl. 103, 1990
[40]刘春田编：《知识产权法》，高等教育出版社，北京大学出版社，2000年，第92页
[41]郑成思著：《知识产权与国际贸易》，人民出版社，1995年，第251页
[42]刘春茂著：《中国民法学．知识产权》，中国人民公安大学出版社，1997年，第173页
[43]转引自孙颖：《平行进口与知识产权保护之冲突及法律调控》，载于《政法论坛》1999年第3期第61页
[44]郑成思等编：《知识产权案例评析》，法律出版社，1994年，第73页
[45]Lloyd L·Weinreb: 《Fair's Fair: A Comment On The Fair Use Doctrine》,《Harvard Law Review), Vol. 103, 1990
[46]刘春田编：《知识产权法》，高等教育出版社，北京大学出版社，2000年，第334页
[47]《知识产权法规全书》，专利出版社，1998年，第626、627页
[48]《知识产权法规全书》，专利出版社，1998年，第627页
[49]陈建德：武汉大学博士学位论文《欧共体知识产权法律制度研究》，第28页
[50]L·R. Ray Patteron、Stanley W. Lindberg: 《The Nature Of Copyright: A Law Of Users' Right》, 1991, P204--207
[51]张月姣著：《国际经贸法律评析与运用》，中国对外经济贸易出版社，1997年，第91页
[52]郑成思编：《知识产权案例评析》，法律出版社1994年，第74页
[53]蔡宝刚：《阻却知识产权平行进口的立法思考----以TRIPS协议为目标和准则》，载于《扬州大学学报。人文社会科学版》1998．8，第67页
[54]孙颖：《平行进口与知识产权保护之冲突及其法律调控》，载于《政法论坛》1999年第3期，第66页
[55]蔡宝刚：《阻却知识产权平行进口的立法思考----以TRIPS协议为目标和准则》，载于《扬州大学学报．人文社会科学版》1998．8，第68页
[56]郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，1998年，第337页
[57]Vgl. (3).Schricker, S. 297
[58]John S·Lawrence: 《Copyright Law, Fair Use And Academy》, P10, 1990
[59]宋锡祥著：《现代台湾地区法律制度研究》，上海社会科学出版社，1999年，第137页
[1]《马克思恩格斯全集》第4卷
[2]《马恩列斯论法》法律出版社，1986年
[3]郑成思著：《当代中国法学文库·版权论》法律出版社，1998年
[4]郑成思著：《版权法通论》，法律出版社，1996年
[5]郑成思著：《知识产权法》法律出版社，1997年
[6]郑成思等著：《知识产权法案例评析》，法律出版社，1994年
[7]郑成思著：《知识产权与国际贸易》，人民出版社，1995年
[8]刘春田编：《知识产权法》，高等教育出版社，北京大学出版社，2000年
[9]郑志海编：《世界贸易组织知识读本》，中国对外经济贸易出版社，1999年
[10]尹新天著：《专利权的保护》，专利文献出版社，1978年
[11]卢少杰，《论国际版权保护中权利穷竭的地域性及平行进口》，载于《著作权》，1998第6期
[12]周世中，黄竹胜著：〈《法的价值及其实现》广西师范大学出版社，1998年
[13]陈建德著：《欧共体知识产权法律制度研究》，武汉大学博士学位论文
[14]周林彬著：《法律经济学论纲》，北京大学出版社，1998年
[15]沈达明著：《知识产权法》，对外经济贸易大学出版社，1998年
[16]叶京生编：《美国知识产权案例与评析》，上海译文出版社，1998年
[17]刘春茂著：《中国民法学．知识产权》，中国人民公安大学出版社，1997年
[18]张月姣著：《国际经贸法律评析与运用》，中国对外经济贸易出版社，1997年
[19]《知识产权法规全书》，专利出版社，1998年
[20]宋锡祥著：《现代台湾地区法律制度研究》，上海社会科学出版社，1999年
[21][美]罗伯特．考特，托马斯．尤伦著：《法和经济学》张军等译，上海三联书店，上海人民出版社，1994年
[22]张军等译《法和经济学》([美]罗伯特．考特，托马斯．尤伦著，)上海三联书店，上海人民出版社1994年
[23][美]B．施瓦茨：《美国法律史》，中国政法大学出版社，1989年
[24][美]保罗·A·萨绍尔森，威廉．D．罗德蒙斯：《经济学》第12版，下册，中译本，中国发展出版社1992年版
[25]孙颖：《平行进口与知识产权保护之冲突及法律调控》，载于《政法论坛》1999年第3期
[26]陈建德：武汉大学博士学位论文《欧共体知识产权法律制度研究》
[27]蔡宝刚：《阻却知识产权平行进口的立法思考----以TRIPS协议为目标和准则》，载于《扬州大学学报。人文社会科学版》1998．8
[28] Edward W. Ploman、L. Clark Hamilton: 《Copyright Tntellectual Property In The Information Age》, 1980
[29]L. Ray Patterson、Stanley W. Lindberg: 《The Nature Of copyriht: A Law Of Users'Right》, 1991
[30]Levi, Maurice: 《Thinking Economically》1988
[31]《Berne Convention Implementaion》, 《H.R. Rep》No. 60, Cong, 2d Sess, 23(1988
[32]Llovd L·Weinreb: 《Fair's Fair: A Comment On The Fair Use Doctrine》,
《Harvard Law Review》 , Vol. 103,1990
[33] Posner:Economic Analiysis of Law, Little and Company, p. 6, 1986
[34] Pierre N · Levalr 《Toward A Fair Use Standard》, 《Harvard Law Review》, Vol. 103, 1990
[35] Llovd L · Weinreb: 《Fair' s Fair: A Comment On The Fair Use Doctrine》, 《Havard LaW RevieW》, VOI. 103, 1990
[36] L·R. RayPatteron、Stanley W. Lindberg: 《The Nature Of Copyright: A Law Of Users' Right》, 1991
[37] Vgl. (3) .Schricker,S. 297
[38] John S · Lawrence: 《Copyright Law, Fair Use And Academy》, 1990
[39] Hang G. henn: 《Copyright law》, practicing Law institure, 1988
[40] William Briggs: 《The Law of international copyright》 ,Fred Rothman CO., 1986
[41] Stephen M. Stewart: 《Internationl copyrights and Neighbouring Rights》, Butterworth And Copuhlishers Ltd., 1983
[42] Will F. Patry: 《The Fair use Privilege In Copyright Laws》
[43] Harry N.Rosenfield: 《The American Constitution Free Inquiry, And The L