促进开发区产业集聚的财税激励政策研究
|
摘要
为什么中国自1978年以来,能够在32年的时间内保持9.9%的年均国民生产总值(GDP)增长以及16.3%的年均贸易增长?原因在于技术创新、产业升级、产业结构不断从低附加值的农业转到附加值较高的制造业、服务业。技术创新和产业升级在提高全要素生产率方面发挥了重要的作用。但是,试问,技术创新和产业升级的载体是什么?技术创新和产业升级的途径又是什么?技术创新和产业升级的激励政策又有哪些?本文试图在前人研究的基础上,来回答这些问题。
中国于1979年实行市场经济,中国经济体制转型从此就拉开了帷幕,由原来的计划经济体制向市场经济体制转型,有的学者称之为转轨经济,这是宏观意义上的经济转型,是顶层设计。1984年实行开发区以来,我国一直实行的是比较严格的上下级政府之间财政政策激励机制,同时存在财权与事权非对称性,导致上级政府或者行政机构在执行开发区产业集聚的财税激励政策时,将会影响开发区的区位选择,区位的选择将会进一步影响产业集聚以及整个产业的优化升级,乃至最终会影响开发区的转型。
本文在对美国、欧盟、日本、韩国等主要发达国家和地区对开发区产业集聚的财税激励政策进行梳理的基础上,而进一步了解到开发区产业集聚的财税政策激励,是一种公认的政府扶持产业发展的系列措施。一般是以政府为主体、以高新技术产业为扶持对象,以开发区为载体,以实现产业优化升级需要而进行的产业发展措施。从支持开发区产业集聚的实现途径来看,主要是对开发区高新技术创新环节的进行扶持,政府一揽子财税政策激励措施,包括政府采购高新技术产品、研发补贴等的重要作用在于降低微观主体(企业)自主创新所面临的系统风险,特别是来自于市场需求方面的不确定。
为了进一步探索财税激励政策对开发区产业集聚的影响,本文选取开发区财政支出总额、财政收入总额、税收返还总额、财政收入总额占国民生产总值的比重、科教支出总额占财政支出总额的比重等五个主要的指标,且以东、中、西三个区域具有代表性的高新技术开发区为样本,并根据2001-2011年的数据,对理论模型进行数值模拟。得出以下三个结论：
第一,在财政支出总额指标体系与产业集聚指标体系方面,可以发现当开发区财政支出每增加1个亿单位的资金时,东部开发区产业集聚水平一般要比中西部开发区产业集聚水平要高；
第二,从开发区财政收入总额与产业集聚指标体系角度来看,东部地区开发区财政收入总额与产业集聚之间呈正相关,而西部地区重庆开发区的财政收入总额与产业集聚呈负相关；
第三,在以上的模型分析中显示,有关开发区税收返还总额占财政支出比重、科教支出总额占财政支出总额的比重与产业集聚水平等方面,虽然随着开发区税收返还总额占财政支出总额比重的逐步增加,使得东、中、西部开发区的产业集聚水平总量和产业集聚水平总量增长率两方面都有一定的增长幅度,但是由于配套的公共基础设施在不同的区域有一定的差异,同样都是税收返还总额占财政支出总额比重的1个亿单位时,而中部地区湖北的开发区产业集聚水平总量一般要比东部和西部开发区分别高。
从而对我国开发区产业集聚存在的问题提出的一系列政策建议。主要包括政策目标、政策原则、政策思路以及具体的政策建议。
首先,产业集聚财税激励政策制定的基本目标有：加强对开发区企业产业集聚化发展,使产业集聚进一步深化分工；促进开发区特色产业集聚,向专业化、特色化、多元化、互动式发展,使开发区产业集聚布局合理；促进开发区内企业技术引进和创新,加强高科技产业集聚。
其次,产业集聚的财税激励政策制定基本原则：财税政策与产业集聚、产业优化升级协同发展原则；财税对开发区内产业集聚优惠政策与公共财政资助能力相适应原则；适应自主创新特点的原则。
再次,产业集聚的财税激励政策制定的总体思路：按照自主创新的特点,坚持支持环节的整体性与支持的重点性相结合,系统地规划、设计税收支持政策,政策的支持重点由重引进、轻消化吸收向引进与消化吸收并重、着力提高自主研发能力方面转变,引导企业将技术引进和消化吸收有机结合起来,通过吸收创新、合作创新,努力提高示范区自主创新能力。
最后,近中期促进开发区产业集聚的财政激励政策与税收优惠措施建议：一方面,财政激励政策主要包括：加大对国家战略性新兴产业的财政政策支出力度,促进战略性产业加速集聚；进一步规范财政支持的重点领域和重点项目,优化产业集聚的财政扶持结构；进一步完善开发区高新技术企业孵化器或者机制的财政政策,加快高新技术产业集聚步伐；完善开发区产学研一体化发展的财政政策,促使技术研究、开发与转化各方面的集聚；建立开发区产业集聚的多元化的风险投融资体制；进一步健全与开发区产业集聚配套的社会保障制度。另一方面税收优惠措施包括：进一步促进增值税改革,加快开发区产业优化升级；进一步完善现行的税收优惠政策,促进开发区企业或者产业自主研发、创新集聚；进一步完善出口退税政策,促进高科技向国际市场扩散；对开发区技术转让、转化环节的税收优惠,以促进开发区科技成果集聚；对开发区引进的高层次人才的税收激励,以促进开发区人才集聚；对开发区创业投资进行税收激励,以促进创业投资的集聚。
Since1978, China has maintained9.9%annual average growth of GDP and16.3%annual average growth of trade within32years. Why? This owes much to technological innovation, industrial upgrading, and industrial structure's changes from low value-added agriculture to higher value-added manufacturing and services. Among them, the technological innovation and the industrial upgrading have played a very important role in raising total factor productivity. However, what is carrier for them? What is way for achieving them? And what are those policies for encouraging them? This paper, based on previous studies, aims to explore those factors related to the technological innovation and the industrial upgrading, and tries to answer these questions.
Since China has adopted market economy in1979, a transformation of economic system has started---the transformation from planned economy to market one. Some scholars call it transition economy. This is the transformation in macro sense, or namely the "design" at top-level. Since the policy of Development Zone was implemented in1984, a relatively strict finacial incentive policy has been practicing among governments at all levels in China. Besides, powers concerning finance and administration are not balanced, which would finally affect administrators to make their decision of where the location of Development Zone would be when they implement finacial incentive policy. While the choice they made will further influence agglomeration and optimization of the whole industry, and even to its transformation.
This paper, by reviewing the tax incentive policies of industrial agglomeration of Development Zone in developed countries,e.g. the United States, Japan and South Korea, and regions, such as the European Union, concluded that the policies are a series of measures taken commonly by governments in different countries and regions. It is generally recognized that the policies take government as main body, high-tech industry as supporting object, development zone as carrier, and achieving the optimization and upgrading of industry as its final goal. The ways of realizing development zone's industrial agglomeration mainly lie in the support to high-tech innovation, package of government finacial incentive policies, including government purchase of high-tech products, allocation of R&D subsidies,etc. These policies can reduce risk that micro main body (enterprises) may face when implementing independent innovation, especially uncertainty from market demand.
To further explore what impact the financial incentive policies have on the development zone's industrial agglomeration,5major indexes and some typical development zones within3regions (East, Middle and West) in China have been selected as samples to be studied. The5indexs are:total financial expenditure, total revenues, total tax return, gross revenue share of GDP, the proportion of expenditure in science and education accounting for the total. And by the data obtained from2001and2011, numerical simulation was done on theoretical models. The results are as follows:
First, concerning aspects of total financial expenditure indicator system and industrial agglomeration indicator system, when finacial expenditure of development zone increases every one hundred million, the level of industrial agglomeration in eastern development zones would be higher than those in the central and western Development Zone.
Secondly, concerning aspects of total revenue and industrial agglomeration index system, in the eastern region the total fiscal revenue of development zone is positively correlated to industrial agglomeration, while in Chongqing Development Zone in the western region, negatively correlated.
Thirdly, from the analysis of the simulating modles above, the Development Zone tax return to total financial expenditure, education expenditure proportion of total level and the proportion of total fiscal expenditure, industry agglomeration, although with the Development Zone tax return to total fiscal expenditure proportion of total gradually increase, the Development Zone in the East, West, industrial agglomeration level of total and industrial agglomeration level of total growth rate two aspects have a certain growth rate, but because of public infrastructure facilities have certain differences in different regions, and also is the tax refund the total fiscal expenditure proportion of total1million units, while the central area of Hubei Development Zone Industrial agglomeration level of total general respectively higher than the East and West Development.
Therefore,some constructive suggestions concerning industrial-agglomeration of development zone in China are put forward to in this paper.
The essential goals are:strengthening industrial agglomeration of enterprises in Development Zone to achieve further divisions; promoting agglomeration of some typical industries to develop with much specialization, diversification and interaction, and making a rational distribution; promoting introduction of technology and innovation of the enterprises in the Development Zone, and strengthening agglomeration of the high-tech industries.
Secondly, the basic principles of Industrial agglomeration financial incentives:the principle of coordinated development of fiscal policy and industrial agglomeration and industrial upgrading; the principles of tax incentives for the development zone industrial clustering capabilities with public financial assistance to adptat; To adapt the principles of innovation characteristics.
Againly, the general idea of financial incentives for Industrial agglomeration:In accordance with the characteristics of innovation;adhere to integration of the integrity of supporting link and the focus of supportv;Systematic planning, designing tax support policies; Policy support focus from re-introduction, digestion and absorption of light to the introduction and digestion of both, focus on improving the ability of independent R&D transformation; Guiding enterprises to introduce technology and to absorpt it; By absorbing innovation, Cooperation and innovation; Efforts to improve the capability of independent innovation in demonstration zone.
Finally, the near and mid-fiscal incentives and tax incentives proposal of promoting industrial agglomeration in zone, On the one hand, Fiscal incentives mainly in the following several:to increase fiscal policy supportion of the national strategic and emerging industries,in order to promote strategic industries accelerated agglomeration; to further standardize financial supportion for the key areas and key projects, in order to optimize structure of financial for the industrial agglomeration; to further improve the mechanism of business incubators or fiscal policy in High-tech Development Zone, in order to accelerate the pace of high-tech industrial agglomeration;to improve the fiscal policy for production, study and research integrated development in development zone; in order to promote the agglomeration.of technology research, development and transformation,and so on; to build a diversified risk investment and financing system. for industrial agglomeration in development; to further improving and supporting the social security system for industrial agglomeration in development zone. On the other hand, tax incentives are the following:to further promote the value-added tax reform, in order to accelerate industrial upgrading in development zone; to further improve the existing preferential tax policies to promote the agglomeration of independent research and innovation of enterprise or industry in developmen; To further improve the export tax rebating policy, in order to promote the diffusion of high technology to the international market; to take tax concessions for transfermation of technology and transforming part it in development zone,in order to promote the agglomeration of scientific and technological achievements in zone;to take of tax incentives of introduction for high-level personnel, in order to promote the concentration of talent in zone; to take some tax incentives for entrepreneurs to invest in zone, in order to promote the accumulation of Venture Capital.
中国于1979年实行市场经济,中国经济体制转型从此就拉开了帷幕,由原来的计划经济体制向市场经济体制转型,有的学者称之为转轨经济,这是宏观意义上的经济转型,是顶层设计。1984年实行开发区以来,我国一直实行的是比较严格的上下级政府之间财政政策激励机制,同时存在财权与事权非对称性,导致上级政府或者行政机构在执行开发区产业集聚的财税激励政策时,将会影响开发区的区位选择,区位的选择将会进一步影响产业集聚以及整个产业的优化升级,乃至最终会影响开发区的转型。
本文在对美国、欧盟、日本、韩国等主要发达国家和地区对开发区产业集聚的财税激励政策进行梳理的基础上,而进一步了解到开发区产业集聚的财税政策激励,是一种公认的政府扶持产业发展的系列措施。一般是以政府为主体、以高新技术产业为扶持对象,以开发区为载体,以实现产业优化升级需要而进行的产业发展措施。从支持开发区产业集聚的实现途径来看,主要是对开发区高新技术创新环节的进行扶持,政府一揽子财税政策激励措施,包括政府采购高新技术产品、研发补贴等的重要作用在于降低微观主体(企业)自主创新所面临的系统风险,特别是来自于市场需求方面的不确定。
为了进一步探索财税激励政策对开发区产业集聚的影响,本文选取开发区财政支出总额、财政收入总额、税收返还总额、财政收入总额占国民生产总值的比重、科教支出总额占财政支出总额的比重等五个主要的指标,且以东、中、西三个区域具有代表性的高新技术开发区为样本,并根据2001-2011年的数据,对理论模型进行数值模拟。得出以下三个结论：
第一,在财政支出总额指标体系与产业集聚指标体系方面,可以发现当开发区财政支出每增加1个亿单位的资金时,东部开发区产业集聚水平一般要比中西部开发区产业集聚水平要高；
第二,从开发区财政收入总额与产业集聚指标体系角度来看,东部地区开发区财政收入总额与产业集聚之间呈正相关,而西部地区重庆开发区的财政收入总额与产业集聚呈负相关；
第三,在以上的模型分析中显示,有关开发区税收返还总额占财政支出比重、科教支出总额占财政支出总额的比重与产业集聚水平等方面,虽然随着开发区税收返还总额占财政支出总额比重的逐步增加,使得东、中、西部开发区的产业集聚水平总量和产业集聚水平总量增长率两方面都有一定的增长幅度,但是由于配套的公共基础设施在不同的区域有一定的差异,同样都是税收返还总额占财政支出总额比重的1个亿单位时,而中部地区湖北的开发区产业集聚水平总量一般要比东部和西部开发区分别高。
从而对我国开发区产业集聚存在的问题提出的一系列政策建议。主要包括政策目标、政策原则、政策思路以及具体的政策建议。
首先,产业集聚财税激励政策制定的基本目标有：加强对开发区企业产业集聚化发展,使产业集聚进一步深化分工；促进开发区特色产业集聚,向专业化、特色化、多元化、互动式发展,使开发区产业集聚布局合理；促进开发区内企业技术引进和创新,加强高科技产业集聚。
其次,产业集聚的财税激励政策制定基本原则：财税政策与产业集聚、产业优化升级协同发展原则；财税对开发区内产业集聚优惠政策与公共财政资助能力相适应原则；适应自主创新特点的原则。
再次,产业集聚的财税激励政策制定的总体思路：按照自主创新的特点,坚持支持环节的整体性与支持的重点性相结合,系统地规划、设计税收支持政策,政策的支持重点由重引进、轻消化吸收向引进与消化吸收并重、着力提高自主研发能力方面转变,引导企业将技术引进和消化吸收有机结合起来,通过吸收创新、合作创新,努力提高示范区自主创新能力。
最后,近中期促进开发区产业集聚的财政激励政策与税收优惠措施建议：一方面,财政激励政策主要包括：加大对国家战略性新兴产业的财政政策支出力度,促进战略性产业加速集聚；进一步规范财政支持的重点领域和重点项目,优化产业集聚的财政扶持结构；进一步完善开发区高新技术企业孵化器或者机制的财政政策,加快高新技术产业集聚步伐；完善开发区产学研一体化发展的财政政策,促使技术研究、开发与转化各方面的集聚；建立开发区产业集聚的多元化的风险投融资体制；进一步健全与开发区产业集聚配套的社会保障制度。另一方面税收优惠措施包括：进一步促进增值税改革,加快开发区产业优化升级；进一步完善现行的税收优惠政策,促进开发区企业或者产业自主研发、创新集聚；进一步完善出口退税政策,促进高科技向国际市场扩散；对开发区技术转让、转化环节的税收优惠,以促进开发区科技成果集聚；对开发区引进的高层次人才的税收激励,以促进开发区人才集聚；对开发区创业投资进行税收激励,以促进创业投资的集聚。
Since1978, China has maintained9.9%annual average growth of GDP and16.3%annual average growth of trade within32years. Why? This owes much to technological innovation, industrial upgrading, and industrial structure's changes from low value-added agriculture to higher value-added manufacturing and services. Among them, the technological innovation and the industrial upgrading have played a very important role in raising total factor productivity. However, what is carrier for them? What is way for achieving them? And what are those policies for encouraging them? This paper, based on previous studies, aims to explore those factors related to the technological innovation and the industrial upgrading, and tries to answer these questions.
Since China has adopted market economy in1979, a transformation of economic system has started---the transformation from planned economy to market one. Some scholars call it transition economy. This is the transformation in macro sense, or namely the "design" at top-level. Since the policy of Development Zone was implemented in1984, a relatively strict finacial incentive policy has been practicing among governments at all levels in China. Besides, powers concerning finance and administration are not balanced, which would finally affect administrators to make their decision of where the location of Development Zone would be when they implement finacial incentive policy. While the choice they made will further influence agglomeration and optimization of the whole industry, and even to its transformation.
This paper, by reviewing the tax incentive policies of industrial agglomeration of Development Zone in developed countries,e.g. the United States, Japan and South Korea, and regions, such as the European Union, concluded that the policies are a series of measures taken commonly by governments in different countries and regions. It is generally recognized that the policies take government as main body, high-tech industry as supporting object, development zone as carrier, and achieving the optimization and upgrading of industry as its final goal. The ways of realizing development zone's industrial agglomeration mainly lie in the support to high-tech innovation, package of government finacial incentive policies, including government purchase of high-tech products, allocation of R&D subsidies,etc. These policies can reduce risk that micro main body (enterprises) may face when implementing independent innovation, especially uncertainty from market demand.
To further explore what impact the financial incentive policies have on the development zone's industrial agglomeration,5major indexes and some typical development zones within3regions (East, Middle and West) in China have been selected as samples to be studied. The5indexs are:total financial expenditure, total revenues, total tax return, gross revenue share of GDP, the proportion of expenditure in science and education accounting for the total. And by the data obtained from2001and2011, numerical simulation was done on theoretical models. The results are as follows:
First, concerning aspects of total financial expenditure indicator system and industrial agglomeration indicator system, when finacial expenditure of development zone increases every one hundred million, the level of industrial agglomeration in eastern development zones would be higher than those in the central and western Development Zone.
Secondly, concerning aspects of total revenue and industrial agglomeration index system, in the eastern region the total fiscal revenue of development zone is positively correlated to industrial agglomeration, while in Chongqing Development Zone in the western region, negatively correlated.
Thirdly, from the analysis of the simulating modles above, the Development Zone tax return to total financial expenditure, education expenditure proportion of total level and the proportion of total fiscal expenditure, industry agglomeration, although with the Development Zone tax return to total fiscal expenditure proportion of total gradually increase, the Development Zone in the East, West, industrial agglomeration level of total and industrial agglomeration level of total growth rate two aspects have a certain growth rate, but because of public infrastructure facilities have certain differences in different regions, and also is the tax refund the total fiscal expenditure proportion of total1million units, while the central area of Hubei Development Zone Industrial agglomeration level of total general respectively higher than the East and West Development.
Therefore,some constructive suggestions concerning industrial-agglomeration of development zone in China are put forward to in this paper.
The essential goals are:strengthening industrial agglomeration of enterprises in Development Zone to achieve further divisions; promoting agglomeration of some typical industries to develop with much specialization, diversification and interaction, and making a rational distribution; promoting introduction of technology and innovation of the enterprises in the Development Zone, and strengthening agglomeration of the high-tech industries.
Secondly, the basic principles of Industrial agglomeration financial incentives:the principle of coordinated development of fiscal policy and industrial agglomeration and industrial upgrading; the principles of tax incentives for the development zone industrial clustering capabilities with public financial assistance to adptat; To adapt the principles of innovation characteristics.
Againly, the general idea of financial incentives for Industrial agglomeration:In accordance with the characteristics of innovation;adhere to integration of the integrity of supporting link and the focus of supportv;Systematic planning, designing tax support policies; Policy support focus from re-introduction, digestion and absorption of light to the introduction and digestion of both, focus on improving the ability of independent R&D transformation; Guiding enterprises to introduce technology and to absorpt it; By absorbing innovation, Cooperation and innovation; Efforts to improve the capability of independent innovation in demonstration zone.
Finally, the near and mid-fiscal incentives and tax incentives proposal of promoting industrial agglomeration in zone, On the one hand, Fiscal incentives mainly in the following several:to increase fiscal policy supportion of the national strategic and emerging industries,in order to promote strategic industries accelerated agglomeration; to further standardize financial supportion for the key areas and key projects, in order to optimize structure of financial for the industrial agglomeration; to further improve the mechanism of business incubators or fiscal policy in High-tech Development Zone, in order to accelerate the pace of high-tech industrial agglomeration;to improve the fiscal policy for production, study and research integrated development in development zone; in order to promote the agglomeration.of technology research, development and transformation,and so on; to build a diversified risk investment and financing system. for industrial agglomeration in development; to further improving and supporting the social security system for industrial agglomeration in development zone. On the other hand, tax incentives are the following:to further promote the value-added tax reform, in order to accelerate industrial upgrading in development zone; to further improve the existing preferential tax policies to promote the agglomeration of independent research and innovation of enterprise or industry in developmen; To further improve the export tax rebating policy, in order to promote the diffusion of high technology to the international market; to take tax concessions for transfermation of technology and transforming part it in development zone,in order to promote the agglomeration of scientific and technological achievements in zone;to take of tax incentives of introduction for high-level personnel, in order to promote the concentration of talent in zone; to take some tax incentives for entrepreneurs to invest in zone, in order to promote the accumulation of Venture Capital.
引文
1 陈景辉： 《国开发区：产业集聚研究一-基于跨国公司嵌入视角》,人民出版社,2010,P50.
2 姚慧华,2000； 《台湾风险投资与新竹科学工业园区的发展》,载《清华大学学报(哲学社会科学版)》2000年第2期
3 韩正忠,2002： 《一个不同于硅谷的发展模式——对台湾新竹科学工业园区成功崛起的思考》,载《云南科技管理》2002年第1期
4 李军,孙启新,2006： 《各国孵化器扫描》,载《中国高校科技与产业化》2006年第12期
5 马兰,郭胜伟,2003： 《英国硅沼——剑桥科技园的发展与启示》,载《科技进步与对策》2004年第4期
6 米加宁,黄丽华,1996： 《英国剑桥科学公园案例分析》,载《科学管理研究》1996年10月第14卷第5期
7 倪杰,2005： 《世界高技术企业发展模式的启示》,载《企业经济》2005年第10期
9 胡新智《中国国家级经济技术开发区产业集群效果分析》, 《管理评论》2005年第7期,P22.
[1]安虎森《增长极理论评述》[J], 《南开经济研究》1997年第1期。
[2]安虎森、朱妍,《集群理论及其进展》[J],《南开经济研究》,2003年第3期P31-36。
[3]白义霞, 《区域经济非均衡发展理论的演变与创新研究-从增长极理论到产业集群》[J], 《经济问题探索》2008年第4期。
[4](日)北村嘉竹等编著, 《日本工业的地域结构》[M],大明堂1980年版。
[5]白重恩、杜颖娟、陶志刚等,《地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势》[J], 《经济研究》2004第4期P29-40。
[6]沈爱华,《推进我国高新技术产业发展的对策思考》[J],《华东经济管理》2003年第2期。
[7]陈武、王学军, 《区域智力资本与区域创新能力的评估---基于我国2006年截面数据的实证研究》[J], 《技术经济》,21010年第29期P1-8。
[8]蔡红英, 《中国地方政府间财政关系研究》[M],中国财政经济出版社,2007年。
[9]陈硕, 《分税制改革、地方财政自主权与公共品供给》[J], 《经济学(季刊)》2010年第4期。
[10]陈柳钦, 《借鉴国外经验完善我国高新技术产业发展的税收支持政策》[J], 《重庆社会科学》2004年第2期(总第119期)。
[11]陈华亭, 《国外科技税收优惠政策方式多》[J], 《国际商报》2006年9月11日第A03版。
[12]陈景辉《中国开发区：产业集聚研究-基于跨国公司嵌入视角》[M],人民出版社,2010年2月第一版。
[13]褚淑贞、孙春梅《增长极理论及其应用研究综述》[J], 《经济研究》2011年第10卷第1期。
[14]范剑勇,《长三角一体化、地区专业化与制造业空问转移》[J],《管理世界》2004年第11期。
[15]郭励弘, 《台湾高新技术产业发展的经验和启示》[J], 《政策与管理》,2000第2期P 56-60。
[1605]顾乃华、李江帆, 《中国服务业技术效率区域差异的实证分析》[J], 《经济研究》2006年第1期P46-56。
[17]范子英、张军, 《中国如何在平衡中牺牲了效率：转移支付的视角》[J], 《世界经济》2010年第11期。
[18]范剑勇、杨丙见,《美国早期制造业集中的转变及其对中国西部开发的启示》[J],《经济研究》2002年第8期P66-95。
[19]范剑勇, 《市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势---兼谈对地区差距的影响》
[20]高培勇、于树一, 《国外有哪些支持小微企业的财政金融政策措施》[J], 《中国党政干部论坛》2012年第5期P56-58。
[21]高培勇, 《如何面对财税收入的增长态势》[J], 《经济研究参考》2011年第60期(总第2404期)P6-7。
[22]高培勇, 《什么才是衡量税负水平高低的根本标准》[J], 《财会研究》2012年第5期。
[23]高寒, 《地方政府支持开发区的财政政策研究》[J],《江苏社会科学》2012年第5期P93-97。
[24]胡向婷、张璐,《地方保护主义对地区产业结构的影响一理论与实证分析》[J],《经济研究》,2005年第2期P102-112。
[25]高凤莲、段会娟,《产业集聚与经济增长研究综述》[J],《科技进步与对策》2010年第12期。
[26]何雄浪、国平,《新经济地理学产业集群理论述评》[J],《贵州社会科学》,2006年第1期P25-27。
[27]韩莉、徐洁, 《论台湾地区高新技术产业发展的主要特点和经验》[J], 《北京联合大学学报》2003年6月第17卷第2期总52期。
[28]胡新智《中国国家级经济技术开发区产业集群效果分析》[J],《管理评论》2005年第7期。
[29]何雄浪、朱旭光, 《我国产业集聚变化的实证分析》[J], 《科学学与科学技术管理》2008年第2期。
[30]黄玖立、李坤望,《对外贸易、地方保护和中国的产业布局》[J],《经济学(季刊)》,第5卷第3期,P731-760。
[31]黄福才、李爽、魏敏, 《梯度推移粘性形成机理研究》[J], 《中央财经大学学报》,2007年第9期P63-68.
[32]贾若祥《我国国家级开发区产业发展研究》[J],国研视点2012年3月。
[33]江小涓, 《大型跨国公司投资：对中国产业结构、技术进步和经济国际化的影响》
[34]江小涓、杨圣明等主编,《中国对外经贸理论前沿》[M],社会科学文献出版社,2001年。
[35]金煜、陈钊、陆铭, 《中国的地区工业集聚：经济地理、新经济地理与经济政策》[J], 《经济研究》2006年第4期
[36]金荣学,《发展现代服务业集聚功能园区的财政政策研究》[J],《商业时代》2008年第15期。
[37]姜鑫、罗佳, 《从增长极理论到产业集群理论的发展述评》[J], 《山东工商学院报》2008年第12期。
[38]吉敏、胡汉辉,《苏南产业集群升级的路径选择---基于产业集群式跨国转移发展的构想》[J], 《软科学》2009年第2期P93-96。
[39]金碚, 《高技术在中国产业发展中的地位和作用》[J], 《中国工业经济》2003年第12期。
[40]李珂《高新技术产业发展的财税政策》[J], 《经济论坛》2006年第6期。
[41]刘芬、邓红兵等《增长极理论、产业集群理论与我国区域经济发展》[J], 《华中师范大学学报(自然科学版)》2007年3月第41卷第1期。
[42]罗雨泽、朱善利、陈玉宇、罗来军,2011： 《我国移动通信产业发展路径区域差异及扩散机制研究》[J], 《经济研究》第11期,P81-93。
[43]李耀尧著,《集聚发展理论：中国开发区演变的经济学考量》[J],2011年2月第1版。
[44]梁琦, 《产业集聚论》[M]北京,商务印书馆,2004年。
[45]雷根强、何惠敏《产业集聚对我国区域税收竞争的影响一对我国省际面板数据的检验》[J],《税务研究》2009年第9期。
[46]罗能生、谢里、谭真勇等, 《产业集聚与经济增长关系研究新进展》[J], 《经济学动态》2009年第3期。
[47]刘群, 《发达国家科技税收优惠政策的启示》[C], 《经济日报》,2003年5月15日。
[48]梁琦、张春叶、陈鹏, 《广东省制造业集聚与扩散现状分析》[J], 《产业经济评论》2009年第12期。
[49]梁琦、吴俊《财政转移与产业集聚》[J], 《经济学(季刊)》2008年7月第7卷第4期。
[50]雷根强、何惠敏《产业集聚对我国区域税收竞争的影响一对我国省际面板数据的检验》[J], 《税务研究》2009年第9期(总第292期)。
[51]刘传江、吕力, 《长江三角洲地区产业结构趋同、制造业空间扩散与区域经济发展》[J], 《管理世界》2005年第4期。
[52]梁琦, 《分工、集聚与增长》[M],商务印书馆2009年。
[53]罗勇、曹丽莉,《中国制造业集聚程度变动趋势实证研究》[J],《经济研究》2005年第8期P106—115。
[54]路江涌、陶志刚,《我国制造业区域集聚程度决定因素的研究》[J],《经济学(季刊)》2007年第4期(第6卷第3期)。
[55]李金昌、程开明, 《等级扩散抑或传染扩散——国美连锁店的扩张之路兼与沃尔玛比较》[J], 《财贸经济》2008年第3期P104-109.
[56]李小健、王惠, 《大公司投资区位的扩张演变规律》 [J], 《地域研究与开发》2000年第3期。
[57]刘艳, 《论东部产业集群对西部开发的影响——对传统“梯度转移”理论的一种质疑》[J], 《经济问题探索》,2004年第1期P22-25。
[58]路江涌、陶志刚, 《中国制造业区域聚集及国际比较》[J], 《经济研究》2006年第3期。
[59]罗勇、曹丽莉,《中国制造业集聚程度变动趋势的实证研究》[J], 《经济研究》2005年第8期
[60]李永友、沈玉平, 《转移支付与地方财政收支决策——基于省级面板数据的实证研究》[J], 《管理世界》2009年第11期。
[61]罗勇、曹丽莉,《中国制造业集聚程度变动趋势实证研究》[J],《经济研究》2005年第8期。
[62]刘海英, 《地方政府间财政关系研究》[M],中国财政经济出版社,2006年。
[63]柳剑平、郑绪涛、喻美辞, 《税收、补贴与R＆D溢出效应分析》[J], 《数量经济技术经济研究》2005第12期。
[64]李平、狄辉, 《产业价值链模块化重构的价值决定研究》[J], 《中国工业经济》2006年第9期P71-77。
[65]李君华 《产业集聚与布局理论-以中国制造业为例》[J],经济科学出版社,2010年7月第一版。
[66]刘克崮、王刚、李颖, 《我国保税区发展总体设想与税收政策选择》[J], 《财政研究》1998年第10期。
[67]路江涌、陶志刚, 《中国制造业区域聚集及国际比较》[J], 《经济研究》2006第3期P103-114。
[68]陆斌,《转型经济中的产业价值链升级》[J],《科技进步与对策》2012年第12期。
[69]李继红、宋一淼,《我国农业产业集群发展模式之探讨》[J],《农村经济》,2007年第4期P41-43。
[70]栗娜、曾晓萱, 《对台湾吸引海外人才发展高技术产业的研究》[J], 《清华大学学报》,2000第2期P 56-60。
[71]路甬祥, 《与时俱进、开拓创新、促进高新技术产业的发展》[J], 《中国科技产业》2002年第5期P5-91。
[72]罗若愚,《产业集群与传统制造业竞争力的提升---以天津自行车产业为例》[J],《地域研究与开发》2006年第25期P48-52。
[73]马宗国、张咏梅, 《产业集群的理论综述》[J], 《湖北经济学院学报》,2006年第3期P14-15。
[74]马征《运用财税政策加快胶东半岛制造业基地建设》[J], 《山东工商学院学报》2006年第6期。
[75]马拴友、于红霞 《转移支付与地区经济收敛》[J],《经济研究》2003年第3期。
[76]梅丽霞、柏遵华、聂鸣, 《试论地方产业集群的升级》[J], 《科研管理》2005年第5期P147-151。
[77]欧阳慧, 《政府扶植中小企业技术创新的比较研究》[J], 《湖南大学学报(社会科学版)》,2001年第6期P55-58。
[78]潘镇,《外商直接投资的区位选择：一般性、异质性和有效性-对江苏省3570家外资企业的实证研究》 [J],《中国软科学》,2005年第7期,P100-108。
[79]钱纳.H、鲁宾逊、赛尔奎因,《工业化和经济增长的比较研究》[M],中译本,上海三联书店、上海人民出版社,1995。
[80]舒春、綦良群、常伟, 《日本、美国、中国三国高新技术产业政策的比较分析》,《科技与管理》2004年第5期。
[81]汤斌, 《产业结构演进的理论与实证分析》[D],成都,西南财经大学,2005年。
[82]孙世春, 《战后日本工业区的形成与发展》[J], 《日本研究》2004年第2期。
[83]孙伯灿、陈卫东、范柏乃, 《中国高新技术产业税收优惠政策实证研究》[J],《浙江大学学报(人文社会科学版)》2001第6期。
[84]邵晨, 《台湾高科技产业政策剖析》[J], 《科学学研究》1999年第9期P54-63。
[85]谭介辉,《从被动接受到主动获取---论国际产业转移中我国产业发展战略的转变》[J], 《世界经济研究》1998年第6期
[86]唐正清, 《中国产业集聚实证研究》[D],北京大学2005年。
[87]王剑、徐康宁, 《FDI区位选择、产业聚集与产业异质-以江苏为例的研究》[J],《经济科学》,2005年第4期,P52-64。
[88]王洛林主编, 《中国外商投资报告2000》[M],北京,中国财政经济出版社,2000年。
[89]王亚飞, 《我国产业集群现状实证研究-以制造业为例》[J], 《重庆师范大学学报(哲学社会科学版)》,2006年第2期。
[90]吴学花、杨蕙馨, 《中国制造业产业集聚的实证研究》[J], 《中国工业经济》,2004年第10期。
[91]王珊珊、王宏起,《国外产业集群研究动态及启示》[J],《学习与探索》,2008第3期P160-162。
[92]魏伟忠、张旭昆, 《区位理论分析传统述评》[J], 《浙江社会科学》,2005年第5期P184-191。
[93]文玫, 《中国工业在区域上的重新定位和聚集》[J], 《经济研究》2004第2期。[J], 《中国社会科学》2004年第6期。
[94]王小鲁、樊纲, 《中国地区差距的变动趋势和影响因素》[J], 《经济研究》2004年第1期。
[95]王晓滨、尚志龙、刘炜,《论促进高新技术产业发展的税收优惠政策》[J],《税务研究》2004第10期。
[96]王玉、翟青、王丽霞等, 《自主创新路径及技术并购后价值链整合》[J], 《管理现代化》2007年第3期P38-41。
[97]王缉慈, 《地方产业集群战略》[J], 《中国工业经济》2002第3期P47-54。
[98]武云亮、董秦,中外农业产业集群研究评述[J], 《安徽农学通报》,2007年第13期P1-2。
[99]王缉慈, 《创新的空间-企业集群与区域发展》[M],北京大学出版社,2001年。
[100]魏守华, 《产业集群的竞争优势探究》[J], 《财经问题研究》,2002年
[101]汪艳、徐勇, 《论农业产业化的理论基础》[J], 《农村经济问题》1996年第12期P13-17。
[102]王锦旺、张洪吉、张现强等, 《内生性农业产业集群演化机理研究》[J], 《农村经济》2008年第4期P40-42。
[103]谢方、王礼力, 《农业产业集群作用于农村市场体系的机理初探》[J], 《商业研究》,2008年第期9P137-140。
[104]尹成杰, 《新阶段农业产业集群发展及其思考》[J], 《农业经济问题》,2006年第3期P4-7。
[105]颜鹏飞, 《经济增长极理论述评》,摘自西方经济学与世界经济的发展[M].北京,中国经济出版社,2003 P15-23。
[106]踪家峰、胡艳等《转移支付能提升产业集聚水平吗?》[J], 《数量经济技术经济研究》2012年第7期。[7]苏明、杨良初《我国高新技术园区财税政策存在的问题与对策建议》[J], 《经济研究参考》2004年第38期(总第1806期)。
[107]张俊妮、陈玉宇《产业集聚、所有制结构与外商投资企业的区位选择》[J],《经济学(季刊)》2006年7月(第5卷第4期)
[108]张俊妮、陈玉宇, 《产业集聚、所有制结构与外商投资企业的区位选择》[J],《经济学(季刊)》,2006年第7期P1091-1108
[109]《中国外商投资报告2000》(王洛林主编)[M],北京：中国财政经济出版社,2000。
[110]邹伟, 《产业集聚的文献综述》[J], 《现代经济》2007年第6卷第7期。
[11]张树林, 《现代服务业集聚效应分析》[J], 《北方经贸》2006年第6期。
[112]周兵、蒲勇健,《基于财政政策的区域产业集聚实证分析》[J],《中国软科学》2004年第3期。
[113]周兵, 《产业集群的增长经济学解释》[J]. 《中国软科学》2003年第5期。
[114]张天正, 《加速我国高新技术产业发展的税收优惠政策选择》[J], 《福建税务》2002第7期。
[115]张鸿, 《促进高新技术产业发展的科技税收优惠政策研究》[J], 《科学管理研究》2001年第4期。
[116]周黎安, 《晋升博弈中政府官员的激励与合作-兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因》[J], 《经济研究》,2004年第6期P33-40。
[117]吴小玉, 《创新扩散理论与清华科技园空间扩散模式》[J], 《中国科技论坛》2010年第5期。
[118]庄晋财、吴碧波, 《西部地区产业链整合的承接产业转移模式研究》[J], 《求索》2008年第10期P5-8。
[119]郑淑玲, 《加快农业科技创新与推广的必要性及对策》[J], 《现代农业科技》2010年第5期P341-342。
[120]张军、高远、傅勇、张弘, 《中国为什么拥有了良好的基础设施?》[J], 《经济研究》2007年第3期。
[121]赵玉林、张钟方,《高技术产业发展对产业结构优化升级作用的实证分析》[J],《科研管理》2008第5期。
[122]郑绪涛、柳剑平,《促进R&D活动的税收和补贴政策工具的有效搭配》[J],《产业经济研究》2008第1期。
[123]张占仓, 《县域经济发展战略的“四点论”》[J], 《经济经纬》2004年第5期P25-29。
[124]赵卓, 《产业集群形成与发展的动力机制分析》[J], 《北京电子科技学院学报》,2004第12期P14-16。
[125]郑风田、程郁, 《创业家与我国农村产业集群的形成与演进机理-基于云南斗南花卉个案的实证分析》[J], 《中国软科学》,2006年第1期P100-107。
[126]张聪群, 《产业集群视角下的农业产业化障碍分析》[J], 《农业经济》,2006年第2其P 67-69。
[127]叶向东, 《从荷兰的农业奇迹看新的农业革命》[J], 《中国软科学》,1999年第2期P117-121。
[128]张明龙, 《区域发展理论演进的纵向考察》[J], 《云南社会科学》2002年第2期。
[129]Aschauer、David:"Fiscal Policy and Aggregate Demand" The American. Economic Review[J],1985, Vol.75, No.1, P117-127
[130]Barro、Robert J.:"Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth" Journal of Political Economy[J],1990,98, P103-125.
[131]Martin, P and C. Rogers, "Industrial Location and Public Infrastructure" [J], Journal of International Economics,1995,39(3-4), P335-351.
[132]Riou, S. "Transfer and Tax Competition in a System of Hierarchical Governments" [J], Regional Science and Urban Economics,2006,36(2), P249-269.
[133]Haughwout. A and R. Inman, "How Should Suburbs Help Their Central Cities" [J],Federal Reserve Bank of New York Staff Rep ort s No.186,2004.
[134]Kind, H., K. Knarvik, and G. Schjelderup, "Competing for Capital in a 'Lumpy'World" [J], Journal of Public Economics,2000,78(3), P253-274.
[135]Woodward, Douglas P., "Locational Determinants of Japanese Manufacturing Start-U ps in the United States" [J], Southern Economic Journal,1992, 58(3), P690-708.
[136]Tuan, Chyau and Linda Fung yee Ng, " FDI Facilitated by Agglomeration Economies:Evidence from Manufacturing and Services Joint Ventures in China" [J], Journal of Asian Economics,2002,13(6), P749-765.
[137]Huang, Yasheng, "Selling China:Foreign Direct Investment During the Reform Era" [J], Cambridge University Press,2005.
[138]Austrech, D. B., "Agglomeration and Location of Innovative Activity" [J], Oxford Review of Economic Policy,1998,14 (2), P18-29.
[139]Blomstrom, Magnus and AriKokko, "How Foreign Investment Affects Host Countries" [J], World Bank Policy Research Working Paper,1997, No.1745.
[140]Coughlin, Cletus C., Joseph V. Terza and Vachira Ar romdee, " [J]State Characteristics and the Location of Foreign Direct Investment within the United States", The Review of Economic and Statistics,1991,73(4), P675-683.
[141]Beaudry c. Schiffauerova, A. "Who's right, Marshall or Jacobs? The localization versus urbanization debate" [J]. Research Policy,2009(38), P318-337.
[142]Baldwin, R. "Agglomeration and endogenous capital" [J].European Economic Review,1999,43(2) P253-280.
[143]Yamamotok. "Agglomeration and growth with innovation in the intermideate goods sector " [J]. Regional Science and Urban Economics,2003(33), P335-360.
[144]Porter. M. E. "Location competition and Economic Development. Local clusters in a Global Economy" [J]. Economic Development Quarterly,2000 (14),P15-35.
[145]Meyer, David R. "Emergence of the American Manufacuring Belt:an Interpretation" [J].Journal of Economic History,1983(9),P145-174.
[148]Ades, A., and E. Glaeser, " Trade and Circuses, Explaining Urban Giant-s" [J], Quarterly Journal of Economics,1995,110(1), P195-227.
[146]Devereux, M., R. Griffith, an d H. Simpson, "The Geographic Dist-ribution of Production Activity in the UK" [J], Regional Science and Urban Economics,2004,34(5), P533-564.
[147]Durant on, G., and H. Overman, " Testing for Localisation Using Micro-Geographic Data " [J]. Review of Economic Studies,2005,72(4) P1077-1106.
[148]Feldman, M., I. Feller, J. Bercovitz, and R. Burton, " University Technology Transfer and the System of Innovation" [J], in Feldman, M., and N. Massard (ed s.), Institutions and Systems in the Geography of Innovation: Economics of Science, Technology, and Innovation. Boston, M A:Kluwer Academic Publishers,2002
[149]Mrtin Suniey P. "Deconstructing Clusters:Chaotic Concept or Policy panacea?" [J]. Journal of Economic Geography,2003,3 (1)P5-35.
[150]Hagerstrand T. "The Propagation of Innovation Waves" [J]. Lund Studies in Geography, B, Human Geography,1952, (4)P3-19.
[151]Devereux, M. P., R., Griffith, et al., "The Geographic Distribut ion of Product ion Activity in the UK" [J], Regional Science and Urban Economics 2004,34 (5),P533-564.
[152]Young, A., "The Razor's Edge:Distortions and Incremental Reform in the People's Republic of China" [J], Quarterly Journal of Economics.2000,115 (4) P1091-1135.
[153]Rawski, T. G. "What is Happening t o China's GDP Statistics?" [J], China Economic Review,2001,12(4),P347-354.
[154]Demurger, Sylvie, Jeffrey D. Sachs, Wing Thye Woo, Shuming Bao, Gene Chang, and Andrew Mellinger, "Geography, Economic Polic and Regional Development in China" [J], NBER Working,2002P 8897.
[155]Raiser,Martin, "Subsidising Inequality:Economic Reforms, Fiscal Transfers and Convergence across Chinese Provinces" [J], Journal of Development Studies,1998,34(3), Pl-26.
[156]Johan, Hauknes, and Mark Knell, "Embodied Knowledge and Sectoral Linkages: An Input-Output Approach to the Interaction of High-and Low-tech Industries", Research Policy,2009, Vol.38, No.3(P459-469).
[157]So, Bennis Wai Yip, "Reassessment of the State Role in the Development of High-Tech Industry:A Case Study of Taiwan's Hsinchu Science Park", East Asia,2006, Vol.23, No.2(P61-86).
[158]Tsai, Kuen-Hung, and Wang Jiann-Chyuan,"R&D Productivity and the Spillover Effects of High-tech Industry on theTraditional Manufacturing Sector:The Case of Taiwan", World Economy,2004, Vol.27, No.10(P1555-1559).
[159]Fan, Zhai, and Hertel Thomas, "Impacts of the Doha Development Agenda on China:The Role of Labor Markets and Complementary Education Reforms", World Bank Policy Research Working Paper Series,2005, No.3702, (P32-33).
[160]Hans, L fgren, Harris Rebecca Lee, and Robinson Sherman, "A Standard Computable General Equilibrium (CGE) Model in GAMS", Trade and Macroeconomics Division Discussion Paper,2001, No.75(P18-40).
[161]Meyer-Stamer J. "Path dependence in regional development: persistence and change in three industrial clusters in S anta Catar in a Brazil" [J] WorldD evelop ent,1998,26(8) P1495-1511.
[162]Feldman M P, Francis J, Bercovitz J. C "reating a cluster while building a firm:entrepreneurs and the format ion of industrial clusters" [J].Regional Studies,2005,39(1) P129-141.
[163]SchmitzH. "Collective efficiency:growth path for small-scale Industry" [J], Journal of Development Studies,1995,31(4)P529-566.
2 姚慧华,2000； 《台湾风险投资与新竹科学工业园区的发展》,载《清华大学学报(哲学社会科学版)》2000年第2期
3 韩正忠,2002： 《一个不同于硅谷的发展模式——对台湾新竹科学工业园区成功崛起的思考》,载《云南科技管理》2002年第1期
4 李军,孙启新,2006： 《各国孵化器扫描》,载《中国高校科技与产业化》2006年第12期
5 马兰,郭胜伟,2003： 《英国硅沼——剑桥科技园的发展与启示》,载《科技进步与对策》2004年第4期
6 米加宁,黄丽华,1996： 《英国剑桥科学公园案例分析》,载《科学管理研究》1996年10月第14卷第5期
7 倪杰,2005： 《世界高技术企业发展模式的启示》,载《企业经济》2005年第10期
9 胡新智《中国国家级经济技术开发区产业集群效果分析》, 《管理评论》2005年第7期,P22.
[1]安虎森《增长极理论评述》[J], 《南开经济研究》1997年第1期。
[2]安虎森、朱妍,《集群理论及其进展》[J],《南开经济研究》,2003年第3期P31-36。
[3]白义霞, 《区域经济非均衡发展理论的演变与创新研究-从增长极理论到产业集群》[J], 《经济问题探索》2008年第4期。
[4](日)北村嘉竹等编著, 《日本工业的地域结构》[M],大明堂1980年版。
[5]白重恩、杜颖娟、陶志刚等,《地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势》[J], 《经济研究》2004第4期P29-40。
[6]沈爱华,《推进我国高新技术产业发展的对策思考》[J],《华东经济管理》2003年第2期。
[7]陈武、王学军, 《区域智力资本与区域创新能力的评估---基于我国2006年截面数据的实证研究》[J], 《技术经济》,21010年第29期P1-8。
[8]蔡红英, 《中国地方政府间财政关系研究》[M],中国财政经济出版社,2007年。
[9]陈硕, 《分税制改革、地方财政自主权与公共品供给》[J], 《经济学(季刊)》2010年第4期。
[10]陈柳钦, 《借鉴国外经验完善我国高新技术产业发展的税收支持政策》[J], 《重庆社会科学》2004年第2期(总第119期)。
[11]陈华亭, 《国外科技税收优惠政策方式多》[J], 《国际商报》2006年9月11日第A03版。
[12]陈景辉《中国开发区：产业集聚研究-基于跨国公司嵌入视角》[M],人民出版社,2010年2月第一版。
[13]褚淑贞、孙春梅《增长极理论及其应用研究综述》[J], 《经济研究》2011年第10卷第1期。
[14]范剑勇,《长三角一体化、地区专业化与制造业空问转移》[J],《管理世界》2004年第11期。
[15]郭励弘, 《台湾高新技术产业发展的经验和启示》[J], 《政策与管理》,2000第2期P 56-60。
[1605]顾乃华、李江帆, 《中国服务业技术效率区域差异的实证分析》[J], 《经济研究》2006年第1期P46-56。
[17]范子英、张军, 《中国如何在平衡中牺牲了效率：转移支付的视角》[J], 《世界经济》2010年第11期。
[18]范剑勇、杨丙见,《美国早期制造业集中的转变及其对中国西部开发的启示》[J],《经济研究》2002年第8期P66-95。
[19]范剑勇, 《市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势---兼谈对地区差距的影响》
[20]高培勇、于树一, 《国外有哪些支持小微企业的财政金融政策措施》[J], 《中国党政干部论坛》2012年第5期P56-58。
[21]高培勇, 《如何面对财税收入的增长态势》[J], 《经济研究参考》2011年第60期(总第2404期)P6-7。
[22]高培勇, 《什么才是衡量税负水平高低的根本标准》[J], 《财会研究》2012年第5期。
[23]高寒, 《地方政府支持开发区的财政政策研究》[J],《江苏社会科学》2012年第5期P93-97。
[24]胡向婷、张璐,《地方保护主义对地区产业结构的影响一理论与实证分析》[J],《经济研究》,2005年第2期P102-112。
[25]高凤莲、段会娟,《产业集聚与经济增长研究综述》[J],《科技进步与对策》2010年第12期。
[26]何雄浪、国平,《新经济地理学产业集群理论述评》[J],《贵州社会科学》,2006年第1期P25-27。
[27]韩莉、徐洁, 《论台湾地区高新技术产业发展的主要特点和经验》[J], 《北京联合大学学报》2003年6月第17卷第2期总52期。
[28]胡新智《中国国家级经济技术开发区产业集群效果分析》[J],《管理评论》2005年第7期。
[29]何雄浪、朱旭光, 《我国产业集聚变化的实证分析》[J], 《科学学与科学技术管理》2008年第2期。
[30]黄玖立、李坤望,《对外贸易、地方保护和中国的产业布局》[J],《经济学(季刊)》,第5卷第3期,P731-760。
[31]黄福才、李爽、魏敏, 《梯度推移粘性形成机理研究》[J], 《中央财经大学学报》,2007年第9期P63-68.
[32]贾若祥《我国国家级开发区产业发展研究》[J],国研视点2012年3月。
[33]江小涓, 《大型跨国公司投资：对中国产业结构、技术进步和经济国际化的影响》
[34]江小涓、杨圣明等主编,《中国对外经贸理论前沿》[M],社会科学文献出版社,2001年。
[35]金煜、陈钊、陆铭, 《中国的地区工业集聚：经济地理、新经济地理与经济政策》[J], 《经济研究》2006年第4期
[36]金荣学,《发展现代服务业集聚功能园区的财政政策研究》[J],《商业时代》2008年第15期。
[37]姜鑫、罗佳, 《从增长极理论到产业集群理论的发展述评》[J], 《山东工商学院报》2008年第12期。
[38]吉敏、胡汉辉,《苏南产业集群升级的路径选择---基于产业集群式跨国转移发展的构想》[J], 《软科学》2009年第2期P93-96。
[39]金碚, 《高技术在中国产业发展中的地位和作用》[J], 《中国工业经济》2003年第12期。
[40]李珂《高新技术产业发展的财税政策》[J], 《经济论坛》2006年第6期。
[41]刘芬、邓红兵等《增长极理论、产业集群理论与我国区域经济发展》[J], 《华中师范大学学报(自然科学版)》2007年3月第41卷第1期。
[42]罗雨泽、朱善利、陈玉宇、罗来军,2011： 《我国移动通信产业发展路径区域差异及扩散机制研究》[J], 《经济研究》第11期,P81-93。
[43]李耀尧著,《集聚发展理论：中国开发区演变的经济学考量》[J],2011年2月第1版。
[44]梁琦, 《产业集聚论》[M]北京,商务印书馆,2004年。
[45]雷根强、何惠敏《产业集聚对我国区域税收竞争的影响一对我国省际面板数据的检验》[J],《税务研究》2009年第9期。
[46]罗能生、谢里、谭真勇等, 《产业集聚与经济增长关系研究新进展》[J], 《经济学动态》2009年第3期。
[47]刘群, 《发达国家科技税收优惠政策的启示》[C], 《经济日报》,2003年5月15日。
[48]梁琦、张春叶、陈鹏, 《广东省制造业集聚与扩散现状分析》[J], 《产业经济评论》2009年第12期。
[49]梁琦、吴俊《财政转移与产业集聚》[J], 《经济学(季刊)》2008年7月第7卷第4期。
[50]雷根强、何惠敏《产业集聚对我国区域税收竞争的影响一对我国省际面板数据的检验》[J], 《税务研究》2009年第9期(总第292期)。
[51]刘传江、吕力, 《长江三角洲地区产业结构趋同、制造业空间扩散与区域经济发展》[J], 《管理世界》2005年第4期。
[52]梁琦, 《分工、集聚与增长》[M],商务印书馆2009年。
[53]罗勇、曹丽莉,《中国制造业集聚程度变动趋势实证研究》[J],《经济研究》2005年第8期P106—115。
[54]路江涌、陶志刚,《我国制造业区域集聚程度决定因素的研究》[J],《经济学(季刊)》2007年第4期(第6卷第3期)。
[55]李金昌、程开明, 《等级扩散抑或传染扩散——国美连锁店的扩张之路兼与沃尔玛比较》[J], 《财贸经济》2008年第3期P104-109.
[56]李小健、王惠, 《大公司投资区位的扩张演变规律》 [J], 《地域研究与开发》2000年第3期。
[57]刘艳, 《论东部产业集群对西部开发的影响——对传统“梯度转移”理论的一种质疑》[J], 《经济问题探索》,2004年第1期P22-25。
[58]路江涌、陶志刚, 《中国制造业区域聚集及国际比较》[J], 《经济研究》2006年第3期。
[59]罗勇、曹丽莉,《中国制造业集聚程度变动趋势的实证研究》[J], 《经济研究》2005年第8期
[60]李永友、沈玉平, 《转移支付与地方财政收支决策——基于省级面板数据的实证研究》[J], 《管理世界》2009年第11期。
[61]罗勇、曹丽莉,《中国制造业集聚程度变动趋势实证研究》[J],《经济研究》2005年第8期。
[62]刘海英, 《地方政府间财政关系研究》[M],中国财政经济出版社,2006年。
[63]柳剑平、郑绪涛、喻美辞, 《税收、补贴与R＆D溢出效应分析》[J], 《数量经济技术经济研究》2005第12期。
[64]李平、狄辉, 《产业价值链模块化重构的价值决定研究》[J], 《中国工业经济》2006年第9期P71-77。
[65]李君华 《产业集聚与布局理论-以中国制造业为例》[J],经济科学出版社,2010年7月第一版。
[66]刘克崮、王刚、李颖, 《我国保税区发展总体设想与税收政策选择》[J], 《财政研究》1998年第10期。
[67]路江涌、陶志刚, 《中国制造业区域聚集及国际比较》[J], 《经济研究》2006第3期P103-114。
[68]陆斌,《转型经济中的产业价值链升级》[J],《科技进步与对策》2012年第12期。
[69]李继红、宋一淼,《我国农业产业集群发展模式之探讨》[J],《农村经济》,2007年第4期P41-43。
[70]栗娜、曾晓萱, 《对台湾吸引海外人才发展高技术产业的研究》[J], 《清华大学学报》,2000第2期P 56-60。
[71]路甬祥, 《与时俱进、开拓创新、促进高新技术产业的发展》[J], 《中国科技产业》2002年第5期P5-91。
[72]罗若愚,《产业集群与传统制造业竞争力的提升---以天津自行车产业为例》[J],《地域研究与开发》2006年第25期P48-52。
[73]马宗国、张咏梅, 《产业集群的理论综述》[J], 《湖北经济学院学报》,2006年第3期P14-15。
[74]马征《运用财税政策加快胶东半岛制造业基地建设》[J], 《山东工商学院学报》2006年第6期。
[75]马拴友、于红霞 《转移支付与地区经济收敛》[J],《经济研究》2003年第3期。
[76]梅丽霞、柏遵华、聂鸣, 《试论地方产业集群的升级》[J], 《科研管理》2005年第5期P147-151。
[77]欧阳慧, 《政府扶植中小企业技术创新的比较研究》[J], 《湖南大学学报(社会科学版)》,2001年第6期P55-58。
[78]潘镇,《外商直接投资的区位选择：一般性、异质性和有效性-对江苏省3570家外资企业的实证研究》 [J],《中国软科学》,2005年第7期,P100-108。
[79]钱纳.H、鲁宾逊、赛尔奎因,《工业化和经济增长的比较研究》[M],中译本,上海三联书店、上海人民出版社,1995。
[80]舒春、綦良群、常伟, 《日本、美国、中国三国高新技术产业政策的比较分析》,《科技与管理》2004年第5期。
[81]汤斌, 《产业结构演进的理论与实证分析》[D],成都,西南财经大学,2005年。
[82]孙世春, 《战后日本工业区的形成与发展》[J], 《日本研究》2004年第2期。
[83]孙伯灿、陈卫东、范柏乃, 《中国高新技术产业税收优惠政策实证研究》[J],《浙江大学学报(人文社会科学版)》2001第6期。
[84]邵晨, 《台湾高科技产业政策剖析》[J], 《科学学研究》1999年第9期P54-63。
[85]谭介辉,《从被动接受到主动获取---论国际产业转移中我国产业发展战略的转变》[J], 《世界经济研究》1998年第6期
[86]唐正清, 《中国产业集聚实证研究》[D],北京大学2005年。
[87]王剑、徐康宁, 《FDI区位选择、产业聚集与产业异质-以江苏为例的研究》[J],《经济科学》,2005年第4期,P52-64。
[88]王洛林主编, 《中国外商投资报告2000》[M],北京,中国财政经济出版社,2000年。
[89]王亚飞, 《我国产业集群现状实证研究-以制造业为例》[J], 《重庆师范大学学报(哲学社会科学版)》,2006年第2期。
[90]吴学花、杨蕙馨, 《中国制造业产业集聚的实证研究》[J], 《中国工业经济》,2004年第10期。
[91]王珊珊、王宏起,《国外产业集群研究动态及启示》[J],《学习与探索》,2008第3期P160-162。
[92]魏伟忠、张旭昆, 《区位理论分析传统述评》[J], 《浙江社会科学》,2005年第5期P184-191。
[93]文玫, 《中国工业在区域上的重新定位和聚集》[J], 《经济研究》2004第2期。[J], 《中国社会科学》2004年第6期。
[94]王小鲁、樊纲, 《中国地区差距的变动趋势和影响因素》[J], 《经济研究》2004年第1期。
[95]王晓滨、尚志龙、刘炜,《论促进高新技术产业发展的税收优惠政策》[J],《税务研究》2004第10期。
[96]王玉、翟青、王丽霞等, 《自主创新路径及技术并购后价值链整合》[J], 《管理现代化》2007年第3期P38-41。
[97]王缉慈, 《地方产业集群战略》[J], 《中国工业经济》2002第3期P47-54。
[98]武云亮、董秦,中外农业产业集群研究评述[J], 《安徽农学通报》,2007年第13期P1-2。
[99]王缉慈, 《创新的空间-企业集群与区域发展》[M],北京大学出版社,2001年。
[100]魏守华, 《产业集群的竞争优势探究》[J], 《财经问题研究》,2002年
[101]汪艳、徐勇, 《论农业产业化的理论基础》[J], 《农村经济问题》1996年第12期P13-17。
[102]王锦旺、张洪吉、张现强等, 《内生性农业产业集群演化机理研究》[J], 《农村经济》2008年第4期P40-42。
[103]谢方、王礼力, 《农业产业集群作用于农村市场体系的机理初探》[J], 《商业研究》,2008年第期9P137-140。
[104]尹成杰, 《新阶段农业产业集群发展及其思考》[J], 《农业经济问题》,2006年第3期P4-7。
[105]颜鹏飞, 《经济增长极理论述评》,摘自西方经济学与世界经济的发展[M].北京,中国经济出版社,2003 P15-23。
[106]踪家峰、胡艳等《转移支付能提升产业集聚水平吗?》[J], 《数量经济技术经济研究》2012年第7期。[7]苏明、杨良初《我国高新技术园区财税政策存在的问题与对策建议》[J], 《经济研究参考》2004年第38期(总第1806期)。
[107]张俊妮、陈玉宇《产业集聚、所有制结构与外商投资企业的区位选择》[J],《经济学(季刊)》2006年7月(第5卷第4期)
[108]张俊妮、陈玉宇, 《产业集聚、所有制结构与外商投资企业的区位选择》[J],《经济学(季刊)》,2006年第7期P1091-1108
[109]《中国外商投资报告2000》(王洛林主编)[M],北京：中国财政经济出版社,2000。
[110]邹伟, 《产业集聚的文献综述》[J], 《现代经济》2007年第6卷第7期。
[11]张树林, 《现代服务业集聚效应分析》[J], 《北方经贸》2006年第6期。
[112]周兵、蒲勇健,《基于财政政策的区域产业集聚实证分析》[J],《中国软科学》2004年第3期。
[113]周兵, 《产业集群的增长经济学解释》[J]. 《中国软科学》2003年第5期。
[114]张天正, 《加速我国高新技术产业发展的税收优惠政策选择》[J], 《福建税务》2002第7期。
[115]张鸿, 《促进高新技术产业发展的科技税收优惠政策研究》[J], 《科学管理研究》2001年第4期。
[116]周黎安, 《晋升博弈中政府官员的激励与合作-兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因》[J], 《经济研究》,2004年第6期P33-40。
[117]吴小玉, 《创新扩散理论与清华科技园空间扩散模式》[J], 《中国科技论坛》2010年第5期。
[118]庄晋财、吴碧波, 《西部地区产业链整合的承接产业转移模式研究》[J], 《求索》2008年第10期P5-8。
[119]郑淑玲, 《加快农业科技创新与推广的必要性及对策》[J], 《现代农业科技》2010年第5期P341-342。
[120]张军、高远、傅勇、张弘, 《中国为什么拥有了良好的基础设施?》[J], 《经济研究》2007年第3期。
[121]赵玉林、张钟方,《高技术产业发展对产业结构优化升级作用的实证分析》[J],《科研管理》2008第5期。
[122]郑绪涛、柳剑平,《促进R&D活动的税收和补贴政策工具的有效搭配》[J],《产业经济研究》2008第1期。
[123]张占仓, 《县域经济发展战略的“四点论”》[J], 《经济经纬》2004年第5期P25-29。
[124]赵卓, 《产业集群形成与发展的动力机制分析》[J], 《北京电子科技学院学报》,2004第12期P14-16。
[125]郑风田、程郁, 《创业家与我国农村产业集群的形成与演进机理-基于云南斗南花卉个案的实证分析》[J], 《中国软科学》,2006年第1期P100-107。
[126]张聪群, 《产业集群视角下的农业产业化障碍分析》[J], 《农业经济》,2006年第2其P 67-69。
[127]叶向东, 《从荷兰的农业奇迹看新的农业革命》[J], 《中国软科学》,1999年第2期P117-121。
[128]张明龙, 《区域发展理论演进的纵向考察》[J], 《云南社会科学》2002年第2期。
[129]Aschauer、David:"Fiscal Policy and Aggregate Demand" The American. Economic Review[J],1985, Vol.75, No.1, P117-127
[130]Barro、Robert J.:"Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth" Journal of Political Economy[J],1990,98, P103-125.
[131]Martin, P and C. Rogers, "Industrial Location and Public Infrastructure" [J], Journal of International Economics,1995,39(3-4), P335-351.
[132]Riou, S. "Transfer and Tax Competition in a System of Hierarchical Governments" [J], Regional Science and Urban Economics,2006,36(2), P249-269.
[133]Haughwout. A and R. Inman, "How Should Suburbs Help Their Central Cities" [J],Federal Reserve Bank of New York Staff Rep ort s No.186,2004.
[134]Kind, H., K. Knarvik, and G. Schjelderup, "Competing for Capital in a 'Lumpy'World" [J], Journal of Public Economics,2000,78(3), P253-274.
[135]Woodward, Douglas P., "Locational Determinants of Japanese Manufacturing Start-U ps in the United States" [J], Southern Economic Journal,1992, 58(3), P690-708.
[136]Tuan, Chyau and Linda Fung yee Ng, " FDI Facilitated by Agglomeration Economies:Evidence from Manufacturing and Services Joint Ventures in China" [J], Journal of Asian Economics,2002,13(6), P749-765.
[137]Huang, Yasheng, "Selling China:Foreign Direct Investment During the Reform Era" [J], Cambridge University Press,2005.
[138]Austrech, D. B., "Agglomeration and Location of Innovative Activity" [J], Oxford Review of Economic Policy,1998,14 (2), P18-29.
[139]Blomstrom, Magnus and AriKokko, "How Foreign Investment Affects Host Countries" [J], World Bank Policy Research Working Paper,1997, No.1745.
[140]Coughlin, Cletus C., Joseph V. Terza and Vachira Ar romdee, " [J]State Characteristics and the Location of Foreign Direct Investment within the United States", The Review of Economic and Statistics,1991,73(4), P675-683.
[141]Beaudry c. Schiffauerova, A. "Who's right, Marshall or Jacobs? The localization versus urbanization debate" [J]. Research Policy,2009(38), P318-337.
[142]Baldwin, R. "Agglomeration and endogenous capital" [J].European Economic Review,1999,43(2) P253-280.
[143]Yamamotok. "Agglomeration and growth with innovation in the intermideate goods sector " [J]. Regional Science and Urban Economics,2003(33), P335-360.
[144]Porter. M. E. "Location competition and Economic Development. Local clusters in a Global Economy" [J]. Economic Development Quarterly,2000 (14),P15-35.
[145]Meyer, David R. "Emergence of the American Manufacuring Belt:an Interpretation" [J].Journal of Economic History,1983(9),P145-174.
[148]Ades, A., and E. Glaeser, " Trade and Circuses, Explaining Urban Giant-s" [J], Quarterly Journal of Economics,1995,110(1), P195-227.
[146]Devereux, M., R. Griffith, an d H. Simpson, "The Geographic Dist-ribution of Production Activity in the UK" [J], Regional Science and Urban Economics,2004,34(5), P533-564.
[147]Durant on, G., and H. Overman, " Testing for Localisation Using Micro-Geographic Data " [J]. Review of Economic Studies,2005,72(4) P1077-1106.
[148]Feldman, M., I. Feller, J. Bercovitz, and R. Burton, " University Technology Transfer and the System of Innovation" [J], in Feldman, M., and N. Massard (ed s.), Institutions and Systems in the Geography of Innovation: Economics of Science, Technology, and Innovation. Boston, M A:Kluwer Academic Publishers,2002
[149]Mrtin Suniey P. "Deconstructing Clusters:Chaotic Concept or Policy panacea?" [J]. Journal of Economic Geography,2003,3 (1)P5-35.
[150]Hagerstrand T. "The Propagation of Innovation Waves" [J]. Lund Studies in Geography, B, Human Geography,1952, (4)P3-19.
[151]Devereux, M. P., R., Griffith, et al., "The Geographic Distribut ion of Product ion Activity in the UK" [J], Regional Science and Urban Economics 2004,34 (5),P533-564.
[152]Young, A., "The Razor's Edge:Distortions and Incremental Reform in the People's Republic of China" [J], Quarterly Journal of Economics.2000,115 (4) P1091-1135.
[153]Rawski, T. G. "What is Happening t o China's GDP Statistics?" [J], China Economic Review,2001,12(4),P347-354.
[154]Demurger, Sylvie, Jeffrey D. Sachs, Wing Thye Woo, Shuming Bao, Gene Chang, and Andrew Mellinger, "Geography, Economic Polic and Regional Development in China" [J], NBER Working,2002P 8897.
[155]Raiser,Martin, "Subsidising Inequality:Economic Reforms, Fiscal Transfers and Convergence across Chinese Provinces" [J], Journal of Development Studies,1998,34(3), Pl-26.
[156]Johan, Hauknes, and Mark Knell, "Embodied Knowledge and Sectoral Linkages: An Input-Output Approach to the Interaction of High-and Low-tech Industries", Research Policy,2009, Vol.38, No.3(P459-469).
[157]So, Bennis Wai Yip, "Reassessment of the State Role in the Development of High-Tech Industry:A Case Study of Taiwan's Hsinchu Science Park", East Asia,2006, Vol.23, No.2(P61-86).
[158]Tsai, Kuen-Hung, and Wang Jiann-Chyuan,"R&D Productivity and the Spillover Effects of High-tech Industry on theTraditional Manufacturing Sector:The Case of Taiwan", World Economy,2004, Vol.27, No.10(P1555-1559).
[159]Fan, Zhai, and Hertel Thomas, "Impacts of the Doha Development Agenda on China:The Role of Labor Markets and Complementary Education Reforms", World Bank Policy Research Working Paper Series,2005, No.3702, (P32-33).
[160]Hans, L fgren, Harris Rebecca Lee, and Robinson Sherman, "A Standard Computable General Equilibrium (CGE) Model in GAMS", Trade and Macroeconomics Division Discussion Paper,2001, No.75(P18-40).
[161]Meyer-Stamer J. "Path dependence in regional development: persistence and change in three industrial clusters in S anta Catar in a Brazil" [J] WorldD evelop ent,1998,26(8) P1495-1511.
[162]Feldman M P, Francis J, Bercovitz J. C "reating a cluster while building a firm:entrepreneurs and the format ion of industrial clusters" [J].Regional Studies,2005,39(1) P129-141.
[163]SchmitzH. "Collective efficiency:growth path for small-scale Industry" [J], Journal of Development Studies,1995,31(4)P529-566.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |