科技革命对多边主义的多维建构效应探析
|
摘要
多边主义是二战结束以来国际关系发展最重要时代性特征之一,而科技革命所引发的全球生产力变革从源头上来说构成国际体系演进的根本动力,本文的写作初衷就是试图阐明国际关系发展动力的源泉与其时代特征之间的多维逻辑关联。为此,论文在对科技革命的国际政治效能,以及多边主义的内在逻辑机理与方法论路径进行细密解析与对接的基础上,在体系格局下的单元行为偏好、同特定社会经济运行模式相对应的政府角色职能,以及“财富——权力”关系位移所引发的,以全球市场为依托的资本结构性权力兴起等三重逻辑桥梁所搭建起的理论空间中,运用理性选择、社会合法性建构、历史路径依赖与节点变异等分析工具,从不同的角度与层面对科技革命同多边主义间的多维关联展开探讨。文章论证了科技革命在重构国家间博弈形态、塑造政府观念认知及行为取向、转换国际政治权力内涵与运行方式的过程中,对于当代多边机制的影响机理与作用力度;阐明了多边机制在科技革命所引发的多重社会政治效应推动下于短期内的变化特征及长远发展趋势。论文在结尾指出,虽然从为科技革命的深化发展所带动的全球社会力量崛起这一现实判断,“新多边主义”概念的提出具备一定的现实合理性,并预示着未来发展的某种趋势,但当前“数字鸿沟”所造成的全球社会力量的失衡、分裂、变异决定了“新多边主义”由学理向现实演进过程上的艰辛与曲折。
As the most active and the most long-term effective element of the world's productive forces, technological revolution played a key role in promoting the evolution of international relations. Dissemination of scientific and technological revolution in time and space on the non-continuity and non-equilibrium, and the technological revolution in the role of political economy at the time of the direction shown, and its evolution in the process of integrating with the internal laws, it can be observed that between productive forces and the relations of production specific and historical contradictions, as can be expected, falsifiable empirical objects of social science, even with our experience and perception of the way can create a contemporary form of international relations. The rise of contemporary multilateralism is one of the obvious effects in both features of the multiple international relation and the diversity and orientation of the technological revolution.
This technological revolution in the methodology will be more as the level of production originated in the revolutionary transformation of society, and to multilateralism as a contemporary development of international relations has gradually been constructed, forming a growth concept. Lu in his creative "three principles" put forward only for the reader to open the way to a theoretical peak of multilateralism logical starting point, so that we can go beyond the horizon of the past system of pattern boundaries, interests and legitimacy from the foundation of origin, a much more deep-rooted in their quest. Purpose of writing this paper is that scientific and technological revolution in the specific and diverse social and political effects and historical path dependence and the variation of the theoretical framework of the node is integrated in the international system in transition, and the domestic social, political and economic agenda of diversity and the spillovers became two divergent logical dimensions, every effort will be placed on more solid practice multilateralism, and rich in times of social mode of production above the base, from the actual probability, probability and inevitability of unification should be the perspective of the contemporary form of multilateralism and interpretation of trends and prospects of vision.
The thesis is divided into five chapters in its structural design. Chapter One discusses the social and political effectiveness of science and technology revolution, the formation mechanism, pathways and its international influence. This chapter first introduces the science and technology within their own meaning, and the logical relationship between that knowledge explosions, the rapid pace of social change today, the concept of the margin between the ambiguity of reality and the evolution of the synchronization in promoting economic and social development role of complementarities. On this basis, the paper from the sovereign powers of nature, form and elements of the era of change, transformation and pattern of changes in the international system, the current pattern of one superpower and several under the hegemonic order to support triple-level scientific and technological revolution in international politics effect of the proposition to start. Initially proposed in which social and political effects from the impact of international relations to the theory of outline, and from the technological revolution of the contemporary international order and multi-dimensional shape effect, the extract operation and hegemony "less side" conspiracy, Global Issues and Politics agenda, the legitimacy of the Construction of benign order to explore such key words and focus, for the below sets the stage for further argument.
The second chapter centers on the concept of multilateralism and discusses the methodology of interpretation. Paper comparing the two Keohane and Ruggie pioneer research in the field of multilateralism obtained theoretical results, to Ruggie's "three principles" that as a reference on the current international relations and multilateralism different levels of system and policy practice made a similar type of understanding of continuous spectrum, and applies to multilateralism embryonic form goes back into history. Here, multilateralism was seen as a series of characteristic elements of the collection. All features are available and discounts are given without implementation is just a perfect ideal, and virtually any real situation in a "multilateral - less side - a unilateral," a point on a continuous lineage. Concept and history in the back after trying this chapter for the methodology behind the concept of multilateralism in the path of analysis, and that so far rely on multilateralism and the Institute of Social Sciences triple followed the path of basic research: rational choice, social norms and legitimacy of the construction, and the historical path of evolution and variation of effect node.
The thesis is divided into five chapters in its structural design. Chapter One discusses the social and political effectiveness of science and technology revolution, the formation mechanism, pathways and its international influence. This chapter first introduces the science and technology within their own meaning, and the logical relationship between that knowledge explosions, the rapid pace of social change today, the concept of the margin between the ambiguity of reality and the evolution of the synchronization in promoting economic and social development role of complementarities. On this basis, the paper from the sovereign powers of nature, form and elements of the era of change, transformation and pattern of changes in the international system, the current pattern of one superpower and several under the hegemonic order to support triple-level scientific and technological revolution in international politics effect of the proposition to start. Initially proposed in which social and political effects from the impact of international relations to the theory of outline, and from the technological revolution of the contemporary international order and multi-dimensional shape effect, the extract operation and hegemony "less side" conspiracy, Global Issues and Politics agenda, the legitimacy of the Construction of benign order to explore such key words and focus, for the below sets the stage for further argument.
The second chapter centers on the concept of multilateralism and discusses the methodology of interpretation. Paper comparing the two Keohane and Ruggie pioneer research in the field of multilateralism obtained theoretical results, to Ruggie's "three principles" that as a reference on the current international relations and multilateralism different levels of system and policy practice made a similar type of understanding of continuous spectrum, and applies to multilateralism embryonic form goes back into history. Here, multilateralism was seen as a series of characteristic elements of the collection. All features are available and discounts are given without implementation is just a perfect ideal, and virtually any real situation in a "multilateral - less side - a unilateral," a point on a continuous lineage. Concept and history in the back after trying this chapter for the methodology behind the concept of multilateralism in the path of analysis, and that so far rely on multilateralism and the Institute of Social Sciences triple followed the path of basic research: rational choice, social norms and legitimacy of the construction, and the historical path of evolution and variation of effect node. and the second is the technological revolution and the Japanese historical and cultural, and political system constitute the so-called "Japanese model" of its preference for multilateral mechanisms and the extent of compliance efforts. In both cases, the technology revolution is not the same as the third chapter to pattern changes, the game mode conversion method directly on international politics, but rather to social and economic system and model for the media to the Government's Role and functions conferred as a means of indirectly acting on the field of international relations.
The fifth chapter talks about that socio-economic level changes appeal spillover to the international space not only by the Council of public power but also likely to arise the power in parallel with the government's market power to the stage of international agenda. Technological revolution driven from the "wealth - power" track displacement relations point of view, an extension of the social dimension of the market mechanism and the growth of capital strength is always in its amazing vitality and creativity among the implied variation, out of control, disorderly hidden. Public power with the expansion of social power up, its norms for binding and channel has become the general law of historical development. In the information technology and globalization surging, overwhelming contemporary global space-time, in the new round of technological revolution excited by the rapid expansion of capital under the power of supervision in the absence of the necessary checks and balances and the case is already there to ease the risk of loss of control. Not subject to checks and balances of power and government power of capital, as the market mechanism will play with the transmission of price signals constitute suppression and distortion. And this in the "wealth - power" relationship imbalance, formed by anomie "governance black hole" in the distortion of the structural variation of the power not only to global information, credit and risk control flow and distribution and control of the world's riches and in increasing The contrast between extreme poverty, while expanding more on the global stability and order constitute the impact of cyclical fluctuations. Extreme poverty and riches of misunderstanding and hostility between despair and emptiness, hatred and arrogance, extremism and greed in the multi-channel outlet up to the global space, spread, from different levels and location multilateralism depends on a consensus basis and premise order challenge. The penetration of capital and power, with the variation, differentiation of the power of the global community, becomes so difficult to play the role in checking and balancing on the global multilateral governance construction in the ideal context of "new multilateralism".
As the most active and the most long-term effective element of the world's productive forces, technological revolution played a key role in promoting the evolution of international relations. Dissemination of scientific and technological revolution in time and space on the non-continuity and non-equilibrium, and the technological revolution in the role of political economy at the time of the direction shown, and its evolution in the process of integrating with the internal laws, it can be observed that between productive forces and the relations of production specific and historical contradictions, as can be expected, falsifiable empirical objects of social science, even with our experience and perception of the way can create a contemporary form of international relations. The rise of contemporary multilateralism is one of the obvious effects in both features of the multiple international relation and the diversity and orientation of the technological revolution.
This technological revolution in the methodology will be more as the level of production originated in the revolutionary transformation of society, and to multilateralism as a contemporary development of international relations has gradually been constructed, forming a growth concept. Lu in his creative "three principles" put forward only for the reader to open the way to a theoretical peak of multilateralism logical starting point, so that we can go beyond the horizon of the past system of pattern boundaries, interests and legitimacy from the foundation of origin, a much more deep-rooted in their quest. Purpose of writing this paper is that scientific and technological revolution in the specific and diverse social and political effects and historical path dependence and the variation of the theoretical framework of the node is integrated in the international system in transition, and the domestic social, political and economic agenda of diversity and the spillovers became two divergent logical dimensions, every effort will be placed on more solid practice multilateralism, and rich in times of social mode of production above the base, from the actual probability, probability and inevitability of unification should be the perspective of the contemporary form of multilateralism and interpretation of trends and prospects of vision.
The thesis is divided into five chapters in its structural design. Chapter One discusses the social and political effectiveness of science and technology revolution, the formation mechanism, pathways and its international influence. This chapter first introduces the science and technology within their own meaning, and the logical relationship between that knowledge explosions, the rapid pace of social change today, the concept of the margin between the ambiguity of reality and the evolution of the synchronization in promoting economic and social development role of complementarities. On this basis, the paper from the sovereign powers of nature, form and elements of the era of change, transformation and pattern of changes in the international system, the current pattern of one superpower and several under the hegemonic order to support triple-level scientific and technological revolution in international politics effect of the proposition to start. Initially proposed in which social and political effects from the impact of international relations to the theory of outline, and from the technological revolution of the contemporary international order and multi-dimensional shape effect, the extract operation and hegemony "less side" conspiracy, Global Issues and Politics agenda, the legitimacy of the Construction of benign order to explore such key words and focus, for the below sets the stage for further argument.
The second chapter centers on the concept of multilateralism and discusses the methodology of interpretation. Paper comparing the two Keohane and Ruggie pioneer research in the field of multilateralism obtained theoretical results, to Ruggie's "three principles" that as a reference on the current international relations and multilateralism different levels of system and policy practice made a similar type of understanding of continuous spectrum, and applies to multilateralism embryonic form goes back into history. Here, multilateralism was seen as a series of characteristic elements of the collection. All features are available and discounts are given without implementation is just a perfect ideal, and virtually any real situation in a "multilateral - less side - a unilateral," a point on a continuous lineage. Concept and history in the back after trying this chapter for the methodology behind the concept of multilateralism in the path of analysis, and that so far rely on multilateralism and the Institute of Social Sciences triple followed the path of basic research: rational choice, social norms and legitimacy of the construction, and the historical path of evolution and variation of effect node.
The thesis is divided into five chapters in its structural design. Chapter One discusses the social and political effectiveness of science and technology revolution, the formation mechanism, pathways and its international influence. This chapter first introduces the science and technology within their own meaning, and the logical relationship between that knowledge explosions, the rapid pace of social change today, the concept of the margin between the ambiguity of reality and the evolution of the synchronization in promoting economic and social development role of complementarities. On this basis, the paper from the sovereign powers of nature, form and elements of the era of change, transformation and pattern of changes in the international system, the current pattern of one superpower and several under the hegemonic order to support triple-level scientific and technological revolution in international politics effect of the proposition to start. Initially proposed in which social and political effects from the impact of international relations to the theory of outline, and from the technological revolution of the contemporary international order and multi-dimensional shape effect, the extract operation and hegemony "less side" conspiracy, Global Issues and Politics agenda, the legitimacy of the Construction of benign order to explore such key words and focus, for the below sets the stage for further argument.
The second chapter centers on the concept of multilateralism and discusses the methodology of interpretation. Paper comparing the two Keohane and Ruggie pioneer research in the field of multilateralism obtained theoretical results, to Ruggie's "three principles" that as a reference on the current international relations and multilateralism different levels of system and policy practice made a similar type of understanding of continuous spectrum, and applies to multilateralism embryonic form goes back into history. Here, multilateralism was seen as a series of characteristic elements of the collection. All features are available and discounts are given without implementation is just a perfect ideal, and virtually any real situation in a "multilateral - less side - a unilateral," a point on a continuous lineage. Concept and history in the back after trying this chapter for the methodology behind the concept of multilateralism in the path of analysis, and that so far rely on multilateralism and the Institute of Social Sciences triple followed the path of basic research: rational choice, social norms and legitimacy of the construction, and the historical path of evolution and variation of effect node. and the second is the technological revolution and the Japanese historical and cultural, and political system constitute the so-called "Japanese model" of its preference for multilateral mechanisms and the extent of compliance efforts. In both cases, the technology revolution is not the same as the third chapter to pattern changes, the game mode conversion method directly on international politics, but rather to social and economic system and model for the media to the Government's Role and functions conferred as a means of indirectly acting on the field of international relations.
The fifth chapter talks about that socio-economic level changes appeal spillover to the international space not only by the Council of public power but also likely to arise the power in parallel with the government's market power to the stage of international agenda. Technological revolution driven from the "wealth - power" track displacement relations point of view, an extension of the social dimension of the market mechanism and the growth of capital strength is always in its amazing vitality and creativity among the implied variation, out of control, disorderly hidden. Public power with the expansion of social power up, its norms for binding and channel has become the general law of historical development. In the information technology and globalization surging, overwhelming contemporary global space-time, in the new round of technological revolution excited by the rapid expansion of capital under the power of supervision in the absence of the necessary checks and balances and the case is already there to ease the risk of loss of control. Not subject to checks and balances of power and government power of capital, as the market mechanism will play with the transmission of price signals constitute suppression and distortion. And this in the "wealth - power" relationship imbalance, formed by anomie "governance black hole" in the distortion of the structural variation of the power not only to global information, credit and risk control flow and distribution and control of the world's riches and in increasing The contrast between extreme poverty, while expanding more on the global stability and order constitute the impact of cyclical fluctuations. Extreme poverty and riches of misunderstanding and hostility between despair and emptiness, hatred and arrogance, extremism and greed in the multi-channel outlet up to the global space, spread, from different levels and location multilateralism depends on a consensus basis and premise order challenge. The penetration of capital and power, with the variation, differentiation of the power of the global community, becomes so difficult to play the role in checking and balancing on the global multilateral governance construction in the ideal context of "new multilateralism".
引文
[1]王惠岩.当代政治学基本理论[M].北京:高等教育出版社,2003.
[2]王家福、徐萍.国际战略学[M].北京:高等教育出版社,2005.
[3]王家福.世界六强国盛衰战略观[M].长春:吉林人民出版社,1998.
[4]黄凤志.信息革命与当代国际关系[M].长春:吉林大学出版社,2005.
[5]樊纲.渐进改革的政治经济学分析[M].上海:上海远东出版社,1996.
[6]盛斌.中国对外贸易政策的政治经济分析[M].上海:上海三联书店,2002.
[7]吴敬琏.当代中国经济改革[M].上海:上海远东出版社,2004.
[8]侯若石.福兮祸兮?——经济全球化与大众福祉[M].天津:天津人民出版社,2000.
[9]宋则行,樊亢.世界经济史(第二卷)[M].北京:经济科学出版社,1997.
[10]王小东.信息时代的世界地图[M].北京:中人民大学出版社,1997.
[11]柳斌杰.21世纪中国对外交往哲学[M].北京:新世界出版社,2006.
[12]梁守德,洪银娴.国际政治学理论[M].北京:北京大学出版社,2000.
[13]米晨峰.世界古代史[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[14]苏长和.全球公共问题与国际合作:一种制度的分析[M].上海:上海人民出版社,2000.
[15]辛旗.诸神的争吵——国际冲突的宗教根源[M].海口:海南出版社,2002.
[16]倪世雄等.当代西方国际关系理论[M].上海:复旦大学出版社,2001.
[17]周道鸾,单长宗,张泗汉.刑法的修改与适用[M].北京:人民法院出版社,1997.
[18]赵学功.巨大的转变——战后美国对东亚的政策[M].天津:天津人民出版社,2002.
[19]王恩涌等.政治地理学[M].北京:高等教育出版社,1999.
[20]盛洪生.联合国维持和平行动法律问题研究[M].北京:军事译文出版社,1998.
[21]杨福昌.跨世纪的中国外交[M].北京:世界知识出版社,2000.
[22]王沪宁.政治的逻辑:马克思主义政治学原理[M].上海:上海人民出版社,2004.
[23]余开祥.世界政治经济和国际关系[M].上海:上海人民出版社,1988.
[24]王生荣.黄金与蔚蓝的支点:中国地缘战略论[M].北京:国防大学出版社,2000.
[25]高金钿.国际战略学概论[M].北京:国防大学出版社,2001.
[26]陈乔之等.冷战后东盟国家对华政策研究[M].背景:中国社会科学出版社,2001.
[27]张季良.国际关系学概论[M].北京:世界知识出版社,1989.
[28]丘汉平.历代刑法志[M].北京:群众出版社,1962.
[29]时殷弘.21世纪初期世界政治的基本性质和中国的应有战略[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[30]刘鸣.国际体系——历史演进与理论解读[M].北京:中央党校出版社,2006.
[31]袁正清.国际政治理论的社会学转向:构建主义研究[M].上海:上海人民出版社,2005.
[32]张永宏.组织社会学的新制度主义学派[M].上海:上海人民出版社,2007.
[33]叶章蓉.大国军事战略[M].北京:世界知识出版社,1989.
[34]邢爱芬.影响世界格局的国际关系理论[M].北京:北京师范大学出版社,2003.
[35]杨伯溆.全球化:起源、发展和影响[M].北京:人民出版社,2002.
[36]王逸舟.当代国际政治析论[M].上海:上海人民出版社,1995.
[37]郭连成主编.经济全球化与不同类型国家的应付[M].北京:中国财政经济出版社,2001.
[38]刘德喜主编.WTO与国家主权[M].北京:人民出版社,2003.
[39]樊勇明.西方国际政治经济学[M].上海:上海人民出版社,2001.
[40]方连庆,刘金质,王炳元.战后国际关系史(上,下)[M].北京:北京大学出版社,1999.
[41]张蕴岭主编.21世纪:世界格局与大国关系[M].北京:社会科学文献出版社,2001.
[42]俞正梁.全球化时代的国际关系[M].上海:复旦大学出版社,2000.
[43]阎学通,孙学峰.国际关系研究实用方法[M].北京:人民出版社,2001.
[44]张铭,严强主编.政治学方法论[M].苏州:苏州大学出版社,2003.
[45]秦亚青.霸权体系与国际冲突[M].上海:上海人民出版社,1999.
[46]陈晓律等.发展与争霸——现代资本主义与世界霸权[M].杭州:江苏人民出版社,2003.
[47]黄仁伟,刘杰.国家主权新论[M].北京:时事出版社,2003.
[48]李五一等.大国关系与未来中国[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[49]王家福.战争背后的战争——世界多极化的前瞻、案例与对策[M].长春:吉林大学出版社,2001.
[50]赵汀阳.天下体系——世界制度哲学导论[M].南京:江苏教育出版社,2005.
[51]西达·斯考切波.国家与社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析[M].上海:上海世界出版集团,2007.
[52] [美]赫伯特·马尔库塞.单向度的人[M].上海:上海译文出版社,2006.
[53] [英]苏珊·斯特兰奇.权力流散——世界经济中的国家与非国家权威[M].北京:北京出版社,2005.
[54] [美]罗伯特·基欧汉.霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争[M].上海:上海世纪出版集团,2001.
[55] [美]莉莎·马丁、贝思·西蒙斯.国际制度[M].上海:上海世纪出版集团,2006.
[56] [美]本尼迪克特·安德森,吴睿又人译.想象的共同体——民族主义的起源与散步[M].上海:上海世纪出版集团,2003.
[57] [美]玛莎·费丽莫,袁正清译.国际社会中的国家利益[M].杭州:浙江人民出版社,2001.
[58] [美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·基欧汉.国际化与国内政治[M].北京:北京大学出版社,2005.
[59] [美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·基欧汉,刘东国、于军译.观念与外交政策:信念、制度与政治变迁[M].北京:北京大学出版社,2005.
[60] [英]R·密里本德.英国资本主义民主制[M].北京:商务印书馆,1988.
[61] [英]米勒·博格丹诺编.布莱克维尔政治学百科全书[M].北京:中国政法大学出版社,1992.
[62] [美]R·米什拉.资本主义的福利国家[M].北京:法律出版社,2003.
[63] [英]约翰斯顿、萨德·费洛.新自由主义:批判读本[M].南京:江苏人民出版社,2006.
[64] [美]约翰·鲁杰,苏长和等译.多边主义[M].杭州:浙江人民出版社,2003.
[65] [美]斯科克波,刘北成译.国家与社会革命[M].北京:桂冠图书股份有限公司,1998.
[66] [美]理查德·尼克松.超越和平[M].北京:世界知识出版社,1995.
[67] [美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].北京:世界知识出版社,2003.
[68] [英]赫德利·布尔,张晓明译.无政府社会:世界政治秩序研究(第二版)[M].北京:世界知识出版社,2003.
[69] [美]塞缪尔·亨廷顿.我们是谁?——美国国家特性面临的挑战[M].北京:新华出版社,2005.
[70] [美]亨利·基辛格.大外交[M].海口:海南出版社,1998.
[71] [英]杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].北京:商务印书馆,2005.
[72] [美]米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].上海:上海人民出版社,2008.
[73] [美]汉斯·摩根索.国家间政治——权力斗争与和平[M].北京:北京大学出版社,2006.
[74] [美]约瑟夫·奈.硬权力与软权力[M].北京:北京大学出版社,2005.
[75] [美]肯尼迪·华尔兹.国际政治理论[M].上海:上海人民出版社,2003.
[76] [意]安东尼奥·奈格里,[美]迈克尔·哈特.帝国[M].杭州:江苏人民出版社,2005.
[77] [英]阿诺德·汤因比.历史研究[M].上海:上海人民出版社,2000.
[78] [美]保罗·肯尼迪.大国的兴衰[M].北京:国际文化出版公司,2006.
[79] [美]约翰·奥德尔.世界经济谈判[M].北京:世界知识出版社,2003.
[80] [加]罗伯特·W·考克斯,林华译.生产、权力和世界秩序——社会力量在缔造历史中的作用[M].北京:世界知识出版社,2004.
[90] Martha Finnemore.National Interests in International Society[M].New York:Cornell University Press,1996.
[91] Gilpin Robert.The Political Economy of International Relations [M].Princeton:Princeton University Press,1987.
[92] Kindllberger.Charles P.The World in Depression,1929-1939 [M].Berkeley:University of California Press,1973.
[93] Alan Cawson.Corporatism and Political Theory[M].Oxford:Basil Blackwell,1986.
[94] Andrew M Scott.The Function of International System[M].New York:Macmillan,1967.
[95] James N.Rosenau,ed.Linkage Politics:Essays on the Convergence of National and International System [M].New York:Free Press,1969.
[96] Richard W. Mansbarch and John A Vasquez. In Research of Theory: A New Paradigm for Global Politics[M].New York:University of Columbia Press,1981.
[97] Thomas L. Friedman.The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization [M].New York:Farrar, Straue, Giroux,1999.
[98] John W. Burton.The World Society [M].Cambridge, England:Cambridge University Press,1972.
[99] Thomas S.Kuhn.The Structure of Scientific Revolutions [M].Chicago:Universityof Chicago Press,1970.
[100] Raymond A. Bauer and Kenneth J. Gergen, eds . The Study of Policy Formation[M].New York:Free Press,1968.
[101] Hogan.Micheal.J. The End of the Cold War:Its Meaning and Implications[M].Lexington: D .C.Heath and Company.1985.
[102] Price Monre.Media and Sovereignty: the Global Information Revolution and its Challenges to State Power [M].Cambridge,Mass:the MIT Press,2002.
[103] Platter. Mare. F.Globalization, Power, and Democracy [M].Baltimoer:The Johns Hopkins University Press,2000.
[104] Splilchal Slavko. Information Society and Civil Society: Contemporary Perspectives on the Changing World Order [M].West Lafeyette:Purde University Press,1994.
[105] Landau Martin. Political Theory and Political Science[M].New York:Macmillan,1972.
[106] Robert J. Pauly, Jr. US foreign policy and the Persian Gulf : Safeguarding American interests through Selective Multilateralism[M]. Norwich University and Technical College, 2005.
[107] Rorden Wilkinson. Multilateralism and the World Trade Organisation: the Architecture and Extension of International Trade Regulation[M]. London and New York, 2000.
[108] Michael G. Schechter. Future Multilateralism: the Political and Social Framework[M]. the United Nations University Press, 1999.
[1]复旦国际关系评论(第6辑).多边治理与国际秩序[C].上海:上海人民出版社,2006.
[2] [美]约瑟夫·拉彼德,弗里德里希·克拉托赫维尔主编.文化与认同:国际关系回归理论[C].杭州:浙江人民出版社,2003.
[3]司法部法学教材编辑部.国际关系史资料选编(17世纪中叶—1945)[C].北京:法律出版社,1988.
[4] [美]约翰·鲁杰主编.多边主义[C].杭州:浙江人民出版社,2003.
[5]梁守德,李义虎主编.中国与世界:和平发展的理论和实践[C].北京:世界知识出版社,2008.
[6]黄凤志等著,当代国际政治问题析论[C].长春:吉林大学出版社,2008.
[1]张贤明.论政治责任——民主理论的一个视角[D].长春.吉林大学行政学院,2000.
[2]杨增国.当代日本选举制度改革与政党体系变迁[D].上海.复旦大学国际关系与公共事务学院,2005.
[1]刘江永.国际政治与原油期货——真相与规律的探究[J].现代国际关系,2009(6):9-17.
[2]赵汀阳.“天下体系”帝国与世界制度[J].世界哲学,2003(5):2-34.
[3]马昌乐.冷战后美国多边主义刍议[J].国际政治研究,2007(1):170-181.
[4]赵宏图.国际能源转型现状与前景[J].现代国际关系,2009(6):50-59.
[5]苏长和.国内—国际相互转型的政治经济学[J].世界经济与政治,2007(11):6-13.
[6]胡同新.网络政治参与的民主价值透析[J].唯实,2005(8,9):10-13.
[7]周光辉,周笑梅.互联网对国家的冲击与国家的回应[J].政治学研究,2001(2):37-46.
[8]王威海.西方合作主义理论评述[J].上海经济研究,2007(06):105-112.
[9]郑秉文.论“合作主义”理论中的福利政治[J].社会科学论坛,2005(1):39-42.
[10]舒建中.鲁杰“多边主义”理论述评[J].国际论坛,2005(2):7-11.
[11]倪峰.对多边主义理论构成的一些探索[J].国际论坛,2004(12):37-40.
[12]刘建飞.简析多边主义的历史演变[J].国际政治研究,2006(2):107-109.
[13]胡宗山.国际关系中的多边主义:概念、理论与历程[J].社会主义研究,2007(8):20-25.
[14]王云芳.多边主义制度权威与霸权[J]理论月刊,2009(8):11-15.
[15]肖欢荣.地区主义及其当代发展[J].世界经济与政治,2000(2):43-51.
[16]金钊、刘娴静.思潮、理论、政策:冷战后主流国际政治研究的新动向[J].国际关系学院学报,2003(5):83-96.
[17]郑飞.论国际关系理论中社会性因素的缺失[J].世界经济与政治,2003(12):28-37.
[18]赵宗峰.理解多边主义:一种综合解释模式[J].国际论坛,2010(1):36-40.
[19]庞中英.关于未来世界秩序的几个关键问题[J].国际观察,2009(5):1-8.
[20]杨洁勉.新兴大国群体在国际体系转型中的战略选择[J].世界经济与政治,2008(6):6-14.
[21]刘青建.挑战·应对·构建——中国多边外交探析[J].思想理论教育导刊,2005(9):34—41.
[22]赵汀阳.博弈问题的哲学分析[J].北京行政学院学报,2005(9):72-76.
[23]乔卫兵.八国集团与全球发展问题的治理[J].教学与研究,2007(9):61-68.
[24]向钢华,王永县.当代西方基于博弈论方法的威慑理论综述[J].国外社会科学,2006(8):71-75.
[25]段志超.技术与国际政治[J].长白学刊,2001(1):20-22.
[26]胡宗山.博弈论与国际关系研究:历程、成就与限度[J].世界经济与政治,2006(10):67-74.
[27]贾高建.可持续发展:后发展国家的特殊问题[J].新视野,2005(4):10-12.
[28]冯颜利.论全球发展公正性的权利与义务问题——从邓小平“东西南北问题”的观点看[J].哲学研究,2005(1):112-116.
[1]郎咸平.巨损7000亿,铁矿石谈判代表水平不如百年前琦善[EB/OL].(2010-01-18)[2010-03-12] .http://blog.sina.com.cn/s/blog_4120db8b0100gqsh.html.
[2]人民网.中国稀土出口贱卖调查[GB/OL]. ( 2009-08-21 )[2010-03-12] .http://finance.people.com.cn/GB/9562957.html.
[3]商务部.08年中国海外并购损失达2000亿[N/OL]. (2009-06-30)[2010-03-14] .http://mnc.people.com.cn/GB/9562975.html.
[4]宋雪莲.中国企业去年海外并购亏2000亿,商务部指导抄底[J/OL].中国经济周刊(2009-06-29)[2010-03-14]. http://finance.qq.com.cn/a/20090629/000928_4.html.
[4] Jeffery T.Checkel.Norms, Institutions and National Identity in Contemporary Europe [M/OL]. (1998-01-15)[2010-03-14]. http://www.arena.uio.no/publications/wp98_16.html.
①《现代汉语词典》,商务印书馆2005年版,第711页。
②《现代汉语词典》,商务印书馆2005年版,第598页。
③[德]乔·威·费·黑格尔,《自然哲学》,商务印书馆,1986年版,第7页。
①[匈]阿格妮斯·赫勒,《日常生活》,重庆出版社,1993年版,第52页。
①参见[美]迈克尔·哈特,[意]安东尼奥·奈格里:《帝国》,杨建国、范一亭译,江苏人民出版社,2005年1月第2版,第101—105页。
②[美]迈克尔·哈特,[意]安东尼奥·奈格里:《帝国》,杨建国、范一亭译,江苏人民出版社,2005年1月第2版,第101页。
③关于主权权力向社会经济领域渗透的过程,本文第三章第一节进行了较为描述与分析。
④[美]迈克尔·哈特,[意]安东尼奥·奈格里:《帝国》,杨建国、范一亭译,江苏人民出版社,2005年1月第2版,第106页。
①Booth , Ken.“Security in Anarchy: Utopian Realism in Theory and Practice”. International Affairs.Vo1.67.1991.p.542
①[美]布鲁斯·拉西特、哈维·斯塔尔:《世界政治》(第5版),北京:华夏出版社,2001年,第102页。
①梁守德、洪银娴:《国际政治学理论》,北京:北京大学出版社,2000年,第288、289页。
②参见黄凤志:《信息革命与当代国际关系》,吉林大学出版社,2005年5月第1版,第三章:《信息革命:国际格局演变的新动力》,第90—114页。
①李军:《知识经济对国际体系的影响》,《国际关系学院学报》,2000年第3期,第3—8页。
①Word Bank. Gross Domestic Product 2008. http://siteresource.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resourse/GDP.pdf,2009年9月8日。
①蔡翠红:《信息网络与国际政治》,北京:学林出版社,2003年版,第123页。
①覃辉银:《多边主义概念探析》,《法制与社会》,2008年第1期(下),第239页。
②Robert Keohane,“Multilateralism: An Agenda For Rearch,”International Journal(Autumn 1990),45,pp:731.
③Robert Keohane,“Multilateralism: An Agenda For Rearch,”International Journal(Autumn 1990),45,pp:732.
①James G. March, Johan P. Olson., The Institutional Dynamics of International Political Orders[J].International Organization ,Vol. 52, No.4, Autumn 1998, pp952.
①[美]约翰·鲁杰:《对作为制度的多边主义的剖析》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第一版,第13页。
①[美]约翰·鲁杰:《对作为制度的多边主义的剖析》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第一版,第15页。
①[美]詹姆斯·A·卡帕拉索:《国际关系理论和多边主义:根本原则之探寻》,约翰·鲁杰主编:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年2月第1版,第61页。
②胡宗山:《国际关系中的多边主义:概念、理论与历程》,《社会主义研究》,2007年第4期,第125页。
①[美]约翰·鲁杰:《对作为制度的多边主义的剖析》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第13页。
①[英]赫德利·布尔:《无政府社会——世界政治秩序研究》,世界知识出版社,张小明译,2003年11月第1版,第3—4页。
②[美]约翰·鲁杰:《对作为制度的多边主义的剖析》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第一版,第16—17页。
①Graham Evans and Jeffrey Newnham , The Penguin Dictionary of International Relations , London : Penguin Books, 1998 , p. 90.
①Kupchan, Concerts, Collective Security, and the Future of Europe, p, 120.Richard Langhorne, Reflections on the Significance of the Congress of Vienna, Review of international Studies ( October 1986 ),vol12,p.317.
②[美]安—玛丽·伯里:《对世界的管制:多边主义、国际法及新政管制国家的推广》,约翰·鲁杰主编,《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第146页。
①Robert S. McNamara and James G. Blight , Wilsons Ghost: Reducing the Risk of Conflict , Killing , and Catastrophe in the 21st Century , New York : Public Affairs, 2001,p.19.
②Karl Polanyi, The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time New York: Beacon Press,1994 ,p,1.
①[英]戴维·赫尔德等:《全球大变革:全球化时代的政治、经济与文化》,北京,社会科学文化出版社,2001年版,第74页。
②刘建飞:《简析多边主义的历史演变》,《国际政治研究》,2006年第1期,第128页。
①David Kennedy,“The Move to Institutions,”Gardozo Law Review (April 1987), vol.8.
②[美]约翰·鲁杰:《对作为制度的多边主义的剖析》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,2003年2月第一版,第26页。
①Stephen D. Krasner , Structural Conflict: The Third World against Global Liberalism, Berkeley: University of California Press, 1985, pp. 60-65.
②[美]约翰·鲁杰:《对作为制度的多边主义的剖析》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第28页。
①[美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海南出版社,1997年版,第747页。
①[英]苏珊·斯特兰奇:《权力流散——世界经济中的国家与非国家权威》,肖宏宇、耿协峰译,北京大学出版社,2005年10月第1版,第4页。
①赵可金,倪世雄:《主权制度的历史考察及其未来重构》,《教学与研究》,2005年第10期,第48页。
②关于对“全球社会力量”“世界良知”涵义的论述,参见Petter Willetts, ed. , The Conscience of The World: The Influence of Non-governmental Organizations in the United Nations System(London:C. Hurst,1996).
③关于“权利政治”的论述,参见Leslie Paul Thiele, Making Democracy Safe for the World: Social Movement and Global Politics, Alternative, Vol.18(1993), pp273-305.
④关于“新多边主义”中的“去中心”与“解中心”倾向,参见Robert Cox ,“Social Forces ,States , and World Order :Beyond International Relations Theory ,”in Robert Cox with T. Sinclair ,Approaches to World Order ( Cambridge : Cambridge University Press ,1996) ; Robert Cox ,“An Alternative Approach to Multilateralism for the Twenty - first Century ,”Global Governance , Vol. 3 , No. 1 (Jan. - Apr.1997) .
①《第六届亚欧峰会未来发展宣言》,http://club.news.sohu.com/r-Europe-26509-0-0-0.html。
②《瓜达拉哈拉宣言》,http://www.people.com.cn/GB/guoji/1029/2531478.html。
①田野:《国际制度研究——从旧制度主义到新制度主义》,《教学与研究》,2005年第3期,第53页。
②[美]汉斯·J·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕、郝望、李保平译,北京:中国人民公安大学出版社1990年,第581—587页。
③[美]莉莎·马丁,贝思·西蒙斯:《国际制度的理论和经验研究》,《国际制度》,[美]莉莎·马丁,贝思·西蒙斯主编,黄仁纬,蔡鹏鸿等译,上海世纪出版集团,2006年3月版,第504页。
①[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》,世界知识出版社,2003年1月第1版,第558页。
②参见[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,上海世纪出版集团,2003年11月第1版,第九章,国际事务管理,第262—285页。
①Robert Keohane.International: Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory[M]. Boulder: Westview Press, 1989. p.166.
②Stephan Haggard , Beth Simmons: Theories of International Regimes[J]. International Organization ,Vol.41, No.3,Summer 1987.p.508.
①[美]詹姆斯·A·卡帕拉索:《国际关系理论和多边主义:根本原则之探对》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第73页。
②史明瑛:《现代性与现代化》,《读书》,2009年第8期,第102页。
①Martha Finnemore: Norms, Culture, and World Politics: Insights from Sociology’s Institutionalism[J]. International Organization ,Vol. 50, No.2, Spring 1996. p.339.
②胡宗山:《体系建构主义再研究:一种方法论的视角》,《世界经济与政治》,2009年第6期,第32页。
①[美]玛莎·费丽莫:《国际组织是国际准则的指导者:联合国教育、科学与文化组织与科学政策》,莉莎·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁玮、蔡鸿鹏等译,上海世纪出版集团,2006年3月第1版,第88页。
①参见刘江永:《国际政治与原油期货——真相与规律的探究》,《现代国际关系》,2009年第6期,第10页。蔡恩泽:《欧佩克“知命年”的作为》,人民网经济透视,http://world.people.com.cn/GB/57507/11361581.html,2010年4月14日。
①[美]本尼迪克特·安德森:《想象的共同体——民族主义的起源和散布》,吴睿又人译,上海世纪出版集团,2003年1月第1版,前言,第10页。
①[美]莉莎·马丁:《利益、权力和多边主义》,莉莎·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁玮、蔡鸿鹏等译,上海世纪出版集团,2006年3月第1版,第38页。
①参见[美]莉莎·马丁:《理性国家对多边主义的选择》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第107—108页。
①[美]莉莎·马丁:《利益、权力和多边主义》,《国际制度》,[美]莉莎·马丁,贝思·西蒙斯编,黄仁伟、蔡鹏鸿等译,上海世纪出版集团,2006年3月第1版,第41页。
①John H. Jackson,“GATT Machinery and the Tokyo Round Agreements,”in William R. Cline, ed., Trade Policy in the 1980s(Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1983),PP.159-87.
②参见朱意秋、郑敬高:《制度形成、变迁的动力机制》,《社会科学研究》,2004年第1期,第19—23页。
①Stephen Krasner,“Global Communications and National Power: Life on the Pareto Frontier,”World Politics (July 1991) vol.43.
①Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence: World politics in transition.Boston: Little, Brown, 1977, p35.
①赵宏图:《国际能源转型现状与前景》,《现代国际关系》,2009年第6期,第40页。
②[美]马克·扎奇尔:《多边组织和多边主义制度:非领土空间的发展机制》,《多边主义》,约翰·鲁杰主编,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第468页。
③[英]戴维·赫尔德和安东尼·麦克格鲁主编:《治理全球化——权力、权威与全球治理》,曹荣湘等译,社会科学文献出版社,2004年版,第18—19页。
①陶颖:《信息时代三大定律》,《新华文摘》2002年第3期,第161页。
②黄惠康:《世纪之交空间法的回顾与展望》(上),《中国航天》,2000年第9期,第20页。
③[美]马克·扎奇尔:《多边组织和多边主义制度:非领土空间的发展机制》,《多边主义》,约翰·鲁杰主编,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第464页。
①沈逸:《多边主义与信息空间的国际治理——以域名系统为例》,《多边主义与国际秩序》,潘忠歧主编,人海人民出版社,2006年版,第87—90页。
②[美]马克·扎奇尔:《多边组织和多边主义制度:非领土空间的发展机制》,《多边主义》,约翰·鲁杰主编,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第459—461页。
①郭金昌:《商用高分辨率光学遥感卫星及平台技术分析》,《航天器工程》,2009年第2期,第75页。
①参见魏岳江:《笼罩全世界的美国侦察系统》,《百科知识》,2009年第24期,第57、58页;汤德政:《没有硝烟的新战场——太空》,《国家安全通讯》,2003年,第9期,第12—14页。
②根据前苏联科学家研究,一个国家总信息流的平远离增长同其工业潜力的平方成正比,参见王家福:《国际战略学》,高等教育出版社,2005年8月第1版,第233页。
①参见周光辉、周笑梅:《互联网对国家的冲击与国家的回应》,《政治学研究》,2001年第2期,第38—42页;以及胡同新:《网络政治参与的民主价值透视》,《唯实》,2005年第8期,第10—13页。
①参见[美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海南出版社,1997年版,第352页。
②[美]斯蒂夫·韦伯:《建构战后均势:北约中的多边主义》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第273页。
①[美]斯蒂夫·韦伯:《建构战后均势:北约中的多边主义》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第276页。
①参见方连庆、刘金质、王炳元主编:《战后国际关系史》(1945——1995),北京大学出版社,1999年9月第1版,第53—66页。
①参见《北大西洋公约》第3、第5款,http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm,2010年4月2日。
②参见王家福:《世界六强国盛衰战略观》,吉林人民出版社,1998年10月第1版,第29、30页。
①王福春:《基辛格的外交思想评述》,《国际政治研究》,2001年第3期,第97页。
②[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第285页。
①参见[美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海南出版社,1997年版,第21章“避开遏制政策:苏伊士运河危机”,第24章“西方联盟的概念:麦克米伦、戴高乐、艾森豪威尔与肯尼迪”。
②[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第286页。
①[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第287、288页。
②关于艾森豪威尔时期美国军事力量构成变化及其国内反对呼声,参见Max Frankel: High Noon in the Cold war: Kennedy, Khrushchev and the Cuban Missile Crisis, New York, Ballantine Books, 2004, p. 49; Richard Smoke, National Security and the Nuclear Dilemma: An Introduction to the American Experience in the Cold War, McGraw-Hill, Inc., 1993, pp. 83-86.
①[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第287页。
②[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第288页。
①所谓的“双重钥匙”,即欧洲盟国购买美国的核投递系统,并将之编入本国隶属于北约之下的武装力量当中,同时,美国保留对于核弹头物理上的监督以及以发射上的否决权。参见[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第291页。
①参见[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第297—299页。
②1961年6月第三次柏林危机爆发,面临苏联对于美国对欧承诺可靠性的试探,当麦克纳马拉向其告知武力保卫西柏林边界会令核大战一触即发时,肯尼迪发现可资备选的替代性军事方案几乎没有。参见Arthur M. Schlesinger, A thousand days: John F. Kennedy in the White House (Boston: Houghton Mifflin, 1965), pp.370-388; Sorenson,Kennedy,pp,584-586.
①在基辛格看来,“有限战争”是“为了具体的政治目的而进行的,这些政治目的的存在就会在使用武力和企图达到的目的之间建立一种关系。有限战争代表一种影响敌人意志而不是摧毁它的企图,也就是使我们打算强加于敌人的条件比继续抵抗更有吸引力,即力求达到特殊的目的而不是把敌人全部歼灭”,“有限战争的结果决不单单决定于军事方面的考虑;它代表一种把政治目的和军事目的协调起来的本领。”参见王福春:《基辛格的外交思想评述》,《国际政治研究》,2001年第3期,第97页。
①T. C. Schelling,“nuclear strategy in the Berlin crisis”, 5 July 1961, in Marc Trachtenberg (ed.), The Development of American Strategic Thought: Writing on Strategy, 1961—1969, and Retrospectives(New York: Garland Publishing, 1988),p.9
②[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第303页。
①马翠军:《组织的蜕变与危机中的政府增长》,《读书》,2009年第8期,第13页。
①关于凯恩斯主义与法团主义间的逻辑关联,参见Ellis W. Hawley, The New Deal and the Problem of Monopoly(Princeton: Princeton University Press,1966), p.13.
①马翠军:《组织的蜕变与危机中的政府增长》,《读书》,2009年第8期,第11页。
①马翠军:《组织的蜕变与危机中的政府增长》,《读书》,2009年第8期,第15页。
①《维也纳条约法公约》第五十三条这样表述:一般国际法强制规范指国家之国际社会全体接受并公认为不许损抑且仅有以后具有同等性质之一般国际法规范始得更改之规范,条约在缔结时与一般国际法强制规范相抵触时无效。
②易显河:《向共进国际法迈进》,《西安政治学院学报》,2007年2月,第61页。
①张乃根:《试析〈国家责任条款〉的“国际不法行为”》,《法学家》,2007年第3期,第98页。
①[美]马克·扎奇尔:《多边组织和多边主义制度:非领土空间的发展机制》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,苏长和译,浙江人民出版社,2003年2月第一版,第464—475页。
①张贤明:《论政治责任——民主理论的一个视角》,第22页,吉林大学博士论文,2000年。
①李巍:《霸权国与国际公共物品——美国在地区金融危机中的选择性援助行为》,《国际政治研究》2007年第3期,第1页。
②赵可金:《从旧多边主义到新多边主义——对国际制度变迁的一项理论思考》,《多边制理与国际秩序》,潘忠歧主编,2006年第1版,第56页。
③Robert D. Putnam, Nicholas Bayne. Hanging Together. The Seven-Power Summits[M]. Cambridge: Harward University Press, 1984, pp4.
①徐勇:《“回归国家”与现代国家的建构》,《东南学术》2006年第4期,第21页。
②马翠军:《组织的蜕变与危机中的政府增长》,《读书》,2009年第8期,第11—16页。
③[美]安—玛丽·伯里:《对世界的管制:多边主义、国际法、及新政管制国家的推广》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第143页。
①[加]威尔·金里卡:《当代政治哲学》,刘莘译,三联书店,2004年版,第542页。
②[加]威尔·金里卡:《当代政治哲学》,刘莘译,三联书店,2004年版,第528页。
③胡宗山:《国际关系中的多边主义:概念、理论与历程》,《社会主义研究》,2007年第4期,第125页。
①苏长和:《国内——国际相互转换的政治经济学》,《世界经济与政治》,2007年第11期,第7页。
①参见Asa Briggs ,“The World Economy : Interdependence and Planning,”in C. L. mowat. Ed., The New Cambridge Modern History ,vol. 12(Cambridge ,England : Cambridge University Press ,1968); William E. Leuchtenburg , Franklin D. Roosevelt and the New Deal: 1932-1940(New York: Harper Torchbooks , 1963 ), pp. 326-348; Richard Hofstader ,“The New Deal and the New Opportunism ,”in Alonzo L. Hambly, ed., The New Deal , Analysis and Interpretation (New York : Weybright and Talley ,1969),pp. 185-209,especially p.191.
①[美]阿瑟·施来辛格:《动荡的政治》,美国波士顿,霍顿·米夫林公司,1960年版,第405页。
②参见Cass Sunstein: Constitutionalism after the New Deal , in Harvard Law Review (1987) vol.10,pp.491-500.
①[美]安—玛丽·伯里:《对世界的管制:多边主义、国际法、及新政管制国家的推广》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年2月第1版,第152页。
①[美]安—玛丽·伯里:《对世界的管制:多边主义、国际法、及新政管制国家的推广》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年2月第一版,第153页。
②Postwar Foreign Policy Preparation, 1939-1945, Department of State Publication I (Washington D.C.: 1949).p 208.
③参见Postwar Foreign Policy Preparation, 1939-1945, Department of State Publication I (Washington D.C. : 1949 ).appendix 44, p.621, appendix 45, p.624, appendix 46, p.625, appendix 47, p.627.
①Ruth B. Russell and Jeannette E. Muther, A History of the United Nations Charter: The Role of the United States 1940-1945 (Washington D.C.: The Brookings Institution, 1958), p.271.
①[美]安—玛丽·伯里:《对世界的管制:多边主义、国际法、及新政管制国家的推广》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年2月第一版,第164页。
①Quoted in David E. Sanger, A Last World from the Last Liberal, International Herald Tribune, January 10th ,1997, p.3
②Adrian Wood ,North-South Trade, Employment and Inequality: Changing Fortunes in a Skill-Driven World , Oxford: Clarendon Press,1994.
③Quoted in John G. Ruggie, Globalization and the Embedded Liberalism Compromise: The End of an Era? http://www.mpi-fg-koeln.mpg.de/pu/workpap/wp97-1/wp97-1.html。
①Motoshige Iton and Kazuhara Kiyono,“Foreign Trade and Direct Investment”, pp.155-183, in Ryuturo Kumiyo, Masahiro Okuno, and Kotaro Suzumura,eds. ,Industry Policy of Japan.(Tokyo: Academic Press, 1988).
①[美]彼德·科黑:《从地方选举到全球秩序:国内政治与多边合作》,《多边主义》,约翰·鲁杰主编,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第205页。
②[美]鲁思·本尼迪克特:《菊与刀》,吕万和、熊达云、王智新译,商务印书馆,1990年6月第1版,第155页。
①参见方连庆、刘金质、王炳元主编:《战后国际关系史1945—1995》(下),北京大学出版社,1999年9月第1版,第868—871页。
②[美]彼德·科黑:《从地方选举到全球秩序:国内政治与多边合作》,《多边主义》,约翰·鲁杰主编,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第204页。
①[美]汉斯·摩根索:《国家间政治—寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,中国人民公安大学出版社,1990年第1版,第37页。
②参见Hans J. Morgenthau.“Six Principles of Political Realism,”in Phil Williams, Donald Goldstein and Jay Shafritz, eds., Classical Readings of International Relations, Fort Worth: Harcourt Brace&Company,1999, p.46.
①关于国际政治中权力性质及其表现形态的论述,约瑟夫·奈关于“硬权力”和“软权力”的论述长期引领学术研究的前沿,鲜有人超越。奈指出美国国际关系学界在“软权力”研究方面的缺失,并借此呼吁学术界对“软权力”的重视。但他对权力“软”“硬”间的区分往往停留在外在形态层面,未能充分触及其背后强制的联系性权力与间接的结构性权力的实质性内涵。概念涵义上的模糊造成解释上的歧义与使用中的滥觞,阻碍了其学说向国际政治中规范性权力理论的转化。参见Joseph S. Nye. Jr,“The Paradox of American Power:Why the world only super power cannot go it alone”, Oxford University Press,2002.p.9.庞中英:《国际关系中的软力量及其它——评美国学者约瑟夫·奈的<注定领导>》,《战略与管理》,1997年第2期,第49—51页。[英]苏珊·斯特兰奇:《权力流散:世界经济中的国家与非国家权威》,肖宏宇、耿协峰译,北京大学出版社,2005年10月第1版,第16页。
②参见[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,苏长和校,上海世纪出版集团,2003年11月第1版,第七章“结构性原因与经济效果”,第八章“结构性原因与军事效果”。
③参见[美]罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》,杨宇光等译,上海世纪出版集团,2006年10月第1版,第92页。
④[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争》,苏长和、信强、何曜译,上海世纪出版集团,2001年5月第1版,第37页。
①[英]苏珊·斯特兰奇:《权力流散:世界经济中的国家与非国家权威》,肖宏宇、耿协峰译,北京大学出版社,2005年10月第1版,第19页。
①Michael Barnett and Raymond Duvall,“Power in International Politics,”International Organization, Vol. 59, No.1, 2005, pp.41—42.
②参见焦兵:《现实建构主义:国际政治的权力建构》,《世界经济与政治》,2008年第4期,第31、32页。
①参见郎咸平:《巨损7000亿,铁矿石谈判代表水平不如百年前琦善》,郎咸平博客,2010年1月18日:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4120db8b0100gqsh.html。
②参见人民网:《中国稀土出口贱卖调查:价格比猪肉还低》,2009年8月21日,http://finance.people.com.cn/GB/9903452.html。
③参见人民网:《商务部:08年中国海外并购损失达2000亿》,2009年6月30日,http://mnc.people.com.cn/GB/9562975.html;宋雪莲:《中国企业去年海外并购亏2000亿,商务部指导抄底》人民网-中国经济周刊,2009年6月29日,转引自http://finance.qq.com/a/20090629/000928_4.htm。
①李巍:《霸权国与国际公共物品——美国在地区性金融危机中的选择性援助行为》,《国际政治研究》,2007年,第3期,第26页。
①[美]耶尔·H·弗格森、理查德·W·曼斯巴赫:《过去是未来的前奏?全球政治中的认同与忠诚》,《文化和认同:国际关系回归理论》,金烨译,浙江人民出版社,2003年2月第1版,第52页。
①[美]赫伯特·马尔库塞:《单向度的人——发达工业社会意识形态研究》,刘继译,上海世纪出版集团,2006年4月第1版,第7页。
①参见Jeffery T. Checkel,“Norms, Institutions and National Identity in Contemporary Europe”, http://www.arena.uio.no/publications/wp98_16.htm,2010年4月2日。
①[英]苏珊·斯特兰奇:《权力流散:世界政治经济中的非国家权威》,肖宏宇、耿协峰译,北京大学出版社,2005年第1版,第14页。
①参见张立平:《安然事件推动美国竞选经费改革》,《中国经济时报》2002年4月1日。转引自中国社会科学院美国研究所网站,http://ias.cass.cn/show/show_project_ls.asp?id=383。
①杨斌:《金融危机与全球经济衰退》,《读书》,2009年第8期,第6、7页。
②杨斌:《金融危机与全球经济衰退》,《读书》,2009年第8期,第8页。
③杨斌:《金融危机与全球经济衰退》,《读书》,2009年第8期,第10页。
①李玫:《一夫多妻与加拿大宪法》,人民网国际频道,2010年4月2日,http://world.people.com.cn/GB/157578/11281211.html。
[2]王家福、徐萍.国际战略学[M].北京:高等教育出版社,2005.
[3]王家福.世界六强国盛衰战略观[M].长春:吉林人民出版社,1998.
[4]黄凤志.信息革命与当代国际关系[M].长春:吉林大学出版社,2005.
[5]樊纲.渐进改革的政治经济学分析[M].上海:上海远东出版社,1996.
[6]盛斌.中国对外贸易政策的政治经济分析[M].上海:上海三联书店,2002.
[7]吴敬琏.当代中国经济改革[M].上海:上海远东出版社,2004.
[8]侯若石.福兮祸兮?——经济全球化与大众福祉[M].天津:天津人民出版社,2000.
[9]宋则行,樊亢.世界经济史(第二卷)[M].北京:经济科学出版社,1997.
[10]王小东.信息时代的世界地图[M].北京:中人民大学出版社,1997.
[11]柳斌杰.21世纪中国对外交往哲学[M].北京:新世界出版社,2006.
[12]梁守德,洪银娴.国际政治学理论[M].北京:北京大学出版社,2000.
[13]米晨峰.世界古代史[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[14]苏长和.全球公共问题与国际合作:一种制度的分析[M].上海:上海人民出版社,2000.
[15]辛旗.诸神的争吵——国际冲突的宗教根源[M].海口:海南出版社,2002.
[16]倪世雄等.当代西方国际关系理论[M].上海:复旦大学出版社,2001.
[17]周道鸾,单长宗,张泗汉.刑法的修改与适用[M].北京:人民法院出版社,1997.
[18]赵学功.巨大的转变——战后美国对东亚的政策[M].天津:天津人民出版社,2002.
[19]王恩涌等.政治地理学[M].北京:高等教育出版社,1999.
[20]盛洪生.联合国维持和平行动法律问题研究[M].北京:军事译文出版社,1998.
[21]杨福昌.跨世纪的中国外交[M].北京:世界知识出版社,2000.
[22]王沪宁.政治的逻辑:马克思主义政治学原理[M].上海:上海人民出版社,2004.
[23]余开祥.世界政治经济和国际关系[M].上海:上海人民出版社,1988.
[24]王生荣.黄金与蔚蓝的支点:中国地缘战略论[M].北京:国防大学出版社,2000.
[25]高金钿.国际战略学概论[M].北京:国防大学出版社,2001.
[26]陈乔之等.冷战后东盟国家对华政策研究[M].背景:中国社会科学出版社,2001.
[27]张季良.国际关系学概论[M].北京:世界知识出版社,1989.
[28]丘汉平.历代刑法志[M].北京:群众出版社,1962.
[29]时殷弘.21世纪初期世界政治的基本性质和中国的应有战略[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[30]刘鸣.国际体系——历史演进与理论解读[M].北京:中央党校出版社,2006.
[31]袁正清.国际政治理论的社会学转向:构建主义研究[M].上海:上海人民出版社,2005.
[32]张永宏.组织社会学的新制度主义学派[M].上海:上海人民出版社,2007.
[33]叶章蓉.大国军事战略[M].北京:世界知识出版社,1989.
[34]邢爱芬.影响世界格局的国际关系理论[M].北京:北京师范大学出版社,2003.
[35]杨伯溆.全球化:起源、发展和影响[M].北京:人民出版社,2002.
[36]王逸舟.当代国际政治析论[M].上海:上海人民出版社,1995.
[37]郭连成主编.经济全球化与不同类型国家的应付[M].北京:中国财政经济出版社,2001.
[38]刘德喜主编.WTO与国家主权[M].北京:人民出版社,2003.
[39]樊勇明.西方国际政治经济学[M].上海:上海人民出版社,2001.
[40]方连庆,刘金质,王炳元.战后国际关系史(上,下)[M].北京:北京大学出版社,1999.
[41]张蕴岭主编.21世纪:世界格局与大国关系[M].北京:社会科学文献出版社,2001.
[42]俞正梁.全球化时代的国际关系[M].上海:复旦大学出版社,2000.
[43]阎学通,孙学峰.国际关系研究实用方法[M].北京:人民出版社,2001.
[44]张铭,严强主编.政治学方法论[M].苏州:苏州大学出版社,2003.
[45]秦亚青.霸权体系与国际冲突[M].上海:上海人民出版社,1999.
[46]陈晓律等.发展与争霸——现代资本主义与世界霸权[M].杭州:江苏人民出版社,2003.
[47]黄仁伟,刘杰.国家主权新论[M].北京:时事出版社,2003.
[48]李五一等.大国关系与未来中国[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[49]王家福.战争背后的战争——世界多极化的前瞻、案例与对策[M].长春:吉林大学出版社,2001.
[50]赵汀阳.天下体系——世界制度哲学导论[M].南京:江苏教育出版社,2005.
[51]西达·斯考切波.国家与社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析[M].上海:上海世界出版集团,2007.
[52] [美]赫伯特·马尔库塞.单向度的人[M].上海:上海译文出版社,2006.
[53] [英]苏珊·斯特兰奇.权力流散——世界经济中的国家与非国家权威[M].北京:北京出版社,2005.
[54] [美]罗伯特·基欧汉.霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争[M].上海:上海世纪出版集团,2001.
[55] [美]莉莎·马丁、贝思·西蒙斯.国际制度[M].上海:上海世纪出版集团,2006.
[56] [美]本尼迪克特·安德森,吴睿又人译.想象的共同体——民族主义的起源与散步[M].上海:上海世纪出版集团,2003.
[57] [美]玛莎·费丽莫,袁正清译.国际社会中的国家利益[M].杭州:浙江人民出版社,2001.
[58] [美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·基欧汉.国际化与国内政治[M].北京:北京大学出版社,2005.
[59] [美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·基欧汉,刘东国、于军译.观念与外交政策:信念、制度与政治变迁[M].北京:北京大学出版社,2005.
[60] [英]R·密里本德.英国资本主义民主制[M].北京:商务印书馆,1988.
[61] [英]米勒·博格丹诺编.布莱克维尔政治学百科全书[M].北京:中国政法大学出版社,1992.
[62] [美]R·米什拉.资本主义的福利国家[M].北京:法律出版社,2003.
[63] [英]约翰斯顿、萨德·费洛.新自由主义:批判读本[M].南京:江苏人民出版社,2006.
[64] [美]约翰·鲁杰,苏长和等译.多边主义[M].杭州:浙江人民出版社,2003.
[65] [美]斯科克波,刘北成译.国家与社会革命[M].北京:桂冠图书股份有限公司,1998.
[66] [美]理查德·尼克松.超越和平[M].北京:世界知识出版社,1995.
[67] [美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].北京:世界知识出版社,2003.
[68] [英]赫德利·布尔,张晓明译.无政府社会:世界政治秩序研究(第二版)[M].北京:世界知识出版社,2003.
[69] [美]塞缪尔·亨廷顿.我们是谁?——美国国家特性面临的挑战[M].北京:新华出版社,2005.
[70] [美]亨利·基辛格.大外交[M].海口:海南出版社,1998.
[71] [英]杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和未来[M].北京:商务印书馆,2005.
[72] [美]米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].上海:上海人民出版社,2008.
[73] [美]汉斯·摩根索.国家间政治——权力斗争与和平[M].北京:北京大学出版社,2006.
[74] [美]约瑟夫·奈.硬权力与软权力[M].北京:北京大学出版社,2005.
[75] [美]肯尼迪·华尔兹.国际政治理论[M].上海:上海人民出版社,2003.
[76] [意]安东尼奥·奈格里,[美]迈克尔·哈特.帝国[M].杭州:江苏人民出版社,2005.
[77] [英]阿诺德·汤因比.历史研究[M].上海:上海人民出版社,2000.
[78] [美]保罗·肯尼迪.大国的兴衰[M].北京:国际文化出版公司,2006.
[79] [美]约翰·奥德尔.世界经济谈判[M].北京:世界知识出版社,2003.
[80] [加]罗伯特·W·考克斯,林华译.生产、权力和世界秩序——社会力量在缔造历史中的作用[M].北京:世界知识出版社,2004.
[90] Martha Finnemore.National Interests in International Society[M].New York:Cornell University Press,1996.
[91] Gilpin Robert.The Political Economy of International Relations [M].Princeton:Princeton University Press,1987.
[92] Kindllberger.Charles P.The World in Depression,1929-1939 [M].Berkeley:University of California Press,1973.
[93] Alan Cawson.Corporatism and Political Theory[M].Oxford:Basil Blackwell,1986.
[94] Andrew M Scott.The Function of International System[M].New York:Macmillan,1967.
[95] James N.Rosenau,ed.Linkage Politics:Essays on the Convergence of National and International System [M].New York:Free Press,1969.
[96] Richard W. Mansbarch and John A Vasquez. In Research of Theory: A New Paradigm for Global Politics[M].New York:University of Columbia Press,1981.
[97] Thomas L. Friedman.The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization [M].New York:Farrar, Straue, Giroux,1999.
[98] John W. Burton.The World Society [M].Cambridge, England:Cambridge University Press,1972.
[99] Thomas S.Kuhn.The Structure of Scientific Revolutions [M].Chicago:Universityof Chicago Press,1970.
[100] Raymond A. Bauer and Kenneth J. Gergen, eds . The Study of Policy Formation[M].New York:Free Press,1968.
[101] Hogan.Micheal.J. The End of the Cold War:Its Meaning and Implications[M].Lexington: D .C.Heath and Company.1985.
[102] Price Monre.Media and Sovereignty: the Global Information Revolution and its Challenges to State Power [M].Cambridge,Mass:the MIT Press,2002.
[103] Platter. Mare. F.Globalization, Power, and Democracy [M].Baltimoer:The Johns Hopkins University Press,2000.
[104] Splilchal Slavko. Information Society and Civil Society: Contemporary Perspectives on the Changing World Order [M].West Lafeyette:Purde University Press,1994.
[105] Landau Martin. Political Theory and Political Science[M].New York:Macmillan,1972.
[106] Robert J. Pauly, Jr. US foreign policy and the Persian Gulf : Safeguarding American interests through Selective Multilateralism[M]. Norwich University and Technical College, 2005.
[107] Rorden Wilkinson. Multilateralism and the World Trade Organisation: the Architecture and Extension of International Trade Regulation[M]. London and New York, 2000.
[108] Michael G. Schechter. Future Multilateralism: the Political and Social Framework[M]. the United Nations University Press, 1999.
[1]复旦国际关系评论(第6辑).多边治理与国际秩序[C].上海:上海人民出版社,2006.
[2] [美]约瑟夫·拉彼德,弗里德里希·克拉托赫维尔主编.文化与认同:国际关系回归理论[C].杭州:浙江人民出版社,2003.
[3]司法部法学教材编辑部.国际关系史资料选编(17世纪中叶—1945)[C].北京:法律出版社,1988.
[4] [美]约翰·鲁杰主编.多边主义[C].杭州:浙江人民出版社,2003.
[5]梁守德,李义虎主编.中国与世界:和平发展的理论和实践[C].北京:世界知识出版社,2008.
[6]黄凤志等著,当代国际政治问题析论[C].长春:吉林大学出版社,2008.
[1]张贤明.论政治责任——民主理论的一个视角[D].长春.吉林大学行政学院,2000.
[2]杨增国.当代日本选举制度改革与政党体系变迁[D].上海.复旦大学国际关系与公共事务学院,2005.
[1]刘江永.国际政治与原油期货——真相与规律的探究[J].现代国际关系,2009(6):9-17.
[2]赵汀阳.“天下体系”帝国与世界制度[J].世界哲学,2003(5):2-34.
[3]马昌乐.冷战后美国多边主义刍议[J].国际政治研究,2007(1):170-181.
[4]赵宏图.国际能源转型现状与前景[J].现代国际关系,2009(6):50-59.
[5]苏长和.国内—国际相互转型的政治经济学[J].世界经济与政治,2007(11):6-13.
[6]胡同新.网络政治参与的民主价值透析[J].唯实,2005(8,9):10-13.
[7]周光辉,周笑梅.互联网对国家的冲击与国家的回应[J].政治学研究,2001(2):37-46.
[8]王威海.西方合作主义理论评述[J].上海经济研究,2007(06):105-112.
[9]郑秉文.论“合作主义”理论中的福利政治[J].社会科学论坛,2005(1):39-42.
[10]舒建中.鲁杰“多边主义”理论述评[J].国际论坛,2005(2):7-11.
[11]倪峰.对多边主义理论构成的一些探索[J].国际论坛,2004(12):37-40.
[12]刘建飞.简析多边主义的历史演变[J].国际政治研究,2006(2):107-109.
[13]胡宗山.国际关系中的多边主义:概念、理论与历程[J].社会主义研究,2007(8):20-25.
[14]王云芳.多边主义制度权威与霸权[J]理论月刊,2009(8):11-15.
[15]肖欢荣.地区主义及其当代发展[J].世界经济与政治,2000(2):43-51.
[16]金钊、刘娴静.思潮、理论、政策:冷战后主流国际政治研究的新动向[J].国际关系学院学报,2003(5):83-96.
[17]郑飞.论国际关系理论中社会性因素的缺失[J].世界经济与政治,2003(12):28-37.
[18]赵宗峰.理解多边主义:一种综合解释模式[J].国际论坛,2010(1):36-40.
[19]庞中英.关于未来世界秩序的几个关键问题[J].国际观察,2009(5):1-8.
[20]杨洁勉.新兴大国群体在国际体系转型中的战略选择[J].世界经济与政治,2008(6):6-14.
[21]刘青建.挑战·应对·构建——中国多边外交探析[J].思想理论教育导刊,2005(9):34—41.
[22]赵汀阳.博弈问题的哲学分析[J].北京行政学院学报,2005(9):72-76.
[23]乔卫兵.八国集团与全球发展问题的治理[J].教学与研究,2007(9):61-68.
[24]向钢华,王永县.当代西方基于博弈论方法的威慑理论综述[J].国外社会科学,2006(8):71-75.
[25]段志超.技术与国际政治[J].长白学刊,2001(1):20-22.
[26]胡宗山.博弈论与国际关系研究:历程、成就与限度[J].世界经济与政治,2006(10):67-74.
[27]贾高建.可持续发展:后发展国家的特殊问题[J].新视野,2005(4):10-12.
[28]冯颜利.论全球发展公正性的权利与义务问题——从邓小平“东西南北问题”的观点看[J].哲学研究,2005(1):112-116.
[1]郎咸平.巨损7000亿,铁矿石谈判代表水平不如百年前琦善[EB/OL].(2010-01-18)[2010-03-12] .http://blog.sina.com.cn/s/blog_4120db8b0100gqsh.html.
[2]人民网.中国稀土出口贱卖调查[GB/OL]. ( 2009-08-21 )[2010-03-12] .http://finance.people.com.cn/GB/9562957.html.
[3]商务部.08年中国海外并购损失达2000亿[N/OL]. (2009-06-30)[2010-03-14] .http://mnc.people.com.cn/GB/9562975.html.
[4]宋雪莲.中国企业去年海外并购亏2000亿,商务部指导抄底[J/OL].中国经济周刊(2009-06-29)[2010-03-14]. http://finance.qq.com.cn/a/20090629/000928_4.html.
[4] Jeffery T.Checkel.Norms, Institutions and National Identity in Contemporary Europe [M/OL]. (1998-01-15)[2010-03-14]. http://www.arena.uio.no/publications/wp98_16.html.
①《现代汉语词典》,商务印书馆2005年版,第711页。
②《现代汉语词典》,商务印书馆2005年版,第598页。
③[德]乔·威·费·黑格尔,《自然哲学》,商务印书馆,1986年版,第7页。
①[匈]阿格妮斯·赫勒,《日常生活》,重庆出版社,1993年版,第52页。
①参见[美]迈克尔·哈特,[意]安东尼奥·奈格里:《帝国》,杨建国、范一亭译,江苏人民出版社,2005年1月第2版,第101—105页。
②[美]迈克尔·哈特,[意]安东尼奥·奈格里:《帝国》,杨建国、范一亭译,江苏人民出版社,2005年1月第2版,第101页。
③关于主权权力向社会经济领域渗透的过程,本文第三章第一节进行了较为描述与分析。
④[美]迈克尔·哈特,[意]安东尼奥·奈格里:《帝国》,杨建国、范一亭译,江苏人民出版社,2005年1月第2版,第106页。
①Booth , Ken.“Security in Anarchy: Utopian Realism in Theory and Practice”. International Affairs.Vo1.67.1991.p.542
①[美]布鲁斯·拉西特、哈维·斯塔尔:《世界政治》(第5版),北京:华夏出版社,2001年,第102页。
①梁守德、洪银娴:《国际政治学理论》,北京:北京大学出版社,2000年,第288、289页。
②参见黄凤志:《信息革命与当代国际关系》,吉林大学出版社,2005年5月第1版,第三章:《信息革命:国际格局演变的新动力》,第90—114页。
①李军:《知识经济对国际体系的影响》,《国际关系学院学报》,2000年第3期,第3—8页。
①Word Bank. Gross Domestic Product 2008. http://siteresource.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resourse/GDP.pdf,2009年9月8日。
①蔡翠红:《信息网络与国际政治》,北京:学林出版社,2003年版,第123页。
①覃辉银:《多边主义概念探析》,《法制与社会》,2008年第1期(下),第239页。
②Robert Keohane,“Multilateralism: An Agenda For Rearch,”International Journal(Autumn 1990),45,pp:731.
③Robert Keohane,“Multilateralism: An Agenda For Rearch,”International Journal(Autumn 1990),45,pp:732.
①James G. March, Johan P. Olson., The Institutional Dynamics of International Political Orders[J].International Organization ,Vol. 52, No.4, Autumn 1998, pp952.
①[美]约翰·鲁杰:《对作为制度的多边主义的剖析》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第一版,第13页。
①[美]约翰·鲁杰:《对作为制度的多边主义的剖析》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第一版,第15页。
①[美]詹姆斯·A·卡帕拉索:《国际关系理论和多边主义:根本原则之探寻》,约翰·鲁杰主编:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年2月第1版,第61页。
②胡宗山:《国际关系中的多边主义:概念、理论与历程》,《社会主义研究》,2007年第4期,第125页。
①[美]约翰·鲁杰:《对作为制度的多边主义的剖析》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第13页。
①[英]赫德利·布尔:《无政府社会——世界政治秩序研究》,世界知识出版社,张小明译,2003年11月第1版,第3—4页。
②[美]约翰·鲁杰:《对作为制度的多边主义的剖析》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第一版,第16—17页。
①Graham Evans and Jeffrey Newnham , The Penguin Dictionary of International Relations , London : Penguin Books, 1998 , p. 90.
①Kupchan, Concerts, Collective Security, and the Future of Europe, p, 120.Richard Langhorne, Reflections on the Significance of the Congress of Vienna, Review of international Studies ( October 1986 ),vol12,p.317.
②[美]安—玛丽·伯里:《对世界的管制:多边主义、国际法及新政管制国家的推广》,约翰·鲁杰主编,《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第146页。
①Robert S. McNamara and James G. Blight , Wilsons Ghost: Reducing the Risk of Conflict , Killing , and Catastrophe in the 21st Century , New York : Public Affairs, 2001,p.19.
②Karl Polanyi, The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time New York: Beacon Press,1994 ,p,1.
①[英]戴维·赫尔德等:《全球大变革:全球化时代的政治、经济与文化》,北京,社会科学文化出版社,2001年版,第74页。
②刘建飞:《简析多边主义的历史演变》,《国际政治研究》,2006年第1期,第128页。
①David Kennedy,“The Move to Institutions,”Gardozo Law Review (April 1987), vol.8.
②[美]约翰·鲁杰:《对作为制度的多边主义的剖析》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,2003年2月第一版,第26页。
①Stephen D. Krasner , Structural Conflict: The Third World against Global Liberalism, Berkeley: University of California Press, 1985, pp. 60-65.
②[美]约翰·鲁杰:《对作为制度的多边主义的剖析》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第28页。
①[美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海南出版社,1997年版,第747页。
①[英]苏珊·斯特兰奇:《权力流散——世界经济中的国家与非国家权威》,肖宏宇、耿协峰译,北京大学出版社,2005年10月第1版,第4页。
①赵可金,倪世雄:《主权制度的历史考察及其未来重构》,《教学与研究》,2005年第10期,第48页。
②关于对“全球社会力量”“世界良知”涵义的论述,参见Petter Willetts, ed. , The Conscience of The World: The Influence of Non-governmental Organizations in the United Nations System(London:C. Hurst,1996).
③关于“权利政治”的论述,参见Leslie Paul Thiele, Making Democracy Safe for the World: Social Movement and Global Politics, Alternative, Vol.18(1993), pp273-305.
④关于“新多边主义”中的“去中心”与“解中心”倾向,参见Robert Cox ,“Social Forces ,States , and World Order :Beyond International Relations Theory ,”in Robert Cox with T. Sinclair ,Approaches to World Order ( Cambridge : Cambridge University Press ,1996) ; Robert Cox ,“An Alternative Approach to Multilateralism for the Twenty - first Century ,”Global Governance , Vol. 3 , No. 1 (Jan. - Apr.1997) .
①《第六届亚欧峰会未来发展宣言》,http://club.news.sohu.com/r-Europe-26509-0-0-0.html。
②《瓜达拉哈拉宣言》,http://www.people.com.cn/GB/guoji/1029/2531478.html。
①田野:《国际制度研究——从旧制度主义到新制度主义》,《教学与研究》,2005年第3期,第53页。
②[美]汉斯·J·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕、郝望、李保平译,北京:中国人民公安大学出版社1990年,第581—587页。
③[美]莉莎·马丁,贝思·西蒙斯:《国际制度的理论和经验研究》,《国际制度》,[美]莉莎·马丁,贝思·西蒙斯主编,黄仁纬,蔡鹏鸿等译,上海世纪出版集团,2006年3月版,第504页。
①[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》,世界知识出版社,2003年1月第1版,第558页。
②参见[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,上海世纪出版集团,2003年11月第1版,第九章,国际事务管理,第262—285页。
①Robert Keohane.International: Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory[M]. Boulder: Westview Press, 1989. p.166.
②Stephan Haggard , Beth Simmons: Theories of International Regimes[J]. International Organization ,Vol.41, No.3,Summer 1987.p.508.
①[美]詹姆斯·A·卡帕拉索:《国际关系理论和多边主义:根本原则之探对》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第73页。
②史明瑛:《现代性与现代化》,《读书》,2009年第8期,第102页。
①Martha Finnemore: Norms, Culture, and World Politics: Insights from Sociology’s Institutionalism[J]. International Organization ,Vol. 50, No.2, Spring 1996. p.339.
②胡宗山:《体系建构主义再研究:一种方法论的视角》,《世界经济与政治》,2009年第6期,第32页。
①[美]玛莎·费丽莫:《国际组织是国际准则的指导者:联合国教育、科学与文化组织与科学政策》,莉莎·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁玮、蔡鸿鹏等译,上海世纪出版集团,2006年3月第1版,第88页。
①参见刘江永:《国际政治与原油期货——真相与规律的探究》,《现代国际关系》,2009年第6期,第10页。蔡恩泽:《欧佩克“知命年”的作为》,人民网经济透视,http://world.people.com.cn/GB/57507/11361581.html,2010年4月14日。
①[美]本尼迪克特·安德森:《想象的共同体——民族主义的起源和散布》,吴睿又人译,上海世纪出版集团,2003年1月第1版,前言,第10页。
①[美]莉莎·马丁:《利益、权力和多边主义》,莉莎·马丁、贝思·西蒙斯主编:《国际制度》,黄仁玮、蔡鸿鹏等译,上海世纪出版集团,2006年3月第1版,第38页。
①参见[美]莉莎·马丁:《理性国家对多边主义的选择》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第107—108页。
①[美]莉莎·马丁:《利益、权力和多边主义》,《国际制度》,[美]莉莎·马丁,贝思·西蒙斯编,黄仁伟、蔡鹏鸿等译,上海世纪出版集团,2006年3月第1版,第41页。
①John H. Jackson,“GATT Machinery and the Tokyo Round Agreements,”in William R. Cline, ed., Trade Policy in the 1980s(Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1983),PP.159-87.
②参见朱意秋、郑敬高:《制度形成、变迁的动力机制》,《社会科学研究》,2004年第1期,第19—23页。
①Stephen Krasner,“Global Communications and National Power: Life on the Pareto Frontier,”World Politics (July 1991) vol.43.
①Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence: World politics in transition.Boston: Little, Brown, 1977, p35.
①赵宏图:《国际能源转型现状与前景》,《现代国际关系》,2009年第6期,第40页。
②[美]马克·扎奇尔:《多边组织和多边主义制度:非领土空间的发展机制》,《多边主义》,约翰·鲁杰主编,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第468页。
③[英]戴维·赫尔德和安东尼·麦克格鲁主编:《治理全球化——权力、权威与全球治理》,曹荣湘等译,社会科学文献出版社,2004年版,第18—19页。
①陶颖:《信息时代三大定律》,《新华文摘》2002年第3期,第161页。
②黄惠康:《世纪之交空间法的回顾与展望》(上),《中国航天》,2000年第9期,第20页。
③[美]马克·扎奇尔:《多边组织和多边主义制度:非领土空间的发展机制》,《多边主义》,约翰·鲁杰主编,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第464页。
①沈逸:《多边主义与信息空间的国际治理——以域名系统为例》,《多边主义与国际秩序》,潘忠歧主编,人海人民出版社,2006年版,第87—90页。
②[美]马克·扎奇尔:《多边组织和多边主义制度:非领土空间的发展机制》,《多边主义》,约翰·鲁杰主编,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第459—461页。
①郭金昌:《商用高分辨率光学遥感卫星及平台技术分析》,《航天器工程》,2009年第2期,第75页。
①参见魏岳江:《笼罩全世界的美国侦察系统》,《百科知识》,2009年第24期,第57、58页;汤德政:《没有硝烟的新战场——太空》,《国家安全通讯》,2003年,第9期,第12—14页。
②根据前苏联科学家研究,一个国家总信息流的平远离增长同其工业潜力的平方成正比,参见王家福:《国际战略学》,高等教育出版社,2005年8月第1版,第233页。
①参见周光辉、周笑梅:《互联网对国家的冲击与国家的回应》,《政治学研究》,2001年第2期,第38—42页;以及胡同新:《网络政治参与的民主价值透视》,《唯实》,2005年第8期,第10—13页。
①参见[美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海南出版社,1997年版,第352页。
②[美]斯蒂夫·韦伯:《建构战后均势:北约中的多边主义》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第273页。
①[美]斯蒂夫·韦伯:《建构战后均势:北约中的多边主义》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第276页。
①参见方连庆、刘金质、王炳元主编:《战后国际关系史》(1945——1995),北京大学出版社,1999年9月第1版,第53—66页。
①参见《北大西洋公约》第3、第5款,http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm,2010年4月2日。
②参见王家福:《世界六强国盛衰战略观》,吉林人民出版社,1998年10月第1版,第29、30页。
①王福春:《基辛格的外交思想评述》,《国际政治研究》,2001年第3期,第97页。
②[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第285页。
①参见[美]亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海南出版社,1997年版,第21章“避开遏制政策:苏伊士运河危机”,第24章“西方联盟的概念:麦克米伦、戴高乐、艾森豪威尔与肯尼迪”。
②[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第286页。
①[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第287、288页。
②关于艾森豪威尔时期美国军事力量构成变化及其国内反对呼声,参见Max Frankel: High Noon in the Cold war: Kennedy, Khrushchev and the Cuban Missile Crisis, New York, Ballantine Books, 2004, p. 49; Richard Smoke, National Security and the Nuclear Dilemma: An Introduction to the American Experience in the Cold War, McGraw-Hill, Inc., 1993, pp. 83-86.
①[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第287页。
②[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第288页。
①所谓的“双重钥匙”,即欧洲盟国购买美国的核投递系统,并将之编入本国隶属于北约之下的武装力量当中,同时,美国保留对于核弹头物理上的监督以及以发射上的否决权。参见[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第291页。
①参见[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第297—299页。
②1961年6月第三次柏林危机爆发,面临苏联对于美国对欧承诺可靠性的试探,当麦克纳马拉向其告知武力保卫西柏林边界会令核大战一触即发时,肯尼迪发现可资备选的替代性军事方案几乎没有。参见Arthur M. Schlesinger, A thousand days: John F. Kennedy in the White House (Boston: Houghton Mifflin, 1965), pp.370-388; Sorenson,Kennedy,pp,584-586.
①在基辛格看来,“有限战争”是“为了具体的政治目的而进行的,这些政治目的的存在就会在使用武力和企图达到的目的之间建立一种关系。有限战争代表一种影响敌人意志而不是摧毁它的企图,也就是使我们打算强加于敌人的条件比继续抵抗更有吸引力,即力求达到特殊的目的而不是把敌人全部歼灭”,“有限战争的结果决不单单决定于军事方面的考虑;它代表一种把政治目的和军事目的协调起来的本领。”参见王福春:《基辛格的外交思想评述》,《国际政治研究》,2001年第3期,第97页。
①T. C. Schelling,“nuclear strategy in the Berlin crisis”, 5 July 1961, in Marc Trachtenberg (ed.), The Development of American Strategic Thought: Writing on Strategy, 1961—1969, and Retrospectives(New York: Garland Publishing, 1988),p.9
②[美]斯蒂夫·韦伯:《构建战后均势:北约中的多边主义》,约翰·鲁杰:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第303页。
①马翠军:《组织的蜕变与危机中的政府增长》,《读书》,2009年第8期,第13页。
①关于凯恩斯主义与法团主义间的逻辑关联,参见Ellis W. Hawley, The New Deal and the Problem of Monopoly(Princeton: Princeton University Press,1966), p.13.
①马翠军:《组织的蜕变与危机中的政府增长》,《读书》,2009年第8期,第11页。
①马翠军:《组织的蜕变与危机中的政府增长》,《读书》,2009年第8期,第15页。
①《维也纳条约法公约》第五十三条这样表述:一般国际法强制规范指国家之国际社会全体接受并公认为不许损抑且仅有以后具有同等性质之一般国际法规范始得更改之规范,条约在缔结时与一般国际法强制规范相抵触时无效。
②易显河:《向共进国际法迈进》,《西安政治学院学报》,2007年2月,第61页。
①张乃根:《试析〈国家责任条款〉的“国际不法行为”》,《法学家》,2007年第3期,第98页。
①[美]马克·扎奇尔:《多边组织和多边主义制度:非领土空间的发展机制》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,苏长和译,浙江人民出版社,2003年2月第一版,第464—475页。
①张贤明:《论政治责任——民主理论的一个视角》,第22页,吉林大学博士论文,2000年。
①李巍:《霸权国与国际公共物品——美国在地区金融危机中的选择性援助行为》,《国际政治研究》2007年第3期,第1页。
②赵可金:《从旧多边主义到新多边主义——对国际制度变迁的一项理论思考》,《多边制理与国际秩序》,潘忠歧主编,2006年第1版,第56页。
③Robert D. Putnam, Nicholas Bayne. Hanging Together. The Seven-Power Summits[M]. Cambridge: Harward University Press, 1984, pp4.
①徐勇:《“回归国家”与现代国家的建构》,《东南学术》2006年第4期,第21页。
②马翠军:《组织的蜕变与危机中的政府增长》,《读书》,2009年第8期,第11—16页。
③[美]安—玛丽·伯里:《对世界的管制:多边主义、国际法、及新政管制国家的推广》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,浙江人民出版社,苏长和等译,2003年2月第1版,第143页。
①[加]威尔·金里卡:《当代政治哲学》,刘莘译,三联书店,2004年版,第542页。
②[加]威尔·金里卡:《当代政治哲学》,刘莘译,三联书店,2004年版,第528页。
③胡宗山:《国际关系中的多边主义:概念、理论与历程》,《社会主义研究》,2007年第4期,第125页。
①苏长和:《国内——国际相互转换的政治经济学》,《世界经济与政治》,2007年第11期,第7页。
①参见Asa Briggs ,“The World Economy : Interdependence and Planning,”in C. L. mowat. Ed., The New Cambridge Modern History ,vol. 12(Cambridge ,England : Cambridge University Press ,1968); William E. Leuchtenburg , Franklin D. Roosevelt and the New Deal: 1932-1940(New York: Harper Torchbooks , 1963 ), pp. 326-348; Richard Hofstader ,“The New Deal and the New Opportunism ,”in Alonzo L. Hambly, ed., The New Deal , Analysis and Interpretation (New York : Weybright and Talley ,1969),pp. 185-209,especially p.191.
①[美]阿瑟·施来辛格:《动荡的政治》,美国波士顿,霍顿·米夫林公司,1960年版,第405页。
②参见Cass Sunstein: Constitutionalism after the New Deal , in Harvard Law Review (1987) vol.10,pp.491-500.
①[美]安—玛丽·伯里:《对世界的管制:多边主义、国际法、及新政管制国家的推广》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年2月第1版,第152页。
①[美]安—玛丽·伯里:《对世界的管制:多边主义、国际法、及新政管制国家的推广》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年2月第一版,第153页。
②Postwar Foreign Policy Preparation, 1939-1945, Department of State Publication I (Washington D.C.: 1949).p 208.
③参见Postwar Foreign Policy Preparation, 1939-1945, Department of State Publication I (Washington D.C. : 1949 ).appendix 44, p.621, appendix 45, p.624, appendix 46, p.625, appendix 47, p.627.
①Ruth B. Russell and Jeannette E. Muther, A History of the United Nations Charter: The Role of the United States 1940-1945 (Washington D.C.: The Brookings Institution, 1958), p.271.
①[美]安—玛丽·伯里:《对世界的管制:多边主义、国际法、及新政管制国家的推广》,[美]约翰·鲁杰主编:《多边主义》,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年2月第一版,第164页。
①Quoted in David E. Sanger, A Last World from the Last Liberal, International Herald Tribune, January 10th ,1997, p.3
②Adrian Wood ,North-South Trade, Employment and Inequality: Changing Fortunes in a Skill-Driven World , Oxford: Clarendon Press,1994.
③Quoted in John G. Ruggie, Globalization and the Embedded Liberalism Compromise: The End of an Era? http://www.mpi-fg-koeln.mpg.de/pu/workpap/wp97-1/wp97-1.html。
①Motoshige Iton and Kazuhara Kiyono,“Foreign Trade and Direct Investment”, pp.155-183, in Ryuturo Kumiyo, Masahiro Okuno, and Kotaro Suzumura,eds. ,Industry Policy of Japan.(Tokyo: Academic Press, 1988).
①[美]彼德·科黑:《从地方选举到全球秩序:国内政治与多边合作》,《多边主义》,约翰·鲁杰主编,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第205页。
②[美]鲁思·本尼迪克特:《菊与刀》,吕万和、熊达云、王智新译,商务印书馆,1990年6月第1版,第155页。
①参见方连庆、刘金质、王炳元主编:《战后国际关系史1945—1995》(下),北京大学出版社,1999年9月第1版,第868—871页。
②[美]彼德·科黑:《从地方选举到全球秩序:国内政治与多边合作》,《多边主义》,约翰·鲁杰主编,苏长和等译,浙江人民出版社,2003年第1版,第204页。
①[美]汉斯·摩根索:《国家间政治—寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,中国人民公安大学出版社,1990年第1版,第37页。
②参见Hans J. Morgenthau.“Six Principles of Political Realism,”in Phil Williams, Donald Goldstein and Jay Shafritz, eds., Classical Readings of International Relations, Fort Worth: Harcourt Brace&Company,1999, p.46.
①关于国际政治中权力性质及其表现形态的论述,约瑟夫·奈关于“硬权力”和“软权力”的论述长期引领学术研究的前沿,鲜有人超越。奈指出美国国际关系学界在“软权力”研究方面的缺失,并借此呼吁学术界对“软权力”的重视。但他对权力“软”“硬”间的区分往往停留在外在形态层面,未能充分触及其背后强制的联系性权力与间接的结构性权力的实质性内涵。概念涵义上的模糊造成解释上的歧义与使用中的滥觞,阻碍了其学说向国际政治中规范性权力理论的转化。参见Joseph S. Nye. Jr,“The Paradox of American Power:Why the world only super power cannot go it alone”, Oxford University Press,2002.p.9.庞中英:《国际关系中的软力量及其它——评美国学者约瑟夫·奈的<注定领导>》,《战略与管理》,1997年第2期,第49—51页。[英]苏珊·斯特兰奇:《权力流散:世界经济中的国家与非国家权威》,肖宏宇、耿协峰译,北京大学出版社,2005年10月第1版,第16页。
②参见[美]肯尼思·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,苏长和校,上海世纪出版集团,2003年11月第1版,第七章“结构性原因与经济效果”,第八章“结构性原因与军事效果”。
③参见[美]罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》,杨宇光等译,上海世纪出版集团,2006年10月第1版,第92页。
④[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争》,苏长和、信强、何曜译,上海世纪出版集团,2001年5月第1版,第37页。
①[英]苏珊·斯特兰奇:《权力流散:世界经济中的国家与非国家权威》,肖宏宇、耿协峰译,北京大学出版社,2005年10月第1版,第19页。
①Michael Barnett and Raymond Duvall,“Power in International Politics,”International Organization, Vol. 59, No.1, 2005, pp.41—42.
②参见焦兵:《现实建构主义:国际政治的权力建构》,《世界经济与政治》,2008年第4期,第31、32页。
①参见郎咸平:《巨损7000亿,铁矿石谈判代表水平不如百年前琦善》,郎咸平博客,2010年1月18日:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4120db8b0100gqsh.html。
②参见人民网:《中国稀土出口贱卖调查:价格比猪肉还低》,2009年8月21日,http://finance.people.com.cn/GB/9903452.html。
③参见人民网:《商务部:08年中国海外并购损失达2000亿》,2009年6月30日,http://mnc.people.com.cn/GB/9562975.html;宋雪莲:《中国企业去年海外并购亏2000亿,商务部指导抄底》人民网-中国经济周刊,2009年6月29日,转引自http://finance.qq.com/a/20090629/000928_4.htm。
①李巍:《霸权国与国际公共物品——美国在地区性金融危机中的选择性援助行为》,《国际政治研究》,2007年,第3期,第26页。
①[美]耶尔·H·弗格森、理查德·W·曼斯巴赫:《过去是未来的前奏?全球政治中的认同与忠诚》,《文化和认同:国际关系回归理论》,金烨译,浙江人民出版社,2003年2月第1版,第52页。
①[美]赫伯特·马尔库塞:《单向度的人——发达工业社会意识形态研究》,刘继译,上海世纪出版集团,2006年4月第1版,第7页。
①参见Jeffery T. Checkel,“Norms, Institutions and National Identity in Contemporary Europe”, http://www.arena.uio.no/publications/wp98_16.htm,2010年4月2日。
①[英]苏珊·斯特兰奇:《权力流散:世界政治经济中的非国家权威》,肖宏宇、耿协峰译,北京大学出版社,2005年第1版,第14页。
①参见张立平:《安然事件推动美国竞选经费改革》,《中国经济时报》2002年4月1日。转引自中国社会科学院美国研究所网站,http://ias.cass.cn/show/show_project_ls.asp?id=383。
①杨斌:《金融危机与全球经济衰退》,《读书》,2009年第8期,第6、7页。
②杨斌:《金融危机与全球经济衰退》,《读书》,2009年第8期,第8页。
③杨斌:《金融危机与全球经济衰退》,《读书》,2009年第8期,第10页。
①李玫:《一夫多妻与加拿大宪法》,人民网国际频道,2010年4月2日,http://world.people.com.cn/GB/157578/11281211.html。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |