行政诉权本体论
|
摘要
行政诉权是行政诉讼法学的一个基石性范畴,行政诉权本体论围绕着行政诉权的定义、本质、特征、构成要件等问题展开。在对行政诉权现有定义进行分析比较的基础上,将行政诉权的概念界定为基于权力分立和制衡的理念,根据宪法和法律的规定,权利和利益受行政行为影响的行政相对人或行政相关人启动司法程序、将行政行为置于司法审查之下的资格。从本质上看,行政诉权既是一种力又是一种资格,它是对公民所受侵害的权利的一种救济力,又是公民行使政治监督权的一种资格。与广义的诉权概念相比较,行政诉权既具有一般诉权的共性,又有其独特的个性,体现了权利第一性和权利第二性的统一、权利救济性和权利创设性的统一、权利主体单方性和诉权行使限定性的统一、启动原因多样性和启动效果双重性的统一、本质相通性和表现形式差异性的统一。行政诉权的构成要件包括诉权主体适格和诉的利益两部分。
Administrative litigation right is a basic category of administrative litigation. The ontology of administrative litigation right, in the paper, is discussed on the issues of the definition, nature, characteristics, elements of the administrative litigation right. Based on the comparison among the current definitions of the administrative litigation right, the author definite it as the separation and balance of powers. According to the legislation in the Constitution and Law, the right and behalf is a kind of qualification which especially about the constitution of crime, the difference of crime of fraud from other crimes. This paper explicate and some dispute issues about the constitutive requirements of crime of fraud and the judicial determination existed in the theoretic and judicatory field, sketch the concept and position of the crime of fraud and the legislation on it both in the continent and in the foreign countries. Secondly, the paper put forward the author’s own view based on the probing into the dispute questions about object of crime, the objective aspects of crime, the subject of crime and the subjective aspects of crime of fraud from the angle of constitution of a crime. Thirdly, the paper discusses the determination of amount about crime of fraud and the cognizance of the difference between attempt of crime and the complete style. Finally, the cognizance of crime of fraud different from other crime such as stealing crime, the crime of contractual fraud and the crime of accepting bribes is also explicated in the paper, hoping that it could benefit the judicial practice.
Administrative litigation right is a basic category of administrative litigation. The ontology of administrative litigation right, in the paper, is discussed on the issues of the definition, nature, characteristics, elements of the administrative litigation right. Based on the comparison among the current definitions of the administrative litigation right, the author definite it as the separation and balance of powers. According to the legislation in the Constitution and Law, the right and behalf is a kind of qualification which especially about the constitution of crime, the difference of crime of fraud from other crimes. This paper explicate and some dispute issues about the constitutive requirements of crime of fraud and the judicial determination existed in the theoretic and judicatory field, sketch the concept and position of the crime of fraud and the legislation on it both in the continent and in the foreign countries. Secondly, the paper put forward the author’s own view based on the probing into the dispute questions about object of crime, the objective aspects of crime, the subject of crime and the subjective aspects of crime of fraud from the angle of constitution of a crime. Thirdly, the paper discusses the determination of amount about crime of fraud and the cognizance of the difference between attempt of crime and the complete style. Finally, the cognizance of crime of fraud different from other crime such as stealing crime, the crime of contractual fraud and the crime of accepting bribes is also explicated in the paper, hoping that it could benefit the judicial practice.
引文
①张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:1.
②袁曙宏,宋功德.统一公法学原论——公法学总论的一种模式(上卷) [M].北京:人民大学出版社,2005:312.
①张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:19.
②[日]宫泽俊义,董璠舆译.日本国宪法精解[M].北京:中国民主法制出版社,1990:262.
③朱应平.澳美宪法权利比较研究[M].上海:上海世纪出版集团,2008:497
①[德]黑格尔.哲学史演讲录(第四卷)[M].北京:商务印书馆,1978:189.
②俞宣孟.本体论研究[M].上海:上海人民出版社,1999:3.
③刘远传.社会本体论[M].武汉:武汉大学出版社,1999:2.
④张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:13.
⑤黄小寒.世界视野中的系统哲学[M].北京:商务印书馆,2006:153.
⑥张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:19.
⑦[英]哈特.法理学与哲学论文集.支振锋译[M].北京:法律出版社,2005:25.
①黄小寒.世界视野中的系统哲学[M].北京:商务印书馆,2006:7.
①薛刚凌.行政诉权研究[M].北京:华文出版社,1999:16.
②薛刚凌.行政诉权研究[M].北京:华文出版社,1999:16.
③张显伟.行政诉权及其保障[J].广西民族学院学报,2004,7:164.
④章志远,郝炜.行政再审程序之改造——以行政诉权保障为分析视角[J].苏州大学学报,2007,4:40.
⑤胡建淼.行政诉讼法修改研究——<中华人民共和国行政诉讼法>法条建议及理由[M].杭州:浙江大学出版社2007:44
①罗豪才,应松年.行政诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1990:78.
②彭渝.论行政诉讼诉权之保护[J].财经界,2006,10:286.
③李红,朱静.论对我国行政诉权的认识和保护[J].行政与法,2004,1:58.
④高家伟.论行政诉权[J].政法论坛,1998,1:90.
⑤魏昕.行政相对人诉权保护初探[J].行政与法,2003,7:46.
⑥郭昕.行政诉权保护之浅见[J].安徽警官职业学院学报,2006,2:39.
⑦乔继东.行政诉权与行政诉讼受案范围[J].行政与法,2006,5:64.
①王振清.谈谈行政诉讼中的诉与诉权[J].行政法学研究,1996,4:51.
②赵正群.行政之诉与诉权[J].法学研究,1995,6:80.
③参见高家伟.论行政诉权[J].政法论坛,1998,1:90.
④彭渝.论行政诉讼诉权之保护[J].财经界,2006,10:286.
⑤彭渝.论行政诉讼诉权之保护[J].财经界,2006,10:286.
⑥李红,朱静.论对我国行政诉权的认识和保护[J].行政与法,2004,1:58.
①列宁.列宁全集(第38卷)[M].北京:人民出版社,1986:90.
①杨海坤,章志远.行政诉讼法专题研究述评[M].北京:中国民主法制出版社2006:130.
②参见相庆梅.从逻辑到经验——民事诉权的一种分析框架[M].北京:法律出版社,2008:39.
①彭漪涟,马钦荣.逻辑学大辞典[M].上海:上海辞书出版社,2004:300.
②列宁全集,55卷:213.
③[美]W·N·赫菲尔德.陈端洪译.司法推理中应用的基本法律概念[J].环球法律评论2007,4:116.
④马克思恩格斯全集[M]. 25卷:17.
⑤张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,2006:79.
⑥[澳]布来恩·比克斯,邱朝继译.法律、语言与法律的确定性[M].北京:法律出版社,2007:1.
①[德]康德,沈叔平译.法的形而上学原理——权利的科学[M].北京:商务出版社,1991:39.
②[美]W·N·赫菲尔德.陈端洪译.司法推理中应用的基本法律概念[J].环球法律评论2007,4:114.
③Sumner. The Moral Foundation of Rights. [M].Oxford: Clarendon Press.1987:18.
④陈锐.对霍菲尔德法律概念论的逻辑分析[J].西南政法大学学报,2003,5(5):20.
①张文显.法理学(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2003:108.
②[法]雅克·盖斯旦,吉勒·古博.陈鹏译.法国民法总论[M].北京:法律出版社,2004:121.
③[法]雅克·盖斯旦,吉勒·古博.陈鹏译.法国民法总论[M].北京:法律出版社,2004:126.
④雅克·盖斯旦,吉勒·古博.陈鹏译.法国民法总论[M].北京:法律出版社,2004:129.
⑤向忠诚.行政审判权:一种具有政治性的司法权力[J].长春:行政与法,2007,2:30.
①金自宁.公法/私法二元区分的反思[M].北京:北京大学出版社,2007:42.
②[德]考夫曼.刘幸义译.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004:158.
③[德]考夫曼.刘幸义译.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004:158.
④托克维尔.董果良译.论美国的民主(上卷)[M].北京:商务印书馆,1988,110.
①[法]托克维尔.董果良译.论美国的民主(上卷)[M].北京:商务印书馆,1988,110.
②黄风.罗马法词典[M].北京:法律出版社,2002:4.
③丰霏.诉权理论的发展路向[J].中外法学,2008,5:752.
①[英]梅因.古代法.沈景一译[M].北京:商务印书馆,1959:5.
②[美]罗斯科·庞德.王保民译.法理学(第四卷) [M].北京:法律出版社,2007:34.
①王红岩,严建军.广义诉权初探[J].政法论坛,1994,5:70.
②[法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1997:26.
③[英]威廉·韦德.徐炳等译,行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.
④[德]汉斯·沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔.高家伟译.行政法(第一卷) [M].北京:商务印书馆,2002,191.
①[美]理查德斯图尔特.美国行政法的重构[M].北京:商务印书馆,2002:63.
②[美]理查德斯图尔特.美国行政法的重构[M].北京:商务印书馆,2002:69.
③[美]理查德斯图尔特.美国行政法的重构[M].北京:商务印书馆,2002:81.
①张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:319.
②万俊人,梁晓杰.正义二十讲[M].天津:天津人民出版社,2008:64.
③[美]弗洛伊德·菲尼,岳礼玲.美国刑事诉讼法经典文选与判例[M].北京:法制出版社,2006:42.
①[法]让·文森,塞尔日·金沙尔.罗结珍译.法国民事诉讼法要义(上)[M].北京:中国法制出版社,2002:117.
①L. Neville Brown & John S. Bell, French Administrative Law, P. 294.
②余凌云.法院如何发展行政法[J].中国社会科学,2008,1:87.
③余凌云.法院如何发展行政法[J].中国社会科学,2008,1:88.
①杨伟东.权力结构中的行政诉讼[M].北京:北京大学出版社,2008:28.
②杨伟东.权力结构中的行政诉讼[M].北京:北京大学出版社,2008:30.
①[德]弗里德赫尔穆·胡芬.莫光华译.行政诉讼法(第5版)[M].北京:法律出版社,2003:241.
①麦克洛斯基,任东来译.美国最高法院(第三版)[M].北京:中国政法大学出版社,2005:8.
②[印]赛夫,周伟译.德国行政法--普通法的分析[M].台湾:五南图书出版公司,1991:4.
①[德]伯阳.德国公法导论[M].北京:北京大学出版社,2008:87.
②江伟,邵明,陈刚.民事诉权研究[M].北京:法律出版社,2002:167.
③相庆梅.从逻辑到经验——民事诉权的一种分析框架[M].北京:法律出版社,2008:72.
①[法]让·文森,塞尔日·金沙尔.罗结珍译.法国民事诉讼法要义(上)[M].北京:中国法制出版社,2002:117.
②彭渝.论行政诉讼诉权之保护[J].财经界,2006,10:286.
③周永坤.诉权法理研究论纲[J].中国法学,2004(5):21.
④高家伟.论行政诉权[J].政法论坛,1998,1:90.
⑤薛刚凌.行政诉权研究[M].北京:华文出版社,1999:16.
①[德]鲁道夫·冯·耶林.胡宝海译.为权利而斗争[M].北京:中国法制出版社,2004:4.
②[英]哈特.法理学与哲学论文集.支振锋译[M].北京:法律出版社,2005:25.
①江伟,邵明,陈刚.民事诉权研究[M].北京:法律出版社,2002:177.
②翁岳生.行政法[M].北京:中国法制出版社,2002:1376.
③相庆梅.从逻辑到经验——民事诉权的一种分析框架[M].北京:法律出版社,2008:4.
④[日]高桥宏志林剑锋译民事诉讼法——制度与理论的深层分析[M].北京:法律出版社,2003:208.
①[德]罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔德.李大雪译.德国民事诉讼法[M].北京:中国法制出版社,2007:245.
②胡建淼.行政法(第2版) [M].北京:法律出版社,2003:128.
③吴庚.行政诉讼中各类诉讼之关系[J].法令月刊,1998,11:90.
①[德]弗里德赫尔穆·胡芬.莫光华译.行政诉讼法(第5版)[M].北京:法律出版社,2003:245.
①陈新民.法治国公法学原理与实践(中)[M].北京:中国政法大学出版社,2007:376.
②Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483(1954) 347 U. S. 483(1954).
③San Antonio v. Rodriguez,411 U.S.1(1973).
④Goss v. Lopez ,419 U.S. 565(1975).
①胡建淼.行政诉权法学[M].北京:高等教育出版社,2003:87.
②[法]托克维尔.董果良译.论美国的民主(上卷)[M].北京:商务印书馆,1988.
③[美]汉密尔顿,杰伊,麦迪逊.程逢如译.联邦党人文集[M].北京:商务印书馆,1982.
①马怀德.司法改革与行政诉讼制度的完善——《行政诉讼法》修改建议稿及理由说明书[M].北京:中国政法大学出版社,2004:190.
②胡建淼.行政诉讼法修改研究——<中华人民共和国行政诉讼法>法条建议及理由[M].杭州:浙江大学出版社2007:160.
③陈新民.法治国公法学原理与实践(中)[M].北京:中国政法大学出版社,2007:376.
[1]张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[2]袁曙宏,宋功德.统一公法学原论——公法学总论的一种模式(上卷) [M].北京:人民大学出版社,2005.
[3] [日]宫泽俊义董璠舆译日本国宪法精解[M].北京:中国民主法制出版社,1990.
[4]朱应平.澳美宪法权利比较研究[M].上海:上海世纪出版集团,2008.
[5] [德]黑格尔.哲学史演讲录(第四卷)[M].北京:商务印书馆,1978.
[6]俞宣孟.本体论研究[M].上海:上海人民出版社,1999.
[7]刘远传.社会本体论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
[8]黄小寒.世界视野中的系统哲学[M].北京:商务印书馆,2006.
[9] [英]哈特.法理学与哲学论文集.支振锋译[M].北京:法律出版社,2005.
[10]薛刚凌.行政诉权研究[M].北京:华文出版社,1999.
[11]胡建淼.行政诉讼法修改研究——<中华人民共和国行政诉讼法>法条建议及理由[M].杭州:浙江大学出版社2007.
[12]罗豪才,应松年.行政诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1990.
[13]列宁.列宁全集(第38卷)[M].北京:人民出版社,1986.
[14]杨海坤,章志远.行政诉讼法专题研究述评[M].北京:中国民主法制出版社2006.
[15]相庆梅.从逻辑到经验——民事诉权的一种分析框架[M].北京:法律出版社,2008.
[16]彭漪涟,马钦荣.逻辑学大辞典[M].上海:上海辞书出版社,2004.
[17]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,2006.
[18] [澳]布来恩·比克斯,邱朝继译.法律、语言与法律的确定性[M].北京:法律出版社,2007.
[19] [德]康德,沈叔平译.法的形而上学原理——权利的科学[M].北京:商务出版社,1991.
[20]张文显.法理学(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2003.
[21] [法]雅克·盖斯旦,吉勒·古博.陈鹏译.法国民法总论[M].北京:法律出版社,2004.
[22]金自宁.公法/私法二元区分的反思[M].北京:北京大学出版社,2007.
[23] [德]考夫曼.刘幸义译.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004.
[24]托克维尔.董果良译.论美国的民主(上卷)[M].北京:商务印书馆,1988.
[25] [英]梅因.古代法.沈景一译[M].北京:商务印书馆,1959.
[26]黄风.罗马法词典[M].北京:法律出版社,2002.
[27] [美]罗斯科·庞德.王保民译.法理学(第四卷) [M].北京:法律出版社,2007.
[28] [英]威廉·韦德.徐炳等译,行政法[M].北京:大百科全书出版社,1997.
[29] [德]汉斯·沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔.高家伟译.行政法(第一卷) [M].北京:商务印书馆,2002.
[30] [美]理查德斯图尔特.美国行政法的重构[M].北京:商务印书馆,2002.
[31] [法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1997.
[32]万俊人,梁晓杰.正义二十讲[M].天津:天津人民出版社,2008.
[33] [法]让·文森,塞尔日·金沙尔.罗结珍译.法国民事诉讼法要义(上)[M].北京:中国法制出版社,2002.
[34]杨伟东.权力结构中的行政诉讼[M].北京:北京大学出版社,2008.
[35] [德]弗里德赫尔穆·胡芬.莫光华译.行政诉讼法(第5版)[M].北京:法律出版社,2003.
[36] [英]L·赖维·乐布朗.高秦伟译.法国行政法(第五版)[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[37] [德]伯阳.德国公法导论[M].北京:北京大学出版社,2008.
[38]江伟,邵明,陈刚.民事诉权研究[M].北京:法律出版社,2002.
[39] [德]鲁道夫·冯·耶林.胡宝海译.为权利而斗争[M].北京:中国法制出版社,2004.
[40]翁岳生.行政法[M].北京:中国法制出版社,2002.
[41] [日]高桥宏志林剑锋译民事诉讼法——制度与理论的深层分析[M].北京:法律出版社,2003.
[42] [德]罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔德.李大雪译.德国民事诉讼法[M].北京:中国法制出版社,2007.
[43]胡建淼.行政法(第2版) [M].北京:法律出版社,2003.
[44]陈新民.法治国公法学原理与实践(中)[M].北京:中国政法大学出版社,2007.
[45]胡建淼.行政诉权法学[M].北京:高等教育出版社,2003.
[46] [法]托克维尔.董果良译.论美国的民主(上卷)[M].北京:商务印书馆,.
[47] [美]汉密尔顿,杰伊,麦迪逊.程逢如译.联邦党人文集[M].北京:商务印书馆.
[48]马怀德.司法改革与行政诉讼制度的完善——《行政诉讼法》修改建议稿及理由说明书[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[49] [印]赛夫,周伟译.德国行政法--普通法的分析[M].台湾:五南图书出版公司,1991.
[50]麦克洛斯基,任东来译.美国最高法院(第三版)[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[51] [美]弗洛伊德·菲尼,岳礼玲.美国刑事诉讼法经典文选与判例[M].北京:法制出版社,2006.
[52] L. Neville Brown & John S. Bell, French Administrative Law.
[53] Sumner. The Moral Foundation of Rights. [M].Oxford: Clarendon Press.1987.
[1]向忠诚.行政审判权:一种具有政治性的司法权力[J].长春:行政与法,2007,2.
[2]张显伟.行政诉权及其保障[J].广西民族学院学报,2004,7.
[3]彭渝.论行政诉讼诉权之保护[J].财经界,2006,10.
[4]李红,朱静.论对我国行政诉权的认识和保护[J].行政与法,2004,1.
[5]高家伟.论行政诉权[J].政法论坛,1998,1.
[6]魏昕.行政相对人诉权保护初探[J].行政与法,2003,7.
[7]郭昕.行政诉权保护之浅见[J].安徽警官职业学院学报,2006,2.
[8]乔继东.行政诉权与行政诉讼受案范围[J].行政与法,2006,5.
[9]王振清.谈谈行政诉讼中的诉与诉权[J].行政法学研究,1996,4.
[10]赵正群.行政之诉与诉权[J].法学研究,1995,6.
[11] [美]W·N·赫菲尔德.陈端洪译.司法推理中应用的基本法律概念[J].环球法律评论2007,4.
[12]章志远,郝炜.行政再审程序之改造——以行政诉权保障为分析视角[J].苏州大学学报,2007,4.
[13]丰霏.诉权理论的发展路向[J].中外法学,2008,5.
[14]王红岩,严建军.广义诉权初探[J].政法论坛,1994,5.
[15]余凌云.法院如何发展行政法[J].中国社会科学,2008,1.
[16]周永坤.诉权法理研究论纲[J].中国法学,2004(5).
[17]吴庚.行政诉讼中各类诉讼之关系[J].法令月刊,1998,11.
[18]陈锐.对霍菲尔德法律概念论的逻辑分析[J].西南政法大学学报,2003(5).
②袁曙宏,宋功德.统一公法学原论——公法学总论的一种模式(上卷) [M].北京:人民大学出版社,2005:312.
①张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:19.
②[日]宫泽俊义,董璠舆译.日本国宪法精解[M].北京:中国民主法制出版社,1990:262.
③朱应平.澳美宪法权利比较研究[M].上海:上海世纪出版集团,2008:497
①[德]黑格尔.哲学史演讲录(第四卷)[M].北京:商务印书馆,1978:189.
②俞宣孟.本体论研究[M].上海:上海人民出版社,1999:3.
③刘远传.社会本体论[M].武汉:武汉大学出版社,1999:2.
④张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:13.
⑤黄小寒.世界视野中的系统哲学[M].北京:商务印书馆,2006:153.
⑥张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:19.
⑦[英]哈特.法理学与哲学论文集.支振锋译[M].北京:法律出版社,2005:25.
①黄小寒.世界视野中的系统哲学[M].北京:商务印书馆,2006:7.
①薛刚凌.行政诉权研究[M].北京:华文出版社,1999:16.
②薛刚凌.行政诉权研究[M].北京:华文出版社,1999:16.
③张显伟.行政诉权及其保障[J].广西民族学院学报,2004,7:164.
④章志远,郝炜.行政再审程序之改造——以行政诉权保障为分析视角[J].苏州大学学报,2007,4:40.
⑤胡建淼.行政诉讼法修改研究——<中华人民共和国行政诉讼法>法条建议及理由[M].杭州:浙江大学出版社2007:44
①罗豪才,应松年.行政诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1990:78.
②彭渝.论行政诉讼诉权之保护[J].财经界,2006,10:286.
③李红,朱静.论对我国行政诉权的认识和保护[J].行政与法,2004,1:58.
④高家伟.论行政诉权[J].政法论坛,1998,1:90.
⑤魏昕.行政相对人诉权保护初探[J].行政与法,2003,7:46.
⑥郭昕.行政诉权保护之浅见[J].安徽警官职业学院学报,2006,2:39.
⑦乔继东.行政诉权与行政诉讼受案范围[J].行政与法,2006,5:64.
①王振清.谈谈行政诉讼中的诉与诉权[J].行政法学研究,1996,4:51.
②赵正群.行政之诉与诉权[J].法学研究,1995,6:80.
③参见高家伟.论行政诉权[J].政法论坛,1998,1:90.
④彭渝.论行政诉讼诉权之保护[J].财经界,2006,10:286.
⑤彭渝.论行政诉讼诉权之保护[J].财经界,2006,10:286.
⑥李红,朱静.论对我国行政诉权的认识和保护[J].行政与法,2004,1:58.
①列宁.列宁全集(第38卷)[M].北京:人民出版社,1986:90.
①杨海坤,章志远.行政诉讼法专题研究述评[M].北京:中国民主法制出版社2006:130.
②参见相庆梅.从逻辑到经验——民事诉权的一种分析框架[M].北京:法律出版社,2008:39.
①彭漪涟,马钦荣.逻辑学大辞典[M].上海:上海辞书出版社,2004:300.
②列宁全集,55卷:213.
③[美]W·N·赫菲尔德.陈端洪译.司法推理中应用的基本法律概念[J].环球法律评论2007,4:116.
④马克思恩格斯全集[M]. 25卷:17.
⑤张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,2006:79.
⑥[澳]布来恩·比克斯,邱朝继译.法律、语言与法律的确定性[M].北京:法律出版社,2007:1.
①[德]康德,沈叔平译.法的形而上学原理——权利的科学[M].北京:商务出版社,1991:39.
②[美]W·N·赫菲尔德.陈端洪译.司法推理中应用的基本法律概念[J].环球法律评论2007,4:114.
③Sumner. The Moral Foundation of Rights. [M].Oxford: Clarendon Press.1987:18.
④陈锐.对霍菲尔德法律概念论的逻辑分析[J].西南政法大学学报,2003,5(5):20.
①张文显.法理学(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2003:108.
②[法]雅克·盖斯旦,吉勒·古博.陈鹏译.法国民法总论[M].北京:法律出版社,2004:121.
③[法]雅克·盖斯旦,吉勒·古博.陈鹏译.法国民法总论[M].北京:法律出版社,2004:126.
④雅克·盖斯旦,吉勒·古博.陈鹏译.法国民法总论[M].北京:法律出版社,2004:129.
⑤向忠诚.行政审判权:一种具有政治性的司法权力[J].长春:行政与法,2007,2:30.
①金自宁.公法/私法二元区分的反思[M].北京:北京大学出版社,2007:42.
②[德]考夫曼.刘幸义译.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004:158.
③[德]考夫曼.刘幸义译.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004:158.
④托克维尔.董果良译.论美国的民主(上卷)[M].北京:商务印书馆,1988,110.
①[法]托克维尔.董果良译.论美国的民主(上卷)[M].北京:商务印书馆,1988,110.
②黄风.罗马法词典[M].北京:法律出版社,2002:4.
③丰霏.诉权理论的发展路向[J].中外法学,2008,5:752.
①[英]梅因.古代法.沈景一译[M].北京:商务印书馆,1959:5.
②[美]罗斯科·庞德.王保民译.法理学(第四卷) [M].北京:法律出版社,2007:34.
①王红岩,严建军.广义诉权初探[J].政法论坛,1994,5:70.
②[法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1997:26.
③[英]威廉·韦德.徐炳等译,行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.
④[德]汉斯·沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔.高家伟译.行政法(第一卷) [M].北京:商务印书馆,2002,191.
①[美]理查德斯图尔特.美国行政法的重构[M].北京:商务印书馆,2002:63.
②[美]理查德斯图尔特.美国行政法的重构[M].北京:商务印书馆,2002:69.
③[美]理查德斯图尔特.美国行政法的重构[M].北京:商务印书馆,2002:81.
①张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:319.
②万俊人,梁晓杰.正义二十讲[M].天津:天津人民出版社,2008:64.
③[美]弗洛伊德·菲尼,岳礼玲.美国刑事诉讼法经典文选与判例[M].北京:法制出版社,2006:42.
①[法]让·文森,塞尔日·金沙尔.罗结珍译.法国民事诉讼法要义(上)[M].北京:中国法制出版社,2002:117.
①L. Neville Brown & John S. Bell, French Administrative Law, P. 294.
②余凌云.法院如何发展行政法[J].中国社会科学,2008,1:87.
③余凌云.法院如何发展行政法[J].中国社会科学,2008,1:88.
①杨伟东.权力结构中的行政诉讼[M].北京:北京大学出版社,2008:28.
②杨伟东.权力结构中的行政诉讼[M].北京:北京大学出版社,2008:30.
①[德]弗里德赫尔穆·胡芬.莫光华译.行政诉讼法(第5版)[M].北京:法律出版社,2003:241.
①麦克洛斯基,任东来译.美国最高法院(第三版)[M].北京:中国政法大学出版社,2005:8.
②[印]赛夫,周伟译.德国行政法--普通法的分析[M].台湾:五南图书出版公司,1991:4.
①[德]伯阳.德国公法导论[M].北京:北京大学出版社,2008:87.
②江伟,邵明,陈刚.民事诉权研究[M].北京:法律出版社,2002:167.
③相庆梅.从逻辑到经验——民事诉权的一种分析框架[M].北京:法律出版社,2008:72.
①[法]让·文森,塞尔日·金沙尔.罗结珍译.法国民事诉讼法要义(上)[M].北京:中国法制出版社,2002:117.
②彭渝.论行政诉讼诉权之保护[J].财经界,2006,10:286.
③周永坤.诉权法理研究论纲[J].中国法学,2004(5):21.
④高家伟.论行政诉权[J].政法论坛,1998,1:90.
⑤薛刚凌.行政诉权研究[M].北京:华文出版社,1999:16.
①[德]鲁道夫·冯·耶林.胡宝海译.为权利而斗争[M].北京:中国法制出版社,2004:4.
②[英]哈特.法理学与哲学论文集.支振锋译[M].北京:法律出版社,2005:25.
①江伟,邵明,陈刚.民事诉权研究[M].北京:法律出版社,2002:177.
②翁岳生.行政法[M].北京:中国法制出版社,2002:1376.
③相庆梅.从逻辑到经验——民事诉权的一种分析框架[M].北京:法律出版社,2008:4.
④[日]高桥宏志林剑锋译民事诉讼法——制度与理论的深层分析[M].北京:法律出版社,2003:208.
①[德]罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔德.李大雪译.德国民事诉讼法[M].北京:中国法制出版社,2007:245.
②胡建淼.行政法(第2版) [M].北京:法律出版社,2003:128.
③吴庚.行政诉讼中各类诉讼之关系[J].法令月刊,1998,11:90.
①[德]弗里德赫尔穆·胡芬.莫光华译.行政诉讼法(第5版)[M].北京:法律出版社,2003:245.
①陈新民.法治国公法学原理与实践(中)[M].北京:中国政法大学出版社,2007:376.
②Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483(1954) 347 U. S. 483(1954).
③San Antonio v. Rodriguez,411 U.S.1(1973).
④Goss v. Lopez ,419 U.S. 565(1975).
①胡建淼.行政诉权法学[M].北京:高等教育出版社,2003:87.
②[法]托克维尔.董果良译.论美国的民主(上卷)[M].北京:商务印书馆,1988.
③[美]汉密尔顿,杰伊,麦迪逊.程逢如译.联邦党人文集[M].北京:商务印书馆,1982.
①马怀德.司法改革与行政诉讼制度的完善——《行政诉讼法》修改建议稿及理由说明书[M].北京:中国政法大学出版社,2004:190.
②胡建淼.行政诉讼法修改研究——<中华人民共和国行政诉讼法>法条建议及理由[M].杭州:浙江大学出版社2007:160.
③陈新民.法治国公法学原理与实践(中)[M].北京:中国政法大学出版社,2007:376.
[1]张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[2]袁曙宏,宋功德.统一公法学原论——公法学总论的一种模式(上卷) [M].北京:人民大学出版社,2005.
[3] [日]宫泽俊义董璠舆译日本国宪法精解[M].北京:中国民主法制出版社,1990.
[4]朱应平.澳美宪法权利比较研究[M].上海:上海世纪出版集团,2008.
[5] [德]黑格尔.哲学史演讲录(第四卷)[M].北京:商务印书馆,1978.
[6]俞宣孟.本体论研究[M].上海:上海人民出版社,1999.
[7]刘远传.社会本体论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
[8]黄小寒.世界视野中的系统哲学[M].北京:商务印书馆,2006.
[9] [英]哈特.法理学与哲学论文集.支振锋译[M].北京:法律出版社,2005.
[10]薛刚凌.行政诉权研究[M].北京:华文出版社,1999.
[11]胡建淼.行政诉讼法修改研究——<中华人民共和国行政诉讼法>法条建议及理由[M].杭州:浙江大学出版社2007.
[12]罗豪才,应松年.行政诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1990.
[13]列宁.列宁全集(第38卷)[M].北京:人民出版社,1986.
[14]杨海坤,章志远.行政诉讼法专题研究述评[M].北京:中国民主法制出版社2006.
[15]相庆梅.从逻辑到经验——民事诉权的一种分析框架[M].北京:法律出版社,2008.
[16]彭漪涟,马钦荣.逻辑学大辞典[M].上海:上海辞书出版社,2004.
[17]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,2006.
[18] [澳]布来恩·比克斯,邱朝继译.法律、语言与法律的确定性[M].北京:法律出版社,2007.
[19] [德]康德,沈叔平译.法的形而上学原理——权利的科学[M].北京:商务出版社,1991.
[20]张文显.法理学(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2003.
[21] [法]雅克·盖斯旦,吉勒·古博.陈鹏译.法国民法总论[M].北京:法律出版社,2004.
[22]金自宁.公法/私法二元区分的反思[M].北京:北京大学出版社,2007.
[23] [德]考夫曼.刘幸义译.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004.
[24]托克维尔.董果良译.论美国的民主(上卷)[M].北京:商务印书馆,1988.
[25] [英]梅因.古代法.沈景一译[M].北京:商务印书馆,1959.
[26]黄风.罗马法词典[M].北京:法律出版社,2002.
[27] [美]罗斯科·庞德.王保民译.法理学(第四卷) [M].北京:法律出版社,2007.
[28] [英]威廉·韦德.徐炳等译,行政法[M].北京:大百科全书出版社,1997.
[29] [德]汉斯·沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔.高家伟译.行政法(第一卷) [M].北京:商务印书馆,2002.
[30] [美]理查德斯图尔特.美国行政法的重构[M].北京:商务印书馆,2002.
[31] [法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1997.
[32]万俊人,梁晓杰.正义二十讲[M].天津:天津人民出版社,2008.
[33] [法]让·文森,塞尔日·金沙尔.罗结珍译.法国民事诉讼法要义(上)[M].北京:中国法制出版社,2002.
[34]杨伟东.权力结构中的行政诉讼[M].北京:北京大学出版社,2008.
[35] [德]弗里德赫尔穆·胡芬.莫光华译.行政诉讼法(第5版)[M].北京:法律出版社,2003.
[36] [英]L·赖维·乐布朗.高秦伟译.法国行政法(第五版)[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[37] [德]伯阳.德国公法导论[M].北京:北京大学出版社,2008.
[38]江伟,邵明,陈刚.民事诉权研究[M].北京:法律出版社,2002.
[39] [德]鲁道夫·冯·耶林.胡宝海译.为权利而斗争[M].北京:中国法制出版社,2004.
[40]翁岳生.行政法[M].北京:中国法制出版社,2002.
[41] [日]高桥宏志林剑锋译民事诉讼法——制度与理论的深层分析[M].北京:法律出版社,2003.
[42] [德]罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔德.李大雪译.德国民事诉讼法[M].北京:中国法制出版社,2007.
[43]胡建淼.行政法(第2版) [M].北京:法律出版社,2003.
[44]陈新民.法治国公法学原理与实践(中)[M].北京:中国政法大学出版社,2007.
[45]胡建淼.行政诉权法学[M].北京:高等教育出版社,2003.
[46] [法]托克维尔.董果良译.论美国的民主(上卷)[M].北京:商务印书馆,.
[47] [美]汉密尔顿,杰伊,麦迪逊.程逢如译.联邦党人文集[M].北京:商务印书馆.
[48]马怀德.司法改革与行政诉讼制度的完善——《行政诉讼法》修改建议稿及理由说明书[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[49] [印]赛夫,周伟译.德国行政法--普通法的分析[M].台湾:五南图书出版公司,1991.
[50]麦克洛斯基,任东来译.美国最高法院(第三版)[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[51] [美]弗洛伊德·菲尼,岳礼玲.美国刑事诉讼法经典文选与判例[M].北京:法制出版社,2006.
[52] L. Neville Brown & John S. Bell, French Administrative Law.
[53] Sumner. The Moral Foundation of Rights. [M].Oxford: Clarendon Press.1987.
[1]向忠诚.行政审判权:一种具有政治性的司法权力[J].长春:行政与法,2007,2.
[2]张显伟.行政诉权及其保障[J].广西民族学院学报,2004,7.
[3]彭渝.论行政诉讼诉权之保护[J].财经界,2006,10.
[4]李红,朱静.论对我国行政诉权的认识和保护[J].行政与法,2004,1.
[5]高家伟.论行政诉权[J].政法论坛,1998,1.
[6]魏昕.行政相对人诉权保护初探[J].行政与法,2003,7.
[7]郭昕.行政诉权保护之浅见[J].安徽警官职业学院学报,2006,2.
[8]乔继东.行政诉权与行政诉讼受案范围[J].行政与法,2006,5.
[9]王振清.谈谈行政诉讼中的诉与诉权[J].行政法学研究,1996,4.
[10]赵正群.行政之诉与诉权[J].法学研究,1995,6.
[11] [美]W·N·赫菲尔德.陈端洪译.司法推理中应用的基本法律概念[J].环球法律评论2007,4.
[12]章志远,郝炜.行政再审程序之改造——以行政诉权保障为分析视角[J].苏州大学学报,2007,4.
[13]丰霏.诉权理论的发展路向[J].中外法学,2008,5.
[14]王红岩,严建军.广义诉权初探[J].政法论坛,1994,5.
[15]余凌云.法院如何发展行政法[J].中国社会科学,2008,1.
[16]周永坤.诉权法理研究论纲[J].中国法学,2004(5).
[17]吴庚.行政诉讼中各类诉讼之关系[J].法令月刊,1998,11.
[18]陈锐.对霍菲尔德法律概念论的逻辑分析[J].西南政法大学学报,2003(5).