第二次印巴战争对印巴美三角关系的影响
摘要
本文主要研究第二次印巴战争对印度、巴基斯坦和美国三角关系的影响。印巴美三角关系是南亚国际关系中非常重要的一组关系，它以印巴对立、巴美结盟、印美接近为特征，三方互相影响、互相制约，对稳定南亚地区稳定具有一定的积极作用。在这个三角关系中，三方互有所求：印度欲借助美国来提高自身的经济实力和政治地位；巴基斯坦谋求以美国的力量来平衡印度的压力；美国则设想在其主导下以印巴美三角关系为基础，稳定南亚局势、对抗共产主义的影响和扩张。但是，苏联和中国出于不同的国家利益考虑，也先后介入南亚事务，从而对印巴美三角关系的发展变化形成了很大影响。在第二次印巴战争前夕，印巴由于卡奇和克什米尔争端，对抗情绪上升，印美之间不温不火，巴美同盟则出现不和谐因素。1965年8月，巴派武装人员渗入印控克什米尔，试图推动当地人民对印度的反抗，从而最终解决克什米尔问题，第二次印巴战争由此不宣而战。战争持续了一个半月，双方陷入僵持不下的局面。国际社会的调停与压力最终促使双方于9月23日停止交火，中国对巴基斯坦的战略策应也对战争的结束起了重要影响。在战争中，印巴美三方采取了截然不同的立场：印度决意强硬到底，坚决拒绝讨论克什米尔问题；巴基斯坦则坚持以克什米尔问题的解决作为停火的先决条件；美国从一开始就执行不直接介入、由联合国出面调停的政策。战争对印巴美三角关系产生了重要影响：印巴间的战略主动权易位，双方积怨更深；巴美关系直线下降；印美关系趋于冷淡；印巴分别更加积极地发展与苏联和中国的关系，而美国也逐渐疏离南亚。印巴美三角在维护南亚地区稳定上的作用更形削弱。
The paper mainly studies the impact of the second Indo-Pakistani war on the Indo-Pak- America triangle relations, which characterized by Indo-Pak confrontation, Pak-America alliance and Indo-America intimacy, interacted and had some positive effect on keeping South Asia peaceful, were one important group international relations in South Asia. They needed mutually: India hoped that USA could help it to elevate its economic strength and international status; However, Pakistan looked to resist India's pressure with the aids of America; Nevertheless, in order to counteract the communist influence and expansion, the United States conceived to stabilize the south Asia on the basis of Indo-Pak-America relations controlled by itself. But the Soviet Union and China, on the grounds of different national interests, made their ways to South Asia, thus projected heavy impact on the Indo-Pak- America relations. In the eve of the second Indo-Pak war, Indo-Pakistani confrontation became more severely because
of the conflict in Rann of Kutch and Kashmir, the Pak- America relations was not better, Indo -America luke-warm. In August, 1965, in order to solve the Kashmir dispute finally, Pakistan sent its army into Indo-controlled Kashmir, wished to provoke local people' rebellion to India's government. Without a formal declaration of war, the second Indo-Pakistani war started, which lasted over one month and came to a standstill. The international community's mediation and pressure made both sides end fighting on September 23. China's strategic favor to Pakistan also resulted great effect on ending fire. During the wartime, India, Pakistan and America adopted obviously different stances: India held up strong policy, firmly refused to discuss the Kashmir dispute; Pakistan demanded that the solution of Kashmir dispute should be the precondition of stopping fire; The USA was unwilling to mediate directly, encouraged the UN to deal with the problem. The war brought heavy impact on Indo-Pakistani-America relations: the
strategic positiveness between India and Pakistan changed, their rancor became more deeply, Pak-America relation plummeted and Indo-America relation cold. India and Pakistan respectively developed the Indo-Soviet and Pak-China relations more positively; the USA gradually estranged itself from South Asia. The effect of Indo-Pak-America triangle's maintaining regional steadiness was weakened.
The paper mainly studies the impact of the second Indo-Pakistani war on the Indo-Pak- America triangle relations, which characterized by Indo-Pak confrontation, Pak-America alliance and Indo-America intimacy, interacted and had some positive effect on keeping South Asia peaceful, were one important group international relations in South Asia. They needed mutually: India hoped that USA could help it to elevate its economic strength and international status; However, Pakistan looked to resist India's pressure with the aids of America; Nevertheless, in order to counteract the communist influence and expansion, the United States conceived to stabilize the south Asia on the basis of Indo-Pak-America relations controlled by itself. But the Soviet Union and China, on the grounds of different national interests, made their ways to South Asia, thus projected heavy impact on the Indo-Pak- America relations. In the eve of the second Indo-Pak war, Indo-Pakistani confrontation became more severely because
of the conflict in Rann of Kutch and Kashmir, the Pak- America relations was not better, Indo -America luke-warm. In August, 1965, in order to solve the Kashmir dispute finally, Pakistan sent its army into Indo-controlled Kashmir, wished to provoke local people' rebellion to India's government. Without a formal declaration of war, the second Indo-Pakistani war started, which lasted over one month and came to a standstill. The international community's mediation and pressure made both sides end fighting on September 23. China's strategic favor to Pakistan also resulted great effect on ending fire. During the wartime, India, Pakistan and America adopted obviously different stances: India held up strong policy, firmly refused to discuss the Kashmir dispute; Pakistan demanded that the solution of Kashmir dispute should be the precondition of stopping fire; The USA was unwilling to mediate directly, encouraged the UN to deal with the problem. The war brought heavy impact on Indo-Pakistani-America relations: the
strategic positiveness between India and Pakistan changed, their rancor became more deeply, Pak-America relation plummeted and Indo-America relation cold. India and Pakistan respectively developed the Indo-Soviet and Pak-China relations more positively; the USA gradually estranged itself from South Asia. The effect of Indo-Pak-America triangle's maintaining regional steadiness was weakened.
引文
1．方连庆、刘金质、王炳元主编：《战后国际关系史(1945—1995)》，北京，北京大学出版社，1999年9月第一版。
2．金应忠、倪世雄著：《国际关系学理论比较研究》，北京，中国社会科学出版社，1992年6月。
3．李宝俊：《当代中国外交概论》，北京，中国人民大学出版社，1999年12月第一版。
4．李植枬、高明振主编：《当代世界史》，武汉，武汉大学出版社，1985年12月第一版。
5．林承节主编：《印度现代化的发展道路》，北京，北京大学出版社，2001年。
6．刘绪贻主编：《美国通史第六卷》，北京，人民出版社，2002年10月第一版。
7．马加力：《关注印度：崛起中的大国》，天津，天津人民出版社，2002年。
8．彭树智主编：《世界史》现代史编下卷，北京，高等教育出版社，1994年12月第一版。
9．钱乘旦主编，李芳、刘沁秋著：《印度—在第三条道路上踯躅》，成都，四川人民出版社，2002年5月第一版。
10．钱乘旦主编，唐昊、彭沛著：《巴基斯坦 孟加拉—面对种族和宗教的冲突》，成都，四川人民出版社，2002年5月第一版。
11．孙培均、华碧云主编：《印度国情与综合国力》，北京，中国城市出版社，2001年。
12．孙士海主编：《南亚的政治、国际关系及安全》，北京，中国社会科学出版社，1998。
13．孙士海主编：《印度的发展及其对外战略》，北京，中国社会科学出版社，2000年。
14．王泰平主编，张光佑、马可铮副主编：《新中国外交五十年》，北京，北京出版社，1999年1月。
15．卫林、孙树林、俞源主编：《国际关系史第九卷(1960-1969)》，北京，世界知识出版社，
1995年12月。
16．卫林主编：《第二次世界大战后国际关系大事记(1945—1979)》，北京，中国社会科学出版社，1983年12月。
17．谢益显主编：《中国外交史》，郑州，河南人民出版社，1988年7月。
18．谢朝晖、罗庆旺主编：《战后世界重大军事事件始末(1945—1990)》，北京，军事科学出版社，1991年1月。
19．新华社《参考消息》编辑部编译：《世界历史上的今天》，北京，新华出版社，1984年10月第一版。
20．徐天新、梁志明主编：《世界通史(当代卷)》，北京，人民出版社1997年4月第一版。
21．张春超、何季良主编：《国际关系史》下册，武汉，武汉大学出版社，1983年7月第一版。
22．张忠祥：《尼赫鲁外交研究》，北京，中国社会科学出版社，2002年第一版。
1．(澳)内维尔·马克斯维尔著，陆仁译：《印度对华战争》，北京，世界知识出版社，1981年。
2．(巴)阿尔塔夫·高哈，邓俊秉译：《阿尤布·汗—巴基斯坦首位军人统治者》，北京，世界知识出版社，2002年1月第一版。
3．(美)切斯特·鲍尔斯著，上海《国际问题资料》编辑组及其协作单位的编辑组译校：《鲍尔斯回忆录》，上海，上海人民出版社，1974年8月第一版。
4．(美)威廉·奥尔森、戴维·麦克莱伦、弗雷德·桑德曼编，王沿、孔宪倬、国晶、王彤译：《国际关系的理论与实践》，北京，中国社会科学出版社，1987年12月第一版。
5．(美)斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴、梁赤民译：《全球通史》，上海，上海社会科学出版社，1993年5月新一版。
6．(苏)B·A·普利亚尔金著，乐铸译：《克什米尔》，上海，新知识出版社，1958年。
7．(印)尼赫鲁著，齐文译：《印度的发现》，北京，世界知识出版社，1956年8月第一版。
1. A.M.M. Sai Fuddin Khaled:A Policy of Balance between India and Pakistan: the Truman administration and the Kashmir dispute,1947-1952,journal of the Asiatic society of Bangladesh,1994, volume 39.
2. Dennis Kux: India and the United States: Estranged Democracies 1941-1991, national Defense University Press 1993, 6.
3. Foreign Relations of The United States, 1964—1968, volumeⅩⅩⅤ, South Asia (FRUS), http://www. state. gov.
4. Indo—Pakistan war of 1965, http://www. globalsecurity. org.
5. Robert G Wirsing:India,Pakistan, and the Kashmir: On regional conflict and its resolution. St. Martin's Press, New York, 1994.
6. RoedadKhan:The American Papers: secret andconfidential India-Pakistan-Bangladesh documents 1965-1973. Oxford University Press 1999.
7. Warren I. Cohen:The Cambridge History American Foreign Relations, volume 4, America in the Age of Soviet Power,1945-1991, the sixth chapter: America' s longest war. Cambridge University Press, 1993.
8. Liu Xuecheng: The Sino-Indian Border Dispute and Sino-Indian Relations, University Press of America, New York. 1994.
1．蔡佳禾：《肯尼迪政府与1962年的中印边界冲突》，中国社会科学，2001年第6期。
2．傅小强：《解析印巴冲突》，前线，2002年第7期。
3．胡仕胜：《独享南亚，走向世界——双重层面的印度外交》，世界知识，2000年第7期。
4．陆吉明：《印巴冲突的历史根源》，江南社会学院学报，2002年6月，第四卷第2期。
5．马加力：《浅析美印巴三角关系的变化》，现代国际关系，2001年第11期。
6．马加力：《印巴克什米尔冲突剖析》，现代国际关系，1999年第7期。
7．内雄尔·马克斯维尔：《中印边界争端反思》，南亚研究，2000年第11期、2001年第4期。
8．宋德星：《印巴国家理念的对立与外交战略冲突》，世界经济与政治论坛，2001年第3期。
9．宋天佑：《印度对外政策》，云南社会科学，1999年第4期。
10．孙士海：《印度的对外战略思想及核政策》，当代亚太，1999年第10期。
11．王琛：《美国对1962年中印边界冲突的反应》，史学月刊，2002年第1期。
12．王琛：《美国外交政策与与南亚均势1947—1963》，博士论文。
13．一知：《印度外交：认识和局限》，南亚研究季刊，2000年第2期。
14．张文木：《印度的地缘战略与中国西藏问题》，战略与管理，1998年第5期。
15．赵克仁：《关于克什米尔问题的由来》，世界历史，1997年第1期。
2．金应忠、倪世雄著：《国际关系学理论比较研究》，北京，中国社会科学出版社，1992年6月。
3．李宝俊：《当代中国外交概论》，北京，中国人民大学出版社，1999年12月第一版。
4．李植枬、高明振主编：《当代世界史》，武汉，武汉大学出版社，1985年12月第一版。
5．林承节主编：《印度现代化的发展道路》，北京，北京大学出版社，2001年。
6．刘绪贻主编：《美国通史第六卷》，北京，人民出版社，2002年10月第一版。
7．马加力：《关注印度：崛起中的大国》，天津，天津人民出版社，2002年。
8．彭树智主编：《世界史》现代史编下卷，北京，高等教育出版社，1994年12月第一版。
9．钱乘旦主编，李芳、刘沁秋著：《印度—在第三条道路上踯躅》，成都，四川人民出版社，2002年5月第一版。
10．钱乘旦主编，唐昊、彭沛著：《巴基斯坦 孟加拉—面对种族和宗教的冲突》，成都，四川人民出版社，2002年5月第一版。
11．孙培均、华碧云主编：《印度国情与综合国力》，北京，中国城市出版社，2001年。
12．孙士海主编：《南亚的政治、国际关系及安全》，北京，中国社会科学出版社，1998。
13．孙士海主编：《印度的发展及其对外战略》，北京，中国社会科学出版社，2000年。
14．王泰平主编，张光佑、马可铮副主编：《新中国外交五十年》，北京，北京出版社，1999年1月。
15．卫林、孙树林、俞源主编：《国际关系史第九卷(1960-1969)》，北京，世界知识出版社，
1995年12月。
16．卫林主编：《第二次世界大战后国际关系大事记(1945—1979)》，北京，中国社会科学出版社，1983年12月。
17．谢益显主编：《中国外交史》，郑州，河南人民出版社，1988年7月。
18．谢朝晖、罗庆旺主编：《战后世界重大军事事件始末(1945—1990)》，北京，军事科学出版社，1991年1月。
19．新华社《参考消息》编辑部编译：《世界历史上的今天》，北京，新华出版社，1984年10月第一版。
20．徐天新、梁志明主编：《世界通史(当代卷)》，北京，人民出版社1997年4月第一版。
21．张春超、何季良主编：《国际关系史》下册，武汉，武汉大学出版社，1983年7月第一版。
22．张忠祥：《尼赫鲁外交研究》，北京，中国社会科学出版社，2002年第一版。
1．(澳)内维尔·马克斯维尔著，陆仁译：《印度对华战争》，北京，世界知识出版社，1981年。
2．(巴)阿尔塔夫·高哈，邓俊秉译：《阿尤布·汗—巴基斯坦首位军人统治者》，北京，世界知识出版社，2002年1月第一版。
3．(美)切斯特·鲍尔斯著，上海《国际问题资料》编辑组及其协作单位的编辑组译校：《鲍尔斯回忆录》，上海，上海人民出版社，1974年8月第一版。
4．(美)威廉·奥尔森、戴维·麦克莱伦、弗雷德·桑德曼编，王沿、孔宪倬、国晶、王彤译：《国际关系的理论与实践》，北京，中国社会科学出版社，1987年12月第一版。
5．(美)斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴、梁赤民译：《全球通史》，上海，上海社会科学出版社，1993年5月新一版。
6．(苏)B·A·普利亚尔金著，乐铸译：《克什米尔》，上海，新知识出版社，1958年。
7．(印)尼赫鲁著，齐文译：《印度的发现》，北京，世界知识出版社，1956年8月第一版。
1. A.M.M. Sai Fuddin Khaled:A Policy of Balance between India and Pakistan: the Truman administration and the Kashmir dispute,1947-1952,journal of the Asiatic society of Bangladesh,1994, volume 39.
2. Dennis Kux: India and the United States: Estranged Democracies 1941-1991, national Defense University Press 1993, 6.
3. Foreign Relations of The United States, 1964—1968, volumeⅩⅩⅤ, South Asia (FRUS), http://www. state. gov.
4. Indo—Pakistan war of 1965, http://www. globalsecurity. org.
5. Robert G Wirsing:India,Pakistan, and the Kashmir: On regional conflict and its resolution. St. Martin's Press, New York, 1994.
6. RoedadKhan:The American Papers: secret andconfidential India-Pakistan-Bangladesh documents 1965-1973. Oxford University Press 1999.
7. Warren I. Cohen:The Cambridge History American Foreign Relations, volume 4, America in the Age of Soviet Power,1945-1991, the sixth chapter: America' s longest war. Cambridge University Press, 1993.
8. Liu Xuecheng: The Sino-Indian Border Dispute and Sino-Indian Relations, University Press of America, New York. 1994.
1．蔡佳禾：《肯尼迪政府与1962年的中印边界冲突》，中国社会科学，2001年第6期。
2．傅小强：《解析印巴冲突》，前线，2002年第7期。
3．胡仕胜：《独享南亚，走向世界——双重层面的印度外交》，世界知识，2000年第7期。
4．陆吉明：《印巴冲突的历史根源》，江南社会学院学报，2002年6月，第四卷第2期。
5．马加力：《浅析美印巴三角关系的变化》，现代国际关系，2001年第11期。
6．马加力：《印巴克什米尔冲突剖析》，现代国际关系，1999年第7期。
7．内雄尔·马克斯维尔：《中印边界争端反思》，南亚研究，2000年第11期、2001年第4期。
8．宋德星：《印巴国家理念的对立与外交战略冲突》，世界经济与政治论坛，2001年第3期。
9．宋天佑：《印度对外政策》，云南社会科学，1999年第4期。
10．孙士海：《印度的对外战略思想及核政策》，当代亚太，1999年第10期。
11．王琛：《美国对1962年中印边界冲突的反应》，史学月刊，2002年第1期。
12．王琛：《美国外交政策与与南亚均势1947—1963》，博士论文。
13．一知：《印度外交：认识和局限》，南亚研究季刊，2000年第2期。
14．张文木：《印度的地缘战略与中国西藏问题》，战略与管理，1998年第5期。
15．赵克仁：《关于克什米尔问题的由来》，世界历史，1997年第1期。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |