菊花瘿蚊的生物学特性及菊花对其抗性机制研究
|
摘要
本文调查研究了菊花瘿蚊Epiymiu sp.在我国主要药用菊花怀菊花上的为害习性与发生规律，对我国常见药(茶)菊品种进行了抗虫性鉴定，并对其抗性机制进行了初步研究。
对菊花瘿蚊的生物学研究结果表明：菊花瘿蚊以幼虫形成虫瘿危害，虫瘿多分部在菊花枝条的生长点、幼嫩叶片、叶腋及花序等部位。菊花瘿蚊每年发生5代，世代重叠，以老熟幼虫结茧在土表越冬，土下5cm深的茧基本不能正常羽化。翌年3月底至4月中旬化蛹、羽化。卵多产在顶部幼嫩部位。卵经2～4天孵化，孵化后1～3天蛀入菊花幼嫩组织，3天后没能蛀入的幼虫大部分不能成活。蛀入后15～20天左右形成虫瘿，一代须30～40天。田间以8～9月份虫瘿量最大。
抗性鉴定结果表明：菊花瘿蚊对不同的菊花品种危害不同。怀小黄菊、小亳菊、祁菊等菊花抗虫性较差，是感虫或高感品种；济菊、滁菊为中抗品种；杭菊、贡菊为抗虫品种，三种野菊均为高抗品种。
田间调查和人工接虫试验均表明：菊花瘿蚊对抗、感菊花品种间产卵趋性存在差异；剥虫瘿调查显示不同的资源品种死亡率也不相同，抗虫品种死亡率高于感虫品种，这说明对菊花瘿蚊的抗性存在排趋性和抗生性。但盆栽试验表明，除了产卵选择性和死亡率不同外，还存在其它更复杂的抗性机制。
以9个形态性状与虫瘿量进行相关和回归分析表明，菊花叶片厚度、叶片茸毛密度、茎10厘米叶片量与虫瘿量呈正相关。对菊花总酚量进行提
取和分析，发现总酚量与虫瘦量呈一定的负相关性。通过水蒸气蒸馏法提
取四个菊花品种资源的精油，然后回喷到感虫品种小黄菊上，证明提取物
对菊花瘦蚊的产卵有一定的影响。气质联用门C州S）对四种菊花精油分
析，共检测出66个组分，其中大部分为砧烯类物质。
研究制定了菊花瘦蚊的无公害防治措施。苗期可结合打顶等农业措施
摘除虫瘦，注意保护和合理利用瘦蚊的寄生蜂。在8——9月份，田间菊花瘦
蚊发生严重时，可利用化学手段来进行防治。在化学防治时应注意两点：
一是合适的药剂：应选择具有一定内吸性、低毒、对寄生峰安全的药剂如
毗虫琳、杀虫单等。二是合理的防治时间，一般应在虫瘦初现期进行防治。
菊花瘦蚊是药用菊花上的主要害虫，本项研究为进一步从分于水平上
揭示抗性机制和抗性的开发利用奠定了基础，为制定菊花无公害生产技术
体系提供了理论依据，对于推动菊花的规范化种植和 GAP基地建设，具有
重要的意义。
This paper includes three parts, the first part is the biology habit of chrysanthemum gall midge (Epiymiu sp.), the second part is the resistance of chrysanthemum to the chrysanthemum gall midge, the third part is the method to control the pest.
The chrysanthemum gall midge is field insect pest feed directly on the chrysanthemum. It completes 5 generations per year. In the November, the matured larvae form the gray cocoon and stay in it over the winder in the soil. The next year, the first generation gall appears in May and the number of the gall arrives to its maximum in August and September. The eggs were laid on the tender part of chrysanthemum, which the larvae penetrate into.
Fourteen varieties were used to appraise the chrysanthemum' s resistance to chrysanthemum gall midge. Four varieties with high resistance, and four varieties with middle resistance were selected. Analysis of resistance characteristic showed that there was positive correlation between the thickness of leaves, the density of leaf
pubescence, the number of leaves within the 10cm long of branch and the amount of the gall, while there was negative correlation between it and the phonel content. The volatile oil of the 4 varieties, including one susceptible variety and three resistance varieties, were distilled and sprayed on the one susceptible variety. The result indicates that the laying behavior of the chrysanthemum gall midge is related to the volatile oil on the top of the chrysanthemum. The volatile oil has been analyzed by GC--MS technique and 60 kinds of compounds have been determined.
Field trial showed that 10% imidacloprid WP diluted 1000 times, 90% Shachongdan SP 500 times and 48%Chlorpyrifos EC 1000 times have effective control to Epiymiu sp., especially at the early stage of gall.
对菊花瘿蚊的生物学研究结果表明：菊花瘿蚊以幼虫形成虫瘿危害，虫瘿多分部在菊花枝条的生长点、幼嫩叶片、叶腋及花序等部位。菊花瘿蚊每年发生5代，世代重叠，以老熟幼虫结茧在土表越冬，土下5cm深的茧基本不能正常羽化。翌年3月底至4月中旬化蛹、羽化。卵多产在顶部幼嫩部位。卵经2～4天孵化，孵化后1～3天蛀入菊花幼嫩组织，3天后没能蛀入的幼虫大部分不能成活。蛀入后15～20天左右形成虫瘿，一代须30～40天。田间以8～9月份虫瘿量最大。
抗性鉴定结果表明：菊花瘿蚊对不同的菊花品种危害不同。怀小黄菊、小亳菊、祁菊等菊花抗虫性较差，是感虫或高感品种；济菊、滁菊为中抗品种；杭菊、贡菊为抗虫品种，三种野菊均为高抗品种。
田间调查和人工接虫试验均表明：菊花瘿蚊对抗、感菊花品种间产卵趋性存在差异；剥虫瘿调查显示不同的资源品种死亡率也不相同，抗虫品种死亡率高于感虫品种，这说明对菊花瘿蚊的抗性存在排趋性和抗生性。但盆栽试验表明，除了产卵选择性和死亡率不同外，还存在其它更复杂的抗性机制。
以9个形态性状与虫瘿量进行相关和回归分析表明，菊花叶片厚度、叶片茸毛密度、茎10厘米叶片量与虫瘿量呈正相关。对菊花总酚量进行提
取和分析，发现总酚量与虫瘦量呈一定的负相关性。通过水蒸气蒸馏法提
取四个菊花品种资源的精油，然后回喷到感虫品种小黄菊上，证明提取物
对菊花瘦蚊的产卵有一定的影响。气质联用门C州S）对四种菊花精油分
析，共检测出66个组分，其中大部分为砧烯类物质。
研究制定了菊花瘦蚊的无公害防治措施。苗期可结合打顶等农业措施
摘除虫瘦，注意保护和合理利用瘦蚊的寄生蜂。在8——9月份，田间菊花瘦
蚊发生严重时，可利用化学手段来进行防治。在化学防治时应注意两点：
一是合适的药剂：应选择具有一定内吸性、低毒、对寄生峰安全的药剂如
毗虫琳、杀虫单等。二是合理的防治时间，一般应在虫瘦初现期进行防治。
菊花瘦蚊是药用菊花上的主要害虫，本项研究为进一步从分于水平上
揭示抗性机制和抗性的开发利用奠定了基础，为制定菊花无公害生产技术
体系提供了理论依据，对于推动菊花的规范化种植和 GAP基地建设，具有
重要的意义。
This paper includes three parts, the first part is the biology habit of chrysanthemum gall midge (Epiymiu sp.), the second part is the resistance of chrysanthemum to the chrysanthemum gall midge, the third part is the method to control the pest.
The chrysanthemum gall midge is field insect pest feed directly on the chrysanthemum. It completes 5 generations per year. In the November, the matured larvae form the gray cocoon and stay in it over the winder in the soil. The next year, the first generation gall appears in May and the number of the gall arrives to its maximum in August and September. The eggs were laid on the tender part of chrysanthemum, which the larvae penetrate into.
Fourteen varieties were used to appraise the chrysanthemum' s resistance to chrysanthemum gall midge. Four varieties with high resistance, and four varieties with middle resistance were selected. Analysis of resistance characteristic showed that there was positive correlation between the thickness of leaves, the density of leaf
pubescence, the number of leaves within the 10cm long of branch and the amount of the gall, while there was negative correlation between it and the phonel content. The volatile oil of the 4 varieties, including one susceptible variety and three resistance varieties, were distilled and sprayed on the one susceptible variety. The result indicates that the laying behavior of the chrysanthemum gall midge is related to the volatile oil on the top of the chrysanthemum. The volatile oil has been analyzed by GC--MS technique and 60 kinds of compounds have been determined.
Field trial showed that 10% imidacloprid WP diluted 1000 times, 90% Shachongdan SP 500 times and 48%Chlorpyrifos EC 1000 times have effective control to Epiymiu sp., especially at the early stage of gall.
引文
1．(日)深见顺一等编，章元寿译．农药试验法——杀虫剂篇．北京：农业出版社，1994．
2．J．B．哈本等编，戴伦凯，谢如玉等译．黄酮类化合物．北京：科学出版社，1983．
3．J 曼者，曹日强译．次生代谢作用．北京：科学出版社，1983．
4．Smith，C．M．冯明光泽，植物抗虫性的研究与应用．北京：中国农业出版社，1993，3(10)：152—178．
5．才田，承二等编，杨本文译．生物活性天然物质．北京：人民出版社，1984．
6．马丽华，董双林等．棉叶棉酚含量与棉叶色素腺数目与棉花抗虫性的关系．《棉花病虫害及综合防治研究进展》．北京：中国农业科技出版社．1990，271—275．
7．王绍卿，童本群，时兴春．栗树枝条中酚类化合物含量与抗栗瘿蜂性状的关系．辽宁林业科技，1997，2：48—51。
8．王英典，刘宁．植物生物学实验指导．北京：高等教育出版社。2000，54—59。
9．王宪楷．天然药物化学．北京：人民卫生出版社，1986，391～460．
10．王继安，罗秋香．大豆食心虫抗性品种鉴定及抗性性状分析．中国油料作物学报，2001，23(2)：57—59．北京：农业出版社，1982．14—20。
11．王德群，刘守金，梁益敏．中国菊花药用类群研究．安徽中医学院学报．2001，20(1)．
12．冉懋雄，周厚琼．现代中药栽培养殖与加工技术．北京：中国中医药出版社．1999．
13．刘芳，戴志一等：不同类型水稻品种对白背飞虱忌避性、抗生性和耐害性的测定．中国水稻科学，1998，12(3)：189—192．
14．刘学英等．转基因抗虫植物在IPM中的应用，《面向21世纪的植物保护发展战略》，北京：中国科学技术出版社，2000，639-642．
15．孙广宇，宗兆锋．植物病理学实验技术．北京：中国农业出版社，2002．
16．成光耀、王昌益编．近代有机定量分析．北京：科学出版社，1987．
17．朱麟，古德祥．植物抗虫性慨念的当代内涵．昆虫知识．1999，36(6)：355—350．
18．谷文祥，段舜山，骆世明．萜类化合物的生态特性及其对植物的化感作用．华南农业大学学报1998，19(4)：108～112．
19．张志良，吴光祖．植物生物化学技术和方法．北京：农业出版社，1986：210—212．
20．张保红，丰嵘编著．棉花的抗虫性与抗虫棉．北京：中国农业出版社，2000．
21．张剑荣，戚苓编，仪器分析实验．北京：科学出版社，1999．
22．张润志，刘晏良．麦类品种对麦双尾蚜的耐害性及产量损失率．昆虫学报，1999 8(42)，120—124．
23．张祖东，盖钧镒．大豆对食叶性害虫抗性机制的研究．中国油料作物学报1999，6，21(2)，60—64。
24．李应征等．菊瘿蚊的发生与防治．湖北植保，2000，6：33～34．
25．李秀生，周亚君等编．药用和观赏植物病虫害防治．北京：气象出版社，1990．
26．沈兆鹏摘泽．评价1—辛烯—3—醇和壬醛作为3种扁甲聚集信息素的辅助剂．科技文摘，199423：49．
27．杜利锋，赵惠燕，袁锋等．小麦抗蚜品种(系)或材料的抗性遗传测定及筛选．西北植物学报1999，19(6)：68—73．
28．杜家维编．昆虫信息素及其应用．北京：中国农林业出版社，1988．
29．周明牂，谢以铨．春小麦品种对麦杆蝇抗性机制的研究．植物保护学报，1979，6(3)：25—32。
30．周明牂编．作物抗虫性原理及应用．北京：北京农业大学出版社，1991．
31．周福才，陆自强．小麦形态特征与抗禾谷缢管蚜的关系．江苏农学院学报，1998，19(4)．
32．周福才，陆自强．小麦麦株内可溶性糖与抗禾谷缢管蚜的关系．江苏农业研究，1999，20(2)：60～63。
33．周福才，陆自强．小麦品种对禾谷缢管蚜的抗性机理研究．江苏农学院学报．1997，18(4)：53～56．
34．国家药典委员会．中华人民共和国药典．北京：化学工业出版社，1995．
35．庞保平，程家安．植物体表与昆虫的关系．生态学杂志，1998，17(4)：52-58．
36．郑浩，杨长举．与昆虫有关的植物挥发性次生物质的研究方法．昆虫知识，2002，39(1)．
37．娄永根，程家安．植物的诱导抗虫性．昆虫学报．1997，40(3)：320-322．
38．胡国文，梁天锡．抗白背飞虱水稻品种挥发次生物质的提取、组分鉴定与生测．中国水稻科学，1994，8(4)：223—230。
39．赵秀英，闫秀华等。药菊花瘿蚊生物学特性研究及综防技术．河南农业科学，1994(11)：28--29
40．赵洪义，赵新建．药菊花瘿蚊生物学特性研究．植物保护及技术，1996，16(4)，28—29．
41．钦俊德．昆虫与植物的关系．北京：科学技术出版社，1987．
42．骆世明，曾任森，曹潘荣．华南农区典型植物的他感作用研究．生态科学，1995，(2)：114～128．
43．徐任生，陈仲良．中草药有效成分提取与分离．上海：上海科技出版社．1983，364．
44．秦魁兴．菊瘿蚊的生活习性及其防治．昆虫知识，1998，35(3)：161．
45．Beck，S．D．等著．作物抗虫性的研究(译文集)．夏康基等译．上海：上海科学技术出版社，1965，3—8．
46．康乐．植物对昆虫的化学防御．植物学通报．1995，12(4)：22-27，9—13，
47．曹兵，徐有仁等．儿种抗虫树种的化学成分分析及其抗虫机理的研究(Ⅳ)*——儿种生物活性物质的化学标样对天牛的毒杀作用．宁夏农林科技，1997，6：1—3．
48．曹兵，徐有仁等．儿种抗虫树种的化学成分分析及其抗虫机理的研究．林业科技，1998，6(23)：27—29．
49．郑清焕．水稻品种对三化螟抵抗性之初步观察．植物保护学会会刊(台湾)1966，8(2)：154—162．
50．程法曾，杨志中．祁菊瘿蚊Epirmgiu SP生活习性及防治技术研究．保定科技情报．1990，(1)：30-35．
51．蒋选利，杨桐春等．中国白杨派杨树叶片表皮特征的研究．西北植物学报．1997，17(1)：83—87．
52．蔡青年，张青文等．小麦旗叶和穗部吲哚生物碱含量与抗麦长管蚜关系研究．植物保护，2002，28(2)：11—13。
53．潭仁祥等．植物成分分析．北京：科学出版社，2002．
54．霍怕．E，见：马克斯维尔，FG等著．植物抗虫育种．翟凤林，袁士畴，张发成等译．
55. Abushama F. T. and M. A. Kambal. 1997. Z. Anger. Entomol. 84:250—255.
56. Baldwin I T, Schultz J C, Rapid changes in tree leaf chemistry induced by damage: evidence for communication between plant, Science, 1983, 221:277—279.
57. Barboss P. and J.A. Saunders, Phytochem. Soc. N. Amer, Newtlet., 1985, 24:23.
58. Bebmer S.T. and A. joem. Oecologaia. 1994.98:76-82.
59. Bhide, V. S., Anote on the morphological resistance to grasshopper attack in sugarcane varieties. Allahabad Farmer, 1968, 7: 44-52.
60. Bry J P, P B Reicherdt et al. Effects of mineral nutrition on delayed inducible resistance in Alaska paper birch. Ecology, 1993, 74(7): 2077—2084.
61. Buttery. R. G. & L. C. Ling, Corn leaf volatiles: identification using Tenaxtrapping for possible insect attractants. J. Agric. Food Chem. 1984, 32:1104—6.
62. Cartier J.J. Varieral resisrance of pea aphid biotypes under field and greenhouse condition. J. Econ. Em 1963, 56: 205—213.
63. Chiang H S and Norris D M. Morphological and physiological parameters of soybean resistance to agromyzid branglies. Environ. Entomol. 1983,12: 260—265.
64. Elzen G W, Williams H J, Visnon S B. Isolation and Identification of Cotton Synomones Mediating Searching Behavior by Parasitoid Campoletis sonorensis. J. Chem. Ecol. 1984.10(8): 1251-1264
65. Feeny P, Theories of plant chemical defense; A brief historical survey, In; Szentesi A, Jermy Teds. Insect-Plants. Budapest; Akademiai Kiado, 1990, 163—175.
66. Feeny P. P, Ecology, 1970,51: 565—581.
67. Feeny P. P. InsectPhysiol. 1968. J. 14: 805—817.
68. Feeny P.P. Ecology. 1970.51:565—581.
69. Gwaring G. L. and N. S. Cobb. In: Bemays E. A. (ed). Insect-Plant Interaction. 1992. Vol. 4. pp. 168-226.
70. Haukioja E, Lnduction of defense in trees, Annv, Rev, Entomol, 1990, 36:25—42.
71. Hendin P. A., A.C. Thompson & R. C. Gueldner, Cotton plant and insect constituents that control boll weevil behavior and development. In: Biochemical interaction between plants and insects. 1976, ed.J.W. Wallace and R.L. Mansell. Plenum.
72. Holtzer T, O. et al. In:Heinrichs E. A. (ed.), Plant Stress -Insect Interaction, 1988, pp, 111-137, John Wiley & Sons.
73. Hsiao. T. H. Feeding behavior. In: Comprehensive Insect Physiology, biochemissry and Pharmacology. 1985, Vol. 9. pp. 471—512. Pergzmon Press.
74. Hunter M D, Schultz J C. Fertilization mitigates chemical induction and herbivore responses within damager oak trees. Ecology, 1995,76(4): 1226—1232.
75. Hunter M D, Willmer PG. The potential for interspecifie competition between two abundant defoliators on oak: leaf damage and habitat quality. Ecol, Entomol. 1989, 14:267—277
76. Jones F. G. W., Prone. XI Int. Potash. , Inst. Worflaufen. , Bem, Switzerland, 1976, no. 233—258.
77. Karban R, Nhho C, Inducld resistance and susceptibility to herbivory: Plant memory and plant development, Ecology, 1995,76(4): 1220—1225.
78. Levin D.A, Ann. rev. Ecol. System. 1976, 7:121—159.
79. McClure M S. Foliar nitrogen: a basis for host suitability for elongate hemlock scale, Fiorinia externa (Homoptera: diaspididae),Ecology, 1980, 61(1):72—79.
80. Mckey D., Rosenthal, G. A. and Janze D. H. (eds.), Herbivors:Their Interaction with Secondary Plant Metabolites. 1976, pp 55—133. Academic Presss, New York.
81. Painter, R.H. 1951. Insect resistance in Crop Plants. Macmillan Co., New York, 520 pp.
82. Pillemer E. A. and Tingey, W. M. Hooked trichomes: a physical plant barrier to a major agricultural pest. Science, 1976, 19 (3) :482-484.
83. Reese J. C. and S. D. Beck. Insect Physiol. 1978 J. 24:473—479.
84. Reese J. C. In: Bhaskaran G. et al., (eds) Current Topics in Insect endocrinology and Nutrition. 1981. Pp. 3—335. Plenum, New York.
86. Reese J.C. Herbivores: Their Interaction With Secondary plant Metabolites, Academic Press, New York, 1979, pp. 309—330.
87. Rhodes J. M. and L. S. C. Whooltorton, In: Kahl G. (ed.).Biochemistry of woonded Plant Tissues, 1978, pp. 243—286.
88. Rosenthal G. A. Science. 1977, 196: 658—660.
89. Ryan C.A. Ann。Rev, Plant Physiol. 1973, 24:173—196.
90. Schmidt D.J. and J.c. Reese. Insect Physiol. 1987. J, 34:5—10.
91. Schultz J C, Baldwin I T, Oak leaf quality declines in response to defoliation by gypsy moth larvae, Science, 1982, 217: 149—151.
92. Smith R. H., Toxicity of pine resin vapors to three species of Dendroctonus bark bettles. J. Econ. Ent. 1963, 56: 827—831.
93. Snelling. R.O. Resistance to Insect attack. Bot. Res. 1941.
94. Thibout. E., J. Anger & C. Lecomte. Host plant chemicals: responsible of attraction and oviposition in Acrolepiopsis asseetelle. In: Proceeding 5th Int. Sym. Insect-Plant Relationships. 1982. pp. 107—115.
95. Visse. J.H. Host odour perception in phytophagous insects, Ann, Rev. Entomol. 1986, 31:121—44.
96. Wardle, R. A. and P. Buckle, Host resistance. In the Principle of Insect Control, 1923, pp. 1—16.
2．J．B．哈本等编，戴伦凯，谢如玉等译．黄酮类化合物．北京：科学出版社，1983．
3．J 曼者，曹日强译．次生代谢作用．北京：科学出版社，1983．
4．Smith，C．M．冯明光泽，植物抗虫性的研究与应用．北京：中国农业出版社，1993，3(10)：152—178．
5．才田，承二等编，杨本文译．生物活性天然物质．北京：人民出版社，1984．
6．马丽华，董双林等．棉叶棉酚含量与棉叶色素腺数目与棉花抗虫性的关系．《棉花病虫害及综合防治研究进展》．北京：中国农业科技出版社．1990，271—275．
7．王绍卿，童本群，时兴春．栗树枝条中酚类化合物含量与抗栗瘿蜂性状的关系．辽宁林业科技，1997，2：48—51。
8．王英典，刘宁．植物生物学实验指导．北京：高等教育出版社。2000，54—59。
9．王宪楷．天然药物化学．北京：人民卫生出版社，1986，391～460．
10．王继安，罗秋香．大豆食心虫抗性品种鉴定及抗性性状分析．中国油料作物学报，2001，23(2)：57—59．北京：农业出版社，1982．14—20。
11．王德群，刘守金，梁益敏．中国菊花药用类群研究．安徽中医学院学报．2001，20(1)．
12．冉懋雄，周厚琼．现代中药栽培养殖与加工技术．北京：中国中医药出版社．1999．
13．刘芳，戴志一等：不同类型水稻品种对白背飞虱忌避性、抗生性和耐害性的测定．中国水稻科学，1998，12(3)：189—192．
14．刘学英等．转基因抗虫植物在IPM中的应用，《面向21世纪的植物保护发展战略》，北京：中国科学技术出版社，2000，639-642．
15．孙广宇，宗兆锋．植物病理学实验技术．北京：中国农业出版社，2002．
16．成光耀、王昌益编．近代有机定量分析．北京：科学出版社，1987．
17．朱麟，古德祥．植物抗虫性慨念的当代内涵．昆虫知识．1999，36(6)：355—350．
18．谷文祥，段舜山，骆世明．萜类化合物的生态特性及其对植物的化感作用．华南农业大学学报1998，19(4)：108～112．
19．张志良，吴光祖．植物生物化学技术和方法．北京：农业出版社，1986：210—212．
20．张保红，丰嵘编著．棉花的抗虫性与抗虫棉．北京：中国农业出版社，2000．
21．张剑荣，戚苓编，仪器分析实验．北京：科学出版社，1999．
22．张润志，刘晏良．麦类品种对麦双尾蚜的耐害性及产量损失率．昆虫学报，1999 8(42)，120—124．
23．张祖东，盖钧镒．大豆对食叶性害虫抗性机制的研究．中国油料作物学报1999，6，21(2)，60—64。
24．李应征等．菊瘿蚊的发生与防治．湖北植保，2000，6：33～34．
25．李秀生，周亚君等编．药用和观赏植物病虫害防治．北京：气象出版社，1990．
26．沈兆鹏摘泽．评价1—辛烯—3—醇和壬醛作为3种扁甲聚集信息素的辅助剂．科技文摘，199423：49．
27．杜利锋，赵惠燕，袁锋等．小麦抗蚜品种(系)或材料的抗性遗传测定及筛选．西北植物学报1999，19(6)：68—73．
28．杜家维编．昆虫信息素及其应用．北京：中国农林业出版社，1988．
29．周明牂，谢以铨．春小麦品种对麦杆蝇抗性机制的研究．植物保护学报，1979，6(3)：25—32。
30．周明牂编．作物抗虫性原理及应用．北京：北京农业大学出版社，1991．
31．周福才，陆自强．小麦形态特征与抗禾谷缢管蚜的关系．江苏农学院学报，1998，19(4)．
32．周福才，陆自强．小麦麦株内可溶性糖与抗禾谷缢管蚜的关系．江苏农业研究，1999，20(2)：60～63。
33．周福才，陆自强．小麦品种对禾谷缢管蚜的抗性机理研究．江苏农学院学报．1997，18(4)：53～56．
34．国家药典委员会．中华人民共和国药典．北京：化学工业出版社，1995．
35．庞保平，程家安．植物体表与昆虫的关系．生态学杂志，1998，17(4)：52-58．
36．郑浩，杨长举．与昆虫有关的植物挥发性次生物质的研究方法．昆虫知识，2002，39(1)．
37．娄永根，程家安．植物的诱导抗虫性．昆虫学报．1997，40(3)：320-322．
38．胡国文，梁天锡．抗白背飞虱水稻品种挥发次生物质的提取、组分鉴定与生测．中国水稻科学，1994，8(4)：223—230。
39．赵秀英，闫秀华等。药菊花瘿蚊生物学特性研究及综防技术．河南农业科学，1994(11)：28--29
40．赵洪义，赵新建．药菊花瘿蚊生物学特性研究．植物保护及技术，1996，16(4)，28—29．
41．钦俊德．昆虫与植物的关系．北京：科学技术出版社，1987．
42．骆世明，曾任森，曹潘荣．华南农区典型植物的他感作用研究．生态科学，1995，(2)：114～128．
43．徐任生，陈仲良．中草药有效成分提取与分离．上海：上海科技出版社．1983，364．
44．秦魁兴．菊瘿蚊的生活习性及其防治．昆虫知识，1998，35(3)：161．
45．Beck，S．D．等著．作物抗虫性的研究(译文集)．夏康基等译．上海：上海科学技术出版社，1965，3—8．
46．康乐．植物对昆虫的化学防御．植物学通报．1995，12(4)：22-27，9—13，
47．曹兵，徐有仁等．儿种抗虫树种的化学成分分析及其抗虫机理的研究(Ⅳ)*——儿种生物活性物质的化学标样对天牛的毒杀作用．宁夏农林科技，1997，6：1—3．
48．曹兵，徐有仁等．儿种抗虫树种的化学成分分析及其抗虫机理的研究．林业科技，1998，6(23)：27—29．
49．郑清焕．水稻品种对三化螟抵抗性之初步观察．植物保护学会会刊(台湾)1966，8(2)：154—162．
50．程法曾，杨志中．祁菊瘿蚊Epirmgiu SP生活习性及防治技术研究．保定科技情报．1990，(1)：30-35．
51．蒋选利，杨桐春等．中国白杨派杨树叶片表皮特征的研究．西北植物学报．1997，17(1)：83—87．
52．蔡青年，张青文等．小麦旗叶和穗部吲哚生物碱含量与抗麦长管蚜关系研究．植物保护，2002，28(2)：11—13。
53．潭仁祥等．植物成分分析．北京：科学出版社，2002．
54．霍怕．E，见：马克斯维尔，FG等著．植物抗虫育种．翟凤林，袁士畴，张发成等译．
55. Abushama F. T. and M. A. Kambal. 1997. Z. Anger. Entomol. 84:250—255.
56. Baldwin I T, Schultz J C, Rapid changes in tree leaf chemistry induced by damage: evidence for communication between plant, Science, 1983, 221:277—279.
57. Barboss P. and J.A. Saunders, Phytochem. Soc. N. Amer, Newtlet., 1985, 24:23.
58. Bebmer S.T. and A. joem. Oecologaia. 1994.98:76-82.
59. Bhide, V. S., Anote on the morphological resistance to grasshopper attack in sugarcane varieties. Allahabad Farmer, 1968, 7: 44-52.
60. Bry J P, P B Reicherdt et al. Effects of mineral nutrition on delayed inducible resistance in Alaska paper birch. Ecology, 1993, 74(7): 2077—2084.
61. Buttery. R. G. & L. C. Ling, Corn leaf volatiles: identification using Tenaxtrapping for possible insect attractants. J. Agric. Food Chem. 1984, 32:1104—6.
62. Cartier J.J. Varieral resisrance of pea aphid biotypes under field and greenhouse condition. J. Econ. Em 1963, 56: 205—213.
63. Chiang H S and Norris D M. Morphological and physiological parameters of soybean resistance to agromyzid branglies. Environ. Entomol. 1983,12: 260—265.
64. Elzen G W, Williams H J, Visnon S B. Isolation and Identification of Cotton Synomones Mediating Searching Behavior by Parasitoid Campoletis sonorensis. J. Chem. Ecol. 1984.10(8): 1251-1264
65. Feeny P, Theories of plant chemical defense; A brief historical survey, In; Szentesi A, Jermy Teds. Insect-Plants. Budapest; Akademiai Kiado, 1990, 163—175.
66. Feeny P. P, Ecology, 1970,51: 565—581.
67. Feeny P. P. InsectPhysiol. 1968. J. 14: 805—817.
68. Feeny P.P. Ecology. 1970.51:565—581.
69. Gwaring G. L. and N. S. Cobb. In: Bemays E. A. (ed). Insect-Plant Interaction. 1992. Vol. 4. pp. 168-226.
70. Haukioja E, Lnduction of defense in trees, Annv, Rev, Entomol, 1990, 36:25—42.
71. Hendin P. A., A.C. Thompson & R. C. Gueldner, Cotton plant and insect constituents that control boll weevil behavior and development. In: Biochemical interaction between plants and insects. 1976, ed.J.W. Wallace and R.L. Mansell. Plenum.
72. Holtzer T, O. et al. In:Heinrichs E. A. (ed.), Plant Stress -Insect Interaction, 1988, pp, 111-137, John Wiley & Sons.
73. Hsiao. T. H. Feeding behavior. In: Comprehensive Insect Physiology, biochemissry and Pharmacology. 1985, Vol. 9. pp. 471—512. Pergzmon Press.
74. Hunter M D, Schultz J C. Fertilization mitigates chemical induction and herbivore responses within damager oak trees. Ecology, 1995,76(4): 1226—1232.
75. Hunter M D, Willmer PG. The potential for interspecifie competition between two abundant defoliators on oak: leaf damage and habitat quality. Ecol, Entomol. 1989, 14:267—277
76. Jones F. G. W., Prone. XI Int. Potash. , Inst. Worflaufen. , Bem, Switzerland, 1976, no. 233—258.
77. Karban R, Nhho C, Inducld resistance and susceptibility to herbivory: Plant memory and plant development, Ecology, 1995,76(4): 1220—1225.
78. Levin D.A, Ann. rev. Ecol. System. 1976, 7:121—159.
79. McClure M S. Foliar nitrogen: a basis for host suitability for elongate hemlock scale, Fiorinia externa (Homoptera: diaspididae),Ecology, 1980, 61(1):72—79.
80. Mckey D., Rosenthal, G. A. and Janze D. H. (eds.), Herbivors:Their Interaction with Secondary Plant Metabolites. 1976, pp 55—133. Academic Presss, New York.
81. Painter, R.H. 1951. Insect resistance in Crop Plants. Macmillan Co., New York, 520 pp.
82. Pillemer E. A. and Tingey, W. M. Hooked trichomes: a physical plant barrier to a major agricultural pest. Science, 1976, 19 (3) :482-484.
83. Reese J. C. and S. D. Beck. Insect Physiol. 1978 J. 24:473—479.
84. Reese J. C. In: Bhaskaran G. et al., (eds) Current Topics in Insect endocrinology and Nutrition. 1981. Pp. 3—335. Plenum, New York.
86. Reese J.C. Herbivores: Their Interaction With Secondary plant Metabolites, Academic Press, New York, 1979, pp. 309—330.
87. Rhodes J. M. and L. S. C. Whooltorton, In: Kahl G. (ed.).Biochemistry of woonded Plant Tissues, 1978, pp. 243—286.
88. Rosenthal G. A. Science. 1977, 196: 658—660.
89. Ryan C.A. Ann。Rev, Plant Physiol. 1973, 24:173—196.
90. Schmidt D.J. and J.c. Reese. Insect Physiol. 1987. J, 34:5—10.
91. Schultz J C, Baldwin I T, Oak leaf quality declines in response to defoliation by gypsy moth larvae, Science, 1982, 217: 149—151.
92. Smith R. H., Toxicity of pine resin vapors to three species of Dendroctonus bark bettles. J. Econ. Ent. 1963, 56: 827—831.
93. Snelling. R.O. Resistance to Insect attack. Bot. Res. 1941.
94. Thibout. E., J. Anger & C. Lecomte. Host plant chemicals: responsible of attraction and oviposition in Acrolepiopsis asseetelle. In: Proceeding 5th Int. Sym. Insect-Plant Relationships. 1982. pp. 107—115.
95. Visse. J.H. Host odour perception in phytophagous insects, Ann, Rev. Entomol. 1986, 31:121—44.
96. Wardle, R. A. and P. Buckle, Host resistance. In the Principle of Insect Control, 1923, pp. 1—16.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |