海南岛长昌盆地始新世孢粉植物群及其古植被和古气候研究
|
摘要
植物作为气候环境变化的敏感指示物,能够提供许多有价值的气候环境变化信息,通过保存在地层中的植物化石和孢粉研究第三纪气候和环境变化已成为当今国际上的重要研究领域。
近年来,随着许多定量化的古气候分析方法(如:叶相分析法、树木年轮气候学法、共存分析法和特有种气候分析法)的不断出现,研究精度愈来愈高,已从定性描述过渡到定量化重建的阶段。
在本研究论文中,我们利用德国科学家Mosbrugger和Utescher在1997年倡导的共存分析法对海南岛长昌盆地始新世气候进行定量研究,并对盆地当时的古植被进行了重建。
长昌盆地始新世孢粉植物群以被子植物花粉占绝对优势(94.5%),主要以壳斗科个体极小的三沟、三孔沟花粉为主(88.9%),其他热带-亚热带分子有枫香粉、山矾粉、棕榈粉和桃金娘粉等;裸子植物花粉含量较低(<3%),以松粉为主,铁杉粉、杉粉和麻黄粉零星出现;蕨类植物孢子含量低(<2.7%)。孢粉组合表明始新世时盆地中央的平原或丘陵地带生长着亚热带常绿落叶阔叶林,在盆地周围的山地生长着温带常绿落叶阔叶林和针叶林植被。
通过共存分析获得的长昌盆地始新世气候参数如下:年均温为14.2-19.4 oC;最热月均温为24.1-29.1 oC;最冷月均温为1.7-8.6 oC;年较差为18.6-24.6 oC;年均降雨量为797.5-1113.3 mm;最大月降雨量为141.5-268.1 mm;最小月降雨量为8.9-14.1 mm。
我们将长昌盆地始新世孢粉植物群和古气候与吉林珲春始新世孢粉植物群和古气候进行比较,结果表明始新世时两地虽然相距23个纬度,但南北气候差异不大,均比较温暖湿润。其可能原因是:一方面,当时我国位于欧亚大陆的东南缘,受大气环流和洋流的影响比较均一;另一方面,始新世时青藏高原抬升并不剧烈,我国大部分地区的地势较为平缓,地面大气层的密度比较均匀,气温保持匀和状态。
Plants are regarded as good indicators as they are sensitive to climatic and environmental changes. Much environmental information can be obtained from plant mega-fossils, spores and pollen grains and other micro-fossils preserved in the strata when studying the Tertiary climate and environment changes, which is presently an important research area in the global sphere.
With the development of many new and novel methods and techniques of study such as leaf physiognomy, coexistence approach, dendroclimatology and climate analysis of endemic species, research precision has improved for qualitative analysis and quantitative reconstruction.
In the present thesis, the Eocene palynoflora from Changchang Basin, Hainan Island has been studied, and the data used for the coexistence approach established by Mosbrugger & Utescher (1997) to reconstruct the climate and vegetation in this basin during Eocene time.
Palynoflora recovered from Changchang Basin, Hainan Island is characterized by the dominance of angiosperm pollen, accounting for 94.5% of the total pollen and spores. Fagaceae pollen is overwhelmingly predominant among the angiosperm pollen, constituting 88.9% of the total
近年来,随着许多定量化的古气候分析方法(如:叶相分析法、树木年轮气候学法、共存分析法和特有种气候分析法)的不断出现,研究精度愈来愈高,已从定性描述过渡到定量化重建的阶段。
在本研究论文中,我们利用德国科学家Mosbrugger和Utescher在1997年倡导的共存分析法对海南岛长昌盆地始新世气候进行定量研究,并对盆地当时的古植被进行了重建。
长昌盆地始新世孢粉植物群以被子植物花粉占绝对优势(94.5%),主要以壳斗科个体极小的三沟、三孔沟花粉为主(88.9%),其他热带-亚热带分子有枫香粉、山矾粉、棕榈粉和桃金娘粉等;裸子植物花粉含量较低(<3%),以松粉为主,铁杉粉、杉粉和麻黄粉零星出现;蕨类植物孢子含量低(<2.7%)。孢粉组合表明始新世时盆地中央的平原或丘陵地带生长着亚热带常绿落叶阔叶林,在盆地周围的山地生长着温带常绿落叶阔叶林和针叶林植被。
通过共存分析获得的长昌盆地始新世气候参数如下:年均温为14.2-19.4 oC;最热月均温为24.1-29.1 oC;最冷月均温为1.7-8.6 oC;年较差为18.6-24.6 oC;年均降雨量为797.5-1113.3 mm;最大月降雨量为141.5-268.1 mm;最小月降雨量为8.9-14.1 mm。
我们将长昌盆地始新世孢粉植物群和古气候与吉林珲春始新世孢粉植物群和古气候进行比较,结果表明始新世时两地虽然相距23个纬度,但南北气候差异不大,均比较温暖湿润。其可能原因是:一方面,当时我国位于欧亚大陆的东南缘,受大气环流和洋流的影响比较均一;另一方面,始新世时青藏高原抬升并不剧烈,我国大部分地区的地势较为平缓,地面大气层的密度比较均匀,气温保持匀和状态。
Plants are regarded as good indicators as they are sensitive to climatic and environmental changes. Much environmental information can be obtained from plant mega-fossils, spores and pollen grains and other micro-fossils preserved in the strata when studying the Tertiary climate and environment changes, which is presently an important research area in the global sphere.
With the development of many new and novel methods and techniques of study such as leaf physiognomy, coexistence approach, dendroclimatology and climate analysis of endemic species, research precision has improved for qualitative analysis and quantitative reconstruction.
In the present thesis, the Eocene palynoflora from Changchang Basin, Hainan Island has been studied, and the data used for the coexistence approach established by Mosbrugger & Utescher (1997) to reconstruct the climate and vegetation in this basin during Eocene time.
Palynoflora recovered from Changchang Basin, Hainan Island is characterized by the dominance of angiosperm pollen, accounting for 94.5% of the total pollen and spores. Fagaceae pollen is overwhelmingly predominant among the angiosperm pollen, constituting 88.9% of the total
引文
[1] Germeraad, J H, Hopping, C A, Muller, J. 1968. Palynology of Tertiary sediments from tropical areas. Review of Palaeobotany and Palynology 6, 189-348.
[2] Liang M M. 2004. Palynology, Palaeoecology and palaeoclimatic of the Miocene Shanwang Basin, Shandong Province, Eastern China. Acta Palaeobotanica. Suppl. 5: 3-95.
[3] Liang M M, Bruch A, Collinson M, Mosbrugger V, Li C S, Sun Q G, Hilton J. 2003. Testing the climatic estimates from different palaeobotanical methods: an example from the Middle Miocene Shanwang flora of China. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology 198: 279-301.
[4] McElwain J C, Chaloner W G. 1995. Stomatal density and index of fossil plants track atmospheric carbon dioxide in the Palaeozoic. Annals of Botany 76: 389-395.
[5] McElwain J C, Chaloner W G. 1996. The fossil cuticle as askeletal record of environmental change. Palaois 11: 376-388.
[6] Moore, P D., Webb, J A, Collinson M E. 1991. Pollen analysis (second edition). Blackwell scientific publications, 42-46.
[7] Mosbrugger V, Utestcher T. 1997. The coexistence approach-a method for quantitative reconstructions of Tertiary terrestrial paleoclimate data using plant fossils. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology 134: 61-86.
[8] Potter F W. 1976. Inverstigations of angiosperms from the Eocene of Southeastern North American: Pollen assemblages from Miller Pit, Henry Country, Tennessee. Palaeontographica 155 (1-4): 44-96.
[9] Spjeldnaes, N., 1973. Comments on 4.1 “The primary cause of ice age” in implication of continental drift to the earth science. VolⅠ, ed. By Tarling D.H. and Runcorn S.K., pp. 450.
[10] Sun Q G, Collinson M E, Li C S, Wang Y F, Beerling D J. 2002. Quantitative reconstruction of paleoclimate from the Middle Miocene Shanwang flora, eastern China. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology 180: 315-329.
[11] Takahashi K. 1961. Pollen und Sporen des westjapanischen Alttertiaers und Miozaens i. Mem. Fac. Sci. Kyushu Univ. D. 11 (2): 151-255.
[12] Takahashi K. 1967. Upper Cretaceous and Demer Paleogene Microfloras of Japan. Review of Palaeobotany and Palynology 5: 227-234.
[13] Wiemann M C, Wheeler E A, Manchester S R, Portier K M. 1998. Dicotyledonous wood anatomical characters as predictors of climate. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology 139: 83-100.
[14] Wolfe J A. 1971. Tertiary climatic fluctuations and methods of analysis of Tertiary flora. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology 9: 27-57.
[15] Wolfe J A. 1993. A method of obtaining climatic parameters from leaf assemblage. US. Geol. Surv. Bull, 2040: 1-71.
[16] Wolfe J A. 1995. Palaeoclimatic estimates from Tertiary leaf assemblages. Ann. Rev. Earth Planet Sci, 23: 119-142.
[17] 北京大学地质系古生物教研室,江苏省第六普查勘探队实验室. 1978. 苏北地区早第三纪孢粉组合及其古地理古气候意义. 见:中国地质科学院古生物论文集编委会. 地层古生物论文集(第六辑). 北京:地质出版社,70–113.
[18] 北京气象中心资料室, 1983a. 1951~1980 中国地面气候资料(第二册—东北区). 北京:气象出版社, 4–5, 72–73.
[19] 北京气象中心资料室, 1983b. 1951~1980 中国地面气候资料(第六册—西北区). 北京:气象出版社, 4–6, 126–128.
[20] 北京气象中心资料室, 1984a. 1951~1980 中国地面气候资料(第一册—华北区). 北京:气象出版社, 4–6, 86–87.
[21] 北京气象中心资料室, 1984b. 1951~1980 中国地面气候资料(第三册—华东区). 北京:气象出版社, 4–6, 107–109.
[22] 北京气象中心资料室, 1984c. 1951~1980 中国地面气候资料(第四册—中南区). 北京:气象出版社, 4–6, 99–101.
[23] 北京气象中心资料室, 1984d. 1951~1980 中国地面气候资料(第五册—西南区). 北京:气象出版社,4–6, 108–110.
[24] 陈之端. 1991. 桦木科植物的花粉形态研究. 植物分类学报,29 (6):494–503.
[25] 广东省地质矿产局. 1988. 中华人民共和国地质矿产部地质专报-区域地质第 9 号 广东省区域地质志. 北京:地质出版社,6–272.
[26] 广东省植物研究所编著. 1976. 广东植被. 北京:科学出版社,1-341.
[27] 郭双兴. 1979. 两广南部晚白垩世和早第三纪植物群及其地层意义. 见:华南中、新生代红层. 北京:科学出版社,223–231.
[28] 蒋有绪,王伯荪,臧润国等. 2002. 海南岛热带林生物多样性及其形成机制. 北京:科学出版社,1–394.
[29] 金建华,廖文波,王伯荪等. 2002. 海南岛第三纪沉积环境与古植物群落的多样性及其变迁. 生态学报,22 (3):425–432.
[30] 寇香玉. 2005. 新生代孢粉分析与古气候定量重建的研究:[博士学位论文]. 北京:中国科学院植物研究所.
[31] 雷奕振,张清如,何卫等. 1992. 第三系. 见:地质矿产部宜昌地质矿产研究所,海南省地质矿产局编著:海南岛地质(一)地层古生物. 北京:地质出版社,218–266.
[32]雷作淇. 1985. 珠江口盆地第三纪孢粉组合及其意义. 植物学报,27 (1):94–105.
[33]李承森, 王宇飞, 孙启高. 2001. 定量分析第三纪以来环境变化的新方法—特有种气候分析法. 植物学报, 43 (2): 217–220.
[34] 李承森, 王宇飞, 孙启高. 2003. 植物对环境的响应——定量重建古气候的研究进展. 植物学通报, 20 (4): 430–438.
[35] 李光渝,钱泽书,胡昀. 1995. 孢粉分析技术手册. 北京:地质出版社, 219pp.
[36] 李建国,张一勇. 1998. 海南岛东部近海新第三纪孢粉植物群. 微体古生物学报,15 (3):323–330.
[37] 李曼英. 1989. 广东南雄盆地古新世早期孢粉组合. 古生物学报,28 (6):741–749.
[38] 李曼英,秦国荣. 1994. 广东省龙归盆地早第三纪孢粉. 微体古生物学报,11 (1):55–69.
[39] 李小强,杜乃秋. 1999. 第四纪花粉的无酸碱分析法. 植物学报,41 (7):782–784.
[40] 梁明媚. 2001. 山东山旺中新世孢粉植物群及古气候和古生态研究:[博士学位论文]. 北京:中国科学院植物研究所.
[41] 梁明媚,王宇飞,李承森. 2001. 山旺中新世植被演替及古气候定量研究. 古地理学报,3 (3):11–20.
[42] 刘炳仑. 1987. 中国芸香科植物的花粉形态. 植物研究,7 (3):11–56.
[43] 刘牧灵. 1987. 吉林珲春煤田下第三系孢粉组合. 地质古生物论文集(17 卷),北京:地质出版社,167–196.
[44] 宋之琛,李曼英,钟林. 1986. 广东三水盆地白垩纪-早第三纪孢粉组合. 北京:科学出版社,1–169.
[45] 宋之琛等. 1999. 中国孢粉化石(第一卷):晚白垩世和第三纪孢粉. 北京:科学出版社,910pp.
[46] 孙孟蓉,孙秀玉,赵英娘等. 1989. 孢子花粉. 见:地质矿产部海洋地质综合研究大队,中国地质科学院地质研究所著. 东海陆架新生代古生物群-微体古植物分册. 北京:地质出版社,6–40.
[47] 孙启高. 2000. 山东山旺中新世古气候的定量研究. [博士学位论文]. 北京:中国科学院植物研究所.
[48] 孙湘君,何月明. 1980. 江西古新世孢子花粉研究. 北京:科学出版社,1–143.
[49] 孙湘君,孔昭宸,李彭等. 1981. 南海北部早第三纪涠洲组孢粉组合. 植物分类学报, 19 (2):186–194.
[50] 孙湘君,孔昭宸,李彭等. 1982. 南海北部早第三纪流沙港组孢粉组合. 植物分类学报,20 (1):63–71.
[51] 孙湘君等. 1981. 孢子花粉. 见:中华人民共和国石油勘探公司南海分公司等编著:南海北部大陆架第三纪古生物图册. 广东科技出版社,1–58,222–236,图版 1–30.
[52] 童国榜,刘志明,郑绵平等. 2002. 江汉盆地始新世中-晚期古气候定量重建初探. 地球科学-中国地质大学学报,27 (4):446–452.
[53] 王大宁. 1982. 我国山龙眼类(Proteaceous)化石花粉. 植物学报,24 (1):85–93.
[54] 王伏雄,钱南芬,张玉龙等. 1995. 中国植物花粉形态(第二版). 北京:科学出版社461pp,图版 205pp.
[55] 王萍莉,张金谈. 1988. 中国青冈属花粉形态及其与栎属的关系. 植物分类学报,26:282–289.
[56] 王萍莉,张金谈. 1989. 中国栗亚科花粉形态及超微结构研究. 植物分类学报,27 (3):205–214.
[57] 吴进民,叶学洋. 1981. 南海北部大陆架第三纪地层对比及若干问题讨论. 见:曾鼎乾主编. 南海北部大陆架第三系. 广东科技出版社,179–202.
[58] 吴征镒,丁托娅. 1999. 中国种子植物. 昆明:云南科技出版社 (电子出版物).
[59] 吴作基,余金凤. 1981. 广东南雄盆地浓山组上段孢粉组合. 古生物学报,20 (5):441–448.
[60] 席以珍. 1986b. 杉科植物花粉形态的研究. 植物研究,6:127–144.
[61] 谢家荣,傅同泰. 1959. 关于在雷琼地区找煤的若干意见.
[62] 辛益群,张玉龙,席以珍. 1993. 中国榆属花粉形态研究及其分类意义. 植物学报,35 (2):91–95.
[63] 徐景先. 2002. 云南中西部地区晚第三纪孢粉植物群及其古植被和古气候研究:[博士学位论文]. 北京:中国科学院植物研究所.
[64] 徐景先,王宇飞,李承森. 2000. 定量分析第三纪气候与环境的新方法-共存类群生态因子分析法. 见:李承森主编. 植物科学进展(第三卷). 北京:高教出版社,施普林格出版社,195–203.
[65] 杨祖年. 1981. 广东第三纪孢粉组合及有关问题的探讨. 见:曾鼎乾主编. 南海北部大陆架第三系. 广东科技出版社,213–224.
[66] 余金凤. 1983. 海南岛福山福一井晚始新世-早渐新世微植物群的初步研究. 热带海洋,2 (1):1–10.
[67] 余金凤,吴作基. 1983. 广东茂名盆地茂五井的孢粉组合及其地质时代的探讨. 地层学杂志,7(2):112–117.
[68] 张金谈. 1958. 枫香属现代的和某些化石的花粉形态特征. 植物学报,7:215–229.
[69] 张金谈. 1989. 中国松科花粉形态. 植物研究,9:87–98.
[70] 张金谈,刘炳仑. 1983. 国产棕榈科花粉形态研究. 植物学报,25 (4):318–323.
[71] 张金谈,王萍莉. 1986. 中国栎属花粉形态研究. 植物分类学报,24:362–369.
[72] 张一勇,王可德,刘金陵等. 1990. 东海陆架盆地西南部始新世孢粉. 微体古生物学报,7 (4):389–402.
[73] 张一勇. 1981. 雷州半岛第三纪孢粉. 古生物学报,20 (5):449–458.
[74] 张一勇. 1995. 中国早第三纪孢粉植物群纲要. 古生物学报,34 (2):212–227.
[75] 张玉兰,封卫青,王开发等. 2000. 从海南岛全新世孢粉研究看海滨红树林的演化. 海洋学报, 22 (3): 117-122.
[76] 张玉龙,陈彦生. 1984. 中国椴树科花粉形态的研究. 植物分类学报,22:367–377.
[77] 中国科学院《中国自然地理》编辑委员会. 1984. 中国自然地理:古地理.上册. 北京:科学出版社. 262pp.
[78] 中国科学院北京植物研究所古植物研究室孢粉组. 1976. 中国蕨类植物孢子形态. 北京:科学出版社,414pp,现代孢子图版 89pp 和化石孢子图版 12pp.
[79] 中国科学院植物研究所古植物室孢粉组,中国科学院华南植物研究所形态研究室. 1982. 中国热带亚热带被子植物花粉形态. 北京:科学出版社,453pp,图版 1–219.
[80] 中国植被编辑委员会. 1980. 中国植被. 北京:科学出版社,1382pp.
[2] Liang M M. 2004. Palynology, Palaeoecology and palaeoclimatic of the Miocene Shanwang Basin, Shandong Province, Eastern China. Acta Palaeobotanica. Suppl. 5: 3-95.
[3] Liang M M, Bruch A, Collinson M, Mosbrugger V, Li C S, Sun Q G, Hilton J. 2003. Testing the climatic estimates from different palaeobotanical methods: an example from the Middle Miocene Shanwang flora of China. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology 198: 279-301.
[4] McElwain J C, Chaloner W G. 1995. Stomatal density and index of fossil plants track atmospheric carbon dioxide in the Palaeozoic. Annals of Botany 76: 389-395.
[5] McElwain J C, Chaloner W G. 1996. The fossil cuticle as askeletal record of environmental change. Palaois 11: 376-388.
[6] Moore, P D., Webb, J A, Collinson M E. 1991. Pollen analysis (second edition). Blackwell scientific publications, 42-46.
[7] Mosbrugger V, Utestcher T. 1997. The coexistence approach-a method for quantitative reconstructions of Tertiary terrestrial paleoclimate data using plant fossils. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology 134: 61-86.
[8] Potter F W. 1976. Inverstigations of angiosperms from the Eocene of Southeastern North American: Pollen assemblages from Miller Pit, Henry Country, Tennessee. Palaeontographica 155 (1-4): 44-96.
[9] Spjeldnaes, N., 1973. Comments on 4.1 “The primary cause of ice age” in implication of continental drift to the earth science. VolⅠ, ed. By Tarling D.H. and Runcorn S.K., pp. 450.
[10] Sun Q G, Collinson M E, Li C S, Wang Y F, Beerling D J. 2002. Quantitative reconstruction of paleoclimate from the Middle Miocene Shanwang flora, eastern China. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology 180: 315-329.
[11] Takahashi K. 1961. Pollen und Sporen des westjapanischen Alttertiaers und Miozaens i. Mem. Fac. Sci. Kyushu Univ. D. 11 (2): 151-255.
[12] Takahashi K. 1967. Upper Cretaceous and Demer Paleogene Microfloras of Japan. Review of Palaeobotany and Palynology 5: 227-234.
[13] Wiemann M C, Wheeler E A, Manchester S R, Portier K M. 1998. Dicotyledonous wood anatomical characters as predictors of climate. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology 139: 83-100.
[14] Wolfe J A. 1971. Tertiary climatic fluctuations and methods of analysis of Tertiary flora. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology 9: 27-57.
[15] Wolfe J A. 1993. A method of obtaining climatic parameters from leaf assemblage. US. Geol. Surv. Bull, 2040: 1-71.
[16] Wolfe J A. 1995. Palaeoclimatic estimates from Tertiary leaf assemblages. Ann. Rev. Earth Planet Sci, 23: 119-142.
[17] 北京大学地质系古生物教研室,江苏省第六普查勘探队实验室. 1978. 苏北地区早第三纪孢粉组合及其古地理古气候意义. 见:中国地质科学院古生物论文集编委会. 地层古生物论文集(第六辑). 北京:地质出版社,70–113.
[18] 北京气象中心资料室, 1983a. 1951~1980 中国地面气候资料(第二册—东北区). 北京:气象出版社, 4–5, 72–73.
[19] 北京气象中心资料室, 1983b. 1951~1980 中国地面气候资料(第六册—西北区). 北京:气象出版社, 4–6, 126–128.
[20] 北京气象中心资料室, 1984a. 1951~1980 中国地面气候资料(第一册—华北区). 北京:气象出版社, 4–6, 86–87.
[21] 北京气象中心资料室, 1984b. 1951~1980 中国地面气候资料(第三册—华东区). 北京:气象出版社, 4–6, 107–109.
[22] 北京气象中心资料室, 1984c. 1951~1980 中国地面气候资料(第四册—中南区). 北京:气象出版社, 4–6, 99–101.
[23] 北京气象中心资料室, 1984d. 1951~1980 中国地面气候资料(第五册—西南区). 北京:气象出版社,4–6, 108–110.
[24] 陈之端. 1991. 桦木科植物的花粉形态研究. 植物分类学报,29 (6):494–503.
[25] 广东省地质矿产局. 1988. 中华人民共和国地质矿产部地质专报-区域地质第 9 号 广东省区域地质志. 北京:地质出版社,6–272.
[26] 广东省植物研究所编著. 1976. 广东植被. 北京:科学出版社,1-341.
[27] 郭双兴. 1979. 两广南部晚白垩世和早第三纪植物群及其地层意义. 见:华南中、新生代红层. 北京:科学出版社,223–231.
[28] 蒋有绪,王伯荪,臧润国等. 2002. 海南岛热带林生物多样性及其形成机制. 北京:科学出版社,1–394.
[29] 金建华,廖文波,王伯荪等. 2002. 海南岛第三纪沉积环境与古植物群落的多样性及其变迁. 生态学报,22 (3):425–432.
[30] 寇香玉. 2005. 新生代孢粉分析与古气候定量重建的研究:[博士学位论文]. 北京:中国科学院植物研究所.
[31] 雷奕振,张清如,何卫等. 1992. 第三系. 见:地质矿产部宜昌地质矿产研究所,海南省地质矿产局编著:海南岛地质(一)地层古生物. 北京:地质出版社,218–266.
[32]雷作淇. 1985. 珠江口盆地第三纪孢粉组合及其意义. 植物学报,27 (1):94–105.
[33]李承森, 王宇飞, 孙启高. 2001. 定量分析第三纪以来环境变化的新方法—特有种气候分析法. 植物学报, 43 (2): 217–220.
[34] 李承森, 王宇飞, 孙启高. 2003. 植物对环境的响应——定量重建古气候的研究进展. 植物学通报, 20 (4): 430–438.
[35] 李光渝,钱泽书,胡昀. 1995. 孢粉分析技术手册. 北京:地质出版社, 219pp.
[36] 李建国,张一勇. 1998. 海南岛东部近海新第三纪孢粉植物群. 微体古生物学报,15 (3):323–330.
[37] 李曼英. 1989. 广东南雄盆地古新世早期孢粉组合. 古生物学报,28 (6):741–749.
[38] 李曼英,秦国荣. 1994. 广东省龙归盆地早第三纪孢粉. 微体古生物学报,11 (1):55–69.
[39] 李小强,杜乃秋. 1999. 第四纪花粉的无酸碱分析法. 植物学报,41 (7):782–784.
[40] 梁明媚. 2001. 山东山旺中新世孢粉植物群及古气候和古生态研究:[博士学位论文]. 北京:中国科学院植物研究所.
[41] 梁明媚,王宇飞,李承森. 2001. 山旺中新世植被演替及古气候定量研究. 古地理学报,3 (3):11–20.
[42] 刘炳仑. 1987. 中国芸香科植物的花粉形态. 植物研究,7 (3):11–56.
[43] 刘牧灵. 1987. 吉林珲春煤田下第三系孢粉组合. 地质古生物论文集(17 卷),北京:地质出版社,167–196.
[44] 宋之琛,李曼英,钟林. 1986. 广东三水盆地白垩纪-早第三纪孢粉组合. 北京:科学出版社,1–169.
[45] 宋之琛等. 1999. 中国孢粉化石(第一卷):晚白垩世和第三纪孢粉. 北京:科学出版社,910pp.
[46] 孙孟蓉,孙秀玉,赵英娘等. 1989. 孢子花粉. 见:地质矿产部海洋地质综合研究大队,中国地质科学院地质研究所著. 东海陆架新生代古生物群-微体古植物分册. 北京:地质出版社,6–40.
[47] 孙启高. 2000. 山东山旺中新世古气候的定量研究. [博士学位论文]. 北京:中国科学院植物研究所.
[48] 孙湘君,何月明. 1980. 江西古新世孢子花粉研究. 北京:科学出版社,1–143.
[49] 孙湘君,孔昭宸,李彭等. 1981. 南海北部早第三纪涠洲组孢粉组合. 植物分类学报, 19 (2):186–194.
[50] 孙湘君,孔昭宸,李彭等. 1982. 南海北部早第三纪流沙港组孢粉组合. 植物分类学报,20 (1):63–71.
[51] 孙湘君等. 1981. 孢子花粉. 见:中华人民共和国石油勘探公司南海分公司等编著:南海北部大陆架第三纪古生物图册. 广东科技出版社,1–58,222–236,图版 1–30.
[52] 童国榜,刘志明,郑绵平等. 2002. 江汉盆地始新世中-晚期古气候定量重建初探. 地球科学-中国地质大学学报,27 (4):446–452.
[53] 王大宁. 1982. 我国山龙眼类(Proteaceous)化石花粉. 植物学报,24 (1):85–93.
[54] 王伏雄,钱南芬,张玉龙等. 1995. 中国植物花粉形态(第二版). 北京:科学出版社461pp,图版 205pp.
[55] 王萍莉,张金谈. 1988. 中国青冈属花粉形态及其与栎属的关系. 植物分类学报,26:282–289.
[56] 王萍莉,张金谈. 1989. 中国栗亚科花粉形态及超微结构研究. 植物分类学报,27 (3):205–214.
[57] 吴进民,叶学洋. 1981. 南海北部大陆架第三纪地层对比及若干问题讨论. 见:曾鼎乾主编. 南海北部大陆架第三系. 广东科技出版社,179–202.
[58] 吴征镒,丁托娅. 1999. 中国种子植物. 昆明:云南科技出版社 (电子出版物).
[59] 吴作基,余金凤. 1981. 广东南雄盆地浓山组上段孢粉组合. 古生物学报,20 (5):441–448.
[60] 席以珍. 1986b. 杉科植物花粉形态的研究. 植物研究,6:127–144.
[61] 谢家荣,傅同泰. 1959. 关于在雷琼地区找煤的若干意见.
[62] 辛益群,张玉龙,席以珍. 1993. 中国榆属花粉形态研究及其分类意义. 植物学报,35 (2):91–95.
[63] 徐景先. 2002. 云南中西部地区晚第三纪孢粉植物群及其古植被和古气候研究:[博士学位论文]. 北京:中国科学院植物研究所.
[64] 徐景先,王宇飞,李承森. 2000. 定量分析第三纪气候与环境的新方法-共存类群生态因子分析法. 见:李承森主编. 植物科学进展(第三卷). 北京:高教出版社,施普林格出版社,195–203.
[65] 杨祖年. 1981. 广东第三纪孢粉组合及有关问题的探讨. 见:曾鼎乾主编. 南海北部大陆架第三系. 广东科技出版社,213–224.
[66] 余金凤. 1983. 海南岛福山福一井晚始新世-早渐新世微植物群的初步研究. 热带海洋,2 (1):1–10.
[67] 余金凤,吴作基. 1983. 广东茂名盆地茂五井的孢粉组合及其地质时代的探讨. 地层学杂志,7(2):112–117.
[68] 张金谈. 1958. 枫香属现代的和某些化石的花粉形态特征. 植物学报,7:215–229.
[69] 张金谈. 1989. 中国松科花粉形态. 植物研究,9:87–98.
[70] 张金谈,刘炳仑. 1983. 国产棕榈科花粉形态研究. 植物学报,25 (4):318–323.
[71] 张金谈,王萍莉. 1986. 中国栎属花粉形态研究. 植物分类学报,24:362–369.
[72] 张一勇,王可德,刘金陵等. 1990. 东海陆架盆地西南部始新世孢粉. 微体古生物学报,7 (4):389–402.
[73] 张一勇. 1981. 雷州半岛第三纪孢粉. 古生物学报,20 (5):449–458.
[74] 张一勇. 1995. 中国早第三纪孢粉植物群纲要. 古生物学报,34 (2):212–227.
[75] 张玉兰,封卫青,王开发等. 2000. 从海南岛全新世孢粉研究看海滨红树林的演化. 海洋学报, 22 (3): 117-122.
[76] 张玉龙,陈彦生. 1984. 中国椴树科花粉形态的研究. 植物分类学报,22:367–377.
[77] 中国科学院《中国自然地理》编辑委员会. 1984. 中国自然地理:古地理.上册. 北京:科学出版社. 262pp.
[78] 中国科学院北京植物研究所古植物研究室孢粉组. 1976. 中国蕨类植物孢子形态. 北京:科学出版社,414pp,现代孢子图版 89pp 和化石孢子图版 12pp.
[79] 中国科学院植物研究所古植物室孢粉组,中国科学院华南植物研究所形态研究室. 1982. 中国热带亚热带被子植物花粉形态. 北京:科学出版社,453pp,图版 1–219.
[80] 中国植被编辑委员会. 1980. 中国植被. 北京:科学出版社,1382pp.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |