自认制度理论研究及立法思考
|
摘要
自认制度是民事诉讼法上的一项基本制度，大陆法和英美国家的法律对此均加以规定，学说见解也较丰富。但我国对自认没有特别的规定。
确定自认制度至少具有两方面的意见，一是抽象理论意义，另一方面是具体的现实意义。关于自认的属性素有不同见解，有学说把自认归于证据范畴，有学说将其排于其外。笔者就自认的属性、分类，基本立法类型等问题从理论、实践的角度展开论述，并且采用比较的方法，在研究了国外及台湾地区的自认制度的基础上，理性的提出了我国自认制度的构想。
The system of self-confessed suspects is a basic rule in civil law. We can find those regulations in both continental law and Anglo America law. There are many different academic views about the system of self-confessed suspects. But we are lack of special regulations in Chinese related current laws.
A research on. ths system of self-confessed suspects is important in two aspects: uneoreucaliy and practxesiiy. There are different views about it. Sonus experts think that fee system should he grouped into the category of evidence. Others don't think so. The author of the paper is going to discuss characteristics of the system, types of the basic legislation theoretically and practically. Based on the studies of the system of self-confessed suspects in Chinese Taiwan area and foreign consntries, the author puts forth the scheme of the system of self-confessed suspects in our country by comparisons.
确定自认制度至少具有两方面的意见，一是抽象理论意义，另一方面是具体的现实意义。关于自认的属性素有不同见解，有学说把自认归于证据范畴，有学说将其排于其外。笔者就自认的属性、分类，基本立法类型等问题从理论、实践的角度展开论述，并且采用比较的方法，在研究了国外及台湾地区的自认制度的基础上，理性的提出了我国自认制度的构想。
The system of self-confessed suspects is a basic rule in civil law. We can find those regulations in both continental law and Anglo America law. There are many different academic views about the system of self-confessed suspects. But we are lack of special regulations in Chinese related current laws.
A research on. ths system of self-confessed suspects is important in two aspects: uneoreucaliy and practxesiiy. There are different views about it. Sonus experts think that fee system should he grouped into the category of evidence. Others don't think so. The author of the paper is going to discuss characteristics of the system, types of the basic legislation theoretically and practically. Based on the studies of the system of self-confessed suspects in Chinese Taiwan area and foreign consntries, the author puts forth the scheme of the system of self-confessed suspects in our country by comparisons.
引文
一、中文本
1．叶自强：《论自认》，法律出版社1999年版。
2．叶自强：《论自认法则》，1996年，宁夏社会科学第2期。
3．赵钢、刘学在：《试论民事诉讼中的自认》，1999年，中外法学第3期。
4．毕玉谦：《论无民事诉讼行为能力的自认》，1999年，法律适用第5期。
5．张丽：《自认的平衡理论基础及立法上的思考》，2000年，第三届全国民事诉讼法学研讨会论文。
6．章青山：《自认性质探究》，2000年，第三届全国民事诉讼法学研讨会议论文。
7．张卫军：《自认制度的机理及理论分析》，同上。
8．赵钢：《我国民诉证据立法应当确立、完善自认制度》，1999年，法商研究第5期。
9．李学灯：《证据法比较研究》，[台]王南图书出版公司1995年版。
10．陈一云主编：《证据学》，中国人民大学出版社1991年版。
11．沈达明编著：《比较民事诉讼法初论》上、下册，中信出版社1991年版。
12．沈达明编著：《英美证据法》，中信出版社1996年版。
13．王军编著：《美国合同法》，中国政法大学出版社1996年版。
14．叶考信主编：《中国民法史》，上海人民出版社1993年版。
15．梁慧星：《民法学说判例与立法研究》，中国政法大学出版社1993年版。
16．陈玮直：《民事证据法研究》[台]1971年版。
二、中译本
1．乔恩·华尔兹(美)：《刑事证据法学》，何家弘等译，中国人民公安大学出版社1993年版。
2．塞西尔·物纳(英)：《肯尼刑法原理》，王周庄等译，华夏出版社1989年版。
1．叶自强：《论自认》，法律出版社1999年版。
2．叶自强：《论自认法则》，1996年，宁夏社会科学第2期。
3．赵钢、刘学在：《试论民事诉讼中的自认》，1999年，中外法学第3期。
4．毕玉谦：《论无民事诉讼行为能力的自认》，1999年，法律适用第5期。
5．张丽：《自认的平衡理论基础及立法上的思考》，2000年，第三届全国民事诉讼法学研讨会论文。
6．章青山：《自认性质探究》，2000年，第三届全国民事诉讼法学研讨会议论文。
7．张卫军：《自认制度的机理及理论分析》，同上。
8．赵钢：《我国民诉证据立法应当确立、完善自认制度》，1999年，法商研究第5期。
9．李学灯：《证据法比较研究》，[台]王南图书出版公司1995年版。
10．陈一云主编：《证据学》，中国人民大学出版社1991年版。
11．沈达明编著：《比较民事诉讼法初论》上、下册，中信出版社1991年版。
12．沈达明编著：《英美证据法》，中信出版社1996年版。
13．王军编著：《美国合同法》，中国政法大学出版社1996年版。
14．叶考信主编：《中国民法史》，上海人民出版社1993年版。
15．梁慧星：《民法学说判例与立法研究》，中国政法大学出版社1993年版。
16．陈玮直：《民事证据法研究》[台]1971年版。
二、中译本
1．乔恩·华尔兹(美)：《刑事证据法学》，何家弘等译，中国人民公安大学出版社1993年版。
2．塞西尔·物纳(英)：《肯尼刑法原理》，王周庄等译，华夏出版社1989年版。