城镇化过程中城乡景观格局变化研究
|
摘要
我国城市化正处于快速发展的起步阶段，城镇扩展与耕地保护、经济发展与生态环境保护之间矛盾剧烈。因此，吸取国内外城镇化过程的经验，结合我国国情，通过对研究区景观格局演变特征的分析与总结，定义合理的土地利用城镇化指数，最后应用景观生态学原理、区位论、增长极理论、点轴发展理论等对研究区进行景观规划。这将对城镇化过程中土地资源的合理利用，缓解城镇建设与耕地保护矛盾，促进乡村城镇化健康发展有重要意义。
运用Erdas、Arcview、Supermap等遥感与地理信息系统软件，对大兴区和曲周县1986、1996、2000年三期TM影像进行解译及空间分析，并计算景观格局指数，研究结果表明：大兴区和曲周县在研究期内都表现出了景观多样性增加、破碎度增大，聚集度指数降低等特征，而且非农业景观均呈增加趋势。各景观类型中农村居民点分布最为分散，且人均占地面积大，内部基础设施条件差，生活环境脏乱差。耕地经营规模小，地块破碎。不同之处为：大兴区景观较曲周县景观更为破碎，而且变化剧烈，城镇、工矿、交通等人工景观类型增长快，城镇扩展速度快，扩展规模大；而曲周县景观变化较为缓慢，农村居民点扩展强度大，耕地和农村居民点景观是其优势景观类型。
通过对城镇化内涵和国内外城镇化过程特征的分析，作者认为从土地利用角度讲，城镇化体现为：由于生产工具进步和生产技术发展，农业实现规模化经营；从而有大量农业人口转移到城镇工作、居住，就业结构转向二、三产业，必然带来城镇用地面积和工矿用地的扩展；同时便捷发达的交通也是城市与外界交流的必要通道，是商品流通和人口流动的通道，因此交通用地必然也会随城市化水平的提高而适量增加；同时农村人口离开了农村，其在农村的居住地必然应该随着其人口的城镇化而转移到城镇，因此农村居民点应该大量减少。由此定义土地利用城镇化指数(LUUI)为：(城镇+工矿用地+交通用地)／农村居民点。通过对全国土地利用城镇化指数和人口城镇化指数的相关性分析，两者相关系数达0.826，显著相关。而且通过聚类和用地特征分析，LUUI从土地资源集约和合理利用角度较好地反映了城镇化水平的高低。
最后运用“集中与分散结合”的景观规划原理对农业用地布局进行规划；城镇发展遵循经济学中的“增长极理论”和“点轴开发理论”，从而大兴区形成了“一城、五镇，二大轴线”的地域发展结构，曲周县形成了“一主轴、多中心”的发展模式。在此基础上对各类景观用地规模进行预测规划。值得指出的是本文从发展的角度，通过合理配置建设用地内部结构和提高建设用地利用率的方式，控制建设用地规模，从而保护耕地，而不是以往的从保护现有耕地的角度保护耕地。最终的规划结果表明，随着城镇化水平提高，耕地非但没有减少，反而还大大增加了耕地面积。因此，通过对研究区景观的空间布局和数量结构的综合规划，缓解了城镇建设与耕地保护之间的矛盾，实现了土地资源可持续利用和城镇化健康发展，为解决三农问题起到积极的推动作用。
China is on the beginning way of rapid urbanization. The contradiction between urbanization extension and cultivated land protection, economic development and ecological environment protection is acute. So, gaining the experience of the domestic and international urbanization course, combining the national conditions of our county, the thesis analyzed and summarized the characteristic of landscape change of studying area and defined the rational land use urbanization index. Then applying landscape ecology principle, position theory, growth pole theory, pole and axle development theory, landscape of study area was planned. This study will have important values in rational utilization of land resource, alleviating the contradiction between urban extension and cultivated land protection and accelerating the healthy development of urbanization.
Based on the TM image translating of Daxing district and Quzhou county in 1986~2000, supported by the RS and GIS software of Erdas, Arcview and Supermap, landscape pattern index was calculated and analyzed. The result indicates that both the landscape diversity and the fragmentation index in study area are increasing, the aggregation index are decreasing. And the non-agricultural landscape tends increasing. Rural residence landscape distributed most dispersively among all the landscape, and its per capita space is large. The inside infrastructure condition is bad and the living environment is dirty, disorderly and bad. The differences of landscape characters between Daxing district and Quzhou county are: landscape is more broken and changes more quickly, and the artificial landscape, such as the city and town, industrial and mining land and transportation land, are expanding quickly in Daxing district. The city and town expands quickly and the scale is large. But the landscape of Quzhou county changes compar
atively slowly, and the rural residential area expand intensity is big. The cultivated land and rural residential area are the predominant landscape in Quzhou county.
Based on the analysis of urbanization connotation and domestic and international urbanization course characteristic, the author thinks that the urbanization from land use view is: Agriculture landscape realizes the appropriate scale operation for the progress of production tools and the development of production technique; A large number of agricultural populations transfer to the cities and towns to live and work in the second and tertiary industry, which will brings a big increase of city and town area and industry and mining area; Transportation area will increase with the improvement of urbanization level, because the convenient and developed traffic is essential for a city to exchange with external world and for circulation of commodities and population flow; With the people in countryside transfer to the city, whose residence in the countryside should reduce in a large amount. So the land use urbanization index can be defined: (city and town area +industry and mining area + transportation area)/rural r
esidential area. The correlation between land use urbanization index and population index was calculated and the coefficient was R=0.826. After the clustering and analyzing the characteristic of land use, LUUI reflected the level of the urbanization well in terms of the intensive and rational land utilization.
In the end, applying "concentrate and disperse combining" principle to plan the agricultural
landscape arrangement; Applying "position theory, growth pole theory, pole and axis development theory" to plan city and town distribution, then formed the develop pattern of" one city, five towns and two axes" in Daxing district, and "a axis and multi-centres" develop structure in Quzhou county. Based on this, each landscape calss scale was predicted and planned. Which should be pointed out was that the landscape plan controlled the scale of construction land by way of disposition the inside structure and improving utilization ratio of construction land rationally in terms of developing. This w
运用Erdas、Arcview、Supermap等遥感与地理信息系统软件，对大兴区和曲周县1986、1996、2000年三期TM影像进行解译及空间分析，并计算景观格局指数，研究结果表明：大兴区和曲周县在研究期内都表现出了景观多样性增加、破碎度增大，聚集度指数降低等特征，而且非农业景观均呈增加趋势。各景观类型中农村居民点分布最为分散，且人均占地面积大，内部基础设施条件差，生活环境脏乱差。耕地经营规模小，地块破碎。不同之处为：大兴区景观较曲周县景观更为破碎，而且变化剧烈，城镇、工矿、交通等人工景观类型增长快，城镇扩展速度快，扩展规模大；而曲周县景观变化较为缓慢，农村居民点扩展强度大，耕地和农村居民点景观是其优势景观类型。
通过对城镇化内涵和国内外城镇化过程特征的分析，作者认为从土地利用角度讲，城镇化体现为：由于生产工具进步和生产技术发展，农业实现规模化经营；从而有大量农业人口转移到城镇工作、居住，就业结构转向二、三产业，必然带来城镇用地面积和工矿用地的扩展；同时便捷发达的交通也是城市与外界交流的必要通道，是商品流通和人口流动的通道，因此交通用地必然也会随城市化水平的提高而适量增加；同时农村人口离开了农村，其在农村的居住地必然应该随着其人口的城镇化而转移到城镇，因此农村居民点应该大量减少。由此定义土地利用城镇化指数(LUUI)为：(城镇+工矿用地+交通用地)／农村居民点。通过对全国土地利用城镇化指数和人口城镇化指数的相关性分析，两者相关系数达0.826，显著相关。而且通过聚类和用地特征分析，LUUI从土地资源集约和合理利用角度较好地反映了城镇化水平的高低。
最后运用“集中与分散结合”的景观规划原理对农业用地布局进行规划；城镇发展遵循经济学中的“增长极理论”和“点轴开发理论”，从而大兴区形成了“一城、五镇，二大轴线”的地域发展结构，曲周县形成了“一主轴、多中心”的发展模式。在此基础上对各类景观用地规模进行预测规划。值得指出的是本文从发展的角度，通过合理配置建设用地内部结构和提高建设用地利用率的方式，控制建设用地规模，从而保护耕地，而不是以往的从保护现有耕地的角度保护耕地。最终的规划结果表明，随着城镇化水平提高，耕地非但没有减少，反而还大大增加了耕地面积。因此，通过对研究区景观的空间布局和数量结构的综合规划，缓解了城镇建设与耕地保护之间的矛盾，实现了土地资源可持续利用和城镇化健康发展，为解决三农问题起到积极的推动作用。
China is on the beginning way of rapid urbanization. The contradiction between urbanization extension and cultivated land protection, economic development and ecological environment protection is acute. So, gaining the experience of the domestic and international urbanization course, combining the national conditions of our county, the thesis analyzed and summarized the characteristic of landscape change of studying area and defined the rational land use urbanization index. Then applying landscape ecology principle, position theory, growth pole theory, pole and axle development theory, landscape of study area was planned. This study will have important values in rational utilization of land resource, alleviating the contradiction between urban extension and cultivated land protection and accelerating the healthy development of urbanization.
Based on the TM image translating of Daxing district and Quzhou county in 1986~2000, supported by the RS and GIS software of Erdas, Arcview and Supermap, landscape pattern index was calculated and analyzed. The result indicates that both the landscape diversity and the fragmentation index in study area are increasing, the aggregation index are decreasing. And the non-agricultural landscape tends increasing. Rural residence landscape distributed most dispersively among all the landscape, and its per capita space is large. The inside infrastructure condition is bad and the living environment is dirty, disorderly and bad. The differences of landscape characters between Daxing district and Quzhou county are: landscape is more broken and changes more quickly, and the artificial landscape, such as the city and town, industrial and mining land and transportation land, are expanding quickly in Daxing district. The city and town expands quickly and the scale is large. But the landscape of Quzhou county changes compar
atively slowly, and the rural residential area expand intensity is big. The cultivated land and rural residential area are the predominant landscape in Quzhou county.
Based on the analysis of urbanization connotation and domestic and international urbanization course characteristic, the author thinks that the urbanization from land use view is: Agriculture landscape realizes the appropriate scale operation for the progress of production tools and the development of production technique; A large number of agricultural populations transfer to the cities and towns to live and work in the second and tertiary industry, which will brings a big increase of city and town area and industry and mining area; Transportation area will increase with the improvement of urbanization level, because the convenient and developed traffic is essential for a city to exchange with external world and for circulation of commodities and population flow; With the people in countryside transfer to the city, whose residence in the countryside should reduce in a large amount. So the land use urbanization index can be defined: (city and town area +industry and mining area + transportation area)/rural r
esidential area. The correlation between land use urbanization index and population index was calculated and the coefficient was R=0.826. After the clustering and analyzing the characteristic of land use, LUUI reflected the level of the urbanization well in terms of the intensive and rational land utilization.
In the end, applying "concentrate and disperse combining" principle to plan the agricultural
landscape arrangement; Applying "position theory, growth pole theory, pole and axis development theory" to plan city and town distribution, then formed the develop pattern of" one city, five towns and two axes" in Daxing district, and "a axis and multi-centres" develop structure in Quzhou county. Based on this, each landscape calss scale was predicted and planned. Which should be pointed out was that the landscape plan controlled the scale of construction land by way of disposition the inside structure and improving utilization ratio of construction land rationally in terms of developing. This w
引文
[1]Baudry J. Interaction between agricultural and ecological systems at landscape level. Agri. Ecosystem and Environment, 1989, 27:119～130
[2]Forman R T T and Godron M. Landscape Ecology. New York: John Wiley&Sons, 1986, 1～58
[3]Fox J. Land use and landscape dynamics in Northern Thailand-Assessing change in three upland watersheds. Ambio 1995, 24(6): 328～334
[4]Gustafson E J and Parker G P. Relationships between landcover proportion and indices of landscape spatial pattern. Landscape Ecol. 1992, 7:101～110
[5]Hansen A J, Castri di ed. Landscape boundaries: consequences for biotic diversity and ecological flows. NewYork, Springer-Verlag, 1992, 12～36
[6]Kienast F. Analysis of historic landscape patterns with a geographical information system--a methodological outline. Landscape Ecology, 1994, 8: 103～118
[7]Lam N S. Description and Measurement of Landsat TM Images using fractals. Photogr. Eng. Remote Sensing 1990, 56:187～195
[8]Lambin E F, Rounsevell M D A, Geist H J. Are agricultural land-use models able to predict changes in land-use intensity? Agriculture Ecosystems & Environment 2000, 82:321～331
[9]Li H and Reynolds J F. A new contagion index to quantify spatial patterns of landscape. LandscapeEcol 1993, 8:155～162
[10]Luque SS, Lathrop RG, Bognar JA. Temporal and spatial changes in an area of the New Jersey Pine Barren landscape. Landscape Ecology, 1994, 9:287～300
[11]McGarigal Kand Marks B. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structure. Reference manual. Forest Science Department, Oregon State University, Corvallis Oregon, 1994, 1～26
[12]Medler K E, Okey B W, Lucas M F, et al. Landscape chage with agricultural intensification in a rural watershed south western Ohio, U. S. A. Landscape Ecology, 1995, 10:161～176
[13]Odum E P and Turner M G. The Georgia landscape: A changing resource. Changing Landscape: An ecological perspective. Zonnaveld I S, Forman R T T eds. Springer-Verlag, 1991, 137～164
[14]O'Nell R V and Turner M G. Indices of landscape pattern. Landscape Ecology, 1988, 1(2): 153～162
[15]Parker Andrew. Patterns of Federal Urban Spending: Central Cities and Their Suburbs, 1983-1992. Urban Affairs Review, 1995, 31 (2): 184～205
[16]Riebsame W E, Meyer W B, Turner B L. Modeling land-use and cover as part of global environmental change. Clim. Change 1994, 28 (2), 45～64
[17]Santiago Saura & Javier Martinez-Millan. Landscape Patterns Simulation With a Modified
Random Clusters Method. Landscape Ecology 2000, 15:661～678
[18]Stephenne N and Lambin E F. A process-based, dynamic simulation model of land-use changes in the African Sahel Agric. Ecosyst. Environ. In press 2001
[19]Turner M G. Landscape changes in nine rural counties in Georgia. Photog. Eng. Remote Sensing; 1990, 56:379～386
[20]摆万奇，赵士洞．土地利用变化驱动力系统分析．资源科学，2001，23(3)：39～41
[21]鲍海君，吴次芳，叶艳妹，等．土地整理中田块设计和3S技术应用研究．农业工程学报，2002，18(1)：196～172
[22]蔡运龙．中国经济高速发展中的耕地问题．资源科学，2000，22(3)：24～28
[23]陈昌笃．景观生态学的理论发展和实际应用．见：马世骏主编．中国生态学发展战略研究．北京：中国经济出版社，1990，1～28
[24]陈顶利，傅伯杰．农田生态系统管理与非点源污染．环境科学，2000，21(2)：98～100
[25]陈浮，陈刚，包浩生，等．城市边缘区土地利用变化及人文驱动力机制研究．自然资源学报，2001，16(3)：204～209
[26]陈美球，吴次芳．论乡村城镇化与农村居民点用地整理．经济地理，1999，19(6)：97～100
[27]陈书荣，曾华．论城市土地集约利用．城乡建设，2001(8)：28～29
[28]陈彦光，刘继生．基于Beckmann模型的区域城镇化水平公式及其理论探讨．尔北师大学报自然科学版，2000，32(3)：78～83
[29]丁光伟，李世顺．我国农用土地资源变化的驱动力分析．国土开发与整治，1977，7(3)：31～33
[30]杜俊涛．西部开发中的经济增长极及其产业结构政策研究：[硕士论文]．四川：重庆大学，2001
[31]付梅臣，陈秋计，米静，谢宏全．农田景观规划设计及3S技术应用．农业工程学报，2003，19(1)：196～199
[32]傅伯杰，陈顶利．景观多样性的类型及其意义．地理学报，1996，51(5)：454～464
[33]傅伯杰，陈利顶，马克明，等．景观生态学原理及应用．北京：科学出版社，2001，1～199
[34]傅伯杰，王军，马克明．黄土丘陵区土地利用对土壤养分的影响。中国科学基金，1999，13(4)：225～227
[35]傅伯杰．黄土区农业景观空间格局分析。生态学报，1995，15(2)：113～120
[36]高佩义．中外城市化比较研究．天津：南开大学出版社，1991，1～108
[37]葛永军，许学强，阎小培．中国城市化水平的综合判断．人文地理，2003，18(1)；49～52
[38]顾朝林．论中国城市持续发展研究方向．城市规划，1994(6)：1～9
[39]郭焕成．黄淮海地区乡村地理．石家庄：河北科学技术出版社．1991，1～10
[40]郝晋珉，安萍莉．景观评价在县级土地利用规划中的应用．农业工程学报，1996，12(4)：90～95
[41]郝晋珉，辛德惠．农业——农村发展过程中土地持续利用管理．自然资源，1996(4)：1～
6
[42]何芳，吴正训．国内外城市土地集约利用研究综述与分析．国土经济 2002(3)：35～37
[43]华文，丁建中，张燕，等．温州市土地利用变化与利用效率分析．土壤，2001(2)：81～85
[44]纪晓岚．论城市本质．北京：中国社会科学出版社，2002，20～230
[45]姜爱林．城镇化水平的五种测算方法分析．中央财经大学学报，2002(8)：76～80
[46]金其铭．我国农村聚落地理研究历史及其近今进展．地理学报，1998，43(4)：311～317
[47]李波．中国的农业生物多样性保护及持续利用．农业环境与发展，1999，16(4)：9～15
[48]李根．增长极与创新的空间集聚——西部地区中小企业专业区研究：[硕士论文]．广西：广西大学，2002
[49]李秀珍，肖笃宁译．Forman R T．景观与区域生态学的一般原理．生态学杂志，1996，15(3)：73～79
[50]凌岩．上海农村城市化研究．上海：上海科学技术文献出版社，1993，1～103
[51]刘海燕．GIS在景观生态学研究中的应用．地理学报，1995，50(增刊)：105～111
[52]刘黎明，曾磊，郭文华．北京市近郊区乡村景观规划方法初探．农村生态环境，2001，17(3)：55～58
[53]刘黎明．乡村景观规划的发展历史及其在我国的发展前景．农村生态环境，2001，17(1)：52～55
[54]马世骏．现代生态学透视．北京：科学出版社，1990，1～10
[55]全志杰，黄林，毛晓利，等．基于GIS支持下土地景观空间格局动态遥感研究．干旱地区农业研究，1997，15(4)：93～98
[56]四川省成都市建设管理委员会．加强中心村和农村居民点规划建设．城乡建设，2000(5)：18～19
[57]孙保平，岳德鹏等．北京市大兴县北臧乡农田林网景观结构的度量与评价．北京林业大学学报，1997，19(1)：45～50
[58]孙中伟．试论景观的动态变化．生态学杂志，1995，14(4)：58～62
[59]田光进，刘纪远，庄大方，等．基于遥感与GIS的20世纪90年代中国城镇用地的时空特征．第四纪研究，2003，23(4)：421～429
[60]田光进．基于遥感与GIS的农村居民点景观特征比较．应用技术，2002(4)：31～34
[61]王建国，胡克．农村居民点整理的必要性与可行性．国土资源，2003，(4)：42～44
[62]王军，傅伯杰，陈顶利．景观生态规划的原理与方法．资源科学，1999，21(2)：73～76
[63]王军．城镇化：内涵与特征．南方经济，1995(6)：46～47
[64]王松林．土地利用总体规划理论与方法研究：[博士论文]．北京：中国农业大学，2001，6
[65]王宪礼，胡远满，布仁仓．辽河三角洲湿地的景观变化分析．地理科学，1996，16(3)：260～265
[66]王宪礼，肖笃宁，布仁仓，等．辽河三角洲湿地的景观格局分析．生态学报，1997，17
(3)：317～323
[67]王晓慧，孙保平．北京市大兴县荒漠化土地治理目标与对策．农业环境与发展，1999(2)：24～27
[68]王仰麟，韩荡．农业景观的生态规划与设计．应用生态学报，2000，11(2)：265～269
[69]王仰麟，赵一斌，韩荡．景观生态系统的空间结构：概念、指标与案例．地球科学进展，1999，14(3)：235～239
[70]王仰麟．渭南地区景观生态规划与设计．自然资源学报，1995，10(4)：372～379
[71]王云才，刘滨谊．论中国乡村景观及乡村景观规划．中国园林，2003(1)：55～58
[72]王云才．乡村景观规划设计与乡村可持续发展：[博士论文]．北京：中国科学院地理科学与资源研究所，2001
[73]王智平，胡春胜．村落与农田及土地利用关系的生态学探讨．生态学杂志，1999，18(1)：73～77
[74]邬建国．景观生态学——概念与理论．生态学杂志．2000，19(1)：42～52
[75]邬建国．景观生态学——格局、过程、尺度与等级．北京：高等教育出版社，2000，1～22
[76]伍业纲，李哈滨．景观生态学的理论发展．见：刘建国主编．当代生态学博论．北京：中国科学技术出版社，1992．30～39
[77]肖笃宁，李晓文，王连平．辽东湾滨海湿地资源景观演变与可持续利用．资源科学，2001，23(2)：31～36．
[78]肖笃宁，赵羿，孙中伟．沈阳西郊景观格局变化的研究．应用生态学报，1990，1(1)：75～84
[79]肖笃宁．景观生态学理论、方法及应用．北京：中国林业出版社，1991，1～200
[80]肖笃宁．景观生态学研究进展．湖南：湖南科学技术出版社．1999，1～118
[81]肖笃宁．沈阳西郊景观格局变化研究．应用生态学报，1990，1(1)：78～84
[82]肖寒，欧阳志云，赵景柱，等．海南岛景观空间结构分析．生态学报，2001，21(1)：20～27
[83]谢志霄，肖笃宁．城郊景观动态模型研究——以沈阳市东陵区为例．应用生态学报，1996，7(1)：77～82
[84]徐岚，赵弈．利用马尔柯夫过程预测东陵区土地利用格局的变化．应用生态学报，1993，4(3)：272～277
[85]许慧，王家骥．景观生态学的理论与应用．北京：中国环境科学出版社，1993，12～58
[86]许学强，薛凤旋，阎小培．中国乡村——城市转型与协调发展．北京：科学出版社，1998，201～207
[87]许学强，周一星，宁越敏．城市地理学．北京：高等教育出版社，1997，30～142
[88]许月卿，李秀彬．河北省耕地数量动态变化及驱动因子分析．资源科学，2001，23(5)：28～32
[89]杨京平，王兆骞．绿色食品与生态农业建设．生态经济．1998(2)：32～33
[90]俞孔坚．景观：文化、生态与感知感知．北京：科学出版社，1998，15～58
[91]宇振荣，谷卫彬，胡敦孝．江汉平原农业景观格局及生物多样性研究．资源科学，2000，22(2)：19～23
[92]袁艺，谢锋，史培军．快速城市化过程中城镇用地与农业用地的景观斑块特征研究——以深圳市为例．北京师范大学学报，2003，39(6)：835～841
[93]岳天祥，程彤，张红旗，等．景观动态及其驱动因素和效应分析——以江西省泰和县灌西乡千烟洲为例．自然资源，1997，(6)：19～26
[94]曾辉，江子瀛．深圳市龙华地区快速城市化过程中的景观结构研究．应用生态学报，2000，11(4)：567～572
[95]曾辉，唐江，郭庆华．珠江三角洲东部地区小城镇景观动态变化研究——以尔莞市常平镇为例．应用基础与工程科学学报，1998，6(2)：125～132
[96]曾辉，喻红，郭庆华．深圳市龙华地区城镇用地动态模型建设及模拟研究．生态学报，2000，20(4)：545～551
[97]张慧，缪旭波，孙勤芳．景观生态学在农业景观生态规划中的应用．农村生态环境，2001，17(1)：29～32
[98]张金屯，邱扬，郑凤英．景观格局的数量研究方法．山地学报，2000，18(4)：346～352
[99]张奎燕．关于我国城市化与城镇化问题的思考．城市问题，1995(1)：36～38
[100]张明．土地利用结构及其驱动因子的统计分析——以榆林地区为例．地理科学进展，1997，16(4)：19～25
[101]张明．榆林地区脆弱生态环境的景观格局与演变研究．地理研究，2000，19(1)：30～36
[102]张秋菊，傅伯杰，陈顶利．关于景观格局演变研究的几个问题．地理科学，2003，23(3)：264～270
[103]张文奇，靳东晓，王凯，等．城市用地结构和人口规模的研究．北京：中国建筑工业出版社，2000，1～168
[104]张文忠，王传胜，薛东前．珠江三角洲城镇用地扩展的城市化北京研究．自然资源学报，2003，18(5)：575～582
[105]张芸香，郭晋平．森林景观斑块密度及边缘密度动态研究——以关帝山林区为例．生态学杂志，2001，20(1)：18～21
[106]赵红雨．点轴开发理论与西部大开发战略选择：[硕士论文]．陕西：陕西师范大学，2001
[107]赵景柱．景观生态空间格局动态度量指标体系．生态学报．1999，10(2)：182～186
[108]中华人民共和国建设部．GB50188-93．村镇规划标准．北京：中国建筑工业出版社，1994-06-01
[109]周广生，渠丽萍．农村区域规划与设计．北京：中国农业出版社，2003，16～48
[110]周虎城．江苏省城镇化水平的评估．现代化经济探讨，1997(1)：44～48
[111]周一星．城市地理学．北京：商务印书馆，1999，59～139
[112]朱清科，肖斌，张柏林．泥河沟试区塬面农林复合生态经济系统景观格局特征研究．西北林业学院学报，1995，10(增)：108～113
[2]Forman R T T and Godron M. Landscape Ecology. New York: John Wiley&Sons, 1986, 1～58
[3]Fox J. Land use and landscape dynamics in Northern Thailand-Assessing change in three upland watersheds. Ambio 1995, 24(6): 328～334
[4]Gustafson E J and Parker G P. Relationships between landcover proportion and indices of landscape spatial pattern. Landscape Ecol. 1992, 7:101～110
[5]Hansen A J, Castri di ed. Landscape boundaries: consequences for biotic diversity and ecological flows. NewYork, Springer-Verlag, 1992, 12～36
[6]Kienast F. Analysis of historic landscape patterns with a geographical information system--a methodological outline. Landscape Ecology, 1994, 8: 103～118
[7]Lam N S. Description and Measurement of Landsat TM Images using fractals. Photogr. Eng. Remote Sensing 1990, 56:187～195
[8]Lambin E F, Rounsevell M D A, Geist H J. Are agricultural land-use models able to predict changes in land-use intensity? Agriculture Ecosystems & Environment 2000, 82:321～331
[9]Li H and Reynolds J F. A new contagion index to quantify spatial patterns of landscape. LandscapeEcol 1993, 8:155～162
[10]Luque SS, Lathrop RG, Bognar JA. Temporal and spatial changes in an area of the New Jersey Pine Barren landscape. Landscape Ecology, 1994, 9:287～300
[11]McGarigal Kand Marks B. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structure. Reference manual. Forest Science Department, Oregon State University, Corvallis Oregon, 1994, 1～26
[12]Medler K E, Okey B W, Lucas M F, et al. Landscape chage with agricultural intensification in a rural watershed south western Ohio, U. S. A. Landscape Ecology, 1995, 10:161～176
[13]Odum E P and Turner M G. The Georgia landscape: A changing resource. Changing Landscape: An ecological perspective. Zonnaveld I S, Forman R T T eds. Springer-Verlag, 1991, 137～164
[14]O'Nell R V and Turner M G. Indices of landscape pattern. Landscape Ecology, 1988, 1(2): 153～162
[15]Parker Andrew. Patterns of Federal Urban Spending: Central Cities and Their Suburbs, 1983-1992. Urban Affairs Review, 1995, 31 (2): 184～205
[16]Riebsame W E, Meyer W B, Turner B L. Modeling land-use and cover as part of global environmental change. Clim. Change 1994, 28 (2), 45～64
[17]Santiago Saura & Javier Martinez-Millan. Landscape Patterns Simulation With a Modified
Random Clusters Method. Landscape Ecology 2000, 15:661～678
[18]Stephenne N and Lambin E F. A process-based, dynamic simulation model of land-use changes in the African Sahel Agric. Ecosyst. Environ. In press 2001
[19]Turner M G. Landscape changes in nine rural counties in Georgia. Photog. Eng. Remote Sensing; 1990, 56:379～386
[20]摆万奇，赵士洞．土地利用变化驱动力系统分析．资源科学，2001，23(3)：39～41
[21]鲍海君，吴次芳，叶艳妹，等．土地整理中田块设计和3S技术应用研究．农业工程学报，2002，18(1)：196～172
[22]蔡运龙．中国经济高速发展中的耕地问题．资源科学，2000，22(3)：24～28
[23]陈昌笃．景观生态学的理论发展和实际应用．见：马世骏主编．中国生态学发展战略研究．北京：中国经济出版社，1990，1～28
[24]陈顶利，傅伯杰．农田生态系统管理与非点源污染．环境科学，2000，21(2)：98～100
[25]陈浮，陈刚，包浩生，等．城市边缘区土地利用变化及人文驱动力机制研究．自然资源学报，2001，16(3)：204～209
[26]陈美球，吴次芳．论乡村城镇化与农村居民点用地整理．经济地理，1999，19(6)：97～100
[27]陈书荣，曾华．论城市土地集约利用．城乡建设，2001(8)：28～29
[28]陈彦光，刘继生．基于Beckmann模型的区域城镇化水平公式及其理论探讨．尔北师大学报自然科学版，2000，32(3)：78～83
[29]丁光伟，李世顺．我国农用土地资源变化的驱动力分析．国土开发与整治，1977，7(3)：31～33
[30]杜俊涛．西部开发中的经济增长极及其产业结构政策研究：[硕士论文]．四川：重庆大学，2001
[31]付梅臣，陈秋计，米静，谢宏全．农田景观规划设计及3S技术应用．农业工程学报，2003，19(1)：196～199
[32]傅伯杰，陈顶利．景观多样性的类型及其意义．地理学报，1996，51(5)：454～464
[33]傅伯杰，陈利顶，马克明，等．景观生态学原理及应用．北京：科学出版社，2001，1～199
[34]傅伯杰，王军，马克明．黄土丘陵区土地利用对土壤养分的影响。中国科学基金，1999，13(4)：225～227
[35]傅伯杰．黄土区农业景观空间格局分析。生态学报，1995，15(2)：113～120
[36]高佩义．中外城市化比较研究．天津：南开大学出版社，1991，1～108
[37]葛永军，许学强，阎小培．中国城市化水平的综合判断．人文地理，2003，18(1)；49～52
[38]顾朝林．论中国城市持续发展研究方向．城市规划，1994(6)：1～9
[39]郭焕成．黄淮海地区乡村地理．石家庄：河北科学技术出版社．1991，1～10
[40]郝晋珉，安萍莉．景观评价在县级土地利用规划中的应用．农业工程学报，1996，12(4)：90～95
[41]郝晋珉，辛德惠．农业——农村发展过程中土地持续利用管理．自然资源，1996(4)：1～
6
[42]何芳，吴正训．国内外城市土地集约利用研究综述与分析．国土经济 2002(3)：35～37
[43]华文，丁建中，张燕，等．温州市土地利用变化与利用效率分析．土壤，2001(2)：81～85
[44]纪晓岚．论城市本质．北京：中国社会科学出版社，2002，20～230
[45]姜爱林．城镇化水平的五种测算方法分析．中央财经大学学报，2002(8)：76～80
[46]金其铭．我国农村聚落地理研究历史及其近今进展．地理学报，1998，43(4)：311～317
[47]李波．中国的农业生物多样性保护及持续利用．农业环境与发展，1999，16(4)：9～15
[48]李根．增长极与创新的空间集聚——西部地区中小企业专业区研究：[硕士论文]．广西：广西大学，2002
[49]李秀珍，肖笃宁译．Forman R T．景观与区域生态学的一般原理．生态学杂志，1996，15(3)：73～79
[50]凌岩．上海农村城市化研究．上海：上海科学技术文献出版社，1993，1～103
[51]刘海燕．GIS在景观生态学研究中的应用．地理学报，1995，50(增刊)：105～111
[52]刘黎明，曾磊，郭文华．北京市近郊区乡村景观规划方法初探．农村生态环境，2001，17(3)：55～58
[53]刘黎明．乡村景观规划的发展历史及其在我国的发展前景．农村生态环境，2001，17(1)：52～55
[54]马世骏．现代生态学透视．北京：科学出版社，1990，1～10
[55]全志杰，黄林，毛晓利，等．基于GIS支持下土地景观空间格局动态遥感研究．干旱地区农业研究，1997，15(4)：93～98
[56]四川省成都市建设管理委员会．加强中心村和农村居民点规划建设．城乡建设，2000(5)：18～19
[57]孙保平，岳德鹏等．北京市大兴县北臧乡农田林网景观结构的度量与评价．北京林业大学学报，1997，19(1)：45～50
[58]孙中伟．试论景观的动态变化．生态学杂志，1995，14(4)：58～62
[59]田光进，刘纪远，庄大方，等．基于遥感与GIS的20世纪90年代中国城镇用地的时空特征．第四纪研究，2003，23(4)：421～429
[60]田光进．基于遥感与GIS的农村居民点景观特征比较．应用技术，2002(4)：31～34
[61]王建国，胡克．农村居民点整理的必要性与可行性．国土资源，2003，(4)：42～44
[62]王军，傅伯杰，陈顶利．景观生态规划的原理与方法．资源科学，1999，21(2)：73～76
[63]王军．城镇化：内涵与特征．南方经济，1995(6)：46～47
[64]王松林．土地利用总体规划理论与方法研究：[博士论文]．北京：中国农业大学，2001，6
[65]王宪礼，胡远满，布仁仓．辽河三角洲湿地的景观变化分析．地理科学，1996，16(3)：260～265
[66]王宪礼，肖笃宁，布仁仓，等．辽河三角洲湿地的景观格局分析．生态学报，1997，17
(3)：317～323
[67]王晓慧，孙保平．北京市大兴县荒漠化土地治理目标与对策．农业环境与发展，1999(2)：24～27
[68]王仰麟，韩荡．农业景观的生态规划与设计．应用生态学报，2000，11(2)：265～269
[69]王仰麟，赵一斌，韩荡．景观生态系统的空间结构：概念、指标与案例．地球科学进展，1999，14(3)：235～239
[70]王仰麟．渭南地区景观生态规划与设计．自然资源学报，1995，10(4)：372～379
[71]王云才，刘滨谊．论中国乡村景观及乡村景观规划．中国园林，2003(1)：55～58
[72]王云才．乡村景观规划设计与乡村可持续发展：[博士论文]．北京：中国科学院地理科学与资源研究所，2001
[73]王智平，胡春胜．村落与农田及土地利用关系的生态学探讨．生态学杂志，1999，18(1)：73～77
[74]邬建国．景观生态学——概念与理论．生态学杂志．2000，19(1)：42～52
[75]邬建国．景观生态学——格局、过程、尺度与等级．北京：高等教育出版社，2000，1～22
[76]伍业纲，李哈滨．景观生态学的理论发展．见：刘建国主编．当代生态学博论．北京：中国科学技术出版社，1992．30～39
[77]肖笃宁，李晓文，王连平．辽东湾滨海湿地资源景观演变与可持续利用．资源科学，2001，23(2)：31～36．
[78]肖笃宁，赵羿，孙中伟．沈阳西郊景观格局变化的研究．应用生态学报，1990，1(1)：75～84
[79]肖笃宁．景观生态学理论、方法及应用．北京：中国林业出版社，1991，1～200
[80]肖笃宁．景观生态学研究进展．湖南：湖南科学技术出版社．1999，1～118
[81]肖笃宁．沈阳西郊景观格局变化研究．应用生态学报，1990，1(1)：78～84
[82]肖寒，欧阳志云，赵景柱，等．海南岛景观空间结构分析．生态学报，2001，21(1)：20～27
[83]谢志霄，肖笃宁．城郊景观动态模型研究——以沈阳市东陵区为例．应用生态学报，1996，7(1)：77～82
[84]徐岚，赵弈．利用马尔柯夫过程预测东陵区土地利用格局的变化．应用生态学报，1993，4(3)：272～277
[85]许慧，王家骥．景观生态学的理论与应用．北京：中国环境科学出版社，1993，12～58
[86]许学强，薛凤旋，阎小培．中国乡村——城市转型与协调发展．北京：科学出版社，1998，201～207
[87]许学强，周一星，宁越敏．城市地理学．北京：高等教育出版社，1997，30～142
[88]许月卿，李秀彬．河北省耕地数量动态变化及驱动因子分析．资源科学，2001，23(5)：28～32
[89]杨京平，王兆骞．绿色食品与生态农业建设．生态经济．1998(2)：32～33
[90]俞孔坚．景观：文化、生态与感知感知．北京：科学出版社，1998，15～58
[91]宇振荣，谷卫彬，胡敦孝．江汉平原农业景观格局及生物多样性研究．资源科学，2000，22(2)：19～23
[92]袁艺，谢锋，史培军．快速城市化过程中城镇用地与农业用地的景观斑块特征研究——以深圳市为例．北京师范大学学报，2003，39(6)：835～841
[93]岳天祥，程彤，张红旗，等．景观动态及其驱动因素和效应分析——以江西省泰和县灌西乡千烟洲为例．自然资源，1997，(6)：19～26
[94]曾辉，江子瀛．深圳市龙华地区快速城市化过程中的景观结构研究．应用生态学报，2000，11(4)：567～572
[95]曾辉，唐江，郭庆华．珠江三角洲东部地区小城镇景观动态变化研究——以尔莞市常平镇为例．应用基础与工程科学学报，1998，6(2)：125～132
[96]曾辉，喻红，郭庆华．深圳市龙华地区城镇用地动态模型建设及模拟研究．生态学报，2000，20(4)：545～551
[97]张慧，缪旭波，孙勤芳．景观生态学在农业景观生态规划中的应用．农村生态环境，2001，17(1)：29～32
[98]张金屯，邱扬，郑凤英．景观格局的数量研究方法．山地学报，2000，18(4)：346～352
[99]张奎燕．关于我国城市化与城镇化问题的思考．城市问题，1995(1)：36～38
[100]张明．土地利用结构及其驱动因子的统计分析——以榆林地区为例．地理科学进展，1997，16(4)：19～25
[101]张明．榆林地区脆弱生态环境的景观格局与演变研究．地理研究，2000，19(1)：30～36
[102]张秋菊，傅伯杰，陈顶利．关于景观格局演变研究的几个问题．地理科学，2003，23(3)：264～270
[103]张文奇，靳东晓，王凯，等．城市用地结构和人口规模的研究．北京：中国建筑工业出版社，2000，1～168
[104]张文忠，王传胜，薛东前．珠江三角洲城镇用地扩展的城市化北京研究．自然资源学报，2003，18(5)：575～582
[105]张芸香，郭晋平．森林景观斑块密度及边缘密度动态研究——以关帝山林区为例．生态学杂志，2001，20(1)：18～21
[106]赵红雨．点轴开发理论与西部大开发战略选择：[硕士论文]．陕西：陕西师范大学，2001
[107]赵景柱．景观生态空间格局动态度量指标体系．生态学报．1999，10(2)：182～186
[108]中华人民共和国建设部．GB50188-93．村镇规划标准．北京：中国建筑工业出版社，1994-06-01
[109]周广生，渠丽萍．农村区域规划与设计．北京：中国农业出版社，2003，16～48
[110]周虎城．江苏省城镇化水平的评估．现代化经济探讨，1997(1)：44～48
[111]周一星．城市地理学．北京：商务印书馆，1999，59～139
[112]朱清科，肖斌，张柏林．泥河沟试区塬面农林复合生态经济系统景观格局特征研究．西北林业学院学报，1995，10(增)：108～113