基于价值管理的政府绩效评估体系研究
|
摘要
科学的评估体系是政府绩效评估工作有效实施的关键。我国政府绩效评估尚处于探索和试点阶段,并且各地发展很不平衡,许多地方还沿用传统的工作总结、检查、鉴定等考评模式,对政府绩效的考评始终还落实在对个人业绩考核的层面。这一表象的背后,是科学的政府绩效评估体系,尤其是科学的绩效评估指标体系的缺失。为此,对政府绩效评估体系进行深入研究就不仅是公共行政领域的一个重要的理论课题,也是公共管理实践发展迫切需要解决的现实问题。
本文在厘清政府绩效评估的相关概念的基础上,研究了政府绩效评估的特殊性、价值取向,分析了国外政府绩效评估的发展动因、主要做法、特点和作用,之后梳理了我国政府绩效评估的发展历程,总结了我国政府绩效评估的主要类型和特点,指出了其中存在的问题以及建立科学的绩效评估体系的必要性。在此基础上,结合价值管理理论,提出了基于价值管理的政府绩效评估体系,并针对服务型政府的本质、内涵和价值取向,以价值管理的基本理念和方法为指导,建立了服务型政府的绩效评估指标体系。
Performance measurement has been the object of increasing interest since the late 1980s. At all levels of government, effective performance is needed——management that focuses on increasing service quality and on the results achieved through the use of public resources. Now, western countries have abundant experience in government performance measurement practice, and formed a well-rounded theory set of government performance measurement.
Government performance measurement in China is just in the stage of exploration and experiment, and its development across the country is quite unbalanced. Traditional measurement pattern of work report, inspection and appraisal is still used in many regions, and the measurement of government performance remains at the level of individual performance appraisal. This phenomenon reveals the lack of scientific government performance measurement system, and above all, scientific performance measurement index system in China. A scientific government performance measurement system is the key element of government performance measurement. But for the particularity of Chinese government reform, the methods of foreign countries can’t be applied directly to Chinese governments. Moreover, with the advancement of Chinese government reform and the goal of building a service-government was put forward, public demand more Public Goods and better public service. Providing more Public Goods and better public service to public becomes the task of Chinese government. Thus it is necessary for Chinese government to build scitific government performance measurement systems as helpful tools to achieve goals. Therefore, a deep study on government performance measurement systems is not only required by the development of public administration theory but also by the public management practice.
Based on the theories of political science, public management and enterprise management, applied Event History Analysis, Systematic Analysis Method, Comparative Method and Case Method, and analyzed a great many documents and data, this thesis systemically studies the concept and value orientation of government performance measurement, and emphatically examines, in the context of development course of government performance measurement in western countries and China, the upsurge and features of government performance measurement in western countries as well as the development stages, types and problems of government performance measurement in China. Further more, aiming at the lack of scientific government performance measurement system, especially scientific performance measurement index in China, learning from experience and practice of government performance measurement in western countries and considering the situation of establishing service-oriented government in China, the thesis develops a government performance measurement system with a scientific performance measurement index system by using the value-management theory with its research focus on value-management-based performance measurement.
The thesis will be divided into six sections:
In the first section, the thesis discusses the concept and value orientation of government performance measurement. After defined related concepts of government performance measurement such as performance, government performance, performance measurement, government performance measurement and government performance management, it analyzes the extraordinary nature of government performance measurement from the difference between government and enterprise, the polyphly of government management goals and the environment the government performance measurement is faced with. After that, it discusses efficiency views and practices of traditional public administration pattern and new public management pattern respectively, and compares their differences and connections. On the basis of that, it concludes the general characteristics and development trend of government performance measurement: there are different efficiency views and value orientations in different countries, there is the pursuit of efficiency, and public satisfaction becomes new value orientation.
In the second section, it describes the developing history of government performance measurement in western countries and its enlightenment. The thesis introduces the history and current situation of government performance measurement in western countries, reveals the exterior and interior reasons why so many developing countries carry out performance measurement, examines the main contents and methods of government performance measurement in western countries from the measurement process, measurement subject, measurement object, measurement form, measurement index system, and measurement institutions. It also concludes the features and the effects of government performance measurement in western countries, and points out the significances of learning from their related experience and practice. Some important ones are: emphasizing functions is an importance basis of defining government measurement index, government self-measurement should not be neglected, and value orientation of government measurement should be combined with government value management strategies.
In the Third section, the thesis describe the developing history of government performance measurement in China, examines the types, the features, the main trends of government performance measurement in China, points out the main problems by analyzing the status of the measurement work, measurement index, measurement legislation, measurement goals and measurement process. Discussing the necessity of establish scientific government performance measurement system in China, it also puts out related suggestions,
In the Fourth section, the thesis puts forward the design of value-management-based government performance measurement. By introducing the enterprise value management theory, it analyze the relation between value management and performance measurement of service-oriented government, defines the characters and value orientation of Service-oriented government performance measurement, and designs an overall framework of the Value-Management-Based Government Performance Measurement Systems in China from the measurement guiding thoughts, principles, contents, methods, subjects, objects, procedures and application of measurement results
In the Fifth section, the thesis develops a scientific government performance measurement index system. It discusses the basis of developing the scientific government performance measurement from the following three dimensions: management functions, service perforence, public satisfaction. It develops an overall framework of government performance measurement index system, which is composed of three system dimensions including government functions, result orientations and public satisfaction degree, 30 indexes including government management capability, public service capability and innovation capability, and the proportions of the indexes. Further more, it makes a deep analysis on the scorings, procedures, and ratings of measurement results. It also puts forward fuzzy comprehensive assessment model of improving government performance measurement, which includes: adopting fuzzy comprehensive assessment on the scoring of qualitative index, disposing the indexes as non-dimensional index and using efficiency scoring.
In the last section, the thesis selects Weifang City as an example of performance measurement. Apart from putting forward the implementation strategy of government performance measurement system, it conducts a case study of the application of the performance measurement system by analyzing the case of Weifang city, which verifies the feasibility of the system.
As a new subject in China, the research of government performance measurement in China has a long way of exploration and improvement. Aiming at promoting the research, the thesis conducts a systematic study on the theory of government performance measurement, constructs framework for government performance measurement systems, and make a preliminary trial on combining the system with fuzzy mathematics. In theory, the research further enriches the government performance measurement theory, which is greatly significant to deepen the theory research of government performance measurement as well as broaden the research vision of government management innovation. In practice, the development of government performance measurement system and the feasible measurement index system provides policy suggestions for establishment and improvement of government performance measurement institution in China. The application of the measurement index system in Chinese public management will promote the transformation of government functions; improve quality and efficiency of public service delivery. In addition, the application of government performance measurement results will provide the public and related organizations and institutions with a reference system to recognize and appraise government, which will contribute to strengthening the supervision of government behaviors.
Not only of great theoretical significance to deepen the theory research of government performance measurement and broaden the research vision of government management innovation, the thesis is also of great practical significance to develop and implement scientific development outlook and correct political achievement view, guide local government performance measure practices, improve local government performance, and promote government management innovation.
本文在厘清政府绩效评估的相关概念的基础上,研究了政府绩效评估的特殊性、价值取向,分析了国外政府绩效评估的发展动因、主要做法、特点和作用,之后梳理了我国政府绩效评估的发展历程,总结了我国政府绩效评估的主要类型和特点,指出了其中存在的问题以及建立科学的绩效评估体系的必要性。在此基础上,结合价值管理理论,提出了基于价值管理的政府绩效评估体系,并针对服务型政府的本质、内涵和价值取向,以价值管理的基本理念和方法为指导,建立了服务型政府的绩效评估指标体系。
Performance measurement has been the object of increasing interest since the late 1980s. At all levels of government, effective performance is needed——management that focuses on increasing service quality and on the results achieved through the use of public resources. Now, western countries have abundant experience in government performance measurement practice, and formed a well-rounded theory set of government performance measurement.
Government performance measurement in China is just in the stage of exploration and experiment, and its development across the country is quite unbalanced. Traditional measurement pattern of work report, inspection and appraisal is still used in many regions, and the measurement of government performance remains at the level of individual performance appraisal. This phenomenon reveals the lack of scientific government performance measurement system, and above all, scientific performance measurement index system in China. A scientific government performance measurement system is the key element of government performance measurement. But for the particularity of Chinese government reform, the methods of foreign countries can’t be applied directly to Chinese governments. Moreover, with the advancement of Chinese government reform and the goal of building a service-government was put forward, public demand more Public Goods and better public service. Providing more Public Goods and better public service to public becomes the task of Chinese government. Thus it is necessary for Chinese government to build scitific government performance measurement systems as helpful tools to achieve goals. Therefore, a deep study on government performance measurement systems is not only required by the development of public administration theory but also by the public management practice.
Based on the theories of political science, public management and enterprise management, applied Event History Analysis, Systematic Analysis Method, Comparative Method and Case Method, and analyzed a great many documents and data, this thesis systemically studies the concept and value orientation of government performance measurement, and emphatically examines, in the context of development course of government performance measurement in western countries and China, the upsurge and features of government performance measurement in western countries as well as the development stages, types and problems of government performance measurement in China. Further more, aiming at the lack of scientific government performance measurement system, especially scientific performance measurement index in China, learning from experience and practice of government performance measurement in western countries and considering the situation of establishing service-oriented government in China, the thesis develops a government performance measurement system with a scientific performance measurement index system by using the value-management theory with its research focus on value-management-based performance measurement.
The thesis will be divided into six sections:
In the first section, the thesis discusses the concept and value orientation of government performance measurement. After defined related concepts of government performance measurement such as performance, government performance, performance measurement, government performance measurement and government performance management, it analyzes the extraordinary nature of government performance measurement from the difference between government and enterprise, the polyphly of government management goals and the environment the government performance measurement is faced with. After that, it discusses efficiency views and practices of traditional public administration pattern and new public management pattern respectively, and compares their differences and connections. On the basis of that, it concludes the general characteristics and development trend of government performance measurement: there are different efficiency views and value orientations in different countries, there is the pursuit of efficiency, and public satisfaction becomes new value orientation.
In the second section, it describes the developing history of government performance measurement in western countries and its enlightenment. The thesis introduces the history and current situation of government performance measurement in western countries, reveals the exterior and interior reasons why so many developing countries carry out performance measurement, examines the main contents and methods of government performance measurement in western countries from the measurement process, measurement subject, measurement object, measurement form, measurement index system, and measurement institutions. It also concludes the features and the effects of government performance measurement in western countries, and points out the significances of learning from their related experience and practice. Some important ones are: emphasizing functions is an importance basis of defining government measurement index, government self-measurement should not be neglected, and value orientation of government measurement should be combined with government value management strategies.
In the Third section, the thesis describe the developing history of government performance measurement in China, examines the types, the features, the main trends of government performance measurement in China, points out the main problems by analyzing the status of the measurement work, measurement index, measurement legislation, measurement goals and measurement process. Discussing the necessity of establish scientific government performance measurement system in China, it also puts out related suggestions,
In the Fourth section, the thesis puts forward the design of value-management-based government performance measurement. By introducing the enterprise value management theory, it analyze the relation between value management and performance measurement of service-oriented government, defines the characters and value orientation of Service-oriented government performance measurement, and designs an overall framework of the Value-Management-Based Government Performance Measurement Systems in China from the measurement guiding thoughts, principles, contents, methods, subjects, objects, procedures and application of measurement results
In the Fifth section, the thesis develops a scientific government performance measurement index system. It discusses the basis of developing the scientific government performance measurement from the following three dimensions: management functions, service perforence, public satisfaction. It develops an overall framework of government performance measurement index system, which is composed of three system dimensions including government functions, result orientations and public satisfaction degree, 30 indexes including government management capability, public service capability and innovation capability, and the proportions of the indexes. Further more, it makes a deep analysis on the scorings, procedures, and ratings of measurement results. It also puts forward fuzzy comprehensive assessment model of improving government performance measurement, which includes: adopting fuzzy comprehensive assessment on the scoring of qualitative index, disposing the indexes as non-dimensional index and using efficiency scoring.
In the last section, the thesis selects Weifang City as an example of performance measurement. Apart from putting forward the implementation strategy of government performance measurement system, it conducts a case study of the application of the performance measurement system by analyzing the case of Weifang city, which verifies the feasibility of the system.
As a new subject in China, the research of government performance measurement in China has a long way of exploration and improvement. Aiming at promoting the research, the thesis conducts a systematic study on the theory of government performance measurement, constructs framework for government performance measurement systems, and make a preliminary trial on combining the system with fuzzy mathematics. In theory, the research further enriches the government performance measurement theory, which is greatly significant to deepen the theory research of government performance measurement as well as broaden the research vision of government management innovation. In practice, the development of government performance measurement system and the feasible measurement index system provides policy suggestions for establishment and improvement of government performance measurement institution in China. The application of the measurement index system in Chinese public management will promote the transformation of government functions; improve quality and efficiency of public service delivery. In addition, the application of government performance measurement results will provide the public and related organizations and institutions with a reference system to recognize and appraise government, which will contribute to strengthening the supervision of government behaviors.
Not only of great theoretical significance to deepen the theory research of government performance measurement and broaden the research vision of government management innovation, the thesis is also of great practical significance to develop and implement scientific development outlook and correct political achievement view, guide local government performance measure practices, improve local government performance, and promote government management innovation.
引文
1 构建社会主义和谐社会的行动指南——党的十六届六中全会精神学习读本[M].北京:研究出版社,2006:P10.
2 温家宝.牢固树立和认真落实科学发展观[EB/OL].新华网.2004-02-29 http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-02/21/content_1325267.htm.
3 周志忍.公共组织绩效评估—英国的实践及其对我们的启示[J].新视野,1995(5).
4 Richard Heeks. Reinuenting Government in the Information Age: International Practice in IT-Enabled Public Sector Reform London. New York: Routledge.1999.P335.
5 Jay M. Shafritz.E. w. Russell. Introducing Public Administration. ew York: Longman.2000,P273.
6 [美]戴维·奥斯本,彼德·普拉斯特里克.摒弃官僚制—政府再造的五项战略[M].北京:中国人民大学出版社,2002:P12-36.
7 [美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务[M].北京:华夏出版社,2002:P198.
8 [澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P213-215.
9 Harry. P.Hatry.Tracking the Quality of Services[A].James.L.Perry. Handbook of public administration (seconded edition)[c]. Jossey Bassinc.Publishers,1996:P133.
10 [美]阿尔蒙德.发展中的政治经济[C].载[美]塞缪尔·亨廷顿等.现代化:理论与历史经验的再探讨.上海:上海译文出版社,1993:P123.
11 Carter, Neil, Klein,Rudolf and Day, Patricia(1992) How Organisations Measure Success(London and New York: Routledge).
12 吴建南.政府绩效测量研究体系框架与阶段进展[R].公共部门绩效学术研究会交流论文集.
13 戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府——企业精神如何改革公共部门[M].上海:上海译文出版社,1996:P57.
14 戴维·奥斯本,彼得·普拉斯特里克.摒弃官僚制:政府再造的五项战略[M].北京:中国人民大学出版社,2002:P160.
15 迈克尔·麦金尼斯.多中心治道与发展[M].上海:上海三联书店,2002 年版,P329
16 史蒂丈·科恩,罗纳德·布兰德.政府全面质量管理—实施指南[M].北京:中国人民大学出版杜,2002 年版,P17-35.
17 E. S.萨瓦斯.民营化与公司部门伙伴关系[M].北京:中国人民大学出版社,2002:P23.
18 Quamrtd Alam. JOhn Pacher.Impart Of Compulsory Competitive Tendering On the Structure and Performance Of Local Government Systems in the State Of Victoria. Public Administration and Development.2000. 20 (5),P359-371.
19 夏尔·德马什.行政科学[M].上海:上海译文出版社,2000:P19.
20 Thomas, J. C. (1995)Public Participation in Public Decisions. San Francisco:jossey-Bass.
21 Sanderson I. Performance Management, Evaluation and Learning in’ Modern Local Government. Public Administration. 2001,79 (2),P297-313.
22 David j. Bernstein. Local Government Measurement Use to Focus on Performance and Results. Evalutation and Program Planning. 2001,24 (1),P95-101.
23 藏乃康.政府绩效的复合概念与评估机制[J].南通师范学院学报(哲学社会科学版),2001(3).
24 彭国甫.民众本位是政府管理创新的根本价值取向[J].南京市大学报(哲学社会科学版),1998(4).
25 中国行政管理学会联合课题组:关于政府机关工作效率标准的报告[J].中国行政管理.2003(3).
26 杜钢建.英国地方政府绩效评估的改革[J].小城镇建设,2000(4).
27 蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1).
28 武玉英.关于行政效率的研究综述[J].中国行政管理,2001(3).
29 彭国甫.什么是行政效率[J].中国行政管理.1986(7).
30 吴权伟.我国改革开放以来行政效率性质研究的综述[J].福建行政学院学报,2001(4).
31 刘旭涛.政府绩效管理:制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社,2003:P15.
32 马春庆.为何用“行政效能”取代“行政效率”—兼论行政效能建设的内容和意义[J].中国行政管理,2003(3).
33 马宝成.试论政府绩效评估的价值取向[J].中国行政管理,2001(5).
34 林琼,凌文辁.试论社会转型期政府绩效的价值选择[J].学术研究,2002(3).
35 徐邦友.试析政府绩效评估的新取向[J].浙江省委党校学报,2000(3).
36 刘熙瑞,汪玉凯,刘旭涛.履行政府职责.提高行政效率[J].中国行政管理,2000(11).
37 蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报,2002 (5).
38 蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1).
39 [英]理查德·威廉姆斯著.组织绩效管理[M].蓝天星翻译公司译.北京:清华大学出版社,2002:P28.
40 陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政的研究途径[M].北京:中国人民大学出版社,2003:P160.
41 张德信,薄贵利,李军鹏.中国政府改革的方向[M].北京:人民出版社,2003:P56.
42 周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].北京:国家行政学院出版社,1999:P35.
43 朱光磊.当代中国政府过程[M].天津:天津人民出版社,2002:P37.
44 刘靖华.政府创新[M].北京:中国社会科学出版社,2002:P6
45 彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].湖南:湖南人民出版社,2004:P26.
46 中国行政管理学会联合课题组.关于政府机关工作效率标准的研究报告[J].中国行政管理,2003(3).
47 彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].湖南:湖南人民出版社,2004:P47.
48 胡税根.公共部门绩效管理——迎接效能革命的挑战[M].浙江大学出版社,2005:P3-50.
49 李军鹏.公共服务型政府[M].北京:北京大学出版社,2004.
50 吴国存.企业职业管理与雇员发展[M].北京:经济管理出版社,1996:P250.
51 张一弛.人力资源管理教程[M].北京:北京大学出版社,1999:P85.
52 (美)韦恩·蒙迪,罗伯特·M·诺埃.人力资源管理[M].葛新权,郑兆仁等译.北京:经济科学出版社,1998:P296.
53 于军编译.英国地方行政改革研究[M].北京:国家行政学院出版社,1999:P168.
54 Engaging Citizens in Achieving Results that Matter:A Model for Effective 21" Century Government.By Paul Epstein, Lyle Wray, Martha Marshall and Stuart Grifel.
55 Reinventing Government Series: Performance Measurement and Budgeting, Sheldon Silver &Marty Luster,July,1995.
56 公共部门绩效管理的概念基础[EB/OL],http://www.jxmpa.com/read.php?kind=kcjj&file=20051206232454.
57 Serving the American Public: Best practices in performance Management, Benchmarking Study eport .June 1997.
58 胡宁生.中国政府形象战略[M].北京:中共中央党校出版社,1998:P65.
59 蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1).
60 Eleanor Chelinsky, Evaluating Public Programs, in James L.Perry(ed.),Handbook of Public dministration, San Francisco, CA:Jossey-Bass,1989,p.259.
61 刘旭涛.政府绩效管理制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社.2003.10.P98.
62 Shafritz, Jay M. & E. W. Russell,Inc.1997,Introducing Public Administration. Longman an Imprint 0f Addison Wesley Longman p. 297-298.
63 张成福,党秀云.公共管理学[M].北京:中国人民大学出版社,2001:P271-272.
64 方振邦.绩效管理[M].北京:中国人民大学出版社,2003:P30-36.
65 张永桃.行政管理学[M].南京:南京大学出版社,1996:P82.
66 彭国甫.行政组织学[M].湖南:湖南师范大学出版社,1990:P2.
67 [美]詹姆斯·Q·威尔逊.美国官僚政治[M].北京:中国社会科学出版社,1995:P36.
68 丹尼斯·C·缪勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999:P44.
69 汉斯·班贝格.德国的行政现代化:新瓶装旧酒[M].北京:国家行政学院出版社,1998:P24-34.
70 温森特·怀特.“欧洲公共行政现代化:英国的个案分析”[C];国家行政学院国际合作交流部.西方国家行政改革述评.北京:国家行政学院出版社,1998:P47.
71 于军编译.英国地方行政改革研究[M].北京:国家行政学院出版社,1999:P77.
72 胡宁生.中国政府形象战略(下)[M].北京:中共中央党校出版社,2004:P1084.
73 [美]尼古拉斯·亨利著.张听等译.公共行政与公共事务(第 8 版)[M],北京:人民大学出版社,2002:P307.
74 蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报,2002(5) .
75 [美]詹姆斯·Q·威尔逊著,孙艳等译.官僚机构:政府机构的作为及其原因[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2006:P428-429.
76 [澳]欧文·E·休斯著,彭和平等译.公共管理导论(第二版)[M],北京:中国人民大学出版社,2001:P32.
77 唐兴霖编著.公共行政学:历史与思想[M].广州:中山大学出版社,2000:P145-146.
78 Wilson, Woodrow(1941) “The Study of Administration”, American Political Science Quarterly, 56.p.197-222.
79 [美]罗伯特·丹哈特著,项龙等译.公共组织理论教程(第二版)[M].北京:华夏出版社,2002:P35.
80 丁煌著.西方行政学说史[M].武汉:武汉大学出版社,1999:P48-56.
81 唐兴霖编著.公共行政学:历史与思想[M].广州:中山大学出版社,2000:P174.
82 [美]尼古拉斯·亨利著.项龙译.公共行政学(第七版)[M].北京:华夏出版社,2002:P166-179.
83 [美]尼古拉斯·亨利著.项龙译.公共行政学(第七版)[M].北京:华夏出版社,2002:P166.
84 陈振明主编.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2003:P268.
85 卓越主编.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P207.
86 [美]尼古拉斯·亨利著.项龙译.公共行政学(第七版)[M] .北京:华夏出版社,2002:P168.
87 卓越主编.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P208.
88 [澳]欧文·E·休斯著,彭和平等译.公共管理导论(第 2 版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:P22.
89 [英]简·莱恩著,赵成根等译.新公共管理. 北京:中国青年出版社,2004:P107-108.
90 [美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特著.丁煌译.新公共服务:服务,而不是掌舵[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P11-12.
91 Hood, Christopher. A Public Management for All Reasons? Public Administration, Vol. 69 Spring 1991.
92 [美]丹尼尔·C·缪勒著.杨春学等译.公共选择理论[M],北京:中国社会科学出版社,1999:P4.
93 王义主编.西方新公共管理概论[M].北京:中国海洋大学出版社,2006:P68.
94 [美]尼古拉斯·亨利著.项龙译.公共行政学(第七版)[M].北京:华夏出版社,2002年版,P170.
95 卓越主编.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004 年,P209.
96 卓越主编.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P210-211.
97 Berman, Evan.M.: Productivity in Public and Nonprofit Organization—Strategies and Techniques. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, c1998. p.52.
98 卓越主编.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P212.
99 卓越主编.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P236-242.
100 参见 Michael Barzelay with Babak J. Armajaui, Breaking Through Bureaucracy,竺乾威.公共行政学经典文选(英文版)[M].上海:复旦大学出版社,P495.
101 [美]詹姆斯·Q·威尔逊著,孙艳等译.官僚机构:政府机构的作为及其原因[M],北京:生活·读书·新知三联书店,2006:P429.
102 Behn,R.D.1998. “What Right Do Public Manager Have to Lead?” Public Administration Review, 58(3):209-24.
103 [美]蓝志勇著.行政官僚与现代社会[M].广州:中山大学出版社,2003:P156-157.
104 王惠岩主编.政治学原理[M].北京:高等教育出版社,1999:P41.
105 郝伯特·西蒙著.管理行为[M].北京经济学院出版社,1998:P169.
106 中国行政管理学会联合课题组:关于政府机关工作效率标准的报告[J].中国行政管理,2003 年(3).
109 卢鸿福.有感于‘把电脑的型号、价格报人大审查’[J].人大研究.2002(2) .
110 周志忍.论效能监察的意义和作用[C].载彭吉龙.效能监察理论研究与实践.中国检察出版社, 2001:P60.
111 尉健行.加强效能监察, 服务经济建设[C], 载彭吉龙.效能监察理论研究与实践.中国检察出版社, 2001:P 1.
112 何勇.在中国监察学会效能监察理论暨工作经验座谈会上的讲话[C]. 载彭吉龙.效能监察理论研究与实践.中国检察出版社,2001:P4.
113 何勇.在中国监察学会效能监察理论暨工作经验座谈会上的讲话[C]. 载彭吉龙.效能监察理论研究与实践.中国检察出版社,2001:P 8.
114 马庆钰.数字游戏与官员政绩——一个关于中国农民收入的分析报告[C]. 载张梦中、马克.霍哲.探索中的中国公共管理. 中山大学出版社, 2002:P 288-289.
115 孙立平.向市场经济过渡过程中的国家自主性问题[J].战略与管理,1996(4) .
116 马庆钰.告别西西弗斯——中国政治文化分析与展望[M].中国社会科学出版社,2002:P131-139
117 当然,这可能也是评估标准设计时没有起到较好的引导作用。但是,即使评估指标或标准加以了调整,机构仍然会找到新的游戏制度与政策的突破口。
118 马庆钰. 数字游戏与官员政绩——一个关于中国农民收入的分析报告[C]. 载张梦中,马克·霍哲. 探索中的中国公共管理.中山大学出版社,2002:P288.
119 邵道杰.现代化的精神陷阱——嬗变中的国民心态[M].知识产权出版社,2001:P151-169.
120 方清海.勤廉并举并出效能,标本兼治重在建设[C].载彭吉龙.效能监察理论研究与实践. 中国检察出版社,2001:P171-172.
122 王强,陈易难:学习型政府—政府管理创新读本[M].中国人民大学出版社,2003:P108.
123 汤姆·科普兰等著.郝绍伦等译.价值评估——公司价值的衡量和管理[M].北京:电子工业出版社,2003:P33.
124 阿斯沃思达蒙德理著.张志强等译.价值评估[M].北京:北京大学出版社,2003:P37.
125 加里· 阿什沃思著.李克成译.整合效绩管理——实现股东价值的有效方式[M].北京:电子工业出版社 2002:P32.
126 O’Toole and Meier (1999)提出了管理环境是管理必须面对的挑战和机遇的观点.
127 刘熙瑞.服务型政府----经济全球化背景下中国政府改革的目标选择[J].中国行政管理.2001(7) .
128 谢庆奎.服务型政府建设的理论研究[J].学习与探索,2005(5).
129 李军鹏.公共服务型政府[M].北京:北京大学出版社.2002:P37.
130詹姆斯·M·布坎南.民主财政论(中译本)[M].北京:商务印书馆,2002:P18-20.
131 温家宝.提高认识统一思想牢固树立和认真落实科学发展观[N].人民日报.2004 年 3月 1 日第 2-3 版.
132 刘旭涛.政府绩效管理-制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社,2005:P171.
133刘旭涛.政府绩效管理-制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社,2005:P172.
134 迎接业绩导向型政府的挑战[M].凯瑟琳·纽科默等主编.张梦中等译.中山大学出版社,2003,P121
135 本部分的研究得到了国家人事部《中国政府绩效评估》课题组的指导和支持。
136 参见谢禹,王雅林,林洪进,闫苗苗.基于模糊积分的企业信用评级方法研究[J].中国软科学.2004(9).
137 杨星,郭彩琴,郭璐.民营企业信用评估模型研究[J].统计与决策,2005(2).
1. 王惠岩主编.政治学原理[M].高等教育出版社,1999 年.
2. 哈耶克.自由宪章[M].中国社会科学出版社, 1998 年.
3. 哈贝马斯著.曹卫东等译.公共领域的结构转型[M].联经出版事业公司,2002 年.
4. 迈克尔·豪利特,M·拉米什著.庞诗等译.公共政策研究——政策循环与政策子系统[M].三联出版社,2006 年.
5. 简·莱恩著.赵成根等译著.新公共管理[M].中国青年出版社,2004 年.
6. 俞可平主编.西方政治学名著提要[M].江西人民出版社,2001 年.
7. 马克·G·波波维奇. 创建高绩效政府组织[M]. 中国人民大学出版社, 2002 年.
8. 雅克·布斯凯.能否帮助他国以自己的方式发展[C].载于黄高智等. 内源发展——质量方面和战略因素[M]. 中国对外翻译出版公司、联合国教科文组织, 1991 年.
9. 王人博. 宪政的中国之道[M]. 山东人民出版社, 2003 年.
10. 林语堂. 中国人[M].学林出版社,2001 年.
11. 张明澍. 中国“政治人”——中国公民政治素质调查报告[M].中国社会科学出版社,1994 年.
12. 费正清. 观察中国.世界知识出版社, 2002 年.
13. 罗杰·莫林,谢丽杰·端尔.公司价值[M] .企业管理出版社,2002年.
14. 构建社会主义和谐社会的行动指南--党的十六届六中全会精神学习读本[M] .研究出版社,2006 年.
15. 温 家 宝 . 牢 固 树 立 和 认 真 落 实 科 学 发 展 观 [EB/OL] . 新 华网.2004-02-29
16. [美]戴维·奥斯本,彼德·普拉斯特里克.摒弃官僚制—政府再造的五项战略[M].中国人民大学出版社,2002 年.
17. [美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务[M].华夏出版社,2002年.
18. 欧 文 ·E·休 斯 . 公 共 管 理 导 论 [M]. 中 国 人 民 大 学 出 版 社[M](删).2004 年.
19. [美]阿尔蒙德.发展中的政治经济[C].载[美]塞缪尔·亨廷顿等.现代化:理论与历史经验的再探讨[M].上海译文出版社.1993 年.
20. 迈克尔·麦金尼斯.多中心治道与发展[M].上海三联书店,2002年.
21. 史蒂丈·科恩,罗纳德·布兰德.政府全面质量管理—实施指南[M].中国人民大学出版杜,2002 年.
22. E. S.萨瓦斯.民营化与公司部门伙伴关系 [M] .中国人民大学出版社,2002 年.
23. 夏尔·德马什.行政科学[M].上海译文出版社,2000 年.
24. 刘旭涛.政府绩效管理:制度、战略与方法[M].机械工业出版社,2003 年.
25. 陈振明.公共管理学——种不同于传统行政的研究途径[M].中国人民大学出版社,2003 年.
26. 张德信,薄贵利,李军鹏.中国政府改革的方向[M].人民出版社,2003 年.
27. 周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].国家行政学院出版社,1999 年.
28. 朱光磊.当代中国政府过程[M].天津人民出版社,2002 年.
29. 刘靖华.政府创新[M].中国社会科学出版社,2002 年.
30. 彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].湖南人民出版社,2004 年.
31. 胡税根.公共部门绩效管理——迎接效能革命的挑战[M].浙江大学出版社,2005 年.
32. 吴江.请人民评判——南京市“万人评议机关”的理论与实践[M].党建读物出版社,2006 年.
33. 吴国存.企业职业管理与雇员发展[M].经济管理出版社,1996 年.
34. 张一弛.人力资源管理教程[M].北京大学出版社,1999 年.
35. [美]韦恩·蒙迪,罗伯特·M·诺埃.人力资源管理[M].葛新权,郑兆仁等译.经济科学出版社,1998 年版.
36. 于军编译.英国地方行政改革研究[M].国家行政学院出版社,1999年.
37. 胡宁生.中国政府形象战略[M].中共中央党校出版社,1998 年.
38. 张承福,党秀云.公共管理学[M].中国人民大学出版社,2001 年.
39. 方振邦.绩效管理[M].中国人民大学出版社,2003 年.
40. 张永桃.行政管理学[M].南京大学出版社,1996 年.
41. 彭国甫.行政组织学[M].湖南师范大学出版社,1990 年.
42. [美]詹姆斯·Q·威尔逊.美国官僚政治[M].中国社会科学出版社,1995 年.
43. 丹尼斯·C·缪勒.公共选择理论[M].中国社会科学出版社,1999年.
44. 汉斯·班贝格.德国的行政现代化:新瓶装旧酒[M].国家行政学院出版社,1998 年.
45. 温森特·怀特.欧洲公共行政现代化:英国的个案分析[M].国家行政学院国际合作交流部.西方国家行政改革述评.国家行政学院出版社,1998 年.
46. 胡宁生.中国政府形象战略(下)[M].中共中央党校出版社,2004年.
47. [美]尼古拉斯·亨利著.张听等译.公共行政与公共事务(第 8 版)[M],人民大学出版社,2002 年.
48. [美]詹姆斯·Q·威尔逊著,孙艳等译.官僚机构:政府机构的作为及其原因[M] .生活·读书·新知三联书店,2006 年.
49. [澳]欧文·E·休斯著.彭和平等译.公共管理导论(第二版)[M],中国人民大学出版社,2001 年.
50. 唐兴霖编著.公共行政学:历史与思想[M] .中山大学出版社,2000年.
51. [美]罗伯特·丹哈特著.项龙等译.公共组织理论教程(第二版)[M].北京:华夏出版社,2002 年.
52. 丁煌著.西方行政学说史[M].武汉大学出版社,1999 年.
53. 唐兴霖编著.公共行政学:历史与思想[M].中山大学出版社,2000年.
54. [美]尼古拉斯·亨利著.项龙译.公共行政学(第七版)[M],北京:华夏出版社,2002 年.
55. 卓越主编.公共部门绩效评估[M].中国人民大学出版社,2004 年.
56. 陈振明主编.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径(第二版)[M].中国人民大学出版社,2003 年.
57. [澳]欧文·E·休斯著,彭和平等译.公共管理导论(第 2 版).中国人民大学出版社,2001 年.
58. [美]乔治·弗雷德里克森著.张成福,刘霞,张璋,孟庆存译.公共行政的精神,中国人民大学出版社,2006 年.
59. [美]丹尼尔·C·缪勒著.杨春学等译.公共选择理论[M] .中国社会科学出版社,1999 年.
60. 王义主编.西方新公共管理概论[M].中国海洋大学出版社,2006年.
61. [美]蓝志勇著.行政官僚与现代社会[M].中山大学出版社,2003年.
62. 郝伯特·西蒙著.管理行为[M].北京经济学院出版社,1998 年.
63. 周志忍. 论效能监察的意义和作用[C]. 载彭吉龙.效能监察理论研究与实践.中国检察出版社, 2001 年.
64. 尉健行. 加强效能监察, 服务经济建设[C]. 载彭吉龙. 效能监察理论研究与实践.中国检察出版社, 2001 年.
65. 何勇. 在中国监察学会效能监察理论暨工作经验座谈会上的讲话中国人民大学出版社,2001 年.
50. 唐兴霖编著.公共行政学:历史与思想[M] .中山大学出版社,2000年.
51. [美]罗伯特·丹哈特著.项龙等译.公共组织理论教程(第二版)[M].北京:华夏出版社,2002 年.
52. 丁煌著.西方行政学说史[M].武汉大学出版社,1999 年.
53. 唐兴霖编著.公共行政学:历史与思想[M].中山大学出版社,2000年.
54. [美]尼古拉斯·亨利著.项龙译.公共行政学(第七版)[M],北京:华夏出版社,2002 年.
55. 卓越主编.公共部门绩效评估[M].中国人民大学出版社,2004 年.
56. 陈振明主编.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径(第二版)[M].中国人民大学出版社,2003 年.
57. [澳]欧文·E·休斯著,彭和平等译.公共管理导论(第 2 版).中国人民大学出版社,2001 年.
58. [美]乔治·弗雷德里克森著.张成福,刘霞,张璋,孟庆存译.公共行政的精神,中国人民大学出版社,2006 年.
59. [美]丹尼尔·C·缪勒著.杨春学等译.公共选择理论[M] .中国社会科学出版社,1999 年.
60. 王义主编.西方新公共管理概论[M].中国海洋大学出版社,2006年.
61. [美]蓝志勇著.行政官僚与现代社会[M].中山大学出版社,2003年.
62. 郝伯特·西蒙著.管理行为[M].北京经济学院出版社,1998 年.
63. 周志忍. 论效能监察的意义和作用[C]. 载彭吉龙.效能监察理论研究与实践.中国检察出版社, 2001 年.
64. 尉健行. 加强效能监察, 服务经济建设[C]. 载彭吉龙. 效能监察理论研究与实践.中国检察出版社, 2001 年.
65. 何勇. 在中国监察学会效能监察理论暨工作经验座谈会上的讲话版社,2002 年.
81. 林俊杰.平衡记分卡导向战略管理[M].华夏出版社,2003 年.
82. 朱永玲.战略绩效管理工具的比较和整合[M].硕士论文.
83. [美]罗伯特·S·卡普兰,戴维·P·诺顿.战略中心型组织:如何利用平衡记分卡使企业在新的商业环境中保持繁荣[M].人民邮电出版社,2004 年.
84. [美]罗伯特·卡普兰,安东尼·A·阿特金森.高级管理会计[M].吕长江译.东北财经大学出版社,2001 年.
85. [美]安迪·尼利,克里斯·亚当斯,迈克·肯尼尔利著.李剑锋等译.战略绩效管理——超越平衡记分卡[M].电子工业出版社,2004年.
86. [美] 迈耶(Meyer M.W.)著.姜文波(译).绩效测量反思——超越平衡记分卡[M].机械工业出版社,2005 年.
87. 王振华.战略绩效管理工具:平衡计分卡[M].中国管理传播网。
88. 佘 慧 璟 . 中 国 式 “ 绩 效 管 理 ” 人 力 资 源 管 理 能 力 的 薄 弱[EB/OL].全球品牌网,2006-4-9
89. 胡红卫.企业绩效管理(BPM):让战略更加有效的执行[EB/OL].全球品牌网,2006-4-9
90. 汤姆·科普兰等著.价值评估—公司价值的衡量与管理(第一版) [M] .中国大百科全书出版社,2000 年.
91. 彭祖赠,孙韫玉. 模糊(Fuzzy)数学及其应用[M]. 武汉大学出版社, 2002 年.
1. 杨竹节.论企业价值系统与价值链[J].价值工程.2001(4).
2. 汤谷良,林长泉.打造框架下的价值型财务管理模.会计研究[J].2003(12).
3. 公茂虹.西方视野中的企业价值管理[J].中外企业文化.2003 (1).
4. 杨琦.论价值管理在推进中国企业管理变革中的应用[J].辽宁工程技术大学学报(社会科学版).2004(9).
5. 卢鸿福.有感于‘把电脑的型号、价格报人大审查’[J].人大研究.2002(2).
6. 杨星,郭彩琴,郭璐.民营企业信用评估模型研究[J].统计与决策.2005(2).
7. 中国行政管理学会联合课题组:关于政府机关工作效率标准的报告[J].中国行政管理.2003(3).
8. 王宗军. 综合评价的方法、问题及其研究趋势[J]. 管理科学学报.2005(1).
9. 吴绍琪,冉景亮. 政府绩效评估主体的研究[J]. 软科学.2006(6).
10. 张志伟,白改梅. 浅析中国地方政府绩效评估体系的构建[J]. 时代经贸(理论版).2006(6).
11. 吴怀福. 浅议政府绩效管理[J]. 武汉学刊.2006(1).
12. 刘雅静. 构建基于科学发展观的政府绩效评估指标体系[J]. 南方论丛.2006(3).
13. 王爱冬. 政府绩效评估主体多元化及其在中国的构建[J]. 河北学刊.2006(6).
14. 张小玲.国外政府绩效评估方法比较研究[J]. 理论参考.2006(7).
15. 崔丹丹. 环环相扣——浅谈绩效评估程序的完善[J]. 甘肃农业.2006(11).
16. 张强,韩莹莹.当代美国联邦政府绩效评估的层级体系分析[J]. 理论参考.2006(7).
17. 孙荣,周晶.以提高生活质量为目标 构建我国政府绩效评估体系[J]. 中国行政管理.2006(9).
18. 张强,张定安.美国联邦政府项目绩效评估及其效用分析[J]. 中国行政管理.2006(9).
19. 蔡永亮,任金秋.“服务型政府”指导下的政府绩效改革新趋向[J]. 中国改革.2006(12).
20. 左林.我国政府绩效评估的困境及其对策分析[J]. 云南行政学院学报.2006(6).
21. 芦刚,陈先才,李沫.地方政府绩效评估的效度及其影响因素分析[J]. 云南行政学院学报.2006(6).
22. 江易华.新公共服务理论对政府绩效评估的借鉴意义[J]. 广东经济管理学院学报.2006(5).
23. 芦刚,赵闯,李沫.政府绩效评估误差:理论诠释、生成机理与调控策略[J]. 兰州学刊.2006(11).
24. 莫勇波.论地方政府“形象工程”的蜕变及其治理[J]. 理论导刊.2006(12).
25. 闰丙金.构建服务型政府的运行机制[J]. 湖南经济管理干部学院学报.2006(6).
26. 胡税根,汪菁,朴钟权.韩国政府绩效评估及其评价[J]. 甘肃行政学院学报.2006(4).
27. 程瑶.试分析政府绩效管理及其评估依据[J]. 甘肃行政学院学报.2006(2).
28. 陈振明. 公共部门绩效管理的理论与实践[J]. 中国工商管理研究.2006(12).
29. 胡淑晶.基于科学发展观的政府绩效评估体系[J]. 甘肃理论学刊.2006(6).
30. 刘娟娟.浅析人性视角下的政府绩效评估[J]. 管理科学文摘.2006(12).
31. 黄星星,王文杰,刘海棠.基于平衡计分卡理论的政府绩效评估指标体系研究[J]. 法制与社会.2006(16).
32. 盛明科,刘贵忠.政府服务的公众满意度测评模型与方法研究[J]. 湖南社会科学.2006(6).
33. 李成智,周华.美国电子政务绩效评估对我国的启示[J]. 电子政务.2006(12).
34. 周华,李成智.我国电子政务绩效评估的双棱柱模型探讨[J]. 电子政务.2006(11).
35. 张创新,芦刚.地方政府绩效评估信息失真的成因及其治理[J]. 中州学刊.2006(6).
36. “政府绩效评估与行政管理体制改革”研讨会征文通知[J]. 中国行政管理.2006(8).
37. 刘杰,靳江好.“行政效能监察与政务公开”研讨会综述[J]. 中国行政管理.2006(6).
38. 窦雁冰.政府绩效评估体系初探[J]. 中共伊犁州委党校学报.2006(4).
39. 张磊,陈小林.浅析我国政府绩效评估的困境及出路[J]. 甘肃农业.2006(10).
40. 张晓磊.标杆管理——政府绩效评估发展的新趋势[J]. 中州学刊.2006(5).
41. 郑吉萍.试论地方政府绩效评估机制改革[J]. 行政与法.2006(9).
42. 杨建生,廖明岚.论政府绩效评估计划[J]. 社科纵横.2006(8).
43. 郭开怡.政府绩效评估的思考[J]. 中国市场.2006(36).
44. 郭亮.浅论政府绩效评估[J]. 中国市场.2006(31).
45. 祝小宁,谭晓倩.论新公共管理下的中国政府绩效评估[J]. 辽宁行政学院学报.2006(9).
46. 王义.构建符合科学发展观要求的政府绩效评估体系[J]. 兵团党校学报.2006(4).
47. 姜仁良.政府绩效评估指标体系设计研究[J]. 生产力研究.2006(7).
48. 付红梅.论政府绩效评估主体多元化[J]. 科教文汇(上半月).2006(7).
49. 吴光森,尹艳红.政府绩效评估多元主体分析[J]. 江汉论坛.2006(8).
50. 朱蓓.论政府绩效评估的价值取向[J]. 法制与社会.2006(8).
51. 曾莉.基于公众满意度导向的政府绩效评估[J]. 学术论坛.2006(6).
52. 朱云,树成旺.关于政府绩效评估问题的探讨[J]. 天中学刊.2006(3).
53. 何植民,李彦娅.政府绩效评估目标与政府职能定位[J]. 理论界.2006(7).
54. 朱慧涛.论政府绩效评估的定位及指标体系构建[J]. 理论与改革.2006(3).
55. 陈立立,汤志伟.电子政府绩效评估研究[J]. 价值工程.2006(7).
56. 何代欣,王谦.政府绩效评估的可持续发展研究[J]. 上海城市管理职业技术学院学报.2006(4).
57. 张劲松,李晶.论我国地方政府绩效评估体系的重构[J]. 新视野.2006(3).
58. 朱敏,张明星,张宏敏.基于 DEA 方法的政府绩效评估——对四川省八个城市所作的实证研究[J]. 成都理工大学学报(社会科学版).2006(2).
59. 杨鹏,胡月星,赵郝锐.政府绩效评估指标体系的科学构建[J]. 新东方.2006(5).
60. 付含宇.新时期政府绩效评估体系研究[J]. 求实.2006(S2).
61. 刘惠萍.基于网络层次分析法(ANP)的政府绩效评估研究[J]. 科学学与科学技术管理.2006(6).
62. 来半分.西方政府绩效评估研究综述[J]. 今日科苑.2006(6).
63. 张锐昕,吴江,杨国栋.电子政务绩效评估制度建设的目标和重点[J]. 中国行政管理.2006(4).
64. 何植民,李彦娅.构建地方政府绩效评估机制的对策探讨[J]. 云南行政学院学报.2006(3).
65. 芦刚.我国地方政府绩效评估现存问题的理性分析[J]. 行政与法.2006(5).
66. 闰丙金.我国政府绩效评估的动力机制[J]. 行政论坛.2006(2).
67. 邓金堂,秦颖,李蓉.以科学发展观为基础的政府绩效评估研究[J]. 软科学.2006(2).
68. 徐双敏.论政府绩效评估的前提条件[J]. 统计与决策.2006(8).
69. 范柏乃,程宏伟,张莉.韩国政府绩效评估及其对中国的借鉴意义[J]. 公共管理学报.2006(2).
70. 王伟.论我国公民作为政府绩效评估的主体[J]. 沧桑.2006(2).
71. 赵林记.试论我国政府绩效评估中的问题及其对策[J]. 宝鸡文理学院学报(社会科学版).2006(2).
72. 赵立波,杨笑妮.论“顾客导向”政府绩效评估体系的建构[J]. 中共南京市委党校南京市行政学院学报.2006(2).
73. 刘进,蔡灿泉.企业绩效评估对政府绩效评估的启示[J]. 行政与法.2006(3).
74. 崔述强,王红,崔萍,闫明,陈明.中国地方政府绩效评估指标体系探讨[J]. 统计研究.2006(3).
75. 王义.政府绩效评估必须体现科学的发展观[J]. 中共山西省委党校省直分校学报.2006(Z1).
76. 张红霞,沈玉志,张兆梁.基于模糊综合评价的地方政府绩效评估模型[J]. 科学技术与工程.2006(7).
77. 唐检云,李美华.政府绩效评估的文化基础分析——一种基于中西方公共行政文化差异的视角[J]. 江西农业大学学报(社会科学版).2006(1).
78. 姜仁良.论政府绩效评估体系的构建[J]. 开放导报.2006(2).
79. 谢治菊.基于平衡记分卡和 360 度的地方政府绩效评估模型[J]. 贵州民族学院学报(哲学社会科学版).2006(1).
80. 马咏涛.浅析政府绩效评估体系[J]. 法制与社会(理论版).2006(2).
81. 冯静.论政府绩效评估体制改革[J]. 中南财经政法大学学报.2006(2).
82. 陈国权,王柳.基于结果导向的地方政府绩效评估——美国凤凰城的经验及启示[J]. 浙江学刊.2006(2).
83. 马晓君.政府绩效评估的方法体系评述[J]. 统计教育.2006(3).
84. 何植民.关于我国地方政府绩效评估几个重要问题的思考[J]. 四川行政学院学报.2006(1).
85. 何代欣,王谦,罗为.政府绩效评估的可持续性发展研究[J]. 中共福建省委党校学报.2006(2).
86. 邓崧,彭艳.电子政务支持下的政府绩效评估体系研究[J]. 中国管理信息化.2006(1).
87. 曹荣,任闻宇,杨明波.基于平衡计分卡的政府绩效评估[J]. 沿海企业与科技.2006(1).
88. 罗良清,刘逸萱.标杆管理在地方政府绩效评估中的应用[J]. 统计教育.2006(1).
89. 李雪梅,徐小军.当前我国地方政府绩效评估研究[J]. 统计与决策.2006(1).
90. 张强,韩莹莹.当代美国联邦政府绩效评估的层级体系分析[J]. 社会科学研究.2006(1).
91. 臧乃康.和谐社会构建中的政府绩效评估价值重置[J]. 甘肃社会科学.2006(1).
92. 苏曦凌.科学发展观对构建我国政府绩效评估体系的启示[J].云南行政学院学报.2006(1).
93. 曹满云.构建科学发展观导向的地方政府绩效评估体系[J]. 云南行政学院学报.2006(1).
94. 张国玉,余斌.论因子分析法在政府绩效评估中的应用[J]. 现代管理科学.2006(1).
95. 何植民,李彦娅.以人为本:新时期我国地方政府绩效评估的核心价值取向[J]. 理论前沿.2006(1).
96. 张定安.“中国政府绩效评估体系高层论坛”在青岛召开[J]. 中国行政管理.2005(12).
97. 卓越.政府绩效评估的模式建构[J]. 政治学研究.2005(2).
98. 张强,韩莹莹.美国政府绩效评估的基本途径[J]. 中国行政管理.2005(12).
99. 尤建新,王波.基于公众价值的地方政府绩效评估模式[J]. 中国行政管理.2005(12).
100. 郭聪华.政府绩效评估及其困境[J]. 辽宁行政学院学报.2005(5).
101. 盛明科.社会和谐指数:政府绩效评估的重要指标[J]. 文史博览.2005(Z2).
102. 张瑞才.政府绩效评估:新的理论视角[J]. 学术探索.2005(6).
103. 王磊.对建立和完善政府绩效评估主体体系的思考[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版).2005(4).
104. 杨雪,刘武.政府绩效评估中模糊综合评价方法的运用[J]. 长春理工大学学报(社会科学版).2005(4).
105. 胡淑晶.政府绩效评估的理论和方法[J]. 甘肃社会科学.2005(6).
106. 管理.观“中国政府绩效评估体系”[J]. 当代广西.2005(10).
107. 赵立春.建立科学的政府绩效评估体系应注意的几个方面[J]. 中共银川市委党校学报.2005(6).
108. 杨建生.美国政府绩效评估及借鉴[J]. 学术论坛.2005(12).
109. 胡同泽,张爱萍,郭峰.政府绩效评估评价体系的初步构想[J]. 统计与决策.2005(21).
110. 岳凯敏,徐光超.民众本位:当代中国政府绩效评估的基本价值取向[J]. 成都理工大学学报(社会科学版).2005(4).
111. 罗堃，胥道全．科学发展观与政府绩效评估[J]. 理论观察,2005(5)
112. 陈天祥.政府绩效评估的经济、政治和组织功能[J]. 中山大学学报(社会科学版).2005(6).
113. 臧乃康.政府绩效评估价值及其实现[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版).2005(6).
114. 芦刚.我国地方政府绩效评估存在的问题及其改进对策[J]. 新东方.2005(10).
115. 张锐昕.建立电子政务评估制度的动因[J].社会科学战线.2005(4).
116. 邓崧,彭艳. 电子政务支持下的政府绩效评估体系研究[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版).2005(6).
117. 张红艳. 我国政府绩效评估中开展公众满意度评价的障碍及解决途径[J]. 学习论坛.2005(11).
118. 刘旭涛. 关于政府绩效评估体系的四个基本问题[J]. 新视野.2005(6).
119. 朱立言,张强. 当代美国联邦政府绩效评估的方法和技术[J]. 国家行政学院学报.2005(6).
120. 张寒. 政府绩效评估的现状及在我国的发展[J]. 经济师.2005(11).
121. 李彦锋. 我国政府绩效评估的文化视角分析[J]. 甘肃农业.2005(11).
122. 陈国权,王柳. 基于和谐社会构建的政府绩效评估[J]. 公共管理学报.2005(4).
123. 臧乃康. 政府绩效评估价值与和谐社会的契合[J]. 探索.2005(4).
124. 韩燕晖 ,王晓薇. 政府绩效评估体系的构建[J]. 企业改革与管理.2005(10).
125. 姚则会. 绿色 GDP:地方政府绩效评估的新视角[J]. 长春工程学院学报(社会科学版).2005(3).
126. 范柏乃,余有贤,程宏伟. 影响政府绩效评估误差的因素及其对策研究[J]. 软科学.2005(4).
127. 王良健,侯文力. 地方政府绩效评估指标体系及评估方法研究[J]. 软科学.2005(4).
128. 李春,刘期达. 论政府绩效评估中申诉机制的构建[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版).2005(S1).
129. 颜如春. 我国地方政府绩效评估存在的问题及对策研究[J]. 探索.2005(2).
130. 史建军,周志刚. 对中国政府绩效评估若干问题的分析[J]. 经济与管理.2005(8).
131. 王雁红. 英国政府绩效评估发展的特点分析[J]. 管理现代化.2005(4).
132. 高建华. 论服务行政视域下的政府绩效评估[J]. 学术论坛.2005(7).
133. 钱德春,黄孟州. 加入世贸组织后我国政府绩效评估指标体系的构建[J]. 成都行政学院学报.2005(4).
134. 陈通,王伟. 基于平衡记分卡在政府绩效评估中应用的研究[J].
三峡大学学报(人文社会科学版).2005(4).
135. 高建华. 政府绩效评估的理念与方法[J]. 桂林电子工业学院学报.2005(4).
136. 臧乃康. 政府绩效评估与电子政府契合简论[J]. 政治与法律.2005(3).
137. 王雁红. 英国政府绩效评估发展的回顾与反思[J]. 唯实.2005(6).
138. 张强. 美国联邦政府绩效评估的反思与借鉴——《政府绩效与结果法案》的执行评估[J]. 中共福建省委党校学报.2005(7).
139. 徐增辉. 我国政府绩效评估存在的难点及对策[J]. 行政与法.2005(6).
140. 倪霓. 试析地方政府绩效评估及其实践[J]. 许昌学院学报.2005(3).
141. 郑煜. 试论我国地方政府绩效评估的改善[J]. 新东方.2005(4).
142. 桑玉成. 论政府绩效评估的基本原则[J]. 上海城市管理职业技术学院学报.2005(3).
143. 张法一. 政府绩效评估与经济社会发展综合评价体系的构建[J]. 统计与决策.2005(9).
144. 周晓梅,谢水明. 综合行政执法改革与构建政府绩效评估制度[J]. 四川行政学院学报.2005(2).
145. 杨娜. 我国的政府绩效评估:问题与改进[J]. 中共南昌市委党校学报.2005(2).
146. 臧乃康. 政府绩效评估模式的选择策略[J]. 江苏行政学院学报.2005(3).
147. 孟华. 政府绩效评估的民众基础及其改善[J]. 东南学术.2005(2).
148. 徐红,祝小宁. 政府绩效评估的现状及其对策分析[J]. 西南交通大学学报(社会科学版).2005(2).
149. 郑煜. 新公共管理浪潮涌动下的政府绩效评估——西方国家政府绩效评估及对我国的启示[J]. 新东方.2005(Z1).
150. 陈虹. “顾客导向”与我国政府绩效评估[J]. 云南社会科学.2005(1).
151. 郝云宏,曲亮. 基于战略管理框架的政府绩效评估机理[J]. 科技进步与对策.2005(1).
152. 李霞,周利华. 试论中国特色的政府绩效评估体系[J]. 湖北财经高等专科学校学报.2005(1).
153. 罗蓉. 重塑地方政府绩效评估标准的价值取向[J]. 党政干部论坛.2005(2).
154. 张宪法. 论新公共管理下的政府绩效评估[J]. 当代财经.2005(1).
155. 朱立言,张强. 美国政府绩效评估的历史演变[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版).2005(1).
156. 杨皓然. 西方国家政府绩效评估的理念及其借鉴意义[J]. 学术论坛.2005(1).
157. 高洪成. 政府绩效评估 在困惑中前行[J]. 人力资源.2005(1).
158. 我国地方政府绩效评估体系浮出水面[J]. 当代广西.2004(16).
159. 盛明科. 论当前我国政府绩效评估价值取向的重塑[J]. 行政论坛.2004(6).
160. 倪星,余凯. 试论中国政府绩效评估制度的创新[J]. 政治学研究.2004(3).
161. 徐友浩,吴延兵. 顾客满意度在政府绩效评估中的运用[J]. 天津大学学报(社会科学版).2004(4).
162. 邓琼. 政府绩效评估中的公民参与[J]. 行政与法.2004(11).
163. 孟华. 论美国政府绩效评估中的公众意志表达——以三项调查为基础[J]. 北京行政学院学报.2004(6).
164. 肖建华. 政府绩效评估的新亮点——湖南省湘潭市党政领导干部要过社会公认评估关的启示[J]. 湖南行政学院学报.2004(5).
165. 李家军,周游. 行政成本与政府绩效评估[J]. 湖南行政学院学报.2004(4).
166. 黄立营,尹艳红. 政府绩效评估失准及对策[J]. 社会科学辑刊.2004(6).
167. 彭国甫. 地方政府绩效评估程序的制度安排[J]. 求索.2004(10).
168. 张东阁,陈云. 凸显民主 创造效率——关于推动政府绩效评估过程中的几点建议[J]. 前沿.2004(11).
169. 成元 君. 论政 府绩 效评 估的 “目 标替 代”[J]. 理论 与改革.2004(6).
170. 中国首套政府绩效评估体系面世[J]. 领导决策信息.2004(31).
171. 张小玲. 国外政府绩效评估方法比较研究[J]. 软科学.2004(5).
172. 倪星,李晓庆. 试论政府绩效评估的价值标准与指标体系[J]. 科技进步与对策.2004(9).
173. 彭国甫,盛明科,刘期达. 基于平衡计分卡的地方政府绩效评估[J]. 湖南社会科学.2004(5).
174. 易承志. 我国政府绩效评估中的价值扭曲及其矫正[J]. 行政论坛.2004(4).
175. 黄萍. 论政府绩效评估指标体系的构成与选取[J]. 河南省政法管理干部学院学报.2004(5).
176. 倪星,刘奎明. 美韩两国政府绩效评估的实践与方法[J]. 决策咨询.2004(9).
177. 邓国胜. 重构中国政府绩效评估体系[J]. 决策咨询.2004(9).
178. 冯伟林,汪攀. 论建立政府绩效评估体系[J]. 甘肃行政学院学报.2004(3).
179. 周义程. 政府绩效评估的勃兴、制约因素及其排解措施[J]. 福州党校学报.2004(4).
180. 陈纪瑜,张宇蕊. 以政府绩效评估推进政府行政管理创新[J]. 学习导报.2004(8).
181. 孟华. 中国政府绩效评估实践的特色——从基础因素入手的分析[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版).2004(3).
182. 桑助来. 建立科学的政府绩效评估制度[J]. 中国人才.2004(7).
183. 杨寅,黄萍. 政府绩效评估的法律制度构建[J]. 现代法学.2004(3).
184. 桑助来. 近年来政府绩效评估的新趋势[J]. 瞭望.2004(29).
185. 桑助来 ,张平平. 政府绩效评估体系浮出水面[J]. 瞭望.2004(29).
186. 李文艳,陈通. 政府绩效评估的价值取向及我国政府绩效评估的完善[J]. 唯实.2004(6).
187. 李建生 ,刘庆利. 健全政府绩效评估体制[J]. 中州今古.2004(5).
188. 彭国甫. 价值取向是地方政府绩效评估的深层结构[J]. 中国行政管理.2004(7).
189. 彭国甫. 对政府绩效评估几个基本问题的反思[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版).2004(3).
190. 朱火弟. 政府绩效评估研究的意义[J]. 经济研究参考.2004(23).
191. 饶润东. 中国“电子政府”绩效评估体系的建构[J]. 理论月刊.2004(1).
192. 宁有才. 英国政府绩效评估及其启示[J]. 行政与法.2004(3).
193. 卢志旋. 政府绩效评估体系中的公务员绩效评估制度[J]. 理论学习.2004(1).
194. 肖建华. 政府绩效评估的新亮点——湖南省湘潭市党政领导干部要过社会公认评估关的启示[J]. 湖南经济管理干部学院学报.2004(1).
195. 臧乃康. 政府绩效评估及其系统分析[J]. 江苏社会科学.2004(2).
196. 韩德强.政府绩效评估:必要性、问题及其改革思路[J]. 重庆行政.2003(4).
197. 张菡,马建臣.政府绩效评估的现实价值分析[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版).2003(S1).
198. 李红霞. 浅析我国政府绩效评估的困难及其改进[J]. 中共乐山市委党校学报.2003(1).
199. 颜如春. 关于建立我国政府绩效评估体系的思考[J]. 行政论坛.2003(5).
200. 蒋容. 中国政府绩效评估现状及其完善[J]. 黑河学刊.2003(5).
201. 徐双敏. 论建立政府绩效评估机制[J]. 党政干部论坛.2003(5).
202. 王慰. 论我国政府绩效评估的实践途径[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版).2003(4).
203. 朱火弟,蒲勇健. 政府绩效评估研究[J]. 改革.2003(6).
204. 蔡立辉. 西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J]. 清华大学学报(哲学社会科学版).2003(1).
205. 田萱. 公共管理背景下的政府绩效评估[J]. 理论导刊.2003(6).
206. 蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J]. 中国人民大学学报.2002(5).
207. 李静芳. 对地方政府绩效评估的价值取向分析[J]. 行政论坛.2001(5).
208. 李静芳. 对当前地方政府绩效评估的价值取向分析[J]. 党政干部论坛.2001(12).
209. 马宝成. 试论政府绩效评估的价值取向[J]. 中国行政管理.2001(5).
210. 徐邦友. 试析政府绩效评估的新取向[J]. 中共浙江省委党校学报.2000(3).
211. 杜钢建. 英国地方政府绩效评估的改革[J]. 小城镇建设.2000(4).
212. 张璋. 政府绩效评估的元设计理论:两种模式及其批判[J]. 中国行政管理.2000(6).
213. 王存福. 关于乡镇政府绩效评估存在的问题及其对策[J]. 中共青岛市委党校.青岛行政学院学报.1999(4).
1. Patricia W. Ingraham, Philip G. Joyce, Amy Kneedler Donahue. Government Performance. The Johns Hopkins University Press,2003.
2. Richard Heeks. Reinuenting Government in the Information Age: International Practice in IT-Enabled Public Sector Reform London. New York: Routledge.1999.pp.335.
3. Harry. P.Hatry .Tracking the Quality of Services[A].James.L.Perry. Handbook of public administration (seconded edition)[c].Jossey Bassinc.Publishers,1996.
4. Jay M. Shafritz.E. w. Russell. Introducing Public Administration. ew York: Longman.2000,pp.273.
5. Carter, Neil, Klein,Rudolf and Day, Patricia(1992) How Organisations Measure Success(London and New York: Routledge) .
6. Quamrtd Alam. JOhn Pacher.Impart Of Compulsory Competitive Tendering On the Structure and Performance Of Local Government Systems in the State Of Victoria.Public Administration and Development.2000. 20 (5),pp.359-371.
7. Thomas,J.C.(1995)Public Participation in Public Decisions. San Francisco:jossey-Bass.
8. Sanderson I. Performance Management, Evaluation and Learning in’ Modern Local Government. Public Administration. 2001,79 (2),pp. 297-313.
9. David j. Bernstein. Local Government Measurement Use to Focus on Performance and Results. Evalutation and Program Planning. 2001,24 (1),pp.95-101.
10. Engaging Citizens in Achieving Results that Matter:A Model forEffective 21" Century Government.By Paul Epstein, Lyle Wray, Martha Marshall and Stuart Grifel.
11. Reinventing Government Series: Performance Measurement and Budgeting, Sheldon Silver &Marty Luster,July,1995.
12. Serving the American Public: Best practices in performance Management, Benchmarking Study eport .June 1997.
13. Eleanor Chelinsky, Evaluating Public Programs, in James L.Perry(ed.), Handbook of Public dministration, San Francisco, CA:Jossey-Bass,1989,pp.259.
14. Shafritz, Jay M. & E. W. Russell,Inc.1997,Introducing Public Administration. Longman an Imprint 0f Addison Wesley Longman pp. 297-298.
15. Wilson, Woodrow(1941) “The Study of Administration”, American Political Science Quarterly, 56.pp.197-222.
16. Hood, Christopher. A Public Management for All Reasons? Public Administration, Vol. 69 Spring 1991.
17. Berman, Evan.M.: Productivity in Public and Nonprofit Organization—Strategies and Techniques. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1998. 52.
18. Behn,R.D.1998. “What Right Do Public Manager Have to Lead?” Public Administration Review, 58(3):209-24.
19. CIMA Technical Briefing: Latest Trends in Corporate Performance Measurement, July 2002.
20. Robert S. Kaplan & David P. Norton:Having trouble with your strategy? Then map it. Harvard Business Review , September-October, 2000.
21. Peter Brewer: Putting Strategy into the Balanced Scorecard , Strategic Finance, Institute of Management Accountants, January 2002.
22. Robert S·Kaplan& David P·Norton The Balanced Scorecard—Measures that Drive Performance.
23. Robert S·Kaplan& David P·Norton :The Balanced Scorecard:Translating Strategy into Action.
24. Robert S·Kaplan& David P·Norton :Using the Balanced Scorecard As a Strategic Management System·Harvard Business Review ,January –February ,1996.
25. Michael C. Jensen & William H. Meckling: Divisional Performance Measurement , http://papers.ssrn.com/.
26. Michael Porter: What is strategy? Harvard Business Review, November-December,1996.
27. ArthurA. Thompson Jr., and A. J. Strickland III, Strategic Management: Concept and Cases(4th edi-tion). Business Publications, Inc., 1987, 4.
28. PaullC. Nutt and RobertW. Backof,f Strategic Management of Public and Third Sector Organization: AHandbook forLeaders. San Francisco: Jossey-Bass, 1992, 58.
29. James W. Westerman &Joseph G. Rosse (1997),Reducing the Threat ofTater Nonparticipation in 360-Degree Feedback Systems. Group&Organization Management, 1997,6(6) pp.288-309.
30. MarkH. Moore, Creating PublicValue: StrategicManagement in Government. Cambridge: HarvardUniver-sity Press, 1995.
31. Owen E. Hughes, PublicManagement and Administration (2nd. , ed). Macmillan Press Ltd., 1998, 152.
32. PaullC. Nutt and RobertW. Backof,f Strategic Management of Public and Third Sector Organization: AHandbook forLeaders. San Francisco: Jossey-Bass, 1992, 54.
33. See Ken S. Cavalluzzo and Christopher D. Ittner. The Implementation and Benefits of Strategic Performance Measures: Evidence from U.S.Government Agencies.
34. Barry Bozeman and Jeffrey D. Straussman, Public Management Strategies. San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1990, pp. 29-30.
35. LutherH.Gulick and LydallUrwick, Papers on the Science ofAdministration, NewYork: Institute ofPublic Administration, 1937,13.
36. GAO. Managing for Results: Analytic Challenges in Measuring Performance. Gaithersburg, MD: General Accounting Office, GAO/HEHS/GGD-97-138, May 1997.
37. Barry Bozeman and Jeffrey D. Straussman, Public Management Strategies. San Francisco: Jossey-Bass,1990, 214.
38. JohnM. Bryson, Strategic Planning for Public and Non-profitOrganization. San Francisco: Jossey-Bass1988, 5.
39. S.Ranson and J. Stewart, Management in the Public Domain: Enabling the Learning Society. London: Mac-millan, 1994, pp. 188.
40. Gerald E. Caiden, and Naomi J. Caiden. Approaches and Guidelines for Monitoring, Measuring and Evaluating Performance in Public Sector Programs. Korean Review of Public Administration 3, 1998, (2). 8.
41. Ken S. Cavalluzzo and Christopher D. Ittner. The Implementation and Benefits of Strategic Performance Measures: Evidence from U.S. Government Agencies.
42. R.Baggot, TheNHS InternalMarket. Public Administration. 75(2), 1997,. pp.284.
43. MarkH. Moore, Creating PublicValue: StrategicManagement in Government. Cambridge: HarvardUniver-sity Press, 1995, pp. 1.
44. MarkH. Moore, Creating PublicValue: StrategicManagement inGovernment. Cambridge: HarvardU-niversity Press, 1995, pp. 21-23.
45. Chris Wye. Performance Management: A “Start Where You Are, Use What You Have” Guide. http://www.businessofgovernment.org, 2002-10.
46. G. Miller. Government Financial Management Theory. Marcel Dekker: New York, 1991.
47. R. C. Nyhan and H. Marlowe. Performance Measurement in the Public Sector. Public Productivity & Management Review 18, 1995. 333-348.
48. See Patria de Lancer Julnes. Lessons Learned about Performance Measurement. International Review of Public Administration 4, 1999, (2). 47.
49. OECD. In Search of Results: Performance Management practice. Paris: OECD Publications, 1997. 108.
50. John M. Kamensky. Program Performance Measurement: Designing A System to Manage. Public Productivity & Management Review 16, Summer 1993.
51. Richard C.Kearney, Evan M.Berman ed. Public Sector Performance: Management, Motivation, and Measurement. Boulder, Colorado: Westview Press, 1999. 3.
52. Ehrenhalt. Performance Budgeting, The Name Is…. Governing 8, 1994, (9).
53. Herbert N. Jasper. Performance Measurement, Benchmarking and Reengineering. http://www.fpm.com ,1995.
54. Stuart S. Grifel. Performance Measurement and Budgetary Decision Making. Public Productivity & Management Review 16, No. 4, Summer 1993. 403.
55. Al Gore. Serving the American Public: Best Practices in Performance Measurement. http://govinfo.library.unt.edu/npr/library/review.html ,June 1997.
56. Philip Joyce. The Reiterative Nature of Budget Reform: Is There Anything New in Federal Budgeting?. Public Budgeting and Finance 14, 1993, (3). 36-46.
57. Evan M. Berman, Productivity in Public and Nonprofit Organizations; Strategies and Techniques, Thousand Oaks, California: Sage Publication, Inc., 1998, 9.
58. J. Mark. Measuring Productivity in Government. Public Productivity Review V, 1981. 21-46.
59. Evan M. Berman, Productivity in Public and Nonprofit Organizations; Strategies and Techniques, Thousand Oaks, California: Sage Publication, Inc., 1998, 51.
60. Bill Clinton,and Al Gore. Putting Customer First’97: Standards for Serving the American people. Oct. 1997, in http://govinfo.library.unt.edu/npr/library/review.html ; Seymour Martin Lipset and Willian Schneider. The Confidence Gap: Business, Labor, and Government in the Public Mind. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1987.
61. Joseph Wholey and Harry Hatry. The Case for Performance Monitoring. Public Administration Review 52, 1992, (6). 604-610.
62. Ronald C. Nyhan, Herbert A. Jr. Marlowe. Performance Measurement in the Public Sector: Challenges and Opportunities. Public Productivity & Management 18, Summer 1995,(4)..
63. Theodore H. Poister, and Gregory Streib. Management Tools in Municipal Government: Trends Over the Past Decade. Public Productivity & Management Review 18, 1994,(2). pp.115-125.
64. Steven Cohen, and Ronald Brand. Total Quality Management in Government. San Francisco: Jossey-Bass Inc., Publishers, 1993. 6.
65. Joseph Wholey and Harry Hatry. The Case for Performance Monitoring. Public Administration Review 52, 1992,(6). 604-610.
66. The Congress of United States. Public Law 101576: Chief Financial Officers Act of 1990.
67. OECD. In Search of Results: Performance Management practice. 1997. 109.
68. See GASB, State and Local Government Case Studies on Use and the Effects of using performance measures for Budgeting, Management, and Reporting. http://www.seagov.org.
69. Donald P. Moynihan. Managing for Results in the Cities: Innovative Practices. a report of the Government Performance Project. http://www.gpp.org . March 2000.
70. [U.S.A] President Bill Clinton, Vice President Al Gore, Report of the National Performance Review, Sep. 1994. Printed on Recycled Paper.
71. [U.S.A]Max Sawicky, What’s New paradigm? A Guiding Theory of the New Right[J], Social Policy, Winter, No. 1992.
72. See Dan Blair. Working for Results: the American Experience in Enhancing Government Performance. paper for OECD-Germany High-Level Symposium, Berlin 13-14 March 2002.
73. Jonh M. Kamensky. Beyond the Results Act. ASPA Online Columns, in http://www.aspanet.org ,May 30,2003.
74. Katherine G. Willoughby. Performance Measurement Utility in Public Budgeting: Application in State and Local Government. Paper presented at the 14th Annual Conference of the Association for Budgeting and Financial management in Kansas City, Missouri, October 10-12,2002.
75. Jonh M. Kamensky. Beyond the Results Act. ASPA Online Columns in http://www.aspanet.org , 2003-5-30.
76. Evan Berman, and XiaoHu Wang. Performance Measurement in U.S. Counties: Capacity for Reform. Public Administration Review 60,Sep/Oct 2000.
77. The White House. Budget and Performance integration. http://www.whitehouse.org, 2002-10-30.
78. William D. Coplin, Astrid E. Merget, and Carolyn Bourdeaux. The Professional Researcher as Agent in the Government Performance Movement. Public Administration Review 62, 2002,(6). 700.
79. Cherlye A. Broom. Performance-based Government Models: Building a Track Record. Public Budgeting and Finance 15, Winter 1995. 3-17.
80. GASB. State and Local Government Case Studies on Use and the Effects of Using Performance Measures for Budgeting, Management, and Reporting. http://www.seagov.org, 1999.
81. John Kamensky. The US Reform Experience: the National Performance Review. Paper for Conference on Civil Service Systems in Comparative Perspectives, Indiana University, 1997-4-6.
82. Laurence E. Lynn. Government Lite. The American Prospect, Winter 1994. pp.135-144 .
83. Herbert N. Jasper. Performance Measurement, Benchmarking and Reengineering. http://www.fpm.com, 1995.
84. Patria de Lancer Julnes. Lessons Learned about Performance Measurement. International Review of Public Administration 4, 1999,(2). 45-55.
85. Parveen P. Gupta, Mark W. Dirsmith and Timothy J. Fogarty. Coordination and Control in a Government Agency: Institutional Theory Perspectives on GAO Audits. Administrative Science Quarterly, June 1994. 264-284.
86. Beryl A. Radin. The Government Performance and Results Act and the Tradition of Federal Management Reform: Square Pegs in Round Holes. Journal of Public Administration Research and Theory 10,2000,(1). 111-135.
87. Dale R. Geiger and Christopher D. Ittner. The Influence of Funding Source and Legislative Requirements on Government Cost Accounting Practices. Accounting Organizations and Society 21, August 1996. 549-567.
88. XiaoHu Wang, James D. Carroll. Assessing the New Performance Management: Results from Three Surveys of Public Officials. Korean Review of Public Administration 3,1998,(2):43-67.
89. Patria de Lancer Julnes. Lessons Learned about Performance Measurement. International Review of Public Administration 4, 1999,(2). 52.
90. Ken S. Cavalluzzo and Christopher D. Ittner. The Implementation and Benefits of Strategic Performance Measures: Evidence from U.S. Government Agencies.
91. XiaoHu Wang, and Evan Berman. Hypotheses about Performance Measurement in Counties: Fingings from a Survey. Journal of Public Administration Research and Theory 11, 2001,(3). 403-427.
92. Mark W. Dirsmith, Stephen F. Jablonsky and Arndrew D. Luzi. Planning and Control in the U.S. Government: A Critical Analysis of PPB,MBO and ZBB. Strategic Management Journal, 1980,(1). 303-329.
93. Ken S. Cavalluzzo and Christopher D. Ittner. The Implementation and Benefits of Strategic Performance Measures: Evidence from U.S. Government Agencies.
94. GASB. Performance Measurement at the State and Local Levels: A Summary of Survey Results. http://www.gasb.org, 2003-2-13.
95. See GASB. State and Local Government Case Studies on Use and the Effects of Using Performance Measures for Budgeting, Management, and Reporting. http://www.seagov.org,1999.
96. See William C. Rivenbark, and Janet M. Kelly. Performance Measurement: A Local Government Response. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management 12, 2000,(1). 74-86.
97. Glen H. Cope. Bureaucratic Reform and Issues of Political Responsiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 1997. 461-471.
98. Beryl A. Radin. The Government Performance and Results Act and the Tradition of Federal Management Reform: Square Pegs in Round Holes. Journal of Public Administration Research and Theory 10, 2000,(1). pp.111-135.
99. Katherine G. Willoughby. Performance Measurement Utility in Public Budgeting: Application in State and Local Government. Paper presented at the 14th Annual Conference of the Association for Budgeting and Financial management in Kansas City, Missouri, October 10-12,2002.
100. Al Gore. Serving the American Public: Best Practices in Performance Measurement. http://govinfo.library.unt.edu/npr/library/review.html, June 1997.
2 温家宝.牢固树立和认真落实科学发展观[EB/OL].新华网.2004-02-29 http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-02/21/content_1325267.htm.
3 周志忍.公共组织绩效评估—英国的实践及其对我们的启示[J].新视野,1995(5).
4 Richard Heeks. Reinuenting Government in the Information Age: International Practice in IT-Enabled Public Sector Reform London. New York: Routledge.1999.P335.
5 Jay M. Shafritz.E. w. Russell. Introducing Public Administration. ew York: Longman.2000,P273.
6 [美]戴维·奥斯本,彼德·普拉斯特里克.摒弃官僚制—政府再造的五项战略[M].北京:中国人民大学出版社,2002:P12-36.
7 [美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务[M].北京:华夏出版社,2002:P198.
8 [澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P213-215.
9 Harry. P.Hatry.Tracking the Quality of Services[A].James.L.Perry. Handbook of public administration (seconded edition)[c]. Jossey Bassinc.Publishers,1996:P133.
10 [美]阿尔蒙德.发展中的政治经济[C].载[美]塞缪尔·亨廷顿等.现代化:理论与历史经验的再探讨.上海:上海译文出版社,1993:P123.
11 Carter, Neil, Klein,Rudolf and Day, Patricia(1992) How Organisations Measure Success(London and New York: Routledge).
12 吴建南.政府绩效测量研究体系框架与阶段进展[R].公共部门绩效学术研究会交流论文集.
13 戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府——企业精神如何改革公共部门[M].上海:上海译文出版社,1996:P57.
14 戴维·奥斯本,彼得·普拉斯特里克.摒弃官僚制:政府再造的五项战略[M].北京:中国人民大学出版社,2002:P160.
15 迈克尔·麦金尼斯.多中心治道与发展[M].上海:上海三联书店,2002 年版,P329
16 史蒂丈·科恩,罗纳德·布兰德.政府全面质量管理—实施指南[M].北京:中国人民大学出版杜,2002 年版,P17-35.
17 E. S.萨瓦斯.民营化与公司部门伙伴关系[M].北京:中国人民大学出版社,2002:P23.
18 Quamrtd Alam. JOhn Pacher.Impart Of Compulsory Competitive Tendering On the Structure and Performance Of Local Government Systems in the State Of Victoria. Public Administration and Development.2000. 20 (5),P359-371.
19 夏尔·德马什.行政科学[M].上海:上海译文出版社,2000:P19.
20 Thomas, J. C. (1995)Public Participation in Public Decisions. San Francisco:jossey-Bass.
21 Sanderson I. Performance Management, Evaluation and Learning in’ Modern Local Government. Public Administration. 2001,79 (2),P297-313.
22 David j. Bernstein. Local Government Measurement Use to Focus on Performance and Results. Evalutation and Program Planning. 2001,24 (1),P95-101.
23 藏乃康.政府绩效的复合概念与评估机制[J].南通师范学院学报(哲学社会科学版),2001(3).
24 彭国甫.民众本位是政府管理创新的根本价值取向[J].南京市大学报(哲学社会科学版),1998(4).
25 中国行政管理学会联合课题组:关于政府机关工作效率标准的报告[J].中国行政管理.2003(3).
26 杜钢建.英国地方政府绩效评估的改革[J].小城镇建设,2000(4).
27 蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1).
28 武玉英.关于行政效率的研究综述[J].中国行政管理,2001(3).
29 彭国甫.什么是行政效率[J].中国行政管理.1986(7).
30 吴权伟.我国改革开放以来行政效率性质研究的综述[J].福建行政学院学报,2001(4).
31 刘旭涛.政府绩效管理:制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社,2003:P15.
32 马春庆.为何用“行政效能”取代“行政效率”—兼论行政效能建设的内容和意义[J].中国行政管理,2003(3).
33 马宝成.试论政府绩效评估的价值取向[J].中国行政管理,2001(5).
34 林琼,凌文辁.试论社会转型期政府绩效的价值选择[J].学术研究,2002(3).
35 徐邦友.试析政府绩效评估的新取向[J].浙江省委党校学报,2000(3).
36 刘熙瑞,汪玉凯,刘旭涛.履行政府职责.提高行政效率[J].中国行政管理,2000(11).
37 蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报,2002 (5).
38 蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1).
39 [英]理查德·威廉姆斯著.组织绩效管理[M].蓝天星翻译公司译.北京:清华大学出版社,2002:P28.
40 陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政的研究途径[M].北京:中国人民大学出版社,2003:P160.
41 张德信,薄贵利,李军鹏.中国政府改革的方向[M].北京:人民出版社,2003:P56.
42 周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].北京:国家行政学院出版社,1999:P35.
43 朱光磊.当代中国政府过程[M].天津:天津人民出版社,2002:P37.
44 刘靖华.政府创新[M].北京:中国社会科学出版社,2002:P6
45 彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].湖南:湖南人民出版社,2004:P26.
46 中国行政管理学会联合课题组.关于政府机关工作效率标准的研究报告[J].中国行政管理,2003(3).
47 彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].湖南:湖南人民出版社,2004:P47.
48 胡税根.公共部门绩效管理——迎接效能革命的挑战[M].浙江大学出版社,2005:P3-50.
49 李军鹏.公共服务型政府[M].北京:北京大学出版社,2004.
50 吴国存.企业职业管理与雇员发展[M].北京:经济管理出版社,1996:P250.
51 张一弛.人力资源管理教程[M].北京:北京大学出版社,1999:P85.
52 (美)韦恩·蒙迪,罗伯特·M·诺埃.人力资源管理[M].葛新权,郑兆仁等译.北京:经济科学出版社,1998:P296.
53 于军编译.英国地方行政改革研究[M].北京:国家行政学院出版社,1999:P168.
54 Engaging Citizens in Achieving Results that Matter:A Model for Effective 21" Century Government.By Paul Epstein, Lyle Wray, Martha Marshall and Stuart Grifel.
55 Reinventing Government Series: Performance Measurement and Budgeting, Sheldon Silver &Marty Luster,July,1995.
56 公共部门绩效管理的概念基础[EB/OL],http://www.jxmpa.com/read.php?kind=kcjj&file=20051206232454.
57 Serving the American Public: Best practices in performance Management, Benchmarking Study eport .June 1997.
58 胡宁生.中国政府形象战略[M].北京:中共中央党校出版社,1998:P65.
59 蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1).
60 Eleanor Chelinsky, Evaluating Public Programs, in James L.Perry(ed.),Handbook of Public dministration, San Francisco, CA:Jossey-Bass,1989,p.259.
61 刘旭涛.政府绩效管理制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社.2003.10.P98.
62 Shafritz, Jay M. & E. W. Russell,Inc.1997,Introducing Public Administration. Longman an Imprint 0f Addison Wesley Longman p. 297-298.
63 张成福,党秀云.公共管理学[M].北京:中国人民大学出版社,2001:P271-272.
64 方振邦.绩效管理[M].北京:中国人民大学出版社,2003:P30-36.
65 张永桃.行政管理学[M].南京:南京大学出版社,1996:P82.
66 彭国甫.行政组织学[M].湖南:湖南师范大学出版社,1990:P2.
67 [美]詹姆斯·Q·威尔逊.美国官僚政治[M].北京:中国社会科学出版社,1995:P36.
68 丹尼斯·C·缪勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999:P44.
69 汉斯·班贝格.德国的行政现代化:新瓶装旧酒[M].北京:国家行政学院出版社,1998:P24-34.
70 温森特·怀特.“欧洲公共行政现代化:英国的个案分析”[C];国家行政学院国际合作交流部.西方国家行政改革述评.北京:国家行政学院出版社,1998:P47.
71 于军编译.英国地方行政改革研究[M].北京:国家行政学院出版社,1999:P77.
72 胡宁生.中国政府形象战略(下)[M].北京:中共中央党校出版社,2004:P1084.
73 [美]尼古拉斯·亨利著.张听等译.公共行政与公共事务(第 8 版)[M],北京:人民大学出版社,2002:P307.
74 蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报,2002(5) .
75 [美]詹姆斯·Q·威尔逊著,孙艳等译.官僚机构:政府机构的作为及其原因[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2006:P428-429.
76 [澳]欧文·E·休斯著,彭和平等译.公共管理导论(第二版)[M],北京:中国人民大学出版社,2001:P32.
77 唐兴霖编著.公共行政学:历史与思想[M].广州:中山大学出版社,2000:P145-146.
78 Wilson, Woodrow(1941) “The Study of Administration”, American Political Science Quarterly, 56.p.197-222.
79 [美]罗伯特·丹哈特著,项龙等译.公共组织理论教程(第二版)[M].北京:华夏出版社,2002:P35.
80 丁煌著.西方行政学说史[M].武汉:武汉大学出版社,1999:P48-56.
81 唐兴霖编著.公共行政学:历史与思想[M].广州:中山大学出版社,2000:P174.
82 [美]尼古拉斯·亨利著.项龙译.公共行政学(第七版)[M].北京:华夏出版社,2002:P166-179.
83 [美]尼古拉斯·亨利著.项龙译.公共行政学(第七版)[M].北京:华夏出版社,2002:P166.
84 陈振明主编.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2003:P268.
85 卓越主编.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P207.
86 [美]尼古拉斯·亨利著.项龙译.公共行政学(第七版)[M] .北京:华夏出版社,2002:P168.
87 卓越主编.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P208.
88 [澳]欧文·E·休斯著,彭和平等译.公共管理导论(第 2 版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:P22.
89 [英]简·莱恩著,赵成根等译.新公共管理. 北京:中国青年出版社,2004:P107-108.
90 [美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特著.丁煌译.新公共服务:服务,而不是掌舵[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P11-12.
91 Hood, Christopher. A Public Management for All Reasons? Public Administration, Vol. 69 Spring 1991.
92 [美]丹尼尔·C·缪勒著.杨春学等译.公共选择理论[M],北京:中国社会科学出版社,1999:P4.
93 王义主编.西方新公共管理概论[M].北京:中国海洋大学出版社,2006:P68.
94 [美]尼古拉斯·亨利著.项龙译.公共行政学(第七版)[M].北京:华夏出版社,2002年版,P170.
95 卓越主编.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004 年,P209.
96 卓越主编.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P210-211.
97 Berman, Evan.M.: Productivity in Public and Nonprofit Organization—Strategies and Techniques. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, c1998. p.52.
98 卓越主编.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P212.
99 卓越主编.公共部门绩效评估[M].北京:中国人民大学出版社,2004:P236-242.
100 参见 Michael Barzelay with Babak J. Armajaui, Breaking Through Bureaucracy,竺乾威.公共行政学经典文选(英文版)[M].上海:复旦大学出版社,P495.
101 [美]詹姆斯·Q·威尔逊著,孙艳等译.官僚机构:政府机构的作为及其原因[M],北京:生活·读书·新知三联书店,2006:P429.
102 Behn,R.D.1998. “What Right Do Public Manager Have to Lead?” Public Administration Review, 58(3):209-24.
103 [美]蓝志勇著.行政官僚与现代社会[M].广州:中山大学出版社,2003:P156-157.
104 王惠岩主编.政治学原理[M].北京:高等教育出版社,1999:P41.
105 郝伯特·西蒙著.管理行为[M].北京经济学院出版社,1998:P169.
106 中国行政管理学会联合课题组:关于政府机关工作效率标准的报告[J].中国行政管理,2003 年(3).
109 卢鸿福.有感于‘把电脑的型号、价格报人大审查’[J].人大研究.2002(2) .
110 周志忍.论效能监察的意义和作用[C].载彭吉龙.效能监察理论研究与实践.中国检察出版社, 2001:P60.
111 尉健行.加强效能监察, 服务经济建设[C], 载彭吉龙.效能监察理论研究与实践.中国检察出版社, 2001:P 1.
112 何勇.在中国监察学会效能监察理论暨工作经验座谈会上的讲话[C]. 载彭吉龙.效能监察理论研究与实践.中国检察出版社,2001:P4.
113 何勇.在中国监察学会效能监察理论暨工作经验座谈会上的讲话[C]. 载彭吉龙.效能监察理论研究与实践.中国检察出版社,2001:P 8.
114 马庆钰.数字游戏与官员政绩——一个关于中国农民收入的分析报告[C]. 载张梦中、马克.霍哲.探索中的中国公共管理. 中山大学出版社, 2002:P 288-289.
115 孙立平.向市场经济过渡过程中的国家自主性问题[J].战略与管理,1996(4) .
116 马庆钰.告别西西弗斯——中国政治文化分析与展望[M].中国社会科学出版社,2002:P131-139
117 当然,这可能也是评估标准设计时没有起到较好的引导作用。但是,即使评估指标或标准加以了调整,机构仍然会找到新的游戏制度与政策的突破口。
118 马庆钰. 数字游戏与官员政绩——一个关于中国农民收入的分析报告[C]. 载张梦中,马克·霍哲. 探索中的中国公共管理.中山大学出版社,2002:P288.
119 邵道杰.现代化的精神陷阱——嬗变中的国民心态[M].知识产权出版社,2001:P151-169.
120 方清海.勤廉并举并出效能,标本兼治重在建设[C].载彭吉龙.效能监察理论研究与实践. 中国检察出版社,2001:P171-172.
122 王强,陈易难:学习型政府—政府管理创新读本[M].中国人民大学出版社,2003:P108.
123 汤姆·科普兰等著.郝绍伦等译.价值评估——公司价值的衡量和管理[M].北京:电子工业出版社,2003:P33.
124 阿斯沃思达蒙德理著.张志强等译.价值评估[M].北京:北京大学出版社,2003:P37.
125 加里· 阿什沃思著.李克成译.整合效绩管理——实现股东价值的有效方式[M].北京:电子工业出版社 2002:P32.
126 O’Toole and Meier (1999)提出了管理环境是管理必须面对的挑战和机遇的观点.
127 刘熙瑞.服务型政府----经济全球化背景下中国政府改革的目标选择[J].中国行政管理.2001(7) .
128 谢庆奎.服务型政府建设的理论研究[J].学习与探索,2005(5).
129 李军鹏.公共服务型政府[M].北京:北京大学出版社.2002:P37.
130詹姆斯·M·布坎南.民主财政论(中译本)[M].北京:商务印书馆,2002:P18-20.
131 温家宝.提高认识统一思想牢固树立和认真落实科学发展观[N].人民日报.2004 年 3月 1 日第 2-3 版.
132 刘旭涛.政府绩效管理-制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社,2005:P171.
133刘旭涛.政府绩效管理-制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社,2005:P172.
134 迎接业绩导向型政府的挑战[M].凯瑟琳·纽科默等主编.张梦中等译.中山大学出版社,2003,P121
135 本部分的研究得到了国家人事部《中国政府绩效评估》课题组的指导和支持。
136 参见谢禹,王雅林,林洪进,闫苗苗.基于模糊积分的企业信用评级方法研究[J].中国软科学.2004(9).
137 杨星,郭彩琴,郭璐.民营企业信用评估模型研究[J].统计与决策,2005(2).
1. 王惠岩主编.政治学原理[M].高等教育出版社,1999 年.
2. 哈耶克.自由宪章[M].中国社会科学出版社, 1998 年.
3. 哈贝马斯著.曹卫东等译.公共领域的结构转型[M].联经出版事业公司,2002 年.
4. 迈克尔·豪利特,M·拉米什著.庞诗等译.公共政策研究——政策循环与政策子系统[M].三联出版社,2006 年.
5. 简·莱恩著.赵成根等译著.新公共管理[M].中国青年出版社,2004 年.
6. 俞可平主编.西方政治学名著提要[M].江西人民出版社,2001 年.
7. 马克·G·波波维奇. 创建高绩效政府组织[M]. 中国人民大学出版社, 2002 年.
8. 雅克·布斯凯.能否帮助他国以自己的方式发展[C].载于黄高智等. 内源发展——质量方面和战略因素[M]. 中国对外翻译出版公司、联合国教科文组织, 1991 年.
9. 王人博. 宪政的中国之道[M]. 山东人民出版社, 2003 年.
10. 林语堂. 中国人[M].学林出版社,2001 年.
11. 张明澍. 中国“政治人”——中国公民政治素质调查报告[M].中国社会科学出版社,1994 年.
12. 费正清. 观察中国.世界知识出版社, 2002 年.
13. 罗杰·莫林,谢丽杰·端尔.公司价值[M] .企业管理出版社,2002年.
14. 构建社会主义和谐社会的行动指南--党的十六届六中全会精神学习读本[M] .研究出版社,2006 年.
15. 温 家 宝 . 牢 固 树 立 和 认 真 落 实 科 学 发 展 观 [EB/OL] . 新 华网.2004-02-29
16. [美]戴维·奥斯本,彼德·普拉斯特里克.摒弃官僚制—政府再造的五项战略[M].中国人民大学出版社,2002 年.
17. [美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务[M].华夏出版社,2002年.
18. 欧 文 ·E·休 斯 . 公 共 管 理 导 论 [M]. 中 国 人 民 大 学 出 版 社[M](删).2004 年.
19. [美]阿尔蒙德.发展中的政治经济[C].载[美]塞缪尔·亨廷顿等.现代化:理论与历史经验的再探讨[M].上海译文出版社.1993 年.
20. 迈克尔·麦金尼斯.多中心治道与发展[M].上海三联书店,2002年.
21. 史蒂丈·科恩,罗纳德·布兰德.政府全面质量管理—实施指南[M].中国人民大学出版杜,2002 年.
22. E. S.萨瓦斯.民营化与公司部门伙伴关系 [M] .中国人民大学出版社,2002 年.
23. 夏尔·德马什.行政科学[M].上海译文出版社,2000 年.
24. 刘旭涛.政府绩效管理:制度、战略与方法[M].机械工业出版社,2003 年.
25. 陈振明.公共管理学——种不同于传统行政的研究途径[M].中国人民大学出版社,2003 年.
26. 张德信,薄贵利,李军鹏.中国政府改革的方向[M].人民出版社,2003 年.
27. 周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].国家行政学院出版社,1999 年.
28. 朱光磊.当代中国政府过程[M].天津人民出版社,2002 年.
29. 刘靖华.政府创新[M].中国社会科学出版社,2002 年.
30. 彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].湖南人民出版社,2004 年.
31. 胡税根.公共部门绩效管理——迎接效能革命的挑战[M].浙江大学出版社,2005 年.
32. 吴江.请人民评判——南京市“万人评议机关”的理论与实践[M].党建读物出版社,2006 年.
33. 吴国存.企业职业管理与雇员发展[M].经济管理出版社,1996 年.
34. 张一弛.人力资源管理教程[M].北京大学出版社,1999 年.
35. [美]韦恩·蒙迪,罗伯特·M·诺埃.人力资源管理[M].葛新权,郑兆仁等译.经济科学出版社,1998 年版.
36. 于军编译.英国地方行政改革研究[M].国家行政学院出版社,1999年.
37. 胡宁生.中国政府形象战略[M].中共中央党校出版社,1998 年.
38. 张承福,党秀云.公共管理学[M].中国人民大学出版社,2001 年.
39. 方振邦.绩效管理[M].中国人民大学出版社,2003 年.
40. 张永桃.行政管理学[M].南京大学出版社,1996 年.
41. 彭国甫.行政组织学[M].湖南师范大学出版社,1990 年.
42. [美]詹姆斯·Q·威尔逊.美国官僚政治[M].中国社会科学出版社,1995 年.
43. 丹尼斯·C·缪勒.公共选择理论[M].中国社会科学出版社,1999年.
44. 汉斯·班贝格.德国的行政现代化:新瓶装旧酒[M].国家行政学院出版社,1998 年.
45. 温森特·怀特.欧洲公共行政现代化:英国的个案分析[M].国家行政学院国际合作交流部.西方国家行政改革述评.国家行政学院出版社,1998 年.
46. 胡宁生.中国政府形象战略(下)[M].中共中央党校出版社,2004年.
47. [美]尼古拉斯·亨利著.张听等译.公共行政与公共事务(第 8 版)[M],人民大学出版社,2002 年.
48. [美]詹姆斯·Q·威尔逊著,孙艳等译.官僚机构:政府机构的作为及其原因[M] .生活·读书·新知三联书店,2006 年.
49. [澳]欧文·E·休斯著.彭和平等译.公共管理导论(第二版)[M],中国人民大学出版社,2001 年.
50. 唐兴霖编著.公共行政学:历史与思想[M] .中山大学出版社,2000年.
51. [美]罗伯特·丹哈特著.项龙等译.公共组织理论教程(第二版)[M].北京:华夏出版社,2002 年.
52. 丁煌著.西方行政学说史[M].武汉大学出版社,1999 年.
53. 唐兴霖编著.公共行政学:历史与思想[M].中山大学出版社,2000年.
54. [美]尼古拉斯·亨利著.项龙译.公共行政学(第七版)[M],北京:华夏出版社,2002 年.
55. 卓越主编.公共部门绩效评估[M].中国人民大学出版社,2004 年.
56. 陈振明主编.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径(第二版)[M].中国人民大学出版社,2003 年.
57. [澳]欧文·E·休斯著,彭和平等译.公共管理导论(第 2 版).中国人民大学出版社,2001 年.
58. [美]乔治·弗雷德里克森著.张成福,刘霞,张璋,孟庆存译.公共行政的精神,中国人民大学出版社,2006 年.
59. [美]丹尼尔·C·缪勒著.杨春学等译.公共选择理论[M] .中国社会科学出版社,1999 年.
60. 王义主编.西方新公共管理概论[M].中国海洋大学出版社,2006年.
61. [美]蓝志勇著.行政官僚与现代社会[M].中山大学出版社,2003年.
62. 郝伯特·西蒙著.管理行为[M].北京经济学院出版社,1998 年.
63. 周志忍. 论效能监察的意义和作用[C]. 载彭吉龙.效能监察理论研究与实践.中国检察出版社, 2001 年.
64. 尉健行. 加强效能监察, 服务经济建设[C]. 载彭吉龙. 效能监察理论研究与实践.中国检察出版社, 2001 年.
65. 何勇. 在中国监察学会效能监察理论暨工作经验座谈会上的讲话中国人民大学出版社,2001 年.
50. 唐兴霖编著.公共行政学:历史与思想[M] .中山大学出版社,2000年.
51. [美]罗伯特·丹哈特著.项龙等译.公共组织理论教程(第二版)[M].北京:华夏出版社,2002 年.
52. 丁煌著.西方行政学说史[M].武汉大学出版社,1999 年.
53. 唐兴霖编著.公共行政学:历史与思想[M].中山大学出版社,2000年.
54. [美]尼古拉斯·亨利著.项龙译.公共行政学(第七版)[M],北京:华夏出版社,2002 年.
55. 卓越主编.公共部门绩效评估[M].中国人民大学出版社,2004 年.
56. 陈振明主编.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径(第二版)[M].中国人民大学出版社,2003 年.
57. [澳]欧文·E·休斯著,彭和平等译.公共管理导论(第 2 版).中国人民大学出版社,2001 年.
58. [美]乔治·弗雷德里克森著.张成福,刘霞,张璋,孟庆存译.公共行政的精神,中国人民大学出版社,2006 年.
59. [美]丹尼尔·C·缪勒著.杨春学等译.公共选择理论[M] .中国社会科学出版社,1999 年.
60. 王义主编.西方新公共管理概论[M].中国海洋大学出版社,2006年.
61. [美]蓝志勇著.行政官僚与现代社会[M].中山大学出版社,2003年.
62. 郝伯特·西蒙著.管理行为[M].北京经济学院出版社,1998 年.
63. 周志忍. 论效能监察的意义和作用[C]. 载彭吉龙.效能监察理论研究与实践.中国检察出版社, 2001 年.
64. 尉健行. 加强效能监察, 服务经济建设[C]. 载彭吉龙. 效能监察理论研究与实践.中国检察出版社, 2001 年.
65. 何勇. 在中国监察学会效能监察理论暨工作经验座谈会上的讲话版社,2002 年.
81. 林俊杰.平衡记分卡导向战略管理[M].华夏出版社,2003 年.
82. 朱永玲.战略绩效管理工具的比较和整合[M].硕士论文.
83. [美]罗伯特·S·卡普兰,戴维·P·诺顿.战略中心型组织:如何利用平衡记分卡使企业在新的商业环境中保持繁荣[M].人民邮电出版社,2004 年.
84. [美]罗伯特·卡普兰,安东尼·A·阿特金森.高级管理会计[M].吕长江译.东北财经大学出版社,2001 年.
85. [美]安迪·尼利,克里斯·亚当斯,迈克·肯尼尔利著.李剑锋等译.战略绩效管理——超越平衡记分卡[M].电子工业出版社,2004年.
86. [美] 迈耶(Meyer M.W.)著.姜文波(译).绩效测量反思——超越平衡记分卡[M].机械工业出版社,2005 年.
87. 王振华.战略绩效管理工具:平衡计分卡[M].中国管理传播网。
88. 佘 慧 璟 . 中 国 式 “ 绩 效 管 理 ” 人 力 资 源 管 理 能 力 的 薄 弱[EB/OL].全球品牌网,2006-4-9
89. 胡红卫.企业绩效管理(BPM):让战略更加有效的执行[EB/OL].全球品牌网,2006-4-9
90. 汤姆·科普兰等著.价值评估—公司价值的衡量与管理(第一版) [M] .中国大百科全书出版社,2000 年.
91. 彭祖赠,孙韫玉. 模糊(Fuzzy)数学及其应用[M]. 武汉大学出版社, 2002 年.
1. 杨竹节.论企业价值系统与价值链[J].价值工程.2001(4).
2. 汤谷良,林长泉.打造框架下的价值型财务管理模.会计研究[J].2003(12).
3. 公茂虹.西方视野中的企业价值管理[J].中外企业文化.2003 (1).
4. 杨琦.论价值管理在推进中国企业管理变革中的应用[J].辽宁工程技术大学学报(社会科学版).2004(9).
5. 卢鸿福.有感于‘把电脑的型号、价格报人大审查’[J].人大研究.2002(2).
6. 杨星,郭彩琴,郭璐.民营企业信用评估模型研究[J].统计与决策.2005(2).
7. 中国行政管理学会联合课题组:关于政府机关工作效率标准的报告[J].中国行政管理.2003(3).
8. 王宗军. 综合评价的方法、问题及其研究趋势[J]. 管理科学学报.2005(1).
9. 吴绍琪,冉景亮. 政府绩效评估主体的研究[J]. 软科学.2006(6).
10. 张志伟,白改梅. 浅析中国地方政府绩效评估体系的构建[J]. 时代经贸(理论版).2006(6).
11. 吴怀福. 浅议政府绩效管理[J]. 武汉学刊.2006(1).
12. 刘雅静. 构建基于科学发展观的政府绩效评估指标体系[J]. 南方论丛.2006(3).
13. 王爱冬. 政府绩效评估主体多元化及其在中国的构建[J]. 河北学刊.2006(6).
14. 张小玲.国外政府绩效评估方法比较研究[J]. 理论参考.2006(7).
15. 崔丹丹. 环环相扣——浅谈绩效评估程序的完善[J]. 甘肃农业.2006(11).
16. 张强,韩莹莹.当代美国联邦政府绩效评估的层级体系分析[J]. 理论参考.2006(7).
17. 孙荣,周晶.以提高生活质量为目标 构建我国政府绩效评估体系[J]. 中国行政管理.2006(9).
18. 张强,张定安.美国联邦政府项目绩效评估及其效用分析[J]. 中国行政管理.2006(9).
19. 蔡永亮,任金秋.“服务型政府”指导下的政府绩效改革新趋向[J]. 中国改革.2006(12).
20. 左林.我国政府绩效评估的困境及其对策分析[J]. 云南行政学院学报.2006(6).
21. 芦刚,陈先才,李沫.地方政府绩效评估的效度及其影响因素分析[J]. 云南行政学院学报.2006(6).
22. 江易华.新公共服务理论对政府绩效评估的借鉴意义[J]. 广东经济管理学院学报.2006(5).
23. 芦刚,赵闯,李沫.政府绩效评估误差:理论诠释、生成机理与调控策略[J]. 兰州学刊.2006(11).
24. 莫勇波.论地方政府“形象工程”的蜕变及其治理[J]. 理论导刊.2006(12).
25. 闰丙金.构建服务型政府的运行机制[J]. 湖南经济管理干部学院学报.2006(6).
26. 胡税根,汪菁,朴钟权.韩国政府绩效评估及其评价[J]. 甘肃行政学院学报.2006(4).
27. 程瑶.试分析政府绩效管理及其评估依据[J]. 甘肃行政学院学报.2006(2).
28. 陈振明. 公共部门绩效管理的理论与实践[J]. 中国工商管理研究.2006(12).
29. 胡淑晶.基于科学发展观的政府绩效评估体系[J]. 甘肃理论学刊.2006(6).
30. 刘娟娟.浅析人性视角下的政府绩效评估[J]. 管理科学文摘.2006(12).
31. 黄星星,王文杰,刘海棠.基于平衡计分卡理论的政府绩效评估指标体系研究[J]. 法制与社会.2006(16).
32. 盛明科,刘贵忠.政府服务的公众满意度测评模型与方法研究[J]. 湖南社会科学.2006(6).
33. 李成智,周华.美国电子政务绩效评估对我国的启示[J]. 电子政务.2006(12).
34. 周华,李成智.我国电子政务绩效评估的双棱柱模型探讨[J]. 电子政务.2006(11).
35. 张创新,芦刚.地方政府绩效评估信息失真的成因及其治理[J]. 中州学刊.2006(6).
36. “政府绩效评估与行政管理体制改革”研讨会征文通知[J]. 中国行政管理.2006(8).
37. 刘杰,靳江好.“行政效能监察与政务公开”研讨会综述[J]. 中国行政管理.2006(6).
38. 窦雁冰.政府绩效评估体系初探[J]. 中共伊犁州委党校学报.2006(4).
39. 张磊,陈小林.浅析我国政府绩效评估的困境及出路[J]. 甘肃农业.2006(10).
40. 张晓磊.标杆管理——政府绩效评估发展的新趋势[J]. 中州学刊.2006(5).
41. 郑吉萍.试论地方政府绩效评估机制改革[J]. 行政与法.2006(9).
42. 杨建生,廖明岚.论政府绩效评估计划[J]. 社科纵横.2006(8).
43. 郭开怡.政府绩效评估的思考[J]. 中国市场.2006(36).
44. 郭亮.浅论政府绩效评估[J]. 中国市场.2006(31).
45. 祝小宁,谭晓倩.论新公共管理下的中国政府绩效评估[J]. 辽宁行政学院学报.2006(9).
46. 王义.构建符合科学发展观要求的政府绩效评估体系[J]. 兵团党校学报.2006(4).
47. 姜仁良.政府绩效评估指标体系设计研究[J]. 生产力研究.2006(7).
48. 付红梅.论政府绩效评估主体多元化[J]. 科教文汇(上半月).2006(7).
49. 吴光森,尹艳红.政府绩效评估多元主体分析[J]. 江汉论坛.2006(8).
50. 朱蓓.论政府绩效评估的价值取向[J]. 法制与社会.2006(8).
51. 曾莉.基于公众满意度导向的政府绩效评估[J]. 学术论坛.2006(6).
52. 朱云,树成旺.关于政府绩效评估问题的探讨[J]. 天中学刊.2006(3).
53. 何植民,李彦娅.政府绩效评估目标与政府职能定位[J]. 理论界.2006(7).
54. 朱慧涛.论政府绩效评估的定位及指标体系构建[J]. 理论与改革.2006(3).
55. 陈立立,汤志伟.电子政府绩效评估研究[J]. 价值工程.2006(7).
56. 何代欣,王谦.政府绩效评估的可持续发展研究[J]. 上海城市管理职业技术学院学报.2006(4).
57. 张劲松,李晶.论我国地方政府绩效评估体系的重构[J]. 新视野.2006(3).
58. 朱敏,张明星,张宏敏.基于 DEA 方法的政府绩效评估——对四川省八个城市所作的实证研究[J]. 成都理工大学学报(社会科学版).2006(2).
59. 杨鹏,胡月星,赵郝锐.政府绩效评估指标体系的科学构建[J]. 新东方.2006(5).
60. 付含宇.新时期政府绩效评估体系研究[J]. 求实.2006(S2).
61. 刘惠萍.基于网络层次分析法(ANP)的政府绩效评估研究[J]. 科学学与科学技术管理.2006(6).
62. 来半分.西方政府绩效评估研究综述[J]. 今日科苑.2006(6).
63. 张锐昕,吴江,杨国栋.电子政务绩效评估制度建设的目标和重点[J]. 中国行政管理.2006(4).
64. 何植民,李彦娅.构建地方政府绩效评估机制的对策探讨[J]. 云南行政学院学报.2006(3).
65. 芦刚.我国地方政府绩效评估现存问题的理性分析[J]. 行政与法.2006(5).
66. 闰丙金.我国政府绩效评估的动力机制[J]. 行政论坛.2006(2).
67. 邓金堂,秦颖,李蓉.以科学发展观为基础的政府绩效评估研究[J]. 软科学.2006(2).
68. 徐双敏.论政府绩效评估的前提条件[J]. 统计与决策.2006(8).
69. 范柏乃,程宏伟,张莉.韩国政府绩效评估及其对中国的借鉴意义[J]. 公共管理学报.2006(2).
70. 王伟.论我国公民作为政府绩效评估的主体[J]. 沧桑.2006(2).
71. 赵林记.试论我国政府绩效评估中的问题及其对策[J]. 宝鸡文理学院学报(社会科学版).2006(2).
72. 赵立波,杨笑妮.论“顾客导向”政府绩效评估体系的建构[J]. 中共南京市委党校南京市行政学院学报.2006(2).
73. 刘进,蔡灿泉.企业绩效评估对政府绩效评估的启示[J]. 行政与法.2006(3).
74. 崔述强,王红,崔萍,闫明,陈明.中国地方政府绩效评估指标体系探讨[J]. 统计研究.2006(3).
75. 王义.政府绩效评估必须体现科学的发展观[J]. 中共山西省委党校省直分校学报.2006(Z1).
76. 张红霞,沈玉志,张兆梁.基于模糊综合评价的地方政府绩效评估模型[J]. 科学技术与工程.2006(7).
77. 唐检云,李美华.政府绩效评估的文化基础分析——一种基于中西方公共行政文化差异的视角[J]. 江西农业大学学报(社会科学版).2006(1).
78. 姜仁良.论政府绩效评估体系的构建[J]. 开放导报.2006(2).
79. 谢治菊.基于平衡记分卡和 360 度的地方政府绩效评估模型[J]. 贵州民族学院学报(哲学社会科学版).2006(1).
80. 马咏涛.浅析政府绩效评估体系[J]. 法制与社会(理论版).2006(2).
81. 冯静.论政府绩效评估体制改革[J]. 中南财经政法大学学报.2006(2).
82. 陈国权,王柳.基于结果导向的地方政府绩效评估——美国凤凰城的经验及启示[J]. 浙江学刊.2006(2).
83. 马晓君.政府绩效评估的方法体系评述[J]. 统计教育.2006(3).
84. 何植民.关于我国地方政府绩效评估几个重要问题的思考[J]. 四川行政学院学报.2006(1).
85. 何代欣,王谦,罗为.政府绩效评估的可持续性发展研究[J]. 中共福建省委党校学报.2006(2).
86. 邓崧,彭艳.电子政务支持下的政府绩效评估体系研究[J]. 中国管理信息化.2006(1).
87. 曹荣,任闻宇,杨明波.基于平衡计分卡的政府绩效评估[J]. 沿海企业与科技.2006(1).
88. 罗良清,刘逸萱.标杆管理在地方政府绩效评估中的应用[J]. 统计教育.2006(1).
89. 李雪梅,徐小军.当前我国地方政府绩效评估研究[J]. 统计与决策.2006(1).
90. 张强,韩莹莹.当代美国联邦政府绩效评估的层级体系分析[J]. 社会科学研究.2006(1).
91. 臧乃康.和谐社会构建中的政府绩效评估价值重置[J]. 甘肃社会科学.2006(1).
92. 苏曦凌.科学发展观对构建我国政府绩效评估体系的启示[J].云南行政学院学报.2006(1).
93. 曹满云.构建科学发展观导向的地方政府绩效评估体系[J]. 云南行政学院学报.2006(1).
94. 张国玉,余斌.论因子分析法在政府绩效评估中的应用[J]. 现代管理科学.2006(1).
95. 何植民,李彦娅.以人为本:新时期我国地方政府绩效评估的核心价值取向[J]. 理论前沿.2006(1).
96. 张定安.“中国政府绩效评估体系高层论坛”在青岛召开[J]. 中国行政管理.2005(12).
97. 卓越.政府绩效评估的模式建构[J]. 政治学研究.2005(2).
98. 张强,韩莹莹.美国政府绩效评估的基本途径[J]. 中国行政管理.2005(12).
99. 尤建新,王波.基于公众价值的地方政府绩效评估模式[J]. 中国行政管理.2005(12).
100. 郭聪华.政府绩效评估及其困境[J]. 辽宁行政学院学报.2005(5).
101. 盛明科.社会和谐指数:政府绩效评估的重要指标[J]. 文史博览.2005(Z2).
102. 张瑞才.政府绩效评估:新的理论视角[J]. 学术探索.2005(6).
103. 王磊.对建立和完善政府绩效评估主体体系的思考[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版).2005(4).
104. 杨雪,刘武.政府绩效评估中模糊综合评价方法的运用[J]. 长春理工大学学报(社会科学版).2005(4).
105. 胡淑晶.政府绩效评估的理论和方法[J]. 甘肃社会科学.2005(6).
106. 管理.观“中国政府绩效评估体系”[J]. 当代广西.2005(10).
107. 赵立春.建立科学的政府绩效评估体系应注意的几个方面[J]. 中共银川市委党校学报.2005(6).
108. 杨建生.美国政府绩效评估及借鉴[J]. 学术论坛.2005(12).
109. 胡同泽,张爱萍,郭峰.政府绩效评估评价体系的初步构想[J]. 统计与决策.2005(21).
110. 岳凯敏,徐光超.民众本位:当代中国政府绩效评估的基本价值取向[J]. 成都理工大学学报(社会科学版).2005(4).
111. 罗堃，胥道全．科学发展观与政府绩效评估[J]. 理论观察,2005(5)
112. 陈天祥.政府绩效评估的经济、政治和组织功能[J]. 中山大学学报(社会科学版).2005(6).
113. 臧乃康.政府绩效评估价值及其实现[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版).2005(6).
114. 芦刚.我国地方政府绩效评估存在的问题及其改进对策[J]. 新东方.2005(10).
115. 张锐昕.建立电子政务评估制度的动因[J].社会科学战线.2005(4).
116. 邓崧,彭艳. 电子政务支持下的政府绩效评估体系研究[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版).2005(6).
117. 张红艳. 我国政府绩效评估中开展公众满意度评价的障碍及解决途径[J]. 学习论坛.2005(11).
118. 刘旭涛. 关于政府绩效评估体系的四个基本问题[J]. 新视野.2005(6).
119. 朱立言,张强. 当代美国联邦政府绩效评估的方法和技术[J]. 国家行政学院学报.2005(6).
120. 张寒. 政府绩效评估的现状及在我国的发展[J]. 经济师.2005(11).
121. 李彦锋. 我国政府绩效评估的文化视角分析[J]. 甘肃农业.2005(11).
122. 陈国权,王柳. 基于和谐社会构建的政府绩效评估[J]. 公共管理学报.2005(4).
123. 臧乃康. 政府绩效评估价值与和谐社会的契合[J]. 探索.2005(4).
124. 韩燕晖 ,王晓薇. 政府绩效评估体系的构建[J]. 企业改革与管理.2005(10).
125. 姚则会. 绿色 GDP:地方政府绩效评估的新视角[J]. 长春工程学院学报(社会科学版).2005(3).
126. 范柏乃,余有贤,程宏伟. 影响政府绩效评估误差的因素及其对策研究[J]. 软科学.2005(4).
127. 王良健,侯文力. 地方政府绩效评估指标体系及评估方法研究[J]. 软科学.2005(4).
128. 李春,刘期达. 论政府绩效评估中申诉机制的构建[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版).2005(S1).
129. 颜如春. 我国地方政府绩效评估存在的问题及对策研究[J]. 探索.2005(2).
130. 史建军,周志刚. 对中国政府绩效评估若干问题的分析[J]. 经济与管理.2005(8).
131. 王雁红. 英国政府绩效评估发展的特点分析[J]. 管理现代化.2005(4).
132. 高建华. 论服务行政视域下的政府绩效评估[J]. 学术论坛.2005(7).
133. 钱德春,黄孟州. 加入世贸组织后我国政府绩效评估指标体系的构建[J]. 成都行政学院学报.2005(4).
134. 陈通,王伟. 基于平衡记分卡在政府绩效评估中应用的研究[J].
三峡大学学报(人文社会科学版).2005(4).
135. 高建华. 政府绩效评估的理念与方法[J]. 桂林电子工业学院学报.2005(4).
136. 臧乃康. 政府绩效评估与电子政府契合简论[J]. 政治与法律.2005(3).
137. 王雁红. 英国政府绩效评估发展的回顾与反思[J]. 唯实.2005(6).
138. 张强. 美国联邦政府绩效评估的反思与借鉴——《政府绩效与结果法案》的执行评估[J]. 中共福建省委党校学报.2005(7).
139. 徐增辉. 我国政府绩效评估存在的难点及对策[J]. 行政与法.2005(6).
140. 倪霓. 试析地方政府绩效评估及其实践[J]. 许昌学院学报.2005(3).
141. 郑煜. 试论我国地方政府绩效评估的改善[J]. 新东方.2005(4).
142. 桑玉成. 论政府绩效评估的基本原则[J]. 上海城市管理职业技术学院学报.2005(3).
143. 张法一. 政府绩效评估与经济社会发展综合评价体系的构建[J]. 统计与决策.2005(9).
144. 周晓梅,谢水明. 综合行政执法改革与构建政府绩效评估制度[J]. 四川行政学院学报.2005(2).
145. 杨娜. 我国的政府绩效评估:问题与改进[J]. 中共南昌市委党校学报.2005(2).
146. 臧乃康. 政府绩效评估模式的选择策略[J]. 江苏行政学院学报.2005(3).
147. 孟华. 政府绩效评估的民众基础及其改善[J]. 东南学术.2005(2).
148. 徐红,祝小宁. 政府绩效评估的现状及其对策分析[J]. 西南交通大学学报(社会科学版).2005(2).
149. 郑煜. 新公共管理浪潮涌动下的政府绩效评估——西方国家政府绩效评估及对我国的启示[J]. 新东方.2005(Z1).
150. 陈虹. “顾客导向”与我国政府绩效评估[J]. 云南社会科学.2005(1).
151. 郝云宏,曲亮. 基于战略管理框架的政府绩效评估机理[J]. 科技进步与对策.2005(1).
152. 李霞,周利华. 试论中国特色的政府绩效评估体系[J]. 湖北财经高等专科学校学报.2005(1).
153. 罗蓉. 重塑地方政府绩效评估标准的价值取向[J]. 党政干部论坛.2005(2).
154. 张宪法. 论新公共管理下的政府绩效评估[J]. 当代财经.2005(1).
155. 朱立言,张强. 美国政府绩效评估的历史演变[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版).2005(1).
156. 杨皓然. 西方国家政府绩效评估的理念及其借鉴意义[J]. 学术论坛.2005(1).
157. 高洪成. 政府绩效评估 在困惑中前行[J]. 人力资源.2005(1).
158. 我国地方政府绩效评估体系浮出水面[J]. 当代广西.2004(16).
159. 盛明科. 论当前我国政府绩效评估价值取向的重塑[J]. 行政论坛.2004(6).
160. 倪星,余凯. 试论中国政府绩效评估制度的创新[J]. 政治学研究.2004(3).
161. 徐友浩,吴延兵. 顾客满意度在政府绩效评估中的运用[J]. 天津大学学报(社会科学版).2004(4).
162. 邓琼. 政府绩效评估中的公民参与[J]. 行政与法.2004(11).
163. 孟华. 论美国政府绩效评估中的公众意志表达——以三项调查为基础[J]. 北京行政学院学报.2004(6).
164. 肖建华. 政府绩效评估的新亮点——湖南省湘潭市党政领导干部要过社会公认评估关的启示[J]. 湖南行政学院学报.2004(5).
165. 李家军,周游. 行政成本与政府绩效评估[J]. 湖南行政学院学报.2004(4).
166. 黄立营,尹艳红. 政府绩效评估失准及对策[J]. 社会科学辑刊.2004(6).
167. 彭国甫. 地方政府绩效评估程序的制度安排[J]. 求索.2004(10).
168. 张东阁,陈云. 凸显民主 创造效率——关于推动政府绩效评估过程中的几点建议[J]. 前沿.2004(11).
169. 成元 君. 论政 府绩 效评 估的 “目 标替 代”[J]. 理论 与改革.2004(6).
170. 中国首套政府绩效评估体系面世[J]. 领导决策信息.2004(31).
171. 张小玲. 国外政府绩效评估方法比较研究[J]. 软科学.2004(5).
172. 倪星,李晓庆. 试论政府绩效评估的价值标准与指标体系[J]. 科技进步与对策.2004(9).
173. 彭国甫,盛明科,刘期达. 基于平衡计分卡的地方政府绩效评估[J]. 湖南社会科学.2004(5).
174. 易承志. 我国政府绩效评估中的价值扭曲及其矫正[J]. 行政论坛.2004(4).
175. 黄萍. 论政府绩效评估指标体系的构成与选取[J]. 河南省政法管理干部学院学报.2004(5).
176. 倪星,刘奎明. 美韩两国政府绩效评估的实践与方法[J]. 决策咨询.2004(9).
177. 邓国胜. 重构中国政府绩效评估体系[J]. 决策咨询.2004(9).
178. 冯伟林,汪攀. 论建立政府绩效评估体系[J]. 甘肃行政学院学报.2004(3).
179. 周义程. 政府绩效评估的勃兴、制约因素及其排解措施[J]. 福州党校学报.2004(4).
180. 陈纪瑜,张宇蕊. 以政府绩效评估推进政府行政管理创新[J]. 学习导报.2004(8).
181. 孟华. 中国政府绩效评估实践的特色——从基础因素入手的分析[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版).2004(3).
182. 桑助来. 建立科学的政府绩效评估制度[J]. 中国人才.2004(7).
183. 杨寅,黄萍. 政府绩效评估的法律制度构建[J]. 现代法学.2004(3).
184. 桑助来. 近年来政府绩效评估的新趋势[J]. 瞭望.2004(29).
185. 桑助来 ,张平平. 政府绩效评估体系浮出水面[J]. 瞭望.2004(29).
186. 李文艳,陈通. 政府绩效评估的价值取向及我国政府绩效评估的完善[J]. 唯实.2004(6).
187. 李建生 ,刘庆利. 健全政府绩效评估体制[J]. 中州今古.2004(5).
188. 彭国甫. 价值取向是地方政府绩效评估的深层结构[J]. 中国行政管理.2004(7).
189. 彭国甫. 对政府绩效评估几个基本问题的反思[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版).2004(3).
190. 朱火弟. 政府绩效评估研究的意义[J]. 经济研究参考.2004(23).
191. 饶润东. 中国“电子政府”绩效评估体系的建构[J]. 理论月刊.2004(1).
192. 宁有才. 英国政府绩效评估及其启示[J]. 行政与法.2004(3).
193. 卢志旋. 政府绩效评估体系中的公务员绩效评估制度[J]. 理论学习.2004(1).
194. 肖建华. 政府绩效评估的新亮点——湖南省湘潭市党政领导干部要过社会公认评估关的启示[J]. 湖南经济管理干部学院学报.2004(1).
195. 臧乃康. 政府绩效评估及其系统分析[J]. 江苏社会科学.2004(2).
196. 韩德强.政府绩效评估:必要性、问题及其改革思路[J]. 重庆行政.2003(4).
197. 张菡,马建臣.政府绩效评估的现实价值分析[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版).2003(S1).
198. 李红霞. 浅析我国政府绩效评估的困难及其改进[J]. 中共乐山市委党校学报.2003(1).
199. 颜如春. 关于建立我国政府绩效评估体系的思考[J]. 行政论坛.2003(5).
200. 蒋容. 中国政府绩效评估现状及其完善[J]. 黑河学刊.2003(5).
201. 徐双敏. 论建立政府绩效评估机制[J]. 党政干部论坛.2003(5).
202. 王慰. 论我国政府绩效评估的实践途径[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版).2003(4).
203. 朱火弟,蒲勇健. 政府绩效评估研究[J]. 改革.2003(6).
204. 蔡立辉. 西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J]. 清华大学学报(哲学社会科学版).2003(1).
205. 田萱. 公共管理背景下的政府绩效评估[J]. 理论导刊.2003(6).
206. 蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J]. 中国人民大学学报.2002(5).
207. 李静芳. 对地方政府绩效评估的价值取向分析[J]. 行政论坛.2001(5).
208. 李静芳. 对当前地方政府绩效评估的价值取向分析[J]. 党政干部论坛.2001(12).
209. 马宝成. 试论政府绩效评估的价值取向[J]. 中国行政管理.2001(5).
210. 徐邦友. 试析政府绩效评估的新取向[J]. 中共浙江省委党校学报.2000(3).
211. 杜钢建. 英国地方政府绩效评估的改革[J]. 小城镇建设.2000(4).
212. 张璋. 政府绩效评估的元设计理论:两种模式及其批判[J]. 中国行政管理.2000(6).
213. 王存福. 关于乡镇政府绩效评估存在的问题及其对策[J]. 中共青岛市委党校.青岛行政学院学报.1999(4).
1. Patricia W. Ingraham, Philip G. Joyce, Amy Kneedler Donahue. Government Performance. The Johns Hopkins University Press,2003.
2. Richard Heeks. Reinuenting Government in the Information Age: International Practice in IT-Enabled Public Sector Reform London. New York: Routledge.1999.pp.335.
3. Harry. P.Hatry .Tracking the Quality of Services[A].James.L.Perry. Handbook of public administration (seconded edition)[c].Jossey Bassinc.Publishers,1996.
4. Jay M. Shafritz.E. w. Russell. Introducing Public Administration. ew York: Longman.2000,pp.273.
5. Carter, Neil, Klein,Rudolf and Day, Patricia(1992) How Organisations Measure Success(London and New York: Routledge) .
6. Quamrtd Alam. JOhn Pacher.Impart Of Compulsory Competitive Tendering On the Structure and Performance Of Local Government Systems in the State Of Victoria.Public Administration and Development.2000. 20 (5),pp.359-371.
7. Thomas,J.C.(1995)Public Participation in Public Decisions. San Francisco:jossey-Bass.
8. Sanderson I. Performance Management, Evaluation and Learning in’ Modern Local Government. Public Administration. 2001,79 (2),pp. 297-313.
9. David j. Bernstein. Local Government Measurement Use to Focus on Performance and Results. Evalutation and Program Planning. 2001,24 (1),pp.95-101.
10. Engaging Citizens in Achieving Results that Matter:A Model forEffective 21" Century Government.By Paul Epstein, Lyle Wray, Martha Marshall and Stuart Grifel.
11. Reinventing Government Series: Performance Measurement and Budgeting, Sheldon Silver &Marty Luster,July,1995.
12. Serving the American Public: Best practices in performance Management, Benchmarking Study eport .June 1997.
13. Eleanor Chelinsky, Evaluating Public Programs, in James L.Perry(ed.), Handbook of Public dministration, San Francisco, CA:Jossey-Bass,1989,pp.259.
14. Shafritz, Jay M. & E. W. Russell,Inc.1997,Introducing Public Administration. Longman an Imprint 0f Addison Wesley Longman pp. 297-298.
15. Wilson, Woodrow(1941) “The Study of Administration”, American Political Science Quarterly, 56.pp.197-222.
16. Hood, Christopher. A Public Management for All Reasons? Public Administration, Vol. 69 Spring 1991.
17. Berman, Evan.M.: Productivity in Public and Nonprofit Organization—Strategies and Techniques. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1998. 52.
18. Behn,R.D.1998. “What Right Do Public Manager Have to Lead?” Public Administration Review, 58(3):209-24.
19. CIMA Technical Briefing: Latest Trends in Corporate Performance Measurement, July 2002.
20. Robert S. Kaplan & David P. Norton:Having trouble with your strategy? Then map it. Harvard Business Review , September-October, 2000.
21. Peter Brewer: Putting Strategy into the Balanced Scorecard , Strategic Finance, Institute of Management Accountants, January 2002.
22. Robert S·Kaplan& David P·Norton The Balanced Scorecard—Measures that Drive Performance.
23. Robert S·Kaplan& David P·Norton :The Balanced Scorecard:Translating Strategy into Action.
24. Robert S·Kaplan& David P·Norton :Using the Balanced Scorecard As a Strategic Management System·Harvard Business Review ,January –February ,1996.
25. Michael C. Jensen & William H. Meckling: Divisional Performance Measurement , http://papers.ssrn.com/.
26. Michael Porter: What is strategy? Harvard Business Review, November-December,1996.
27. ArthurA. Thompson Jr., and A. J. Strickland III, Strategic Management: Concept and Cases(4th edi-tion). Business Publications, Inc., 1987, 4.
28. PaullC. Nutt and RobertW. Backof,f Strategic Management of Public and Third Sector Organization: AHandbook forLeaders. San Francisco: Jossey-Bass, 1992, 58.
29. James W. Westerman &Joseph G. Rosse (1997),Reducing the Threat ofTater Nonparticipation in 360-Degree Feedback Systems. Group&Organization Management, 1997,6(6) pp.288-309.
30. MarkH. Moore, Creating PublicValue: StrategicManagement in Government. Cambridge: HarvardUniver-sity Press, 1995.
31. Owen E. Hughes, PublicManagement and Administration (2nd. , ed). Macmillan Press Ltd., 1998, 152.
32. PaullC. Nutt and RobertW. Backof,f Strategic Management of Public and Third Sector Organization: AHandbook forLeaders. San Francisco: Jossey-Bass, 1992, 54.
33. See Ken S. Cavalluzzo and Christopher D. Ittner. The Implementation and Benefits of Strategic Performance Measures: Evidence from U.S.Government Agencies.
34. Barry Bozeman and Jeffrey D. Straussman, Public Management Strategies. San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1990, pp. 29-30.
35. LutherH.Gulick and LydallUrwick, Papers on the Science ofAdministration, NewYork: Institute ofPublic Administration, 1937,13.
36. GAO. Managing for Results: Analytic Challenges in Measuring Performance. Gaithersburg, MD: General Accounting Office, GAO/HEHS/GGD-97-138, May 1997.
37. Barry Bozeman and Jeffrey D. Straussman, Public Management Strategies. San Francisco: Jossey-Bass,1990, 214.
38. JohnM. Bryson, Strategic Planning for Public and Non-profitOrganization. San Francisco: Jossey-Bass1988, 5.
39. S.Ranson and J. Stewart, Management in the Public Domain: Enabling the Learning Society. London: Mac-millan, 1994, pp. 188.
40. Gerald E. Caiden, and Naomi J. Caiden. Approaches and Guidelines for Monitoring, Measuring and Evaluating Performance in Public Sector Programs. Korean Review of Public Administration 3, 1998, (2). 8.
41. Ken S. Cavalluzzo and Christopher D. Ittner. The Implementation and Benefits of Strategic Performance Measures: Evidence from U.S. Government Agencies.
42. R.Baggot, TheNHS InternalMarket. Public Administration. 75(2), 1997,. pp.284.
43. MarkH. Moore, Creating PublicValue: StrategicManagement in Government. Cambridge: HarvardUniver-sity Press, 1995, pp. 1.
44. MarkH. Moore, Creating PublicValue: StrategicManagement inGovernment. Cambridge: HarvardU-niversity Press, 1995, pp. 21-23.
45. Chris Wye. Performance Management: A “Start Where You Are, Use What You Have” Guide. http://www.businessofgovernment.org, 2002-10.
46. G. Miller. Government Financial Management Theory. Marcel Dekker: New York, 1991.
47. R. C. Nyhan and H. Marlowe. Performance Measurement in the Public Sector. Public Productivity & Management Review 18, 1995. 333-348.
48. See Patria de Lancer Julnes. Lessons Learned about Performance Measurement. International Review of Public Administration 4, 1999, (2). 47.
49. OECD. In Search of Results: Performance Management practice. Paris: OECD Publications, 1997. 108.
50. John M. Kamensky. Program Performance Measurement: Designing A System to Manage. Public Productivity & Management Review 16, Summer 1993.
51. Richard C.Kearney, Evan M.Berman ed. Public Sector Performance: Management, Motivation, and Measurement. Boulder, Colorado: Westview Press, 1999. 3.
52. Ehrenhalt. Performance Budgeting, The Name Is…. Governing 8, 1994, (9).
53. Herbert N. Jasper. Performance Measurement, Benchmarking and Reengineering. http://www.fpm.com ,1995.
54. Stuart S. Grifel. Performance Measurement and Budgetary Decision Making. Public Productivity & Management Review 16, No. 4, Summer 1993. 403.
55. Al Gore. Serving the American Public: Best Practices in Performance Measurement. http://govinfo.library.unt.edu/npr/library/review.html ,June 1997.
56. Philip Joyce. The Reiterative Nature of Budget Reform: Is There Anything New in Federal Budgeting?. Public Budgeting and Finance 14, 1993, (3). 36-46.
57. Evan M. Berman, Productivity in Public and Nonprofit Organizations; Strategies and Techniques, Thousand Oaks, California: Sage Publication, Inc., 1998, 9.
58. J. Mark. Measuring Productivity in Government. Public Productivity Review V, 1981. 21-46.
59. Evan M. Berman, Productivity in Public and Nonprofit Organizations; Strategies and Techniques, Thousand Oaks, California: Sage Publication, Inc., 1998, 51.
60. Bill Clinton,and Al Gore. Putting Customer First’97: Standards for Serving the American people. Oct. 1997, in http://govinfo.library.unt.edu/npr/library/review.html ; Seymour Martin Lipset and Willian Schneider. The Confidence Gap: Business, Labor, and Government in the Public Mind. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1987.
61. Joseph Wholey and Harry Hatry. The Case for Performance Monitoring. Public Administration Review 52, 1992, (6). 604-610.
62. Ronald C. Nyhan, Herbert A. Jr. Marlowe. Performance Measurement in the Public Sector: Challenges and Opportunities. Public Productivity & Management 18, Summer 1995,(4)..
63. Theodore H. Poister, and Gregory Streib. Management Tools in Municipal Government: Trends Over the Past Decade. Public Productivity & Management Review 18, 1994,(2). pp.115-125.
64. Steven Cohen, and Ronald Brand. Total Quality Management in Government. San Francisco: Jossey-Bass Inc., Publishers, 1993. 6.
65. Joseph Wholey and Harry Hatry. The Case for Performance Monitoring. Public Administration Review 52, 1992,(6). 604-610.
66. The Congress of United States. Public Law 101576: Chief Financial Officers Act of 1990.
67. OECD. In Search of Results: Performance Management practice. 1997. 109.
68. See GASB, State and Local Government Case Studies on Use and the Effects of using performance measures for Budgeting, Management, and Reporting. http://www.seagov.org.
69. Donald P. Moynihan. Managing for Results in the Cities: Innovative Practices. a report of the Government Performance Project. http://www.gpp.org . March 2000.
70. [U.S.A] President Bill Clinton, Vice President Al Gore, Report of the National Performance Review, Sep. 1994. Printed on Recycled Paper.
71. [U.S.A]Max Sawicky, What’s New paradigm? A Guiding Theory of the New Right[J], Social Policy, Winter, No. 1992.
72. See Dan Blair. Working for Results: the American Experience in Enhancing Government Performance. paper for OECD-Germany High-Level Symposium, Berlin 13-14 March 2002.
73. Jonh M. Kamensky. Beyond the Results Act. ASPA Online Columns, in http://www.aspanet.org ,May 30,2003.
74. Katherine G. Willoughby. Performance Measurement Utility in Public Budgeting: Application in State and Local Government. Paper presented at the 14th Annual Conference of the Association for Budgeting and Financial management in Kansas City, Missouri, October 10-12,2002.
75. Jonh M. Kamensky. Beyond the Results Act. ASPA Online Columns in http://www.aspanet.org , 2003-5-30.
76. Evan Berman, and XiaoHu Wang. Performance Measurement in U.S. Counties: Capacity for Reform. Public Administration Review 60,Sep/Oct 2000.
77. The White House. Budget and Performance integration. http://www.whitehouse.org, 2002-10-30.
78. William D. Coplin, Astrid E. Merget, and Carolyn Bourdeaux. The Professional Researcher as Agent in the Government Performance Movement. Public Administration Review 62, 2002,(6). 700.
79. Cherlye A. Broom. Performance-based Government Models: Building a Track Record. Public Budgeting and Finance 15, Winter 1995. 3-17.
80. GASB. State and Local Government Case Studies on Use and the Effects of Using Performance Measures for Budgeting, Management, and Reporting. http://www.seagov.org, 1999.
81. John Kamensky. The US Reform Experience: the National Performance Review. Paper for Conference on Civil Service Systems in Comparative Perspectives, Indiana University, 1997-4-6.
82. Laurence E. Lynn. Government Lite. The American Prospect, Winter 1994. pp.135-144 .
83. Herbert N. Jasper. Performance Measurement, Benchmarking and Reengineering. http://www.fpm.com, 1995.
84. Patria de Lancer Julnes. Lessons Learned about Performance Measurement. International Review of Public Administration 4, 1999,(2). 45-55.
85. Parveen P. Gupta, Mark W. Dirsmith and Timothy J. Fogarty. Coordination and Control in a Government Agency: Institutional Theory Perspectives on GAO Audits. Administrative Science Quarterly, June 1994. 264-284.
86. Beryl A. Radin. The Government Performance and Results Act and the Tradition of Federal Management Reform: Square Pegs in Round Holes. Journal of Public Administration Research and Theory 10,2000,(1). 111-135.
87. Dale R. Geiger and Christopher D. Ittner. The Influence of Funding Source and Legislative Requirements on Government Cost Accounting Practices. Accounting Organizations and Society 21, August 1996. 549-567.
88. XiaoHu Wang, James D. Carroll. Assessing the New Performance Management: Results from Three Surveys of Public Officials. Korean Review of Public Administration 3,1998,(2):43-67.
89. Patria de Lancer Julnes. Lessons Learned about Performance Measurement. International Review of Public Administration 4, 1999,(2). 52.
90. Ken S. Cavalluzzo and Christopher D. Ittner. The Implementation and Benefits of Strategic Performance Measures: Evidence from U.S. Government Agencies.
91. XiaoHu Wang, and Evan Berman. Hypotheses about Performance Measurement in Counties: Fingings from a Survey. Journal of Public Administration Research and Theory 11, 2001,(3). 403-427.
92. Mark W. Dirsmith, Stephen F. Jablonsky and Arndrew D. Luzi. Planning and Control in the U.S. Government: A Critical Analysis of PPB,MBO and ZBB. Strategic Management Journal, 1980,(1). 303-329.
93. Ken S. Cavalluzzo and Christopher D. Ittner. The Implementation and Benefits of Strategic Performance Measures: Evidence from U.S. Government Agencies.
94. GASB. Performance Measurement at the State and Local Levels: A Summary of Survey Results. http://www.gasb.org, 2003-2-13.
95. See GASB. State and Local Government Case Studies on Use and the Effects of Using Performance Measures for Budgeting, Management, and Reporting. http://www.seagov.org,1999.
96. See William C. Rivenbark, and Janet M. Kelly. Performance Measurement: A Local Government Response. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management 12, 2000,(1). 74-86.
97. Glen H. Cope. Bureaucratic Reform and Issues of Political Responsiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 1997. 461-471.
98. Beryl A. Radin. The Government Performance and Results Act and the Tradition of Federal Management Reform: Square Pegs in Round Holes. Journal of Public Administration Research and Theory 10, 2000,(1). pp.111-135.
99. Katherine G. Willoughby. Performance Measurement Utility in Public Budgeting: Application in State and Local Government. Paper presented at the 14th Annual Conference of the Association for Budgeting and Financial management in Kansas City, Missouri, October 10-12,2002.
100. Al Gore. Serving the American Public: Best Practices in Performance Measurement. http://govinfo.library.unt.edu/npr/library/review.html, June 1997.